jueves, 30 de agosto de 2012

El Movimiento Comunista Internacional, DEBE SALDAR CUENTAS CON JRUSCHOV Y LOS CONGRESOS XX Y XXII DEL PCUS

-->
30-08-12
Inter. No. 130.
El Movimiento Comunista Internacional, DEBE SALDAR CUENTAS CON JRUSCHOV Y LOS CONGRESOS XX Y XXII DEL PCUS
Es posible que existan todavía en el ancho mundo partidos y partidarios que consideren que el ex-primer ministro soviético Nikita  Sergeyevich Jruschov, (1956-1964), fue un revolucionario, un democratizador del socialismo o un verdadero comunista, y que tenía la intención de “humanizar” el socialismo en lugar de destruirlo, como en realidad ocurrió.
En esta virtud, y para que en el futuro no existan dudas del carácter profundamente reaccionario y anti-comunista del antiguo “líder soviético”, tenemos la obligación de transcribir la parte sustancial de la resolución más importante que aprobó el XXII Congreso del PCUS en 1961, un documento que ha quedado en el olvido por su carácter completamente atrabiliario, desubicado y trasnochado con el nombre de:  
«PROGRAMA DEL PARTIDO COMUNISTA DE LA UNION SOVIETICA»
El documento, en sus partes salientes, dice:
«En el próximo decenio (1961-1970), la Unión Soviética que ha creado la base material y técnica del comunismo aventajará en la producción per cápita a Estados Unidos, el país capitalista más poderoso y rico; se elevará considerablemente el bienestar material y el nivel cultural y técnico de los trabajadores, et., etc.
En el segundo decenio (1970-1980), se habrá creado la base material y técnica del comunismo, se habrá asegurado a toda la población abundancia de bienes materiales y culturales, la sociedad soviética habrá llegado al umbral mismo de la aplicación del principio de la distribución según las necesidades y se efectuará el paso gradual a una sola forma de propiedad, a la propiedad de todo el pueblo. Por consiguiente, en la URSS se habrá construido, en lo fundamental, la sociedad comunista.
La sociedad comunista se edificará por completo en el período siguiente.
EL PARTIDO PROCLAMA SOLEMNEMENTE: ¡LA PRESENTE GENERACIÓN SOVIÉTICA, VIVIRÁ EN EL COMUNISMO!...»  (*)
Cuando el Movimiento Comunista Internacional, conoció este documento, se produjo casi inmediatamente una división irreconciliable entre dos grandes tendencias. Por una parte quiénes lacayunamente y cerrando los ojos, creyeron ver en el mismo el triunfo histórico de la revolución mundial y por otro una tendencia que sin perder un solo minuto condenó como un verdadero desatino esas predicciones ridículas. La dirección soviética sometida a los desvaríos jruchovistas tuvo que ser muy ignorante de la realidad política, social y económica para aceptar esos pronósticos mucho más considerando que supuestamente, se trataba de una dirigencia probada en el conocimiento del materialismo histórico. Los verdaderos comunistas con prontitud hicieron conocer su rechazo tanto al susodicho “Programa” como a la aprobación que ya se había hecho en el XX Congreso de censurar el llamado “Culto a personalidad de Stalin”.
Si comparamos estos párrafos transcritos con lo que ocurrió precisamente el decenio siguiente (1980-1990) podemos comprobar que muy lejos del cumplimiento de los desvaríos jruchovistas, desapareció el Partido Comunista (PCUS), desapareció la Unión Soviética (URSS) y desapareció el campo socialista construido trabajosamente después de la Segunda Guerra Mundial por el camarada Stalin.
Como se puede apreciar, únicamente aquellos revisionistas empedernidos pueden actualmente (2012), sostener los puntos de vista de los congresos XX (1956) y XXII (1961) del extinto PCUS.
Pero también existen partidos y partidarios (www.civilizaciónsocialista) que censurando pálidamente a Jruschov, cantan loas y alabanzas a sus sucesores como Brejnev, Mikoyan, Suslov, Kosiguin, Gomulka el polaco traidor, Kadar, el húngaro traidor,  Ceaucescu el rumano traidor, Yivkok, el búlgaro traidor, Hoeneker, el alemán y el checo Novotny, traidores al marxismo y seguidores lacayunos de Jruschov y otros revisionistas impenitentes. No es pues posible separar al payaso mayor de sus acólitos que después de desalojarlo, siguieron militantemente el mismo rumbo rabiosamente anti-estalinista.
En el pasado reciente se ha criticado acremente el famoso “Informe secreto” del XX Congreso donde aparece la infeliz “doctrina” del “Culto a la personalidad de Stalin”, empero no se tuvo conocimiento público del engendro en la propia Unión Soviética, pero sí en el mundo occidental donde llegó por la infidencia del propio Jruschov que en su país negaba la existencia del documento. Este documento llamado “Programa”, supera ampliamente al anterior por su ridiculez y desubicación.
*     *    *    *
Ahora bien, hace poco hemos conocido una noticia muy importante del Partido Comunista de Grecia (KKE), que en solemne sesión y por resolución de sus organismos directivos y después de una profunda investigación, según el informe, ha procedido a rehabilitar al viejo y valeroso Secretario General del Partido el camarada Nikos Zachariadis. (1936-1946) (**)
Sabemos bien, que la revolución griega fue derrotada por la invasión inglesa después de una heroica guerra civil protagonizada por el Partido; en consecuencia las tropas guerrilleras del Ejército de Liberación griego tuvieron que buscar refugio de las fronteras salvadoras de Albania de Enver Hoxha frente a la traición de Tito el yugoeslavo que cerró maliciosamente sus fronteras comunes con Grecia y condenó a muchas unidades guerrilleras a la aniquilación por parte de los invasores ingleses...
La Unión Soviética procedió a conceder asilo a más de 18 000 guerrilleros que lograron llegar a Albania siendo recibidos con todos los honores en la Unión Soviética de Stalin.
Sin embargo, apenas accedió al poder Jruschov después de la muerte de Stalin, inició su conocido camino de la traición al socialismo y fue precisamente Nikos Zachariadis que se encontraba en Taskent junto a los guerrilleros griegos, una de las víctimas del nuevo curso al oponerse enérgica y revolucionariamente a plegarse a la línea revisionista de Jruschov. Como consecuencia de esa resistencia heroica esta vez contra el revisionismo, Nikos fue cobardemente asesinado por órdenes de Jruschov.
Como sabemos, el KKE, a partir de entonces 1956, se convirtió en uno de los partido “comunistas” más revisionistas como una ficha miserable a las órdenes de Jruschov. 
En este contexto, ¿qué significa entonces para el “K” KE y el revisionismo en general esta rehabilitación? Pues sencillamente que Zachariadis tenía toda la razón y Jruschov fue un completo traidor, además de asesino de grandes líderes revolucionarios.
Empero, extrañamente, Aleka Papariga, la Secretaria General del “K” KE no hace la menor referencia a la postura marxista–leninista y stalinista de Zachariadis y procede simplemente, ante la presión de todos los verdaderos comunistas griegos, a una rehabilitación personal de Zachariadis, haciendo abstracción del carácter principista anti-revisionista de la vida y obra de Nikos. No se puede separar  a Nikos Zachariadis de su lucha contra Jruschov y su camarilla corrupta.
En realidad el revisionismo en general y en particular el revisionismo griego no tiene ninguna autoridad de “rehabilitar” a Zachariadis, porque si esa rehabilitación fuera sincera, debieran condenar taxativamente a Jruschov y consecuentemente a los congresos XX y XXII.
El caso emblemático de Nikos Zachariadis nos impulsa a plantear una línea divisoria muy clara con aquellos grupos que llamándose todavía “comunistas” y persistiendo en la línea de los congresos XX y XXII del PCUS revisionista, pretenden seguir representando al Movimiento Comunista Internacional. Esta línea divisoria significa que todos los partidos que se autotitulan comunistas, tienen la obligación de hacer conocer con toda claridad sus posiciones frente a los congresos citados y que condujeron a la derrota histórica del comunismo en el siglo XX.
Solamente así será posible reconstruir sobre bases sólidas el poderoso Movimiento Comunista Internacional.
Nota. Ponemos en negrillas las expresiones del “Programa” para su cabal apreciación.
 (*)   “Programa del Partido Comunista de la Unión Soviética”. (Proyecto) Ediciones de la Revista “URSS”.  Montevideo. Págs.70-71 y 153.
(**)   En el Cuaderno de Liberación No. 34. Aparece el documento de los camaradas griegos que relatan la lucha heroica de Zachariadis contra el revisionismo cuyo título es “La lucha de los comunistas griegos contra el revisionismo”.
PCmlm


martes, 28 de agosto de 2012

EL MOVIMIENTO DE PAÍSES NO ALINEADOS SE REUNE EN TEHERAN-IRAN


28-08-12

EL MOVIMIENTO DE PAÍSES NO ALINEADOS SE REUNE EN TEHERAN-IRAN

Y, ¿quién dijo, por ahí, que Irán estaba aislado de la comunidad internacional?

«La cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MPNA) que se reúne este fin de semana en la capital de Irán promete ser la mayor exhibición sobre la tierra, una exhibición de solidaridad internacional y coexistencia pacífica ante la agresión imperialista y la amenaza de una guerra mundial total»
La XVI cumbre del MPNA desde el inicio del movimiento en 1961 no podía llegar en un momento más crucial para el mundo. Su  fundadores  fueron Josip Tito Presidente de Yugoslavia, Jawaharlal Nehru Primer Ministro de la India, Gamal Abdel Nasser Presidente de Egipto, Kwame Nkrumah Primer Ministro de Ghana y Ahmed Sukarno Presidente de Indonesia. (1)
Este importante foro internacional alternativo está conformado por 120 estados nacionales de los cinco continentes que representa más o menos al 60% de la población del mundo.
 La fementida “comunidad internacional” que pretende ser el Imperio y sus acólitos, se ve, como es, una pequeña parte de nuestro planeta; en cambio, el MPNA puede legítimamente considerase la verdadera COMUNIDAD INTERNACIONAL.
El Movimiento de los Países No Alineados se reúne esta vez en un país que según los medios de comunicación internacionales y también nacionales (Bolivia), estuviera completamente aislado del resto de los países del globo. Incluso en nuestro país la opinión derechista y conservadora censura al gobierno por tener estrechas relaciones con ese país.
Entonces, ¿cómo puede ser posible que un estado nacional “aislado” pueda reunir una conferencia internacional con 120 participantes con más 50 jefes de Estado y de Gobierno?
Empero la realidad es más tozuda que la manipulación informativa internacional y nacional y se revela con una contundencia que solamente los alienados pueden negar. Nosotros los comunistas revolucionarios hemos festejado la constitución de ALBA, después de UNASUR, posteriormente de CELAC y ahora más aún celebramos la reunión de los No Alineados que mínimamente o mejor embrionariamente están mostrando aunque sea tímidamente la voluntad de estos estados nacionales de manifestar su rechazo a las políticas agresivas, injerencistas, intervencionistas y guerreristas de los imperialistas colectivos.
Muchos miembros destacados del MPNA «están siendo atacados o padecen los violentos estragos de la mal llamada comunidad internacional (las potencias partidarias de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN): Afganistán, Iraq, Libia, Somalia y Pakistán, entre otros. A diferencia del MPNA, que ha denunciado las agresiones e interferencias, ¿cuándo los ha condenado las Naciones Unidas? De hecho, las Naciones Unidas han dado vergonzosamente cobertura moral y diplomática para estas guerras ilegales» (2)
«Siria, miembro del MPNA, está siendo atacada por un eje de potencias dirigido por Estados que incluye a Gran Bretaña, Francia, Alemania, Turquía e Israel en una guerra imperialista de agresión encubierta. Por supuesto, ninguna de estas potencias es miembro del MPNA, sino que constituyen la pandilla global de Estados canallas dirigidos por Washington»
«En este sentido, la cumbre de Teherán servirá para poner en evidencia ante los ojos de mundo a la nefasta y belicista elite global. La reunión pondrá en evidencia que los hipócritas de la “comunidad internacional” no son sino una banda de matones que chantajea al resto del mundo con la amenaza de agresión. Demostrará que esta élite y sus afirmaciones de respetar el derecho internacional y los derechos humanos no es sino una camarilla de mafiosos cuya despiadada y voraz búsqueda del beneficio imperialista es el azote del planeta y de la paz mundial» (3)
El Presidente Mao Tse-tung, declaraba el 20 de mayo de 1970:
¡¡Pueblos de todo el mundo, uníos y derrotad a los agresores norteamericanos y a todos sus lacayos!!
Si bien la actual reunión de Teherán no es precisamente una respuesta directa al llamamiento maoísta, no se puede negar que en las actuales circunstancias, en que una docena de estados nacionales no alineados sufren la agresión directa o la amenaza inminente de una agresión, el cónclave de Teherán es un mensaje muy claro de que el mundo esta diciendo ¡BASTA! A LA POLÍTICA GENOCIDA DEL IMPERIALISMO COLECTIVO.
Notas.
1.      2.  y 3. Internet. “La Cumbre de Países No Alineados envía un mensaje de paz”. Finian Cunningham   es corresponsal del Centro de Investigación sobre la Globalización en Oriente Próximo y África Oriental.

PCmlm

lunes, 27 de agosto de 2012

LAS CLOACAS DEL IMPERIO (I)

-->
27-08-12
LAS CLOACAS DEL IMPERIO
(I)
Este es el nombre de un extraordinario libro del auto español Santiago Camacho que tenemos la satisfacción de glosar y comentar en artículos sucesivos para mostrar a nuestros camaradas de Bolivia y el mundo, “Lo que Estados Unidos oculta al mundo” y “Todo lo que no sabemos (pero sospechamos) del Imperio”.
Este primer comentario se refiere al primer capítulo del libro, titula precisamente:
«Todo lo que no sabemos (pero siempre sospechamos) del Imperio». El Imperio necesita siempre un “enemigo” para tener a su pueblo sumiso a aceptar cualquier aventura de su gobierno que tendría como objeto “proteger” al pueblo norteamericano de sus enemigos peligrosos que amenazan su seguridad. En realidad se trata de una confabulación imperial para desatar una guerra y agredir a un pueblo, pues el complejo militar-industrial de las empresas transnacionales precisa urgentemente una guerra para vender su armamento,
1.             Para justificar su intervención en la guerra de Cuba contra España, el incidente sufrido por el acorazado «Maine» en el puerto de La Habana fue presentado por los norteamericanos como una acción terrorista española, lo que permitió que el imperio interviniera en la guerra derrotando a España y sometiendo a Cuba a su férula. El atentado, en realidad fue fraguado por el propio Imperio.
2.             El Incidente del Golfo de Tonkín fue completamente falsificado para justificar la agresión aérea estadounidense en Vietnam del Norte y los terribles bombardeos con más bombas lazadas que en la Segunda Guerra Mundial. Se fraguó un incidente en el que El USS-Maddux que se encontraba en el Golfo de Tonkín llevando actividades de inteligencia, pero que como sabemos son de agresión., habría sufrido un ataque por parte de una lancha torpedera vietnamita, hecho que nunca ocurrió, pero inmediatamente se informó que Vietnam había atacado una nave norteamericana sin provocación en aguas internacionales.
3.             La Junta de Jefes de Estado Mayor planeó en su día escenificar varias acciones terroristas en Estados Unidos con el fin de responsabilizar a Cuba de ellos e instigar una agresión contra el régimen de Fidel Castro. Todas esas acciones fueron organizadas meticulosamente por la CIA.
4.             Existen pruebas documentales de que Saddam Hussein fue deliberadamente engañado por la diplomacia estadounidense que comunicó a Hussein que no le interesaban los problemas entre Irak y Kuwait y en realidad dando carta blanca para la invasión de Kuwait, lo que proporcionó el pretexto a los Estados Unidos para agredir a Irak. La conversación entre el representante yanqui y el Presidente Hussein es una prueba elocuente de la felonía norteamericana.
5.             Irak, Afganistán…. Las últimas guerras de Estados Unidos oficialmente  han tenido su origen y justificación en los desgraciados sucesos del 11 de septiembre de 2001. El gobierno de los Estados Unidos tenía en sus manos elementos de sobra para conocer con antelación los planes de Bin Laden. Esto ha llevado al autor estadounidense Dennis Lawrence Cuddy a plantear en su libro “September 11 Prior Knowledge” (El conocimiento previo del 11 de septiembre), la tesis de que el gobierno yanqui permitió el atentado para desatar la guerra global contra el “terrorismo”, es decir contra los pueblos del mundo.
Estos episodios de la vida política internacional de los Estados Unidos, nos muestran la verdadera estrategia imperialista que no repara en las más grande felonías para provocar guerras de agresión contra cualquier país con dos objetivos supremamente malignos, por una parte provocar guerras para dar salida a sus armamentos que se producen en grandes cantidades que deben ser utilizados y, en segundo lugar para atacar y derrocar a los regímenes que no se someten a sus órdenes y que mantienen posiciones independientes y soberanas.
De este modo malicioso, el Imperio mata dos “pájaros de un solo tiro”.
Las muestran son elocuentes y no pueden ser refutadas ni por el Imperio ni por sus lacayos de nuestras tierras.
PCmlm

sábado, 25 de agosto de 2012

LA GRAN BATALLA NORTE/SUR


25-08-12

LA GRAN BATALLA NORTE/SUR







En la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) se ha realizado hace pocos días atrás un interesante debate entre el SUR y el NORTE.












































Se discutía si un Estado puede o no invadir una sede diplomática de otro Estado para apresar a un ciudadano que ha optado por el asilo político.

Como era de esperarse, 32 Estados latinoamericanos y del Caribe anglo y franco parlante han hecho conocer su voz militante en defensa del derecho de asilo y de inviolabilidad de las sedes diplomáticas de los Estados sean grandes, medianos o pequeños. La discusión vino al caso al conocerse la amenaza del Reino Unido de la Gran Bretaña de invadir la embajada ecuatoriana en Londres para apresar al periodista Julián Assange, propietario de WikiLeaks, que pretende ser extraditado a los Estados Unidos por el delito de la publicación de las “cloacas del Imperio”.

Los miembros de CELAC que en este caso sesionaban como OEA, afirmaron rotundamente su apoyo a Ecuador y su resolución soberana de otorgar asilo a Assange y rechazar enérgicamente las amenazas británicas. Sin embargo la OEA también ofreció la palabra a los observadores como son Gran Bretaña y Suecia para que hicieran conocer sus puntos de vista. La delegación norteamericana, igualmente, expresó su hipocresía por parte de una delegada subalterna.

Fue penoso escuchar las hipócritas palabras de los delegados de la “Pérfida Albión” “reconociendo” el derecho de asilo y el respeto a las legaciones diplomáticas.

Lo que debe enorgullecer a nuestra América Latina y caribeña es que con su postura firme se ha ganado el respeto de todo el mundo si comparamos la conducta por ejemplo de la famosa y trístemente célebre Liga Árabe que permite del modo más canallesco que tropas extra-continentales campéen por los territorios árabes como si no tuvieran dueño, destrozando países (Libia, Somalía, Siria, Sudán, etc, etc.)

De este modo, el Imperio no solamente que atropella las misiones diplomáticas de los países árabes que no son de su agrado, eso sería lo de menos, sino que les confisca sus capitales y finalmente invade sus territorios, se apodera de los recursos naturales, especialmente el petróleo y masacra sistemáticamente a sus poblaciones con bajas que suman millones, mientras en América Latina nos habla de “respetar” el Derecho Internacional.

Es en este contexto que suenan a blasfemia las palabras de los delegados observadores de Gran Bretaña y Suecia que del modo más cínico dicen “respetar” las soberanías nacionales de los estados pequeños. Pero en América Latina encontraron la horma de su zapato.

Como nunca se puede observar la conducta viciosa, corrupta y maliciosa del Imperialismo Colectivo (EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y Francia), que tiene que salir de nuestra hermosa y valerosa América Latina con el rabo entre las piernas mientras campea su insolencia en Asia, Africa y el Mundo Árabe.

¡¡Pueblos del Mundo, uníos, UNÍOS para derrotar al Imperialismo colectivo!!
PCmlm.

jueves, 23 de agosto de 2012

RESARCIMIENTO-LIMOSNA


23-08-12
RESARCIMIENTO-LIMOSNA

Según las autoridades de Gobierno y de la Ministra de Justicia, antigua militante derechista, se estaría “cumpliendo” con la Ley de Resarcimiento a las víctimas de la violencia política en tiempos de dictaduras No. 2640.

¡¡Es ésta una verdadera falacia!!

En efecto y en consecuencia, se está llevando a cabo una “cancelación” del llamado resarcimiento a 1700 beneficiarios de los más de 8 000 que solicitaron dicho beneficio que tiene el carácter de una verdadera limosna y que constituye una verdadera humillación.

Al margen de las verdaderas aberraciones que se ha cometido en la fraudulenta evaluación, descalificando a miles de verdaderos luchadores por la verdadera democracia y el socialismo, tenemos lo realmente increíble que es el monto miserable de indemnizaciones que se está “cancelando” como “resarcimiento”.

Existen indemnizaciones de ridículos 1000 bolivianos, otros de cuatro mil bolivianos, mientras algunos beneficiarios privilegiados han recibido centenares de miles de dólares.

Además, otro aspecto de características intolerables es la presencia entre los CALIFICADOS de elementos incluso cómplices de las dictaduras como fueron los coordinadores laborables designados por el banzerato.

¡¡Injusticia tras injusticia!!

Por el contrario, luchadores históricos, luchadoras históricas, auténticos héroes conocidos de la resistencia anti-fascista, han sido DESCALIFICADOS maliciosamente por una Comisión Técnica de Calificación  (COMTECA) fradulenta que ya ha “concluido” su labor de la manera más deficiente e incluso delictiva.

En resumen, podemos afirmar que el famoso resarcimiento es en realidad una LIMOSNA MISERABLE.

PCmlm

domingo, 19 de agosto de 2012

AMPLIA SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE CON EL ECUADOR EN ELCASO ASSANGE


20-08-12
AMPLIA SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE CON EL ECUADOR EN ELCASO ASSANGE
En los últimos tiempos no ha debido haber una aceptación de solicitud de asilo político más adecuada que la que el Ecuador de Rafael Correa ha concedido al periodista australiano  Julián Assange editor del sitio web  Wikileaks que ha puesto al desnudo las “cloacas del Imperio”.
Sin embargo, como ya es corriente en la política internacional, ha surgido como de ultratumba la reacción criminal del Imperio Británico que amenaza del modo más descarado al Ecuador con invadir su embajada en Londres para apresar y extraditar al periodista australiano.
Esta amenaza ha sido reiterada en el comunicado del Reino Unido de extraditar al periodista que en estos momentos no puede ser aprehendido como se quisiera por encontrarse en territorio ecuatoriano.
Con una premura digna de mayor elogio latinoamericano y anti-imperialista, los gobiernos progresistas y revolucionarios de  ALBA,  se han reunido por medio de sus cancilleres para apoyar militantemente a Ecuador y rechazar airadamente las amenazas colonialistas del Imperio decadente. Un paso similar debe adoptar UNASUR en su próxima reunión y finalmente también la CELAC.
Es este caso singular podemos observar cuál en la política del imperialismo colectivo integrado no solamente por los principales EE UU, Gran Bretaña, Francia y Alemania, sino también por gobiernos satélites, sumisos y lacayos como el caso de Suecia que diligentemente ha creado “delitos” del periodista supuestamente   cometidos en ese país, pero con la amenaza de ser extraditado a los Estados Unidos por el gran pecado real de haber divulgado, como decimos las “cloacas del Imperio”.
De este modo, como el Imperialismo colectivo hace causa común para “castigar”, enjuiciar y finalmente asesinar a los luchadores anti-imperialistas; nuestros países latinoamericanos deben hacer causa común en este caso con Ecuador y su gobierno soberano.
Se aproxima una confrontación política muy importante que servirá también para aclarar el panorama político internacional de las contradicciones mundiales que se presenta como una gran ofensiva del Imperialismo colectivo contra nuestros países del llamado Tercer Mundo y que se manifiesta como la salida que se busca a su crisis terminal. En una palabra, se busca problemas para desatar guerras de agresión, esta vez contra Ecuador.
¡¡Pueblos del mundo y de Latinoamérica y el Caribe, uníos para derrotar al Imperialismo colectivo!!
PCmlm

viernes, 17 de agosto de 2012

DENUNCIAMOS LAS BASES YANQUIS EN PARAGUAY DIRIGIDAS CONTRA BOLIVIA


16-08-12

DENUNCIAMOS LAS BASES YANQUIS EN PARAGUAY DIRIGIDAS CONTRA BOLIVIA

El presente pronunciamiento del Partido Comunista (mlm) Bolivia, tiene un carácter de la suma importancia para el proceso de cambio boliviano y en general para todo el movimiento latinoamericano y caribeño anti-imperialista.
Son persistentes los anuncios de todo tipo que hacen referencia a la inminente instalación de una gran base militar norteamericana en el Chaco paraguayo y muy cerca de la frontera con Bolivia. Sabíamos desde hace bastante tiempo que en Mariscal Estigarribia existía ya una base norteamericana que sin embargo “parecía” en desuso.
Ahora la situación es diferente, pues con motivo del golpe de Estado “express” implementado contra Fernando Lugo y el ascenso del fascista Fernando Franco, representante de la extrema derecha paraguaya, los contactos de ese Gobierno con el Imperialismo se han profundizado y acelerado y se dirigen por declaración expresa de los gobernantes golpistas, contra Bolivia que es el único país del mundo que prohíbe constitucionalmente la instalación de bases militares extranjeras en su territorio.
Sin embargo la pretensión actual de los fascistas paraguayos, los exiliados “políticos” bolivianos en Paraguay y naturalmente el Imperio Maldito, está actuando directamente para desestabilizar y finalmente atacar a Bolivia y a su gobierno anti-imperialista con el pretexto de una supuesta “agresividad” de Bolivia frente al Paraguay.
Desde Bolivia, los maoístas, hacemos un llamado clamoroso a nuestros camaradas marxistas, leninistas y maoístas de los países limítrofes y cercanos con Bolivia: Brasil, Argentina, Uruguay, Perú, Chile e incluso Paraguay, para que, juntos iniciemos una gran campaña continental de denuncia de los planes agresivos del imperialismo maldito y sus lacayos paraguayos contra Bolivia.

La Comisión Política del Comité Central del
Partido Comunista (mlm) Bolivia

miércoles, 15 de agosto de 2012

EL INFAME TRÁFICO MADERERO EN LOS BOSQUES BOLIVIANOS


14-08-12
No. 202
EL INFAME TRÁFICO MADERERO
EN LOS BOSQUES BOLIVIANOS
Hemos conocido un interesante «Informe de Investigación» publicado por «La Razón» (Lunes 13 de agosto de 2012), sobre el candente problema del tráfico, explotación ilegal y  delincuencial de la madera de los bosques y parques nacionales de nuestro país.
El «Informe» comienza constatando la existencia de nueve zonas críticas donde los clanes familiares criminales constituidos en empresas madereras apelan a desmontes fantasmas para “lavar” sus delitos.
En la actualidad se perdieron 7,5 millones de hectáreas de bosques, quedando solamente 45 millones de los 53,5 que existían antes de 1975.
Las nueve regiones críticas son: Abuna y Bolpebra-Filadelfia en Pando, Ixiamas- Manurimi, Palos Blancos-Caranavi-La Asunta en La Paz, Yucumo, entre el departamento de La Paz y Beni, la Reserva Forestal El Chore, entre Beni y Cochabamba, y en Santa Cruz, Guarayos, Reserva Forestal Bajo Paraguá y San Miguel-San Rafael. Los parques nacionales más depredados, según el Informe, son  Isiboro-Sécure, Manuripi, Pilón Lajas, Amboró y el Chore.
Y es, efectivamente el Parque Isiboro –Sécure en más depredado sin carretera alguna.
Quisiéramos escuchar en los análisis políticos que se refieren al cuidado de la Madre Tierra y de la ecología que inundaron los medios de comunicación desde hace más de un año, sobre las posibilidades de desforestación del Parque Isiboro-Secure; alguna mención, así sea de pasada, sobre esta dramática y miserable deforestación que sufren todos nuestros bosques de parte de los negociantes de madera, verdaderas empresas ilegales que extraen las maderas finas como la mara macho, el roble, el ochoó, el almendrillo, el tajibo, el mapajo, el curupau, el bibosi, el verdolago y la hoja de yuca. Todo este saqueo  se ha realizado con la excelente y entusiasta cooperación de la dirigencia indígena del defenestrado CIBOB de Adolfo Chávez y Fernando Vargas, este último comprobado negociante de madera y principal impulsor de las marchas de inocentes indígenas que no sabían a quién servían.
Es imperioso que se haga conciencia en torno a quiénes son los verdaderos enemigos del resguardo de la naturaleza y del medio ambiente y que hoy están fungiendo del modo más cínico como sus “defensores”.
La intangibilidad que fue interpretada del modo más falaz por los dirigentes indígenas corruptos como si no se pudiera tocar nada de la naturaleza virgen, naturalmente está siendo rechazada por las comunidades; empero en realidad y fundamentalmente la intangibilidad significa que no puede introducirse en el Parque Nacional y el territorio indígena ningún emprendimiento capitalista. Tan deleznable era la posición de los dirigentes corruptos que siendo ellos mismos los primeros depredadores y negociantes de maderas, aparecían gracias a la falsi-media reaccionaria como los más conspicuos defensores de la Madre Tierra. ¡¡Una falacia!!
El problema entonces no se centra en el asunto de la carretera y su construcción que serán efectivas siempre y cuando una inmensa mayoría de las comunidades chimane, yuracaré y mojeña, así lo determinen, sino que se centra en el control que el Estado multinacional debe ejercer sobre las empresas madereras principalmente pero también otro tipo de empresas capitalistas depredadoras ilegales.
Como podemos apreciar la política correcta y revolucionaria en torno a la preservación de nuestros bosques es un estricto control estatal de los mismos, particularmente un control estricto del tráfico infame de madera que es evidente a todas luces. Cuando uno viaja sobre todo de Cochabamba a Santa Cruz, puede observar cómo grandes camiones transitan con enormes troncas sin control alguno y a vista y paciencia de todos.
En consecuencia podemos afirmar que:
1.  La defensa de la naturaleza y el medio ambiente;
2.  La necesidad de vertebrar con carreteras el país;
3. La industrialización de los recursos naturales para beneficio de todo el pueblo boliviano;
4. La defensa de los derechos legítimos e inalienables de los pueblos indígenas,
NO SE CONTRAPONEN, ni mucho menos.
Todo depende de una planificación que solamente puede ser lograda por un régimen auténticamente revolucionario y socialista.
PCBmlm