martes, 29 de julio de 2014

LAS BASES TEÓRICAS DEL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL


28-07-14
Int. No. 222.

LAS BASES TEÓRICAS DEL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL

(II)

En un anterior artículo de carácter teórico ya abordamos el problema de las bases teórico-ideológicas del Movimiento Comunista Internacional, sosteniendo la tesis de que dichas bases están constituidas por las enseñanzas y aportes de los cinco grandes teóricos del socialismo científico: Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao Tse-tung.

Ahora completando dicho análisis, iremos concretando esas bases teóricas con los aportes prácticos revolucionarios del siglo XX y comienzos del XXI.

Para nadie es un secreto que el Movimiento Comunista Internacional siendo inmenso si lo consideramos en su integridad, se encuentra en estos momentos profundamente dividido por posiciones de tipo regional, nacional y también  ideológicas.

En nuestro concepto se deben señalar los puntos fundamentales que deben servir como referencias irrenunciables con carácter general. Esos puntos pueden ser señalados en la siguiente forma:

I.              Todos los partidos que se consideran marxistas y leninistas, deben tomar una posición clara, terminante y pública frente a los Congresos 20 y 22 del Partido Comunista de la Unión Soviética.

II.             Todos los partido marxistas deben tomar posición clara y pública frente al “Informe Secreto” contra Stalin de autoría de Jruschov.

III.           Todos los Partidos comunistas deben tomar decisiones  claras frente a la disolución del PCUS y de la Unión Soviética.

IV.           Todos los partido deben tomar decisiones y posiciones  en torno a la desaparición del campo socialista y las responsabilidades consecuentes.


Con referencia a estos problemas fundamentales, existen tres posiciones actualmente:

I.               La posición revolucionaria y consecuente que rechaza y censura históricamente la herencia revisionista de los congresos referidos y sus consecuencias en la historia de la Humanidad.

II.             La segunda posición consiste en respaldar y considerar acertadas esas decisiones del PCUS de los Congresos XX y XXII. Esta posición es muy rara e insostenible pero existe aunque vergonzosamente.

III.           La tercera posición es muy común y consiste en ignorar completamente esos acontecimientos políticos de trascendencia universal y seguir actuando como si nada hubiera ocurrido.

Concordante con esta última posición hemos conocido un artículo publicado por ODC, sobre la historia del Partido Comunista de Venezuela.

De un estudio detallado del documento, hemos encontrado la causa del carácter profundamente revisionista de ese Partido que en forma completamente cínica y manipuladora, IGNORA Y HACE OMISION TOTAL DE LAS DIVERGENCIAS EN EL MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL Y LA EMERGENCIA EN EL PCUS DEL REVISIONISMO JRUCHOVISTA.

Para los “comunistas” venezolanos, el 20ª Congreso del PCUS y su sucesor el 22 Congreso no EXISTIERON, por lo mismo la historia de su partido puede transcurrir y escribirse como si no hubiera ocurrido nada en 1956 y 1961 que, como sabemos, constituye el inicio de la gran traición y la desaparición del PCUS, de la URSS, del campo socialista construido por Lenin y Stalin y además de la crítica brutal y reaccionaria del camarada Stalin a través de tristemente famoso concepto del “culto  la personalidad”.

¿Es posible -nos preguntamos- que la historia de un Partido comunista verdadero haga total ABSTRACCION de aquellos acontecimientos que retrasaron durante un siglo la emancipación de la humanidad?

Lo que llama la atención además en la “Historia del PCV”,  por otro lado, es aquella referencia despectiva para con el Maoísmo y el Guevarismo.

Si en efecto, reducimos la historia de la revolución a Marx-Engels y Lenin, haciendo abstracción, otra vez o peor despreciando la inmensa contribución de líderes como Stalin, Mao y el Che, estamos pues absolutamente perdidos.

Como se puede apreciar,  a veces, la ignorancia de jóvenes da paso a la manipulación más grosera de la historia del Movimiento Comunista Internacional, al extremo de perdernos en la confusión generalizada.

El hecho de que actualmente la posición del PCV, sea la correcta con su apoyo al proceso bolivariano y en general a los procesos latinoamericanos, no lo exime de la obligación perentoria de hacer las debidas autocríticas y admisión de errores de bulto que deben realizar aquellos partidos comunistas de la vieja guardia.

La “vieja guardia” se reúne actualmente y práctica la misma línea del partido venezolano: es decir ignorar la historia.

PCmlm-Bolivia.

viernes, 25 de julio de 2014

NETANYAHU, EL GENOCIDA, PEOR QUE HITLER


24-07-14
Int. No. 221.

NETANYAHU, EL GENOCIDA,
PEOR QUE HITLER

El genocidio de Gaza, a vista y paciencia de la “comunidad internacional”, ha alcanzado niveles de cinismo  que solamente pueden compararse a los genocidios hitlerianos combinados con la demagogia comunicacional de un Goebbels.

El gobernante turco Erdogán, firme partidario y miembro de la OTAN, ha tenido la honestidad de calificar la masacre sangrienta de Gaza como peor que las practicadas por el hitlerismo alemán.

Una parlamentaria judía ha proclamado el “derecho” de Israel de asesinar a todas las madres palestinas para que no engendren “serpientes”.

Un corresponsal de guerra que estaba informando sobre sus observaciones en un barrio de Gaza, no pudo contener el llanto ante tanta infamia y tanta aberración, digna solamente de mentes enfermas como las de un Metanyahu o un Ariel Sharon.

Ya nos faltan palabras para calificar la conducta de un régimen que debe ser castigado tarde o temprano cuando las condiciones internacionales políticas puedan establecer un mínimo de justicia en el mundo.

Es necesario que los gobiernos de América Latina que actualmente se encuentran en la vanguardia de la lucha anti-imperialista, impongan a la Asamblea de las Naciones Unidas, en base a la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la misma ONU, la decisión de juzgar, condenar y castigar esos crímenes de Lesa Humanidad.

El presidente Evo Morales, ha declarado muy claramente que es necesario ese enjuiciamiento de los genocidas sionistas señalando el camino justo para castigar la infamia que ya ha adquirido dimensiones colosales.

La ruptura de relaciones diplomáticas de toda América Latina y el Caribe con Israel, es una necesidad urgente. El bloqueo diplomático, el sabotaje internacional al estado paria de Israel es una condición para amarrar las manos criminales y genocidas de estas bestias con apariencia humana.

La prepotencia de los genocidas se ha hecho más evidente con la agresiva y destemplada referencia de un diplomático judío que han calificado a Brasil de “enano diplomático”. Es realmente risible la insolencia de estos asesinos: calificar al grande y poderoso Brasil de “enano”.

El pueblo boliviano todavía no ha hecho conocer públicamente su condena al sionismo y la acción de Israel en Gaza. La Central Obrera Boliviana que ha proclamado en Cochabamba, hace un mes atrás su condición inalienablemente anti-imperialista no ha hecho ninguna manifestación de apoyo a la causa palestina. El propio MAS, como partido popular no se ha expresado claramente, fuera de la declaración de su líder máximo.

Como comunistas y (MLM), exigimos a todas las organizaciones populares, revolucionarias y anti-imperialistas, una acción concreta y contundente de apoyo a Palestina y censura y condena al Israel antihumano.

PCmlm.  

miércoles, 23 de julio de 2014

EN TORNO AL DERRIBAMIENTO DEL AVION MALASIO SOBRE EL ESTE DE UKRANIA

23-07-14
Int. No. 220.

EN TORNO AL DERRIBAMIENTO DEL AVION MALASIO SOBRE EL ESTE DE UKRANIA

El nazi fascismo ucraniano es un heredero legítimo del nazi-fascismo alemán. De éste engendro malsano germano se ha provisto el ucraniano de una serie de manipulaciones que es necesario recordar a la opinión general.

Para iniciar la segunda guerra mundial, el nazi fascismo alemán, organizó una provocación ahora ya completamente conocida. Una tropa alemana vestida con uniformes polacos, atacó sangrientamente un puesto fronterizo alemán-polaco. Inmediatamente Hitler acusó al gobierno polaco de agresión militar  y declaro rápidamente la guerra a Polonia dando inicio a la guerra mundial. Oficialmente se denunció a Polonia como causante del conflicto.

En 1933, el mariscal Goring, incendió premeditadamente el Reichstag alemán e inmediatamente denunció a los comunistas alemanes y al líder comunista búlgaro Jorge Dimitrov como causantes del incendio. La treta alemana nazi fue desenmascarada por el valeroso dirigente comunista en el juicio que siguió al incendio.

Ahora en 2914, los herederos del nazi Stefan Bandera al servicio actual del imperialismo yanqui con el que han trabado una alianza férrea, han derribado un avión comercial de Malasia y han pretendido inculpar a los rebeldes de Novorossia del hecho criminal.

La verdad es que estos nazis de nueva generación tenían el propósito de derribar el avión del presidente ruso Putín que regresaba de su gira por América Latina y precisamente por esos momento a atravesaba el territorio ucraniano.

No cabe la menor duda respecto a la responsabilidad criminal de la banda fascista emplazada en Kiev por el atentado criminal. Pretender inculpar a los sovietistas de este de Ucrania no tiene sentido alguno, pues dicho derribo no podía otorgar beneficio alguno para los intereses legítimos de esos combatientes revolucionarios.

En cambio para los nazis ucranianos tenía y tiene dos beneficios muy claros, en primer lugar si se trataba del avión de Putín, deshacerse de un enemigo al cual intentar destruir y por otro lado en caso contrario atribuir a los rebeldes el hecho criminal.

Este nuestro análisis en lógico y como somos conocedores profundos de los métodos malignos y perversos del nazi fascismo en general, no dudamos un solo minuto de la responsabilidad de estos trogloditas en este hecho delictuoso de carácter internacional.

PCmlm.


martes, 22 de julio de 2014

EXCUSAS Y DISCULPAS “CONFIDENCIALES” II

19-07-14
Int. No. 219.

 EXCUSAS Y DISCULPAS “CONFIDENCIALES”

II

En “excusas y disculpas” (I), nuestra crítica se dirigió a algunos “colectivos” que tuvieron un tantito de decencia al reconocer errores crasos como los de reproducir cargos calumniosos que jamás podrían haber sido comprobados, precisamente por su falsedad, pero guardándose las espaldas con la “confidencialidad” de sus explicaciones.

Uno de esos “colectivos” fue “A Nova Democracia” del Brasil que, mediante un agente pro-imperialista de nombre Wilson Enríquez, llenó su periódico con sendos artículos llenos de veneno y basura contra nuestro Partido de un modo que ya no nos cabe duda del carácter reaccionario-fascista de ese sujeto. Los acontecimientos mundiales en pleno proceso muestran cada día que el tal Enríquez no es más que un agente del distraccionismo reaccionario.

Los blogs provocadores del Ecuador, de México, de Panamá y de otros países cuyo objetivo único era y es lanzarse a campañas precisamente contra los gobiernos progresistas de América Latina y contra los partidos revolucionarios que apoyan esos procesos, llegaron al extremo de amenazar a nuestro Partido y de pronunciar sentencias “condenatorias de muerte” contra nuestros dirigentes probados en más de medio siglo de luchas revolucionarias de todo tipo en nuestra valerosa y multinacional Bolivia, mientras ocultan e ignoran sistemática y sospechosamente los crímenes del imperialismo.

Los verdaderos comunistas, cuando cometen errores de bulto, tienen la obligación de reconocerlos públicamente explicando dónde y por qué cometieron esos errores y no realizar “disculpas” vergonzosamente por debajo de la mesa.

Una forma de detectar estas infiltraciones peligrosas es observar a qué posición política, a qué partidos, a quiénes se ataca en primer lugar, y a quiénes se promueve incluso indirectamente.

Por otro lado no podemos pasar por alto, el anti-maoísmo de alguno de estos blogs, que se ocupan de poner una cuña entre los dos grandes maestros del proletariado, del campesinado mundial y del verdadero Movimiento Comunista Internacional, los camaradas Stalin y Mao.

Todo intento de separar Stalin de Mao, es un obsequio inmejorable al imperialismo.

Por lo tanto, damos por concluido ese desgraciado episodio, dejando muy en claro que el desenmascaramiento de TODOS y CADA UNO de esos “colectivos” y blogs virtuales, (algunos de los cuales pueden ser honestos), deben ser estrictamente vigilados para detectar la acción de la CIA y el imperialismo para disgregar el Movimiento Comunista Internacional que está compuesto por destacamentos revolucionarios nacionales impregnados del internacionalismo proletario y no por “colectivos”, “grupúsculos” y otras organismos que pretenden sustituir la doctrina leninista del Partido Revolucionario de clase.

PCmlm

lunes, 21 de julio de 2014

CANDIDATOS


17-07-14
N. No. 298.
CANDIDATOS
(Por Mario Javier Astorga M.) Tarija.
A propósito de los trajines y avatares que estarán atravesando los responsables de elaborar las listas para candidatos que vayan a representar a los diferentes partidos políticos que terciarán en las elecciones del próximo octubre.
Nos imaginamos que recurrirán a los métodos científicos (estadísticas, censos, encuestas y otros), a la experiencia o en último caso al mínimo sentido común para llegar a feliz término en las tan preciadas listas de candidatos (cada uno de estos a su vez propondrá y prometerá salvar a Bolivia y dejar sus mejores esfuerzos al servicio de su querida Patria).
Para nosotros los que estamos afiliados al Proceso de Cambio desde sus inicios, o sea por lo menos desde la resistencia a las dictaduras que asolaron nuestra Abya Yala, estos procesos eleccionarios los conocemos muy bien, podemos recordar sin ir muy lejos, la época del fin de la septenio banzerista en donde después de muchos años de proscripción la ciudadanía tuvo oportunidad  de votar por su presidente pero también por  asambleístas nacionales.
No nos olvidamos de aquellos militantes de un partido de izquierda que proponían aliarse con la derecha con el objetivo de asimilarlos, el resultado fue al revés. Luego en la época de la recuperación de la democracia asistimos a varios de estos procesos eleccionarios. No nos olvidamos de los ríos de sangre que tan entusiastamente cruzaron los militantes de una tienda política al momento afortunadamente desaparecida. Nuestra ilusión al votar por una alternativa de izquierda pasaba siempre por elegir a representantes revolucionarios comprometidos con el Proceso de cambio. De esta manera que vimos en el Parlamento  a brillantes diputados como es el caso del compañero Marcelo Quiroga Santa Cruz entre otros de similar talla.
Pero también tuvimos dentro de los partidos de izquierda de esa época otros que no vale la pena nombrarlos ya que sólo llegaron por alguna clase de prebenda y por la corrupción de los dirigentes encargados de elegir a estos nuestros representantes. Fue la época también de buscar alternativas de representación indígena y de las mujeres fue así que ya en esos parlamentos se vio el poncho, la ojota, los vestidos y las polleras.
Pero fue a partir de la llegada del presidente Evo que este proceso eleccionario se consolidó a partir de una democracia casi total en cuanto a participación de los excluidos. Entonces nosotros (los afiliados al Proceso de Cambio) nos empezamos a ilusionar (nuevamente) creyendo que a través de procesos eleccionarios se podría llegar poco a poco a transformar revolucionariamente la sociedad actual. Aunque no en su totalidad, los representantes a parlamentarios en un principio eran genuinos representantes del bloque revolucionario que se conformó para combatir y derrotar al neoliberalismo, es decir de obreros, indígenas, campesinos, afro bolivianos, intelectuales de clase media, todos impregnados por el nuevo aire, anti-neoliberal, anti-imperialista, anti-colonial y por la recuperación de nuestra patria.
Por todo ello nosotros (los afiliados al Proceso de Cambio) estamos seguros de que los que tienen en sus espaldas la difícil labor de elaborar listas de candidatos respetarán la lucha de los mártires por la democracia, por los mártires de la guerra del agua, de la guerra del gas y otras luchas del pueblo a la hora de elegir a nuestros candidatos y seguros estamos de que el criterio revolucionario primará en la elección final.
De lo contrario estaríamos atravesando el triste camino de todos los partidos de izquierda que renunciaron al Cambio y se apegaron a la corriente que los sociólogos llaman populismo que en nuestra América empezaron en la izquierda y terminaron en los brazos de la derecha y el imperialismo. Estos responsables de elaborar tales listas deben entender que las elecciones son parte del camino  a la revolución, no es la revolución misma, por lo tanto una victoria electoral políticamente puede ser simplemente circunstancial si no elegimos representantes  capaces de llevar a buen puerto nuestras premisas revolucionarias, y en un futuro cercano puede conducirnos a una derrota catastrófica del propio Proceso de Cambio que importa mucho más que un acto eleccionario.
xxxxxxxxxxxxxxx