jueves, 27 de noviembre de 2014

KIM JONG-UN CALIFICA A LOS ESTADOUNIDENSES COMO "CANÍBALES Y ASESINOS"

Nota de MB.

De pleno acuerdo con nuestro querido camarada Kim Jong-un.

 

KIM JONG-UN CALIFICA A LOS ESTADOUNIDENSES COMO "CANÍBALES Y ASESINOS"


Seúl, 25 nov (EFE).- El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, calificó a los estadounidenses como "caníbales y asesinos" y propuso promover el odio hacia el país norteamericano durante la visita al museo dedicado a una matanza bélica, informó hoy la agencia estatal KCNA.
"Las matanzas cometidas por los agresores imperialistas estadounidenses en Sinchon demuestran claramente que son caníbales y brutales asesinos que buscan el placer en la masacre", declaró Kim, citado por la KCNA, en su visita al museo militar en esta localidad unos 70 kilómetros al sur de Pyongyang.
En diciembre de 1950 unos 30.000 civiles fueron asesinados en Sinchon en una brutal masacre llevada a cabo por las tropas de EEUU y sus aliados, según la versión de Corea del Norte.
Otros historiadores, sin embargo, hablan de matanzas perpetradas por ambos bandos en uno de los episodios más oscuros de la Guerra de Corea (1950-53).
En su visita al museo, el joven mariscal aseguró que Estados Unidos es "el mayor villano que ha existido nunca" y además "se ha vuelto más insidioso y astuto en sus métodos para satisfacer su codicia mediante la agresión", por lo que es necesaria una "lucha sin cuartel" contra el principal enemigo del país.
De este modo, incitó a "implantar aún más en el Ejército y el pueblo (norcoreanos) una fuerte concienciación anti imperialista, anti EEUU y de clase" para "defender la revolución" y "lograr la victoria final", según sus palabras recogidas por el medio estatal.
Kim, que se hizo fotografías con los responsables del centro -entre ellos supervivientes de la masacre- destacó que la tumba de 400 madres y 102 niños en la cercana aldea de Pamnamu despierta entre los visitantes el sentimiento de "venganza" ante "las atrocidades del enemigo".
La visita del joven líder al museo de Sinchon es la segunda de la que se tiene constancia después de que en 1998 acudiera allí con su padre, el dictador Kim Jong-il fallecido en diciembre de 2011.
Los sucesos de Sinchon fueron la fuente de inspiración de Pablo Picasso a la hora de pintar en 1951 su impactante cuadro "Masacre en Corea".
EFE


miércoles, 26 de noviembre de 2014

EEUU es escenario de los peores disturbios raciales en años tras la absolución del policía que mato al adolescente negro Michael Brown

MARTES, 25 DE NOVIEMBRE DE 2014


Banderas de EEUU fueron quemadas durante las protestas en Ferguson (California)

El jurado que debía decidir si se presentarían cargos en contra del oficial de policía Darren Wilson, que mató en Ferguson al joven afroamericano Michael Brown, de 18 años, anunció anoche que no encontró motivos para procesar al efectivo. Desde que se conoció la decisión, empezaron las protestas de la comunidad local, que derivaron en disturbios, saqueos, incendios y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Con el transcurso de las horas, las manifestaciones se extendieron a las principales localidades norteamericanas.

El FBI y la Guardia Nacional se encontraban Ferguson para contener las protestas. Varias tiendas y farmacias fueron atacadas y un patrullero fue incendiado. La policía local utilizó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes, que lanzaban objetos contra los agentes. "No hay justicia, no hay paz", gritaban, mientras efectivos les pedían que se detuvieran.

Allí, con carteles de repudio al racismo, el "terror policial" y el accionar de la justicia, los manifestantes lanzaron botellas y ladrillos contra vehículos policiales. Además, varias tiendas fueron destruidas.Fueron quemadas banderas de EEUU.

Los gritos de protesta se oyeron también en grandes ciudades como Nueva York, Washington, Seattle, Los Angeles, Oakland y Chicago. En Times Square, protestantes lanzaron un líquido que imita la sangre en la cara de un oficial de policía.
Oprimidos lanzaron un líquido que imita la sangre en la cara de oficiales de policía


¡ Apoyar la Rebelión del pueblo oprimido negro y de todos los demás oprimidos en EEUU!

martes, 25 de noviembre de 2014

EL NACIONALISMO “REVOLUCIONARIO”

23-11-14.
N. No. 316.

EL NACIONALISMO “REVOLUCIONARIO”

El último y rezagado representante del ya caduco nacionalismo “revolucionario” que tuvo vigencia política en el siglo pasado, es efectivamente Andrés Soliz Rada, seguidor de insignes traidores como Jorge Abelardo Ramos, el “colorado”, fundador del concepto y finalmente fiel segador del reaccionario Menem de Argentina como su embajador en México, del también argentino filo-trotskista Adolfo Perelman, del movimientista Zavaleta que concluyó como “comunista”, del “comunista” Almaraz que terminó como movimientista, etc., etc.

Soliz cita a Almaraz cuando éste decía:
“El 4 de noviembre (la izquierda tradicional) tuvo la última postura aberrante; pensaba estar haciendo la “verdadera” revolución; en realidad era un acoplado más en el carro de la reacción”… Al hablar de la “izquierda tradicional” nos referimos al Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR), Partido Obrero Revolucionario (POR) y a los dos partidos comunistas (pro ruso y por chino ASR), descendientes ambos del viejo PIR. La muerte de Villarroel es el estigma de esta izquierda…” (Réquiem… .). 
Los comunistas (MLM) y que aparecen como “prochinos” en la cita, efectivamente luchamos ese 4 de noviembre contra Paz y también contra Barrientos y esa posición correcta y revolucionaria no es “aberrante” y está falseada por Soliz y por Almaraz, como si la resistencia popular hubiera tenido algo que ver con la asonada golpista de Barrientos en Cochabamba.

Cuando Almaraz nos sugiere que Paz Estenssoro, fue un “héroe” del nacionalismo revolucionario en las jornadas del 4 de noviembre de 1964,   no tiene en cuenta que Paz, antes de ese 4 de noviembre ya hacía rato que había dejado los ideales del 9 de abril y se había entregado en cuerpo y alma al imperialismo como lo reconoce el propio Almaraz en su artículo sobre las “cosas pequeñas” del proceso movimientista.

Soliz Rada, por su parte, suscribe la “crítica” de Almaraz a la “izquierda tradicional” y su supuesta postura “aberrante” del 4 de noviembre, cuando piensa junto con el autor, que la conducta correcta hubiera sido defender a Paz, a San Román y a toda la plaga movimientista representante del falso nacionalismo “revolucionario”, para derrotar al golpismo barrientista.

Esa es precisamente la conducta que tuvo el Partido Comunista de Bolivia (PCB), de los Monje, Kolle y Otero, cuando se cruzaron de brazos ante la insurrección popular y tomaron la posición de palco para ver pelear a los tigres desde la montaña. Por el contrario los marxistas-leninistas, que ya habíamos roto con el revisionismo, tomamos el camino de la resistencia popular contra el golpe y también  contra al Gobierno que se caía a pedazos.

Varias veces hemos insistido en que aquel 4 de noviembre de 1964, no tuvo únicamente dos adversarios, SINO TRES, pues al régimen movimientista y al gorilismo barrientista, debe agregarse al pueblo insurreccionado de La Paz, que tuvo la virtud de derrotar a las milicias mercenarias en Laikakota como a San Román en su cuartel general de la calle  Mercado y Yanacocha y en el Panóptico Nacional.

A estas alturas de la política nacional, el desubicado nacionalismo “revolucionario” de los movimientistas que se diluyeron en las anteriores elecciones nacionales en una infinidad de grupúsculos, de los condepistas en decadencia y otras tendencias “nacionalistas”; han dejado de tener vigencia alguna y solamente aparecen en los textos de la “vedette” Soliz Rada que sigue vigente en los medios de difusión de la derecha que utiliza sus argumentos para atacar el proceso de cambio, exista o no razón para ellos, como todo polítiquero resentido.

Puede y tiene derecho a ponderar a su amigo Almaráz, pero no debe olvidar que él fue fundador del Partido Comunista y luego se proclamó como nacionalista y no marxista. ¿Se puede imaginar un fundador comunista que después declare que no es marxista. ¿Parece una buena y saludable honestidad intelectual?

Efectivamente, tanto en Almaraz, cuanto en Zavaleta encontramos las grandes contradicciones de los intelectuales inorgánicos que siempre prefieren el halago derechista a la consecuencia revolucionaria.

Otros nacionalistas “revolucionarios” son, efectivamente Carlos Montenegro, Augusto Céspedes el “chueco”, cuyos méritos como literato no podemos desconocer, pero en política fue claramente un filo nazi, y más actualmente Guillermo Bedregal, el ex-falangista, cuyos antecedentes en la semana sangrienta son ampliamente conocidos por todos.

Y en cuanto a la filiación filo-nazi del nacionalismo “revolucionario”, no cabe la menor duda pues se remonta en América Latina, como tenemos dicho, a la Argentina de Perón y Evita y luego al colorado Ramos.

Y no es que defendamos a capa y espada al MAS, al proceso o al presidente Morales. No es así, defendemos el proceso que ha sido obra también de los comunistas (mlm), que siempre estuvieron en las primeras filas de la las luchas contra el movimientismo de Paz, contra el ciclo militar fascista dependiente, contra el neoliberalismo gonista y finalmente sostenemos un apoyo muy crítico al Gobierno del MAS del presidente Morales.


PCmlm 

domingo, 23 de noviembre de 2014

EEUU SE QUITA DEFINITIVAMENTE LA CARETA Y EUROPA CONFIRMA SU SERVILISMO HACIA LOS YANKIS Y AVALA LA REHABILITACIÓN DEL NAZI-FASCISMO.

EE UU SE QUITA DEFINITIVAMENTE LA CARETA Y EUROPA CONFIRMA SU SERVILISMO HACIA LOS YANKIS Y AVALA LA REHABILITACIÓN DEL 

NAZI-FASCISMO

 


Vergonzoso. 

Tres países han votado NO a la resolución contra la glorificación del nazismo adoptada por la III Comisión de la Asamblea General de la ONU: se trata de USA, Canadá y obviamente, Ucrania.

115 países han votado a favor y 55 se han abstenido, entre los cuales los países de la UE.

A través de esta resolución, promovida originariamente por la Federación Rusa, la ONU “expresa preocupación por la difusión en todo el mundo de diversos partidos políticos, movimientos y grupos extremistas, entre los cuales neonazis, así como movimientos extremistas e ideologías racistas” y exhorta a los países a tomar medidas adecuadas para combatir estos fenómenos en la esfera de la salvaguarda de los derechos humanos.

El texto alerta también de la glorificación del movimiento nazi y de los ex-miembros de la organización Waffen SS condenando la construcción de monumentos y memoriales en su honor (http://en.itar-tass.com/russia/761115).

No es de extrañar el voto contrario de la Ucrania golpista, mientras los EEUU abandonan su máscara de hipocresía.

Gravísima la abstención de los países de la UE en los cuales se consumó la tragedia nazi-fascista: una abstención que por un lado está en conexión con la política servil hacia Washington y que de otro avala la operación de la Junta de Kiev y la rehabilitación del nazi-fascismo y colaboracionismo en varios países europeos, como los bálticos.
 
Fuente:  INTERNACIONALISTAS 36 

jueves, 20 de noviembre de 2014

ALGO HUELE MAL EN DINAMARCA


21-11-14
N. No. 316

ALGO HUELE MAL EN DINAMARCA

William Shakespeare.

Hemos tenido la oportunidad de conocer el proceso penal por PECULADO E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, seguido por el Ministerio Público y la UPEA contra Javier Sebastián Tito Espinoza, caratulado como UPEA contra Tito Espinoza y que actualmente se encuentra radicado en el Tribunal Quinto de Sentencia de El Alto, e iniciado en 2005 por parte de Mario Virreira y luego por Rafael Gutiérrez.

Lo importante del hallazgo, es que al margen de que se pueda comprobar o no, el cúmulo de delitos cometidos por el Señor Tito Espinoza en detrimento de los recursos de la UPEA y del Estado, se ha podido establecer sin sombra de la menor duda, que fue precisamente este señor, POR CONFESION PROPIA, el que manejó, manipuló y dispuso como cosa propia todas las cuentas fiscales de UPEA desde el día mismo de su posesión como Rector en 2001, hasta la consecución de Autonomía para UPEA en noviembre de 2003 por medio de la Ley 2556.

Los documentos adjuntados como prueba de descargo por parte de Tito, prueban del modo más concluyente el manejo que tuvo de esas cuentas fiscales de la UPEA y que tiene el siguiente detalle:

  1. Copias Legalizadas y originales de las planillas de salarios de enero a agosto del 2003 para el personal docente.
  2. Copias Legalizadas y originales de las planillas salariales de enero a agosto de 2003 del personal administrativo.
  3. Copias Legalizadas y originales de papeletas de pago cobradas por el personal docente y administrativo.
  4. Original de la Resolución del CDI aprobando el POA 2003 reformulado.
  5. Copias Legalizadas y originales de las operaciones de compras para la UPEA en la gestión 2003.
  6. Copias Legalizadas y originales de los contratos de alquiler de edificios para el funcionamiento de la UPEA en Villa Dolores.
  7. Originales de cartas con sellos de recepción dirigidas a la Contraloría General de la República, Ministerio de Hacienda, Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) y comisión correspondiente de la H. Cámara de Diputados.
  8. Copia Legalizada de los cheques emitidos por la UPEA en la gestión 2003
  9. Original de la nota de remisión y copia legalizada de los Estados Financieros de la UPEA del 01-01-03 al 11-01.03 al Ministerio de Hacienda.
  10. Informe a la Contraloría General de la República sobre mi situación legal en relación con la UPEA.
  11. Certificado de la Contraloría General de la República sobre la situación de los Estados Financieros de la UPEA.
  12. Memorial dirigido a la Contraloría General de la República solicitando autorización para la entrega de los descargos en original de los Estados Financieros entregados con anterioridad.

En consideración de toda esta documentación original o legalizada de la cual tiene pleno conocimiento Contraloría General del Estado: ¿alguien puede dudar en cuanto al manejo de las cuentas fiscales de la UPEA por parte del señor Javier Sebastián Tito Espinoza, durante la gestión de 2003 y que se atribuye dolosamente al Dr. Echazú?

Tito Espinoza, se refiere exclusivamente a la gestión 2003, porque la querella criminal del M.P. y la UPEA se refiere equívocamente sólo a esa gestión y esa es una de las razones jurídicas que determinaron la nulidad de la Sentencia del Tribunal de Sentencia Segundo que incluyó ultra petita la gestión 2001.

Ahora bien. Si la Contraloría General de la República primero y luego la Contraloría General del Estado Plurinacional, tenía y tiene toda la documentación de UPEA de 2001, 2002 y 2003, ¿cual es la razón de su acoso al Dr. Echazú Rector “simbólico” que ejerció una rectorado autonomista sin recurso alguno del Tesoro General?

ALGO HUELE MAL EN DINA….., perdón, ALGO HUELE MAL EN CONTRALO….

Dr. Jorge Echazú Alvarado.
Primer Rector Autonomista de la UPEA.
Desconocido por el Gobierno Neoliberal de Sánchez Lozada.
Víctima de una de las infamias más cínicas del presente.