ANALISIS POLÍTICO DE LA ACTUAL CRISIS NACIONAL

16-05-13

ANALISIS POLÍTICO DE LA ACTUAL CRISIS NACIONAL

La actual crisis política que se extiende ya por dos semanas, debe ser considerada ya como uno más de los ensayos de la derecha y el imperialismo para desgastar y desestabilizar al gobierno del MAS.

La dirigencia de la COB, los sectores sociales que apoyan los pedidos, algunos legítimos, otros enteramente políticos de oposición, y la derecha fascista, la USAID en retirada, etc., pretenden justificar sus acciones claramente provocativas con un pedido de modificación sustancial de la Ley de Pensiones.

Lo hemos dicho sistemáticamente que es necesario un estudio muy profundo de la Ley para superar ese verdadero entuerto dejado por el neoliberalismo al aprobarse a espaldas del pueblo, la Ley de las AFPs, aseguradoras de pensiones.

La existencia actual de bajos salarios y bajas pensiones en Bolivia, se debe fundamentalmente a las condiciones económicas propias de una estructura social  de un país como el nuestro que pugna por salir de la dependencia y el sometimiento a los dictados del capital internacional.  Bolivia, no obstante todos sus logros políticos y sociales, no ha dejado de ser un país capitalista dependiente, cuyo gobierno, que aunque lo desee, no puede otorgar salarios y pensiones propios de un país socialista que garantice salarios y pensiones que cubran las necesidades sustanciales de todos los ciudadanos.

Estas constataciones que no pueden ser negadas en absoluto, impiden, por ejemplo, que se otorguen pensiones de 8000 bolivianos y salarios que cubran la llamada “canasta familiar”. Esta situación solo puede ser alcanzada por un país socialista desarrollado en tránsito al comunismo. Por lo mismo las exigencias de pensiones con el ultimo sueldo de trabajo no dejan de ser exigencias demagógicas.

Cuando desde las altas esferas de Gobierno se califica al  actual movimiento como político, se está diciciendo algo complemente verdadero. Pues todo conflicto social y económico es esencialmente político. Como diría Vivianne Forrester que el solo pensar ya es un hecho político (**).

¿En qué consiste concretamente el carácter político del actual conflicto?

Sencillamente es que, por un lado, el Gobierno, admitiendo la existencia de salarios bajos y salarios privilegiados, intenta realizar una distribución de los excedentes económicos en una forma igualitaria, es decir mejorar los salarios y pensiones de los sectores más necesitados y por otro reducir los salarios y pensiones privilegiados. Este es un aspecto político que retrata la lucha de clases en el terreno económico.

Por su parte la derecha y el imperialismo, simplemente pretenden utilizar el conflicto para conseguir sus objetivos políticos de desestabilización. A la derecha, poseedora de ingentes recursos económicos, el problema de salarios y pensiones no le interesan sino en cuanto afecte sus intereses mezquinos. Este es el aspecto político que mueve a la derecha reaccionaria.

El Imperialismo que, según los “analistas” subvencionados, no tiene nada que ver en el conflicto, está profundamente involucrado en los conflictos sociales y políticos que se desarrollan en todo el mundo. El imperialismo es una variable política y económica que hace cuerpo en todo conflicto nacional que no puede ser ignorada. Este fenómeno que lo vemos muy claramente los revolucionarios, pretende ser ocultado por las oligarquías reaccionarias nacionales y sus representantes en los medios de comunicación, es decir principalmente sus “analistas”.

Por tanto, cuando hablamos del imperialismo, estamos haciendo referencia a uno de los factores importantes del conflicto en nuestro país. Los que no comprenden o no quieren comprender esta realidad evidente de los conflictos, intentan invisibilizarlo y poner al Imperialismo fuera de la consideración política, acusando  a los revolucionarios de “fantasear” sobre el mismo.

De modo que la comprensión del fenómeno imperialista es fundamental en cualquier consideración política nacional. No se puede dejar de estudiar esa injerencia si se pretende un análisis objetivo. Para ello damos como fundamento el siguiente: El imperialismo tiene alrededor de mil bases militares en más de cien países del mundo. Estados Unidos está involucrado en 70 guerras civiles que se desarrollan en el mundo. Esta realidad nos pone frente a un factor de fuerza en los conflictos sociales en cualquier país del orbe. Sus agencias como USAID y sus múltiples ONGs, están presentes en TODOS los países del mundo, con excepción de Korea Popular y Democrática. Esta realidad nos pone frente a un factor económico en los conflictos de todos los países.

Estados Unidos, tiene embajadas en todos los países del mundo como centros de su injerencia política en esos países.

Entonces, ¿será justo sostener, como lo hacen nuestros “analistas”, que el imperialismo no tiene nada que ver en nuestros asuntos y que introducir esa variable es una simple “majadería” de los comunistas?  Nunca hemos escuchado de boca de nuestros “sesudos analistas” referirse, por ejemplo, a los genocidios de Irak, Afganistán y Libia perpetrados por los Estados Unidos que, en nuestra América Latina aparece como un benefactor. ¿Se puede ser en el primer caso un diablo y en el segundo un ángel? ¿Se puede defender una posición como la de los “archondos” (*) que justifican ardorosamente la agresión yanqui a Irak y al mismo tiempo militan en el proceso de cambio boliviano?

¡De ninguna manera!

En el caso de Bolivia, el imperialismo no tiene base militar alguna en su territorio, lo cual es verdaderamente una gran hazaña de nuestro Gobierno y nos enorgullece enormemente. La injerencia social y económica que manejaba USAID esta siendo retirada de nuestro territorio, pero eso no significa que esa injerencia hubiera desaparecido. Subsiste y subsistirá mientras existan los factores internos pro-imperialistas que juegan el papel de las “quintas columnas” que actúan igualmente al servicio del imperialismo. Estos factores internos políticos son primeramente las oligarquías nacionales que han perdido solamente una parte de sus privilegios.

Igualmente son factores internos de injerencia imperialista los partidos de derecha y los líderes sociales incluso campesinos comprados con los dólares devaluados del Imperialismo.

Los sectores provocadores como el trotskismo, tienen como enemigo fundamental al “estalinismo” y ellos ven estalinismo en cualquier movimiento nacional revolucionario, (Claro está que los verdaderos estalinistas estamos siempre formando parte de todos los movimientos nacionales de resistencia antiimperialista), y por tanto ese movimiento nacional de cualquier país del mundo, resulta siendo para el trotskismo mundial, el enemigo principal. Para ellos el imperialismo yanqui es un aliado estratégico en su lucha contra el estalinismo. De este modo se explica muy sencillamente los alaridos trotskistas contra el Gobierno y su alianza orgánica con la derecha y el imperialismo.

Por último la anunciada huelga de hambre de las esposas de los policías, nos recuerdan aquel Motín Policial que ocasionó una muy seria crisis política en años pasados. Pensamos que las fuerzas golpistas son las que se encuentran detrás de esta nueva huelga de hambre de señoras que fácilmente pueden ser  compradas por el oro imperialista.

Únicamente de este modo se puede explicar la magnitud que están alcanzado las movilizaciones sociales con el pretexto de la Ley de Pensiones en nuestro país. Una reivindicación legítima en cuanto pueda favorecer a los sectores más pobres, que se la utiliza por parte de los privilegiados, desestabilizar al gobierno boliviano, que, como sabemos, figura en la lista negra del Imperio hasta lograr su derrocamiento.

(*) Utilizamos la expresión “archondos” para identificar a los intelectuales, periodistas y analistas nacionales que defienden y respaldan las agresiones imperialistas a los pueblos del mundo. Rafael Archondo es el único periodista que apoyó y justificó expresamente en el periódico “Presencia”,  la agresión imperialista contra Irak.

(**) Forrester, Vivianne.  “El horror económico”. Pág. 76. También Aristóteles decía que el hombre es un animal…..político.

PCmlm

Reflexiones acerca del paro de la COB

Reflexiones acerca del paro de la COB

 M. Javier  Astorga M.

Es bueno tener siempre el pasado, presente en nuestro ideario para formar nuestras propias construcciones conceptuales. El paro decretado por la COB se brinda para ello. No es mi intención hacer un análisis exhaustivo de las causas y las consecuencias que éste paro  deparará en un futuro inmediato, sólo reflexionar acerca de algunas declaraciones de los dirigentes de este movimiento.

Por ejemplo se escucha del principal dirigente de la COB quién dice que no le motiva ningún afán golpista, le creemos, ya que es un dirigente de la vanguardia que según la teoría marxista debería dirigir la revolución proletaria. Pero, los que están batiendo palmas felices de contentos por el desarrollo de los actuales acontecimientos son aquellos que quieren que este proceso de Cambio que recién empieza  se derrumbe, es la derecha reaccionaria y neoliberal con todos sus agentes fascistas que fueron derrotados sistemáticamente por los Movimientos Sociales, no por la COB, en el 2000, en el 2003 y en el 2008.

No es casual por eso que la mayoría de  los noticieros abran sus emisiones informativas mostrando una verdadera convulsión en Bolivia similar o mucho peor, afirman, que lo que pasó en octubre del 2003 en tiempos de  Sánchez de Lozada y demás neoliberales, nada raro sería entonces que estos derechistas terminen  pidiendo la intervención de la OTAN en cuanto aparezca un muerto que para las huestes fascistas es lo más fácil de lograr, arguyendo que existe un clima dictatorial y de suma represión. Así que hay que decirle a este dirigente que en toda su ingenuidad (eso queremos pensar) está sirviendo inconscientemente (eso queremos creer) a los intereses de los enemigos del Proceso de Cambio,   que por lo visto sólo se replegaron o se camuflaron inclusive en las filas del neo-masismo.

Otro ejemplo, escuché a otro dirigente que efusivamente decía que ellos habían llevado a  Evo al poder  y que ahora o en cualquier momento lo pueden sacar del mismo. Otra ingenuidad, éste dirigente cree que al poder se llega solamente por los votos, cuando el proceso que atravesamos y que tardará mucho tiempo en consolidarse es producto de la acumulación de hechos históricos violentos y del ascenso de las clases y movimientos sociales que ha permitido el desplazamiento de las clases dominantes nativas pro-imperialistas pero aún no su eliminación. No puede diferenciar éste dirigente entre un cambio de gobierno y entre un cambio de modelo de civilización que es lo que realmente persiguen los movimientos sociales. No dudamos que tengan  razón al  reclamar la recomposición  de alguna clase de inequidad, como una jubilación justa,  pero lo que no entendemos es la forma de exigir sus demandas, comprometiendo el Proceso de Cambio que empieza,  y que tenemos la obligación  de consolidar. 

Estos dirigentes no comprenden el momento histórico que estamos atravesando en el plano mundial y continental, por eso para ellos es lo mismo exigir a un gobierno neoliberal que a un gobierno como el actual, Gobierno que propone todo un Cambio Social, pero que no es el Cambio mismo. Convulsionar el país de esta manera por la aplicación de la ley de pensiones 065 que fue aprobada por la misma COB en el 2010 y que de lejos es superior socialmente a la ley de pensiones neoliberal 1732 de Sánchez de Lozada a  la que ni la  COB ni menos los maestros  se opusieron en su momento, definitivamente no lo podemos entender salvo que existieran otros motivos ocultos. 

Pero una cosa es la COB y otra muy diferente es la COD de Tarija. Desde su composición salta a la vista que no hay proletarios en esa Institución o que existen en una mínima proporción, los que dirigen esta entidad o son empleados de clase media o son maestros urbanos o rurales. Detengámonos un momento para analizar  su actuación política desde el 2003 sin ir más lejos. El 2003 juntamente con el comité cívico de aquel entonces apoyaron entusiástamente el proyecto LNG que intentaba regalar el gas que es propiedad de todos los bolivianos en un negocio oligárquico – imperialista que estuvo a punto de consumarse de no haber intervenido la heroica resistencia de los bolivianos en sus capas más humildes lideradas por el pueblo alteño. Posteriormente desde el 2006 empleados de clase media, maestros y otros que se encaramaron en la dirección de la COD Tarija, se opusieron  firme y tenázmente  al desarrollo y consolidación de la  Asamblea Constituyente apoyando sistemáticamente la consigna de los 2/3, luego  la Capitalía Plena y por último hicieron  campaña por el NO en el referéndum por la aprobación de la Nueva Constitución.

Es claro entonces que esta entidad conformada y dirigida por empleados de las Cooperativas, por maestros urbanos, por empleados en salud y otros sectores reaccionarios estuvieron siempre del lado de los partidos neoliberales pro–oligárquicos y por la conservación del statu quo que fue derrotado  por el triunfo electoral del compañero Evo Morales como producto del agudizamiento de las contradicciones sociales, de la nueva correlación de fuerzas y el ascenso de masas que desembocaron en el actual Proceso de Cambio liderado por un dirigente indígena.  Es a éste Proceso de cambio, que se posesiona legal y legítimamente hace menos de 8 años y que ha conseguido reponer económica y socialmente en este poco tiempo lo que el neoliberalismo nos robó en más de 20 años,  al que los revolucionarios nos afiliamos y que tenemos la obligación de cuidarlo y defenderlo para que  nadie y mucho menos estos serviles del neoliberalismo y sus clases oligárquicas (maestros urbanos, empleados de Cooperativas SEDECA, salud y otros), tienen el derecho de poner en riesgo algo por lo que nunca lucharon,  con exigencias corporativas que nada tienen que ver con la solidaridad de clase, sectores éstos que no conocen lo que es solidaridad proletaria,  y que sólo persiguen intereses propios del individualismo capitalista.

USAID se une a la COB y coordina la conspiración antes de mandarse a jalar

 USAID se une a la COB y coordina la conspiración antes de mandarse a jalar

¿Habrá que ser adivino para advertir que conspiradoramente ha coincidido el comienzo de las movilizaciones de COB, con la expulsión de USAID? Y es que a estas alturas, está todo casi casado: por una parte el conspirador comienzo de la movilizaciones de la Central Obrera Boliviana contra el gobierno,  y seguidamente la expulsión de USAID?

Y es que  de un tiempo a esta parte, al interior de la COB se constata la conformación de un corporativismo contrarrevolucionario que se comporta conspiradoramente, en función a conseguir sus intereses; y ya no de clase, si no de una dirigencia dispuesta a todo, con tal de no perder privilegios; eso sí de clase privilegiada -valga la redundancia- como es el caso del “soplón” de Solares, quien aparte de tener un pasado de paramilitar, tiene un suculento sueldo de más de 17.000.bs (sin trabajar). Pero además, su descaro es tan desmedido que se declara “defensor de los pobres”. ¿¿¿Con ese suculento sueldo???

Por ello no es casual que hoy día los métodos mercenarios y paramilitares, se han hecho patentes en las movilizaciones de la COB, cuando inteligencia de la Policía boliviana ha detectado y detenido a una ambulancia -igualito que durante la dictadura de García Mesa, y de la cual fue parte el soplón de Solares-, transportando 137 cartuchos de dinamitas  y 375 kilos de anfo, que es un explosivo que expande en tres, y hasta cinco veces más la onda explosiva.

Pero no sólo que la conspiración se ha conformado con las movilizaciones de la COB, si no que ya han pasado a actuar como los paramilitares, al dinamitar el puente de Caihuasi, que mantiene cortado el tráfico por la carretera; y que desde ya es un delito tipificado como sabotaje, muy común de un comportamiento conspirativo y golpista.

Claro que el hilo conductor de la conspiración no sólo se concentra en lo que haga o deje de hacer la COB, si no que hoy USAID es la financiadora de estas movilizaciones, toda vez que no se irá del país con el ojo en tinta, ni perderán sus personeros el financiamiento que a nombre de cooperación, los destinaban a la desestabilización y conspiración, sin hacer daño. Es más personalmente pienso que una vez que los EE.UU. no pudo efectivizar el golpe de Estado en Venezuela, viene por Bolivia; y USAID es su caballo de batalla, para por lo menos no salir con las manos vacías.

Y es que un dato más que ayuda a comprender que la conspiración está coordinada -COB y USAID- es que el principal ejecutivo Juan Carlos Trujillo, había admitido los acuerdo con el gobierno sobre el incremento salarial, como la vigencia de la nueva ley de Pensiones; pero de manera por demás extraña se pone al frente del gobierno, ¿por qué? la respuesta es porque hoy USAID y la COB se han dado; tal como es el logo de esta agencia de conspiración.  

(Documento llegado a “maoistasbolivianos” desde la militancia de Cochabamba.)

NEPAL: El Movimiento Comunista Internacional y Nuestro papel

NEPAL: El Movimiento Comunista Internacional y Nuestro papel

 por CP Gajurel (Gaurav) Vicepresidente del PCN (M)

La democracia y la lucha de clases da la bienvenida a este artículo haciendo camarada Gajurel tiene que emprende una senda por la Unidad Comunista Internacional no sólo rechazar Revisionismo Neo de Prachanda sino también la nueva síntesis de PCR-USA.

 El carácter antiimperialista del movimiento bolivariano en América del Sur se observa que tiene es la importancia de Nepal estableciendo relaciones de amistad con Corea del Norte, etc 

La democracia y la lucha de clases está de acuerdo con la Observación del camarada Gajurel que:

"Por lo tanto, la necesidad de la hora es continuar las discusiones positivas y debates con el objetivo de unir todas las fuerzas maoístas auténticos en un solo centro y forjar nueva unidad en la nueva base.

Es necesario cambiar la situación negativa de la condición no funcional de los dos centros en un paso positivo de forjar un centro nuevo y único.

Debemos aprovechar esta oportunidad para unificar las fuerzas maoístas en un solo centro en lugar de hacer un esfuerzo para revivir el antiguo centro o centros".

El Movimiento Comunista es un movimiento internacional en sí mismo. Por el principio rector común, ideología común, objetivo común y otros es muy natural que contiene caracteres internacionales. Por lo tanto, el movimiento comunista de un solo país es también un movimiento comunista internacional, de lado a lado. Todos los comunistas del mundo deben darse cuenta de la esencia del comunismo que "ya sea que todos alcanzaremos o ninguno de nosotros".

Nuestro glorioso Partido, Partido Comunista de Nepal (Maoísta) es una vanguardia del proletariado internacional, la revolución de Nepal es más revolución avance en el mundo contemporáneo, es obvio que nuestro partido debe desempeñar un papel más importante. En base a la situación actual del movimiento comunista internacional, la cuestión de cómo podemos hacer que nuestro papel más efectivo y cómo podemos buscar la cooperación o la forma de fortalecer la unidad es una cuestión de vital importancia para todos los auténticos comunistas. El supuesto de que la revolución mundial se puede avanzar es por hacer la revolución en uno o algunos países, los revolucionarios comunistas estarían avanzando la revolución mundial mediante la realización de la revolución en su propio país. Estamos avanzando en la tarea de hacer la revolución en Nepal, también estamos avanzando en la revolución mundial lado a lado. El grupo de Prachanda-Baburam neo-revisionista no sólo ha traicionado y engañado a la revolución nepalí, sino también traicionado la revolución mundial también. Esta es la razón por la cual los comunistas de muchos países están criticando y exponerlos.

En el histórico VII Congreso de nuestro Partido, que se celebró con éxito en 9 a 15 en 2013, los delegados de los distintos partidos hermanos y agradable todo el camino desde Canadá, EE.UU., Turquía, la India expresaron su solidaridad expresando que "se avanza la revolución nepalí , siempre estamos con ustedes" y también felicitamos por romper con el grupo Prachanda-Baburam renegado. Era un contraste que los delegados extranjeros que asistieron al congreso Hetauda de neo-revisionistas "felicitó" a por renunciar a la vía revolucionaria y por ser degenerado al revisionismo. Estos hechos confirman también que la revolución nepalí asume carácter internacional.

Una organización de nivel internacional es esencial e ineludible para dirigir y llevar a cabo este movimiento internacional. Esta es la razón por la Primera Internacional fue establecido bajo la iniciativa y el liderazgo de sí mismo gran Marx. Como su continuación, Segunda y Tercera Internacional se establecieron sucesivamente bajo la dirección de Engels y Lenin, al romper relaciones con los oportunistas.

El imperialismo es también un fenómeno internacional y su carácter había sido desde el principio. 

El imperialismo ha ampliado e internacionalizado aún más en sí, mientras que llegar a la final de 20 ^th Century.

^{Se ha formulado el multipartidismo parlamentario en la política, los derechos humanos en el sector social, la liberalización, la globalización, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional en el sector económico, "tribunal internacional de justicia" en el sector judicial y de la OTAN en el sector militar. Esto es aún más necesario que los comunistas para establecer centro internacional del proletariado y para fortalecerlo. Los auténticos revolucionarios comunistas del mundo deben darse cuenta de este hecho.}

Ausencia de Internacional: una cadena rota

Ya hemos dicho acerca del carácter internacional del movimiento comunista. Comunes en la ideología, la filosofía y la organización internacional de la demanda encaminadas a favorecer el movimiento comunista. Marx, Engels y Lenin no sólo se dieron cuenta de que, en principio, sino que ponen en práctica también. "Liga Comunista" fue establecida en 1847 como una organización internacional de los comunistas. El propio Marx había tomado la iniciativa y el liderazgo de esta organización.

Se dio la responsabilidad de Marx y Engels para preparar su manifiesto. "Manifiesto Comunista", el primer documento auténtico de los comunistas se publicó en 1848. En primer lugar internacional se disolvió en 1876 debido a diversas razones. Después de eso, la Segunda Internacional fue restablecida en 1889 bajo la dirección de Engels. Con el tiempo la dirección del segundo internacional fue usurpada por los oportunistas de derecha y Tercera Internacional fue restablecido bajo el liderazgo de Lenin. A pesar de su mala salud, que siguió al frente de ella como un poderoso instrumento para hacer avanzar la revolución mundial.

Stalin dirigió el movimiento comunista internacional después de la muerte de Lenin. Frente unido contra el fascismo se forjó por iniciativa de Stalin durante la Segunda Guerra Mundial. Los países imperialistas exigieron la disolución de la Internacional Comunista (Comintern), como condición previa para forjar frente unido antifascista con ellos. Finalmente se disolvió formalmente el 1943. Stalin inició 'Cominform' en lugar del Comintern después del final de la Segunda Guerra 2. Pero se limitó simplemente como centro de intercambio de información. El debate aún está sucediendo en el movimiento comunista internacional sobre si era correcto para disolver la Internacional Comunista en el costo de la defensa de estado socialista de Rusia y por el bien de forjar la unidad con los países imperialistas.

Después de que Com. Mao emergió como destacado dirigente del movimiento comunista internacional. Él proporcionó liderazgo a la ICM, la iniciativa no obstante concreto para el establecimiento de Nueva Internacional no ha podido llevarse a cabo. Sin duda, hay varias razones detrás de él, sin embargo, es un tema de debate en el ICM hasta hoy. De esta manera se produce una ruptura de la cadena en el ICM. La experiencia negativa que la Comintern estaba funcionando como un "mundo partido" y "la imposición de las decisiones a las partes de arriba", podría haber causado problemas en su iniciación. Idea correcta e importante es descartar las experiencias negativas de la Comintern y crear la base para la formación de la organización internacional de partidos comunistas genuinos mediante la aplicación de las experiencias positivas. De esta manera, vincular la cadena rota de ICM es importante la tarea de los comunistas en la actualidad.

El establecimiento de 'MRI' como centro internacional

Como se formó un esfuerzo por vincular la cadena rota, el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), como se le llamó "el centro embrionario", en 1984, en una Conferencia Internacional de los partidos marxistas-leninistas y organizaciones que consisten en 19 partidos y organizaciones incluyendo el entonces comunista 'Declaración de RIM, que sentó la base ideológica-política de unidad en el Partido Comunista de Nepal (Mashal), el Partido Comunista del Perú, el Partido Comunista Revolucionario, EE.UU., CRC, CPI (ML), TKP (ML), etc La Conferencia también adoptó nivel internacional. Comité de RIM se formó para proveer el liderazgo del Movimiento. El "RIM" ha jugado un papel muy importante en un corto espacio de tiempo de la siguiente manera:

(A) El pensamiento marxista-leninista-Mao fue considerado como la base ideológica de la unidad correcta en el momento de su creación. En un importante desarrollo de la reunión ampliada del MRI en 1993 decidió desarrollar su pensamiento guía del marxismo-leninismo-pensamiento Mao al marxismo-leninismo-maoísmo. Esta decisión resultó ser tan histórico que los auténticos partidos comunistas que no se incluyeron en el RIM también adoptar y aplicar más tarde.

(B) la tarea de llevar a cabo la propaganda y el apoyo a la campaña-el acto de llevar a cabo la propaganda en favor de la guerra popular dirigida por el Partido Comunista del Perú y la Guerra Popular avanzado en Nepal bajo el liderazgo del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) se merece de ser alabado. 

(C) se llevó a cabo la campaña mundial para salvar la vida de los compañeros que fueron capturados por los estados reaccionarios.

(D) el papel desempeñado por la RIM en la creación de partidos comunistas en los diferentes países y los esfuerzos que se realizan para llevar a los partidos comunistas en el seno de RIM. (E) contribución importante en el ámbito ideológico-político-RIM utiliza para publicar 'Un Mundo Que Ganar 'maoísta revista teórica en varios idiomas y también sacaron a' News Service "un boletín político en línea, lo que hace importante contribución en la ideología y la política de MLM.

(E) La organización de un organismo internacional de masas-En el último período, organización de masas internacional, el Movimiento de Resistencia Popular Mundial (MRPM) se organizó en varios países del mundo, bajo la dirección directa o indirecta de la RIM. Sin embargo, es un asunto de preocupación que ahora 'RIM' no sólo se ha convertido en pasivo, sino también en dirección a una situación de cero. Por lo tanto, la reorganización de un centro internacional que comprende de los auténticos comunistas se ha convertido en una tarea urgente para nosotros. Por lo tanto, esta tarea se ha convertido en una agenda de prioridades para nosotros.

Diferencia relativa a la creación de MRI

Durante el tiempo de inicio de la RIM en 1984, el entonces Partido Comunista de la India (ML) (GP), el Centro Comunista Maoísta de la India y el Partido Comunista de las Filipinas no fueron incluidos, que era mayor debilidad.

En el Movimiento Comunista Internacional contemporáneo, PCI (Maoísta) y el Partido Comunista de Filipinas tienen posición y el papel significativo. Tanto las partes están librando constantemente guerras populares en sus respectivos países.

La creación de MRI sin incorporar los dos partidos maoístas fue una tarea incompleta. El debate del centro internacional de este tipo se debe iniciar o no sucedía en la época de su formación y el mismo debate aún continúa en diferentes formas. En este contexto, la opinión de que hay algunos ejemplos negativos en el último período en que Stalin estaba llevando, como la Internacional estaba actuando como un "partido comunista mundial", "el centro de dictar los pequeños partidos" lleva a la conclusión de que tales Internacional no debe ser formado. Aparte de eso hubo una discusión sobre la cuestión de la formación del frente único contra el fascismo y la defensa de la Rusia socialista, que fue la base de apoyo de la ICM, a costa de la disolución de la III Internacional fue correcta o incorrecta. Se ha demostrado ser cierto que la creación de la "RIM" con el entendimiento de que los debates deben ser aceptados como debates dentro de la MCIy deben continuar de una manera amistosa.

PCI (Maoísta) y el Partido Comunista de Filipinas ya han adoptado el marxismo-leninismo-maoísmo como guía ideológica del partido. Tanto las partes continúan la lucha armada para avanzar en la revolución de Nueva Democracia. Tanto las partes opinaron que el Centro Internacional unido es esencial. En este contexto, manteniéndolos fuera del 'RIM' ciertamente obstaculizar los esfuerzos para fortalecer y elevar más alto.

¿Por qué la unidad dentro de la MRI en declive?

Dos partidos, a saber CRC, CPI (ML) de la India y TKP (ML) de Turquía, que se encontraban en el Comité del MRI decidieron quedarse en el MRI, pero retirarse del Comité. También el Partido Comunista del Perú había decidido enviar a su representante en un estatuto de observador no el de un delegado. Estos acontecimientos sin duda jugaron un papel de debilitar el MRI.

En el transcurso del Partido Comunista momento del Perú (PCP) decidido añadir "pensamiento Gonzalo" en su orientación ideológica. Muchos partidos, incluyendo nuestro partido se opusieron a esta decisión. Después de un par de años de la detención de su presidente Com. Gonzalo en 1992, una propuesta de "acuerdo de paz" fue lanzada desde el interior de la prisión diciendo que "era del Partido". La disputa sobre quién fue el autor de la propuesta de inscripción en el RIM también. Una sección de la PCP culpó a "oportunistas de derecha" de la parte que capituló con el enemigo para este acto y lo calificó como un "engaño". Otra sección, especialmente quienes se languidecía en la cárcel afirmó que el propio Gonzalo fue el autor de la propuesta. La opinión de Gonzalo no podía salir oficialmente porque estaba completamente mantenido en aislamiento. RCP que representa en el Comité abogó por que Gonzalo se encuentra detrás del "acuerdo de paz". Es más ayudó deterioro de la relación de la PCP con RIM.

Cuando nuestro partido, el PCN (Maoísta) ha decidido añadir "camino Prachanda" en el pensamiento guía del partido, todos los demás partidos estaban en contra de él causó cierta ruptura en la relación del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) y el RIM. Pero es un error decir que era la única razón de la RIM de ser pasivo. La razón principal de la división y la situación de RIM que pasa por una crisis es la liquidación de Prachanda-Baburam a la línea oportunista de derecha. Fue una buena cosa que hemos seguido para establecer relación con los partidos comunistas hermanos y amigos cuando estábamos en el mismo partido con los renegados Prachanda y Baburam y así estamos ahora en una situación de forjar la unidad internacional y trabajar activamente para llevar a cabo actividades conjuntas actividades con todos los partidos.

Aparte de todo esto, un nuevo debate va sobre la cuestión de la "nueva síntesis" propuesto por Com. Bob Avakian, presidente del PCR, EE.UU. Parece que debemos ser firmes en pie en contra de la idea de que "se trataba de una nueva dimensión en el desarrollo de MLM" y tratar de imponer como base de la unidad en el ICM. Lo que hemos expuesto anteriormente pone de manifiesto que los esfuerzos para imponer diferentes tipos de "síntesis" ha creado solo partido en el ICM. Hay que tomar lecciones de los errores del pasado y tener cuidado con estas tendencias erróneas.

ICML como otro centro

A pesar de varias rondas de conversaciones entre representantes de RIM y el PCI (Maoísta), CPP, la incorporación de los dos partidos no pudo materializarse. En el período posterior, un lado no aceptaba la nomenclatura de "RIM" y su organización y el otro lado se apega a la nomenclatura y la organización, que también se convirtió en el principal obstáculo para la unidad.

Conferencia Internacional de los partidos marxista-leninistas (CIMT) se celebró en la iniciativa del PCI (Maoísta) y CPP, que se gestó un centro. Su influencia fue muy limitada. También se decidió organizar una organización internacional de masas llamado "Liga Internacional de Lucha Popular" (ILPS). Es la fusión de tantas organizaciones sueltos que tomar decisiones colectivas no fue posible por no hablar de la aplicación de las decisiones.

Es cierto que RIM es más influyente que ICML, sin embargo la división de los partidos maoístas en dos centros diferentes es bastante malo. Tenemos que prestar mucha atención a este punto.

Dos Centros y cuestión de la nueva iniciativa

El punto de cómo partes maoístas se dividen en dos centros diferentes ya se ha mencionado anteriormente. En este punto de tiempo tanto en los centros se han convertido en pasivo y muy débil. Ninguno de ellos está funcionando. Es reflejo del hecho de que la idea de dos centros diferentes de maoístas no es correcta.

Algunos partidos y organizaciones también están tomando la iniciativa para reorganizar las fuerzas de RIM. La realidad es que de todos modos, si tiene éxito, una vez más todos los partidos y organizaciones maoístas y no se reúnan y mismo problema se repita. Por lo tanto, la necesidad de la hora es continuar las discusiones positivas y debates con el objetivo de unir todas las fuerzas maoístas auténticos en un solo centro y forjar nueva unidad en la nueva base. Es necesario cambiar la situación negativa de la condición no funcional de los dos centros en un paso positivo de forjar un centro nuevo y único. Debemos aprovechar esta oportunidad para unificar las fuerzas maoístas en un solo centro en lugar de hacer un esfuerzo para revivir el antiguo centro o centros.

Debemos salir del prejuicio de que era en la que el centro internacional. Debemos utilizar nuestros esfuerzos en la organización de todas las fuerzas maoístas auténticas en un solo centro y fortalecerlo para el avance de la revolución mundial.

Movimiento Antiimperialista

Hay muchos partidos y organizaciones de diversas partes del mundo, incluyendo la India, que eran partes del movimiento marxista-leninista. Algunas partes son cadre base y algunas bases de masa y algunas organizaciones están confinados en llevar a cabo su órgano mediante el cual se identifican. Aunque todos ellos no son maoístas, pero la mayoría de ellos son anti-imperialistas. No pueden hacer una contribución importante en la revolución de su propio país y de la revolución mundial si permanecen aislados. Si ellos están unidos en un movimiento anti-imperialista suelta una energía significativa puede ser acumulado por su fuerza colectiva. Debemos considerar como amigos y ayudarles a que se organicen en apoyo de la lucha revolucionaria y la lucha contra el expansionismo imperialista.

Los habitantes de los países oprimidos de Asia, África y América Latina todavía están luchando en contra de los reaccionarios nacionales y el imperialismo extranjero en su propio camino. No es posible para ellos para luchar y conseguir la victoria individual contra las fuerzas reaccionarias más fuertes. Es muy necesario para ayudarles a organizar forjando delante a nivel internacional. Sólo un partido maoísta genuino puede cumplir esta tarea. Hay otras fuerzas que no pueden cumplir con esta tarea.

La presencia de los representantes de los diversos partidos amistosos y organizaciones de todo el camino desde Canadá, EE.UU., Turquía a la India durante el histórico VII Congreso Nacional de nuestro partido, que se completó con éxito en el pasado mes de enero refleja esa posibilidad.

Relación con los Estados

Una vez, casi dos tercios de la población mundial estaba bajo la bandera del socialismo. Sin embargo, debido a los acontecimientos de la contrarrevolución organizadas por los dirigentes de los partidos comunistas y los estados socialistas, el socialismo continuó apretando y ahora se limita a la etapa de la defensa estratégica.

Los anti-socialistas "movimientos democráticos" designados por los poderes imperialistas barridos los "países socialistas" del bloque pro-soviético de Europa del Este durante los años 90. Los gobiernos de los partidos comunistas y los estados socialistas se han reducido a muy pocos. Si podemos tener una buena relación con los que sobrevivieron, que puede ser de gran ayuda para los revolucionarios y el pueblo contra los ataques de los reaccionarios nacionales y extranjeros.

Esta relación puede jugar un papel importante para el desarrollo del movimiento revolucionario, para proteger a los partidos revolucionarios y para traer el equilibrio de poder a favor de los revolucionarios. Es necesario el desarrollo de relaciones con países como China, Corea del Norte, Cuba, los países de América Latina. En el contexto de Nepal, la relación con China concede gran importancia.

La ola de la revolución bolivariana en Latinoamérica puede ser considerada como ola anti-imperialista-EE.UU. El "socialismo" que se ha logrado en los países de América Latina se diferencia del socialismo científico y del comunismo previsto por los partidos comunistas. Sin embargo, es necesario saludar a los cambios revolucionarios que el pueblo ha traído después de luchas heroicas. Debemos hacer esfuerzos para desarrollar relación de amistad con ellos. Debemos entender el significado de la relación de fuerzas a favor del movimiento revolucionario.

La perspectiva de la revolución es brillante

En la situación actual, hacer la revolución en un país es una tarea muy difícil. En el mundo actual, es necesario hacer favorable situación internacional con el fin de llevar a cabo la revolución. La situación internacional no es fácilmente favorable, debe quedar favorable mediante la formulación de una línea correcta y de su aplicación con el trabajo duro. Ahora, lo que es una situación favorable que tenemos, no estaba con nosotros durante el periodo de la Guerra Popular. Debemos ser capaces de utilizar perfectamente esta situación.

No es posible completar la revolución dando rienda suelta a nuestra única fuerza. Hay que acumular fuerzas, haciendo a largo plazo o corto plazo frente unido con las fuerzas que pueden interponerse en favor del pueblo y de la nación.

Tenemos que prestar atención en todas las posibilidades de forjar esos frentes únicos a nivel nacional e internacional. Estamos avanzando en la dirección de forjar frentes unidos con todas las fuerzas con las que podemos hacer y establecer una buena relación con ellos a nivel nacional e internacional, sobre todo después de que se rompió la relación con el grupo de Prachanda-Baburam que ha traicionado y le dimos en la revolución. Ha aparecido gran posibilidad de alcanzar el éxito en esta tarea.

La forma Prachanda y Baburam se presentaron durante el llamado Séptimo Congreso de que han hecho un "cambio estratégico" para el campo reaccionario, han dejado claro a los que había un poco de confusión que todavía tienen una cierta cantidad de voluntad revolucionaria. Era necesario para nosotros para exponer con claridad, gracias, se han expuesto. Planta está abierto para nosotros. Muchos factores favorables han surgido en apoyo de la revolución nepalesa. Estamos avanzando con cautela. Debido a nuestra madurez algunos resultados positivos se han logrado en la práctica. La práctica ha demostrado que nuestra suposición y las decisiones son correctas. Avancemos con plena confianza y determinación firme, el futuro de Nepal y Nepal la gente es brillante. El futuro de la revolución nepalesa es brillante.

Fuente:
  Voz de Pueblos 

 
 

LA DERECHA REACCIONARIA Y EL TROTSKISMO, JUNTOS PRETENDEN ALCANZAR EL PODER

10-05-13

No. 226.

LA DERECHA REACCIONARIA Y EL TROTSKISMO, JUNTOS PRETENDEN ALCANZAR EL PODER.

Otra vez unidos, como de costumbre.

La dirigencia desorientada y despistada de la Central Obrera Boliviana, a instancias de la provocación trotskista, ha llamado a una HUELGA GENERAL INDEFINIDA.

¿Qué significa una declaración de este tipo en las actuales circunstancias políticas?

Lisa y llanamente constituye un llamado a la toma del poder político por parte de la COB, lo cual significa un desatino propio de trotskistas trasnochados y como siempre al servicio de los intereses reaccionarios más recalcitrantes del país.

No se conoce cual es la “reivindicación” que eventualmente pudiera justificar o explicar por lo menos una declaración de huelga indefinida que tiene siempre carácter eminentemente político.

Por una parte, se pide la revisión de la Ley del Pensiones, pedido que al ser específico puede discutirse en reuniones con el Gobierno.

Por otra parte aparece la “reivindicación” de pensiones privilegiadas para el sector minero que afecten al Fondo Solidario que sostiene los bonos Juancito Pinto, Dignidad y Madre  Juana Azurduy, resulta siendo una petición de claro tinte  reaccionario y discriminatorio.

Podemos preguntarnos en qué medida esta huelga indefinida es acatada por los sectores obreros. En el caso de Huanuni, sabemos a ciencia cierta que la empresa estatal se encuentra al borde de la quiebra, precisamente, en parte,  por la angurria de los dirigentes mineros que no ven que su ambición está llevando al desastre. No existe otro sector de trabajadores productivos que acaten la huelga.

Es en realidad una vergüenza que el sector minero, tan admirado, tan respetado y tan sacrificado en los tiempos de nuestro recordado y querido dirigente Federico Escobar Zapata, y otros, se hubiera convertido en un sindicato amarillo que lo único que busca es aumentar salarios para un sector que, para nuestro país, ya es privilegiado.

Como lo señalara el gran Lenin, la clase obrera, en algunas circunstancias puede  engendrar lo que llamó la “aristocracia obrera” que, en nuestro caso se ha convertido en una capa privilegiada y tanto daño hace al proletariado boliviano y a los trabajadores de todos los países.

Naturalmente el magisterio y el sector salud que tiene la influencia trotskista son los sectores que acatan disciplinadamente la huelga. Por una parte porque en el caso del magisterio siempre ha sido y es un sector con bajos salarios, situación que viene del pasado y que ha tenido una atención especial del gobierno dentro de los límites que existen en cuanto a la masividad del magisterio nacional.

Detrás de estos pedidos que fácilmente pueden ser objeto de consideración, se encuentra la mano macabra del TROTSKISMO AL SERVICIO ETERNO E INCONDICIONAL DE LA DERECHA FASCISTA BOLIVIANA.

Naturalmente la derecha fascista bate palmas y concede al trotskismo todos los canales televisivos y medios de prensa para que esta tendencia política que ostenta fachada “revolucionaria” y sostiene la posición más reaccionaria que se puede imaginar, pueda vociferar y agitar demagógicamente a los sectores que tienen efectivamente bajos salarios y por tanto reivindicaciones legítimas.

Nuestro Partido revolucionario se opone radicalmente a la declaración provocativa de huelga general indefinida que no hace sino llevar aguas sucias al molino reaccionario.

Nuestro Partido se opone radicalmente a la pretensión de la burocracia minera de pensiones al nivel de los 8000 bolivianos. Nos oponemos radicalmente al aumento de salarios a mineros como el agente represivo de la dictadura de Luís García Mesa, Jaime Solares, que ganando 15 000 bolivianos al mes, pretende subir su pensión a ocho mil bolivianos, igualmente a los docentes y empleados de las universidades que gozando de jugosos sueldos, pretenden más dinero en perjuicio de la economía general del país.

Por otra parte, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, ha hecho conocer públicamente que nunca ha pretendido una jubilación de 8000 bolivianos, lo que significa que las bases mineras no están de acuerdo con los exabruptos de la aristocracia minera.

¡¡La angurria de los “universitarios” y de los “dirigentes mineros”, no tiene límites!!

Nuestro Partido apoya el pedido legítimo de aumento del salario y las pensiones de los sectores más empobrecidos.

PCmlm.