jueves, 4 de febrero de 2016

LA DEUDA EXTERNA DURANTE EL BANZERATO (1971-1978) Y EL PROCESO DE CAMBIO (2006-2014)

03-02-16
N. No. 365

LA DEUDA EXTERNA
DURANTE EL BANZERATO (1971-1978) Y EL PROCESO DE CAMBIO (2006-2014)

Luis Alberto Echazú Alvarado

Continuamos con el examen de la deuda externa. Esta vez comparemos la evolución de la deuda en los periodos del gobierno dictatorial fascista de Hugo Banzer entre 1971 – 1978 y el gobierno del proceso de cambio encabezado por el presidente Evo Morales entre 2006 – 2014.

Es importante adelantar que  en ambos periodos se registró un importante incremento de  precios internacionales de hidrocarburos y minerales, principales productos de exportación de nuestro país. Por ello la economía boliviana creció, también en ambos períodos, a tasas bastante mayores a las de otros períodos, sin embargo hasta ahí las similitudes, porque en cuanto al endeudamiento externo las diferencias son considerables, como pasamos a examinar.

Los principales indicadores de la deuda externa durante el banzerato son los siguientes :

Producto Interno Bruto 1978 (dólares corrientes) :3.000 millones de dólares.
Monto del Saldo de la Deuda Externa al 31-12- 1978 : 1.799.7 millones de dólares.
Monto Acumulado de las Exportaciones 1971-1978 : 3.549.5 millones de dólares.
Monto Acumulado del Servicio de la Deuda 1971 – 1978 :785.5 millones de dólares.

Con estos indicadores obtenemos los siguientes coeficientes de la deuda externa durante este período :

Coeficiente Saldo de la Deuda/ Exportaciones =  1.799.7/ 3.549.5 = 50.7%
Coeficiente Servicio de la Deuda/Exportaciones = 785.5/3.549.5 = 22.1%
Coeficiente Saldo de la Deuda/Producto Interno Bruto = 1.799.7/3.000 = 60%
Coeficiente Saldo de la Deuda/Servicio de la Deuda = 1.799.7/785.5 = 229.1%

Para cualquier persona regularmente informada, estos coeficientes son realmente altos incluso alarmantes, sin embargo para una mejor comprensión de la magnitud del endeudamiento en el banzerato, comparemos estos coeficientes con sus similares del periodo del proceso de cambio, entre 2006 - 2014 :

Coeficiente Saldo de la Deuda/Exportaciones = 5.736/74.234 = 7.7%
Coeficiente Servicio de la Deuda/Exportaciones = 2.748/74.234 = 3.7%
Coeficiente Saldo de la Deuda/Producto Interno Bruto = 5.736/32.770 = 17.5%
Coeficiente Saldo de la Deuda/ Servicio de la Deuda = 47.9%

Comparemos el primer coeficiente, el que relaciona el Saldo Neto de la Deuda al final de  cada período con las Exportaciones Acumuladas de los dos periodos, es decir lo que debemos en relación a lo que exportamos. En el banzerato este coeficiente fue de 50.7% frente al 7.7% del periodo del proceso de cambio. ¿ Que significa esta diferencia? Sencillamente que el endeudamiento durante el banzerato en relación a volumen de las exportaciones fue de 6.5 veces más alto que en el período de cambio.

El segundo coeficiente es el que relaciona el Servicio de la Deuda (los pagos efectivos que ha realizado el país a los acreedores internacionales) con las Exportaciones Acumuladas durante ambos periodos. Este coeficiente durante el banzerato fue de 22.1%, frente a un 3.7% del período de cambio. ¿ Que significa esta diferencia ? Sencillamente que los pagos que el país realizó durante el gobierno de Bánzer en relación a las exportacionesfueron 6 veces mayores que los que el país pagó durante el proceso de cambio.

El tercer coeficiente relaciona el Saldo Neto de la Deuda con el Producto Interno Bruto, es decir lo que el país debe, en relación a lo que produce. Este coeficiente fue de 60% en el período banzerista frente a un 17.5% del periodo del proceso de cambio. ¿ Que significa esta diferencia ? Sencillamente que la deuda durante el banzerato frente a toda la producción de bienes y servicios del país fue 3.5 mayor que la deuda del proceso de cambio.

Finalmente el cuarto coeficiente relaciona el Saldo de la Deuda con el Servicio de la Deuda, es decir lo que debemos frente a lo que pagamos. Este coeficiente fue en el banzerato de 229.1% frente a un 47.9% del periodo del proceso de cambio. ¿ Qué significa esta diferencia ? Sencillamente que en el banzerato, a pesar de haberse pagado 6 veces más que en el período de cambio, la deuda, en relación a lo que pagamos, (el servicio de la deuda) sigue siendo casi 5 veces más que en el período de cambio.

En resumen señalemos que todos los indicadores analizados muestran que el endeudamiento durante el banzerato, a pesar de una coyuntura muy favorable de precios de nuestros productos de exportación, fue  en general entre 4 y 6 veces mayor que el registrado en el proceso de cambio.

En pocas palabras, el endeudamiento durante el banzerato fue nefasto para el país y una pesada herencia que legó  a las generaciones posteriores, que desembocaron en la crisis de la deuda en el periodo de la UDP y su corolario, la cesación de pagos.

Por el contrario, le duda externa del periodo de cambio es total y absolutamente sostenible y sirve para la inversión productiva, e industrialización de Bolivia.


miércoles, 3 de febrero de 2016

LA DEUDA EXTERNA DURANTE EL NEOLIBERALISMO Y EL PROCESO DE CAMBIO

02-02-16
N. No. 364.
LA DEUDA EXTERNA
DURANTE EL NEOLIBERALISMO Y EL PROCESO DE CAMBIO

Luis Alberto Echazú Alvarado
Hace ya algún tiempo que los opinadores que se autotitulan de “analistas” se han referido a la deuda externa pública actual, divulgando una serie de mentiras y falsificaciones que deben ser rebatidas en su totalidad.
Resulta realmente curioso que justamente ahora que la deuda externa de Bolivia, presenta los indicadores más bajos y por lo tanto más sostenibles de toda la historia puedan sostener que estamos en una situación crítica con un supuesto endeudamiento excesivo.
Uno de los nombrados opinadores con una ignorancia supina reitera una y otra vez que ahora, cada boliviano, desde que nace, debe 2.000 dólares. Esta aberración que se demostrara como tal seguidamente, solo tiene dos explicaciones : una ignorancia extrema o una mala fe propia de gente sin escrúpulos y sin valores. Pero vamos al fondo del problema.
En primer lugar, El saldo neto de la deuda externa pública de Bolivia alcanza a  5,736 millones de dólares a diciembre de 2014. Por otra parte la población de Bolivia es de 10.4 millones de habitantes. De una sencilla división de ambos factores tenemos que la deuda externa por cada habitante es de 551 dólares, muy lejos de los 2.000 dólares mentirosamente divulgados especialmente por uno de los opinadores más obtusos e ignorantes.
En segundo lugar es bueno hacer algunas comparaciones más. Actualmente las reservas internacionales netas de Bolivia al 31 de diciembre de 2014 son algo más de 15.123 millones de dólares. El saldo de la deuda como ya señalamos es de 5.735 millones de dólares. Si dividimos ambas cifras tenemos que nuestras reservas son casi 3 veces más que nuestra deuda externa.
En tercer lugar si dividimos las reservas internacionales entre la población tenemos que cada boliviano tiene como reserva 1.454 dólares, frente a una deuda de 551 dólares. El saldo a favor de cada boliviano es entonces de (1.454 – 551 ) = 903 dólares. Entonces,         ¿ somos deudores o como se demuestra tenemos, cada boliviano o boliviana un saldo a favor de 903 dólares ?
En cuarto lugar es necesario comparar el Saldo de la deuda con las Exportaciones que son finalmente las que pagan el servicio de la deuda. Las exportaciones en todo el periodo del proceso de cambio es decir de 2006 – 2014 alcanzaron un monto de 74.234 millones de dólares y el saldo de la deuda es de 5.736 millones de dólares. Tenemos entonces que el coeficiente Saldo de la Deuda /Exportaciones es de 7.7%, un coeficiente bajísimo que demuestra que nuestro endeudamiento es bajísimo.
En quinto lugar otro coeficiente que mide el grado de endeudamiento es el referido al Coeficiente Servicio de la deuda/ Exportaciones. El Servicio de la Deuda Externa es decir los pagos por amortizaciones e intereses en el período 2006 – 2014 totalizaron 2.748 millones de dólares y las exportaciones a 74.234, por lo tanto  el coeficiente Servicio de la Deuda/Exportaciones es del 3.7% un indicador bajísimo, quizá uno de los más bajos del mundo. Esto quiere decir que de 100 dólares que exportamos, pagamos como deuda externa solo 3.7 dólares.
En Sexto lugar medimos el Coeficiente del Saldo de la Deuda y el Producto Interno Bruto, es decir dividimos el saldo de 5.736 millones entre el PIB en diciembre 2014 que fue de 32.770 millones de dólares, por lo tanto el coeficiente Saldo de la deuda /PIB es de 17.5%, otro indicador bajísimo.
En séptimo lugar medimos el Coeficiente Saldo de la Deuda/Servicio de la Deuda, el resultado es de 47.9%
Finalmente es bueno comparar estos indicadores de la deuda externa actual con los mismos indicadores de los 21 años de gobiernos neoliberales, en los cuáles varios de los opinadores trabajaron como funcionarios.
El Saldo Neto de la Deuda Externa a diciembre de 2005 era de 4.942 millones de dólares frente a Exportaciones totales en todo el periodo neoliberal (1985 – 2005) de 24.176 millones de dólares. Por lo tanto el Coeficiente Saldo de la Deuda/Exportaciones es de 20.4%, esto quiere decir que en el período neoliberal, la deuda externa era más de la quinta parte del total de exportaciones, esto lo comparamos con el 7.7% del periodo del proceso de cambio, está claro cuando el endeudamiento fue insostenible y cuando nó. En otras palabras se puede señalar que en el periodo neoliberal el endeudamiento fue de más de dos y media veces (2.64 veces) que en el periodo del proceso de cambio. ¿Saben esto los ignorantes opinadores?
El Coeficiente Servicio de la Deuda/Exportaciones en todo el período neoliberal 1985 - 2005 fue el siguiente : Servicio de la deuda en 21 años 5.628 millones de dólares y las exportaciones de 24.176 millones de dólares. Por lo tanto el Coeficiente Servicio de la Deuda /Exportaciones es de 23.3%, es decir 6 veces más que el coeficiente de 3.7% del período del proceso de cambio. Esto significa que en el neoliberalismo se pagó de acuerdo al nivel de las exportaciones de cada periodo 6 veces más que en el proceso de cambio.
Otro coeficiente es el que relaciona al Saldo de la Deuda/Producto Interno Bruto que en el periodo neoliberal fue de 51.6% que es el resultado de dividir 4.942 millones de dólares de Saldo entre 9.574 millones de PIB. Recordemos que en periodo del proceso de cambio este coeficiente fue del 17.5%, esto quiere decir que el endeudamiento neoliberal en relación al producto es casi el triple del endeudamiento del proceso de cambio.
Finalmente comparemos el Saldo de la Deuda con el Servicio de la Deuda que en el periodo neoliberal registra un coeficiente de 113% frente a 47.9% en el periodo del proceso de cambio, esto quiere decir que al finalizar el periodo neoliberal se pagó más que el saldo de la deuda frente s solo la mitad del proceso de cambio.
Pero esto no es todo, estos indicadores del período neoliberal serían aún peores de no haberse concretado una condonación de deuda, de ¡¡ nada menos que 5.200 millones de dólares !!
Si para tortura de los opinadores neoliberales sumamos 5.200 millones al saldo neto de la deuda externa en el año 2005, tenemos los alarmantes siguientes coeficientes :
Saldo de la Deuda = 4.942 + 5.200 = 10.142 millones de dólares;  entonces tenemos los siguientes coeficientes :
Saldo de la Deuda /Exportaciones = 10.142/ 24.176.2 x 100  = 41.9%
Servicio de la Deuda /Exportaciones = 11.549.8/24.176.2 x 100 = 47.7 %
Saldo de la Deuda/ Producto Interno Bruto = 10.142/9574 x 100 = 105.9%
Saldo de la Deuda /Servicio de la Deuda = 10.142/11.549.8 x 100 = 87.8%
Estos coeficientes alarmantes que muestran que la deuda externa de no mediar la condonación de 5.200 millones dólares, a través de varios procedimientos entre ellos el programa HIPC I y HIPC II, (Programa de alivio de la deuda a los países altamente endeudados) hubiera superado el Producto Interno Bruto, y pagado cada año casi la mitad de las exportaciones.
Queda total y absolutamente demostrado que la deuda externa actual está en el nivel más bajo de toda la historia republicana y por lo tanto es absolutamente sostenible. Por el contrario la deuda contraída y pagada durante el neoliberalismo está cerca de las peores épocas de endeudamiento muy cerca del trágico período 1982 – 1985, a pesar de haberse condonado un elevado monto de 5.200 millones de dólares.
¿ Pueden objetar semejantes cifras los opinadores ?  ¡¡¡ Claro que nó !!!
La pregunta es ¿Estamos realmente endeudados?  La respuesta es ¡NO!

lunes, 1 de febrero de 2016

A TODOS LOS/AS CAMARADAS DEL PC-MLM EN BOLIVIA Y EL EXTERIOR

PRONUNCIAMIENTO POLITICO
A TODOS LOS/AS CAMARADAS DEL PC-MLM EN BOLIVIA Y EL EXTERIOR

BOLIVIA, ahora en pleno siglo XXI representa para el mundo, especialmente para todos los pueblos oprimidos, un referente de su dignidad producto de su batalla desde tiempos inmemoriales, porque su pueblo sufrido, empobrecido, explotado, expoliado, ex accionado y extorsionado, torturado, masacrado, desaparecido, marginado, rezagado, discriminado, en fin; ha decidido levantarse con fuerza y lucha contra el poder opresor de las élites gobernantes del pasado de regímenes conservadores, liberales, nacionalistas y neoliberales tanto “democráticos” y sobre todo contra el bandidaje dictatorial militarista.
Hoy, se aplica el VOTO de su propia democracia, para apoderarse por lo menos del poder político, falta apoderarnos del poder económico, de los grandes medios de producción del cual ostentan aún los terratenientes, la oligarquía financiera-bancaria, comercial e industrial marginal.
En todos los momentos históricos en que el pueblo se subleva, se derrama sangre, por pedir mejores condiciones de vida.
Y en estos momentos, la alianza civil militar de la oligarquía criolla boliviana arremete con toda su furia, para saquear nuestros recursos naturales y económicos enajenando a las transnacionales, hasta robándonos los ahorros del TGN.
Nunca los que gobernaron, lo hicieron por el bien del País, su actuar siempre fue la del privilegio personal-familiar y grupal político elitista. Ni siquiera la militancia o masa se beneficiaba de estos privilegios.
Error!, error fue en esta nueva etapa, aceptar y respetar los cargos “institucionalizados”, que el neoliberalismo planificó para seguir diezmando los intereses del País. Existe mucha gente en torno al Proceso de Cambio para limitar el avance, desde los Órganos e instituciones estatales frenan toda acción en provecho del País. Las empresas privadas en contubernio con esta gente, paralizan empresas estatales, cobros y pagos de diezmo en favor de estos intereses, que no es de ahora, viene de antes, esto es toda una institución en todos los niveles del gobierno central, departamental y local. Ante esto, entra en competencia el FONDIOC., por decir menos.
Sin embargo; la lucha del pueblo no puede quedar en vano, se tiene que seguir avanzando, el pueblo empobrecido exige mayores y mejores condiciones de vida, en salud, educación-científica, trabajo y empleo, productividad alimentaria industrial, productividad industrial nacional-estatal, acompañado de infraestructura económica de carreteras, aeroportuarios y marítimos, servicios básicos y energéticos, orientados para el beneficio de todo el pueblo y no así para ciertos sectores sociales.
Esta larga lucha del pueblo debe ser entendida como una DIRECCIÓN, por tomar posesión absoluta de todos los recursos naturales, empresariales privados mineros, bancarios, agroindustriales, comerciales y de servicios.
Y en ese afán, la coyuntura actual nos encuentra para tomar una posición patriótica además, para que la reacción derechista no retorne nuevamente. En toda vida política de una sociedad, desde occidente hasta en los pueblos indígenas, se tejieron traiciones con su pueblo, y el momento nos llama a cerrar toda posibilidad de estas malas acciones innobles contra el pueblo empobrecido.
Tú luchaste, yo luché, todos los pobres luchamos por tener una sociedad justa, sin hambre ni miseria, porque no tengamos que enfermarnos para pagar y para morir debamos tener dinero.
Por eso, nosotros, como comunistas debemos estar permanentemente a la vanguardia y vigilantes por el bienestar de los pobres.
No se debe permitir, nuevos asaltos por la derecha ladina que hoy día representan los comiteismos cruceño, potosino y de donde vengan mediante UD, UN, SOL-bo o el TERCER SISTEMA que nos es otra cosa que la traición aymara, o grupos menores regionales que buscan intereses oscuros en contra del pueblo, alentados por genocidas desde EE.UU.
Debemos estar atentos también a cualquier interés militarista y policiaco que no dudan en retornar al pasado del pillaje, porque de escuela tienen formación de opresores contra el pueblo empobrecido.
No se está defendiendo la formalidad constitucional, ni siquiera el prorroguismo del entorno presidencial, se está defendiendo los sagrados intereses del País y de su pueblo hasta ahora pobre. Debemos sumar y multiplicar nuestra acción y hacerles saber a la derecha, no porque quiera el MAS, sino el pueblo en sí, que quiere una verdadera revolución, si es armada No importa, debemos estar preparados.
No nos sentiremos satisfechos hasta terminar con la derecha engendrada por la colonia, que nos oprimieron durante todas las generaciones.
Entonces el reto está dada, iremos al triunfo el 21 de febrero diciendo SI al pueblo y diciéndoles NO a la derecha.
Cd@s. ¡Salvo el poder todo es ilusión!
¡Por los pobres y explotados!
Por la memoria de Marx, Lenin y Mao,
Por Tupac Amaru y Tupac Catari



Cd@ Prudencio.

domingo, 31 de enero de 2016

SOBRE UN SUPUESTO “PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA-REVOLUCIONARIO”

30-01-16
N. No. 362

SOBRE UN SUPUESTO “PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA-REVOLUCIONARIO”

Han vuelto por Internet que es el único medio que utilizan los simuladores tales como Juan García Barañado que se desfoga con sus complejos de supuesto “comunista” contra nuestro Partido (MLM) y el c. Coco.

Si no fuera que es pertinente aclarar las provocaciones de estos aparecidos en las filas del marxismo-leninismo-maoísmo, no nos molestaríamos en responder sus insultos y amenazas ridículas.

El portal provocador “Nueva Democracia Panamá” o “Luminoso Futuro” (otro esperpento político) de Panamá que les da espacio a estos esperpentos políticos, publicó en 2013 un panfleto repleto de insultos y amenazas personales, como lo hacen los verdaderos agentes del enemigo, contra el c. Coco, cuando nuestro Partido criticaba al Comité Ejecutivo de la COB, por entonces dirigida por el sayón Jaime Solares que hacía causa común con la derecha cavernaria.

Las amenazas del individuo de nombre Juan García Barañado que se permitió apelar a “otras acciones más radicales si no nos callábamos”, son tan ridículas que si las respondemos por esta primera y única ocasión es que no pueden quedar simplemente al aire.

Es la primera vez y la última que nos ocupamos de este gran bellaco que se escondía y esconde cobardemente con el pseudónimo de Carlos Balderrama.

En cuanto a la COB, es muy claro que desde la dirigencia del c. Trujillo, la COB cambió radicalmente de posición e inclusive hace parte del CONALCAM a favor del MAS y ahora el susodicho García Barañado no tiene ningún reparo de lanzar en enero 2016, felicitaciones al Congreso de la COB firmemente aliada al Gobierno.

Es ésta  la cambiante y oportunista posición del infeliz  García Barañado que antes era re-constructor del Partido Comunista, después del Marxista Leninista, luego del “Maoísta”, también de Neptal Viris. Es decir un “digno” representante del confusionismo político que no pasa de ser reproducido por el esperpéntico Partido Comunista (“ML”) de Panamá y su hoja “Luminoso Futuro”, que no por casualidad apoya firmemente al Estado Islámico, organismo terrorista para destruir a Siria, creado por la CIA en colaboración con Arabia Saudita y Qatar. Basta citar esta posición política de los de “Luminoso Futuro” para calificar políticamente a los falsarios de tierra adentro.


PCmlm.

jueves, 28 de enero de 2016

INCREIBLE: CHINA PREPARA SANCIONES ECONÓMICAS CONTRA EE UU

28-01-16

Int. No. 311.

INCREIBLE: CHINA PREPARA SANCIONES ECONÓMICAS CONTRA EE UU

Por primera vez en la historia moderna y contemporánea, el “poderoso” imperio global
de los Estados Unidos, se arriesga a ser víctima de sanciones económicas por bparte de
otro país.

Acostumbrados los imperialistas yanquis de “sancionar” a diestra y siniestra a cualquier
gobierno del mundo por pretextos o por presiones políticas y económicas, ahora le llego
la hora de tomar su propia medicina.

China Popular ha advertido a Estados Unidos que si persiste en entregar armamento
ultrapmoderno a Taiwán, “sancionará” a Estados Unidos con medidas como prescindir
de hacer negocios mutuos lo cual sería catastrófico para el Imperio en decadencia.

Este hecho de características totalmente  nuevas está demostrando palmariamente que
los tiempos de la hegemonía global euro-yanqui está tocando su fin inevitable.
Al margen de cualquier interpretación que se pueda dar al suceso, los pueblos del
mundo, “sancionados”, agredidos, invadidos, bombardeados, tiene ahora la satisfacción
de  ver a su verdugo humillado por la China poderosa que construyó desde sus
cimientos el gran Mao Tse-tung y que fuera distorsionada por sus malos sucesores,
empero el gran poderío alcanzado por ese gigante significa un elemento importante en
la nueva configuración de la política internacional.

¡¡Muera el imperialismo euro-yanqui!!

¡¡Apoyo militante a las sanciones de China a los Estados Unidos que quieren armar a

sus lacayos de Taiwán y causar disturbios en la región!!


PCmlm.