sábado, 19 de abril de 2014

¡¡¡OS VOLVEREMOS A DERROTAR NAZIS DE MIERDA!!!!

19-04-14

Tomado de Civilizacionsocialista.

 

¡¡¡OS VOLVEREMOS A DERROTAR NAZIS DE MIERDA!!!!


Seguimos el ejemplo de Stalin, del Ejército Rojo, del Partido Comunista y de todo el Pueblo soviético
Os daremos lo vuestro como en Guadalajara, Teruel, Madrid, Stalingrado, Leningrado, Moscú, Kursk, Berlin...

 

Proclamada la República Popular de Odessa

 

La nueva R.P. de Odessa en el sur ucraniano cercana a la República rusa de Crimea, colindante con la República Moldovana de Pridnestrovie, otro bastión antifascista.






Banderas de Rusia, del PCU, de Odessa y una con el rostro del inmortal STALIN



El pueblo de Odessa ha dado a conocer un manifiesto en que proclama la República Popular de Odessa que viene a unirse a las otras 3 repúblicas populares proclamadas por el Pueblo soviético y antifascista del Este de Ucrania, las de Jarkov, Lugansk y Donetsk. En el manifiesto se afirma que la ciudad de Odessa es democrática, multiétnica y tolerante y los problemas deben ser resueltos por la población local y no por agentes de la CIA, el servicio de seguridad FSB ni gobernadores ni diputados del régimen de Kiev. Avanza la creación de una Federación soviética, democrática y popular de los pueblos ucranianos que se convertirá en trinchera fundamental frente a la OTAN agresiva como lo son hoy los comunistas de Moldavia, las Repúblicas de Pridnestrovie y Belarus, la región rusa de Kaliningrado y los soviéticos de Letonia

Dejemos de llamar pro rusos a los antifascistas ucranianos, son pro soviéticos y patriotas ucranianos de verdad y no como las ratas nazis que son vulgares esbirros de la CIA, la OTAN y la EXXON. Y mucho menos separatistas. Los unicos separatistas son los fascistas que quieren meter a Ucrania en la OTAN para que sirva de base de operaciones contra los hermanos pueblos soviéticos de Moldavia, Pridnestrovie, Belarús y Rusia y la propia clase obrera ucraniana. Los separatistas criminales son los mercenarios nazis de la OTAN y la UE.Hace escasos días los camaradas del PCU de Odessa rinden honores a la liberación del horror fascista. Deseamos que estos camaradas estén al frente de la nueva República Popular


jueves, 17 de abril de 2014

SOBRE LOS APARATOS IDEOLÓGICOS DEL ESTADO (III)


15-04-14
N. No. 293.

SOBRE LOS APARATOS IDEOLÓGICOS DEL ESTADO  (III)
El Prof. Louis Althusser, ese gran filósofo marxista francés, nos enseñó que el Estado como producto histórico del proceso social de los pueblos, posee una serie de aparatos físicos e ideológicos que garantizan y solidifican la dominación de clase que es en realidad la que detenta el poder político de los Gobiernos de los estados nacionales de la actualidad capitalista.

Entonces al margen de los aparatos técnico-administrativos del Estado (Ejecutivo, parlamentos, gobernaciones, municipalidades, etc.), tenemos los aparatos represivos (Ejércitos, Fuerzas Armadas, Policías, Centros de reclusión, etc.), finalmente el Estado posee una gama muy grande de instituciones sociales que sin formar parte orgánica del Estado son los que “prestigian”, “defienden” y propagan la ideología del Estado en la sociedad civil.

Entre estos aparatos ideológicos del Estado, (escuela, familia, etc), sobresalen por su importancia los medios de comunicación, también llamados “mass media” en el lenguaje neoliberal anglo-sajón.

Los medios de comunicación más importantes son la prensa escrita (diarios, semanarios, revistas, también podemos considerar medios ideológicos escritos los libros y folletos etc.), radiales (radioemisoras), y finalmente los medios televisivos que actualmente son con gran diferencia, los más importantes.

En estos momentos se ha desatado en el país una gran polémica en torno a los medios y publicaciones como son los libros de autoría de Sacha Llorenty y Raúl Peñaranda. El libro del periodista Peñaranda incide en denunciar que la prensa, en general, está controlada en su mayoría por publicaciones subvencionadas por el Gobierno del MAS. El otro libro de Llorenty, sostiene, por el contrario, que los principales diarios y publicaciones escritas están subvencionados por la derecha opositora al gobierno.

Este último domingo se ha discutido en la televisión la influencia de estas publicaciones en la política general. En esos debates han participado, ¿Cuándo no?, el programa “El Pentágono” de Mario Espinoza, y varios periodistas solemnemente desconocidos y el programa  “Esta casa no es hotel” de PAT, con los periodistas Iturri, Moldis y Archondo. (No olvidemos la defensa cerrada de Archondo de la invasión yanqui a Afganistán e Irak)

En realidad ha sido un debate muy esclarecedor. Ninguno de los participantes ha podido ocultar el hecho incontrovertible que la inmensa mayoría de los medios de comunicación están en manos de las empresas privadas, porque sencillamente todos los periódicos y otras publicaciones son empresas privadas que contratan los servicios de profesionales de la comunicación que egresan de las universidades fiscales y privadas.

En consecuencia, es natural que esas publicaciones estén orientadas a defender los intereses de la derecha opositora al Gobierno y esa no es ninguna novedad, por mucho que Archondo hiciera todo lo posible por negar esa realidad evidente. El periodista Iturri, tuvo la virtud de señalar algunos ejemplos irrefutables de la falacia que emplea este tipo de medios en sus ataques falsos al Gobierno. Iturri citó el caso concreto del periódico “Siete días”, de crear un “niño muerto” en los episodios del TIPNIS.

Semejante mentira denota claramente que quién tituló esa “noticia” no es ni periodista, ni siquiera una persona honesta, se trata de un agente provocador que busca exclusivamente desprestigiar y calumniar al Gobierno. “Noticias” de ese tipo llenan el libro de Peñaranda y dicha publicación no hace sino mostrar, una vez más, como si fuera poco, que los medios ideológicos, como los medios de comunicación están controlados completamente en su inmensa mayoría por la empresa privada que contrata y despide a sus trabajadores en la medida de su lealtad con la ideología del dueño y propietario de medio.

La defensa cerrada del Periodista Peñaranda por parte de la derecha cavernaria y la publicidad que el propio gobierno se asignó al tratarlo de “agente chileno”, no han hecho sino darle propaganda al libro para que se agote su tiraje y ahora se pueda encontrarlo solamente en las publicaciones truchas.

Este debate, en nuestra consideración, es muy útil para continuar examinando realmente a quién responden los medios de comunicación, quién los financia, qué credibilidad pueden tener esos medios subsidiados principalmente por la derecha.

Por otro lado es natural que el gobierno intente neutralizar la campaña mediática que tiene carácter internacional que pretende iniciar el proceso de desestabilización de los gobiernos progresistas y finalmente derrocarlos (intentos claros en Venezuela, en el Chile de Allende, contra el gobierno de Cuba, contra Correa y contra todo gobierno democrático de izquierda que levante el anti-imperialismo.

Por ello cuando se cita a la CIA como la organizadora de las campañas mediáticas, se está dando precisamente en el clavo. El problema de los Medios no es un problema boliviano, tiene carácter internacional  y está representado por ejemplo por la CNN con carácter universal, La BBC de Londres, por el periódico El País de España, El Universal de Caracas, el grupo Clarín de Argentina, etc, etc.

Los periodistas que egresan de nuestras universidades tiene pleno derecho al trabajo y por lo mismo se ven obligados a seguir, mal que les pese, la línea sutil (pero de hierro) que imprime el dueño del medio, por miedo al despido y a la desocupación.

¡Es esa la pura verdad que ningún peñaranda puede negar!


PCmlm.

miércoles, 16 de abril de 2014

49º. ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA (MARXISTA-LENINISTA)


16-04-14
N. No. 293.

49º. ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA
(MARXISTA-LENINISTA)
 Como ya se ha hecho historia, se sabe que un 16 de abril de 1965, se funda en la localidad minera de Siglo XX-Potosí, el Primer Congreso Extraordinario del Partido Comunista de Bolivia, que posteriormente tomó el nombre de Partido Comunista de Bolivia, (marxista leninista) y finalmente en 1988, asumiendo el maoísmo, toma el nombre de PARTIDO COMUNISTA (MARRXISTA-LENINISTA-MAOÍSTA)

El célebre Congreso de Siglo XX, aprobó una singular e histórica línea política que denunciaba, principalmente dos problemas fundamentales.

1.     El camarada Federico Escobar  Zapata, alma y nervio del Partido, denunciaba la flagrante traición de la dirección del “Partido Comunista” de tendencia conciliadora y revisionista que había seguido una línea seguidista y permisiva con el régimen traidor del MNR a la cabeza del demagogo líder nacionalista de derecha Víctor Paz Estensoro. El camarada Escobar, como dirigente más esclarecido de la clase obrera en general y particularmente de la clase obrera minera, censuraba, con toda razón, la política derechista y pro-imperialista del gobierno que traicionando la gran insurrección popular y revolucionaria del 9 de abril de 1952, se inclinaba al servicio incondicional del imperialismo y contra los intereses del pueblo boliviano.

El camarada Escobar, junto a un conjunto de líderes históricos del proletariado como Gilberto Bernal, Justiniano Ninavía, Moisés Guevara, Simón Cuba, Adrián Arce, etc., logró estructurar una sólida dirección revolucionaria que en el Congreso consiguió reunir un conglomerado de más de 500 delegados que prometían construir el verdadero y único Partido de la Revolución Boliviana.

Sabemos también que en 1950, se había fundado un “Partido Comunista” a la cabeza de un nacionalista como el señor Sergio Almaraz Paz, que muy rápidamente se quitó la máscara y se declaró ferviente admirador del “nacionalismo revolucionario” y se inscribió en el MNR. En realidad no hubo ninguna fundación de dicho “partido”, pues según sus propios “fundadores”, se trató de una serie de reuniones de los grupos que se separaban del viejo y desprestigiado Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR). Por lo tanto, la única referencia clara y cristalina es la fundación solemne e histórica de nuestro recordado Congreso de Siglo XX.

El Congreso en consecuencia nombró por unanimidad al camarada Federico como Primer Secretario del Partido, lamentablemente un incidente que nunca ha sido esclarecido, determinó la desaparición física del camarada Federico, asumiendo dicha situación el archí-traidor Oscar Zamora (Alias Motete, actual esbirro de la derecha fascista boliviana)

 2.             En segundo lugar, el Congreso histórico consideró profundamente el problema que había surgido en el seno del Movimiento Comunista Internacional a partir del controvertido 20º. Congreso del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviético) que puso el cimiento de la traición a la revolución mundial y al marxismo-leninismo que concluiría, conforme a nuestras predicciones, en la desaparición del PCUS, de la URSS y del Mundo Socialista.

El Congreso, todavía sin muchos elementos de juicio, sin embargo ya pronosticó la catástrofe que se avecinaba con la asunción de la “nueva” línea política proclamada por ese congreso y el 22º. que le sucedió.

El Congreso todavía con la esperanza de que las divergencias podrían ser superadas y que los dos grandes partidos: el PCUS y el PCCH (Partido Comunista Chino), pondría fin a sus divergencias, planteó la necesidad de contactar con ambos Partidos para conocer directamente el fondo de las divergencias.

La tendencia claramente marxista-leninista, adoptó muy rápidamente las posiciones del Partido Comunista de China jefaturizado por el camarada Mao Tse-tung y rechazó ya claramente el revisionismo del renegado Jruschov y el PCUS.

Nuestro Partido se enorgullece de haber sido, sino el primero, uno de los primeros en el mundo en rechazar claramente el revisionismo jruschovista y apoyar militantemente las posiciones de los camaradas chinos y los camaradas albaneses a la cabeza del camarada  Enver Hoxha.

A 49 años de aquellos acontecimientos que cambiaron el mundo, nuestro Partido se enorgullece de haber sostenido incondicionalmente una línea justa, revolucionaria, marxista, leninista y maoísta desde aquellos tiempos hasta el presente y constituye, pese a su debilidad orgánica, un referente mundial de consecuencia revolucionaria insobornable.

¡Gloria al Ier. Congreso Nacional Extraordinario de Siglo XX!
¡Viva el Partido Comunista (MLM)
¡Viva el Marxismo-Leninismo-Maoísmo!
 
Por la Comisión Política del Comité Central del
Partido Comunista (MLM).

Camarada Coco.

martes, 15 de abril de 2014

¿HA COMENZADO LA RE-CONSTRUCCION DE LA UNIÓN DE REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS (URSS)?


14-04-14
Int. No. 198.

¿HA COMENZADO LA RE-CONSTRUCCION DE LA
UNIÓN DE REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS (URSS)?
Los planes de la OTAN, con el patrocinio (¿cuándo no?) del Imperialismo norteamericano de derrocar al gobierno formalmente legítimo de Ukrania con Yanucovich a la cabeza, integrar ese país a la OTAN y sembrar bases militares agresivas y misilísticas  en torno a la capital moscovita, le resultaron un verdadero y trágico “tiro por la culata”.

Efectivamente parece que la implantación en Kiev (capital de Ukrania) de un gobierno golpista de tipo francamente fascista y por tanto ilegítimo, despertó en los ciudadanos de a pie de la gran ex-Unión Soviética de un largo y penoso letargo de más de 20 años.

Sorpresivamente, la población rusa de la península de Crimen, comprendió que era anacrónica la pertenencia de un territorio y una población tradicionalmente rusa a un régimen surgido de un golpe de mano de una minoría furiosa que manejaba la tenebrosa insignia del traidor a la Patria Stefan Bandera.

Las influencia de las acciones decisivas de los rusos de Crimea (que también levantaban las banderas rojas de Stalin y resguardaban la estatua de Lenin), se extendió rápidamente a Kharkov, Lugansk, Donest y otras regiones rusas que curiosamente habían sido entregadas a Ukrania cuando se produjo la gran traición de Gorvachov, Yeltsin y compañía, de desmembrar a la URSS, entregando a diestra y siniestra los territorios de la Madre Patria Soviética, junto con sus habitantes que ahora comprenden la cruda realidad y pueden comparar el socialismo (aunque desfigurado por el revisionismo) con el capitalismo salvaje al que ahora se hallan sometidos.

Hoy, en 2014, después de más de 20 años, podemos observar cómo región por región en Rusia y fuera de ella (Transnistria, Osetia del norte, etc.) se van expresando los viejos y valerosos ciudadanos soviéticos, proclamando la necesidad urgente de RECONSTRUIR LA UNION SOVIÉTICA, bajo las banderas de LENIN Y STALIN.

Por otro lado tenemos la noticia de que en Novosibirsk, la tercera ciudad rusa después de Moscú y San Petersburgo (antes Leningrado), ganó las elecciones municipales el Partido Comunista de la Federación Rusa, de tendencia revisionista sobre el Partido de Putín, empero lo interesante es que los ganadores levantan la bandera del gran camarada José V. Stalin. ¡Allá donde los comunistas levanten la bandera de Stalin consciente y honradamente, serán considerados por nosotros como nuestros hermanos!

Finalmente tenemos la grata noticia de que en estos días en Moscú la Duma rusa (Parlamento ruso),  ha abierto una investigación e iniciado un proceso en torno a los sucesos delictivos que determinaron la desintegración de la Unión Soviética en diciembre de 1991, (25-12-91, renuncia de Gorvachov para ceder el poder a Yeltsin y 26 del mismo mes un “Soviet Supremo” decreta la desaparición de la URSS), para establecer quiénes fueron los culpables de la traición a la Patria soviética que cometieron ese delito teniéndose en cuenta que un referéndum realizado por toda la Unión Soviética en marzo de 1991,dio un amplio margen de diferencia en favor de la conservación de la URSS

Fue el siguiente el resultado del Referéndum  que interrogaba sobre la conservación de la URSS (a favor) y en contra de la conservación:

Azerbaiyan      94,1 a favor,       5,9 en contra
Bielorrusia       82,7 a favor,     17,3 en contra
Georgia             98,9 a favor,      0,7 en contra
Kazajstán         95,6 a favor,      4,4 en contra
Kirguistán        94,5 a favor,      5,5 en contra
Estonia             95 a favor,          4,5 en contra
Letonia             95,1 a favor,       4.1 en contra
Lituania           98,9 a favor,        0,5 en contra
Rusia                 71,3 a favor,       28,7 en contra
Taiyikistán        96,2 a favor,        3,8 en contra
Turkmenistán   98,3 a favor,        1,7 en contra
Ucrania              70,2 a favor,      29,8 en contra
Uzbekistán         94,8 a favor,       5,2 en contra

Esta determinación soberana y democrática fue ignorada por los traidores que prosiguieron y consiguieron el desmembramiento de la Madre Patria.

De inicio y con toda razón se señala pues a Gorvachov y a Yeltsin como los principales culpables del delito de Lesa Patria, nosotros agregaríamos el nombre de Jruschov, que fue el verdadero iniciador lejano de la traición ya en 1956 (20 Congreso del PCUS).

Las ultimas informaciones nos muestran una población civil del este de Ukrania que está dispuesta de ir al combate desconociendo al gobierno ilegítimo e ilegal de Kiev y reclamando su justo derecho a la autodeterminación a favor no sólo de incorporaraes a la Federación Rusa sino de restaurar la Unión Soviética.

Es posible que nuestras consideraciones tengan un grado elevado de expresión de deseos, pero los síntomas expuestos no pueden ser considerados simplemente como hechos nostálgicos y subjetivos. El imperialismo y su brazo armado, la OTAN están cometiendo los crímenes más espantosos que crean una situación insostenible incluso en Europa lo que determina que todos los pueblos del mundo anhelan cambios sustanciales en el “orden” mundial y esos cambios no pueden sino ser favorables al restablecimiento de bases sólidas para la revolución en el mundo entero.

El Movimiento Comunista Internacional, actualmente dividido en muchas fracciones, tiene el deber de comprender que el marxismo tiene como consecuencia inmediata el leninismo y éste debe ser seguido por el maoísmo, sino quiere quedar empantanado en un europeísmo reaccionario.

No existe, en absoluto una tercera vía y como diría Rosa Luxemburgo, la humanidad tiene que decidir entre “EL SOCIALISMO O LA BARBARIE”.

PCmlm.
Bolivia.

sábado, 12 de abril de 2014

Ruanda culpa a la colonización europea del odio étnico que llevó al genocidio

09-04-14

20 años de la megamasacre de Ruanda.

Ruanda culpa a la colonización europea del odio étnico que llevó al genocidio

Javier Marín
Nairobi, 7 abr (EFE).- El presidente de Ruanda, Paul Kagame, culpó hoy a la colonización europea del odio étnico que desencadenó el episodio más trágico de la Historia de este pequeño país africano: el exterminio de 800.000 personas por motivos étnicos, un genocidio del que se cumplen veinte años.
La matanza de tutsis y hutus moderados a manos de hutus extremistas comenzó el 7 de abril de 1994 y acabó cien días después con un saldo de víctimas mortales equivalente entonces al 30 por ciento de la población ruandesa.
El origen de esta barbarie, según Kagame, se remonta a la colonización de franceses y belgas y a la misión de la Iglesia Católica que los acompañó y que instauraron -a su juicio- una organización política responsable del odio étnico que culminó en el genocidio.
"El legado más devastador del control europeo en Ruanda fue la transformación de las distinciones sociales. Fuimos clasificados de acuerdo a un marco inventado en otro lugar", acusó ante miles de ciudadanos y líderes internacionales en el acto de conmemoración del vigésimo aniversario del genocidio, celebrado en el Amahoro Stadium de Kigali y retransmitido por una web oficial ruandesa.
"Los hechos son testarudos", y "ningún país es tan poderoso como para cambiarlos, aunque crea que lo es", dijo el presidente en referencia a Francia, que canceló a última hora su participación en los actos después de que Kagame la acusara de haber tenido "un papel directo en la preparación del genocidio".
Su discurso, pronunciado en un recinto que dio refugio a 12.000 personas durante la matanza de 1994, fue refrendado por el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, quien aseguró que tutsis y hutus tenían una relación "simbiótica" antes de la colonización.
"Ruanda fue una de sus víctimas", los europeos solo trajeron "matanzas, saqueos y enfermedades", dijo el presidente de Uganda, que en febrero pasado modificó su legislación para poder condenar a cadena perpetua a los homosexuales y prohibir las minifaldas.
No obstante, por encima de acusaciones y reproches, primó la emoción y el recuerdo de las víctimas, los deseos de paz y las lecciones aprendidas, sentimientos que todos resumieron en dos palabras: "nunca más".
"Cuando veáis a gente en riesgo y víctimas de atrocidades, no esperéis instrucciones de lejos", advirtió a sus enviados el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, consciente del fracaso de esta organización durante el genocidio.
"Muchos miembros de la ONU mostraron un coraje sobresaliente, pero podríamos haber hecho mucho más. Deberíamos haber hecho mucho más", admitió Ban.
La presidenta de la comisión de la Unión Africana, Kkosazana Dlamini Zuma, señaló el camino para evitar una tragedia similar tomando la diversidad como "fuerza" principal del continente y no como motivo de exclusión.
En el multitudinario acto también estuvieron presentes, entre otros líderes internacionales, el presidente de Kenia, Uhuru Kennyatta; el exprimer ministro británico Tony Blair o el expresidente sudafricano Thabo Mbeki, aparte de ministros que acudieron en representación de numerosos países.
Los actos del día comenzaron a primera hora de la mañana con el encendido de la Llama del Duelo Nacional en el Centro de Conmemoración del Genocidio de Kigali, un fuego que permanecerá encendido durante los próximos cien días, los mismos que duró la masacre.
Para encenderla se utilizó otro fuego simbólico, la "llama del recuerdo", una antorcha que hoy culminó un recorrido "de paz" iniciado el pasado 7 de enero y que ha sido llevada a través de una treintena de poblaciones transportando un mensaje de cohesión.
A media tarde, después del homenaje oficial celebrado en el estadio, una marcha ciudadana partió de la sede del Parlamento ruandés con destino a ese mismo recinto deportivo para celebrar una vigilia con canciones y proyecciones sobre uno de los episodios más sobrecogedores de la Historia.
El conflicto estalló el 6 de abril con el asesinato del presidente ruandés de la etnia hutu Juvenal Habyarimana, aunque existían indicios claros de la situación que se estaba gestando desde meses antes.
Al día siguiente, diez "cascos azules" belgas que protegían a la primera ministra ruandesa Agathe Uwilingiyimana fueron asesinados junto con la dirigente, lo que llevó a Bruselas a ordenar la retirada de su contingente.
La matanza que siguió terminaría con la vida de unas 800.000 personas en poco más de tres meses, muchas de ellas asesinadas a machetazos por milicias civiles. EFE
Nota de Maoístas Bolivianos.
Estamos realmente azorados del cinismo del genocida Paul Kagame ( que hace honor a su apellido), y del exprimer ministro británico Tony Blair, el primero por ser directo responsable del derribamiento del avión del presidente rwandés Hutu, Juvenal Habyarimana, que precipitó la bestial y indescriptible mega- masacre mutua entre hutus y Tutsis, y el segundo como representante de occidente (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) que fue el principal propiciador de la masacre sangrienta.
El cinismo toca niveles aberrantes cuando los autores del crimen de Lesa Humanidad se acusan a sí mismos como quién celebra los 20 años de su “hazaña”.

PCmlm.