miércoles, 25 de marzo de 2015

LA GRAN MARCHA DE LA UPEA CONTRA JAVIER TITO ESPINOZA

25-03-15
N. No. 334.

LA GRAN MARCHA DE LA UPEA CONTRA    JAVIER TITO ESPINOZA

Tenemos la satisfacción de reproducir el comunicado oficial de la UPEA que convoca a una Gran Marcha de toda la comunidad universitaria alteña para protestar contra la protección y el claro encubrimiento de algunas autoridades del gobierno al señor Tito Espinoza que debe rendir cuentas de su nefasta administración de esa Universidad durante los años de 2001, 2002 y 2003, cuando Contraloría General del Estado Plurinacional declaró que las auditorias de esos años NO COMPRENDÍAN NI SE REFERÍAN AL SEÑOR TITO ESPINOZA, COMETIENDO EL DELITO DE ENCUBRIMIENTO DELINCUENCIAL.


El Comunicado y Convocatoria a la Gran Marcha es el siguiente:

lunes, 23 de marzo de 2015

INDIA: «LA GUERRA POPULAR PROLONGADA ESTÁ CERCANA»

22-03-15     Nota de Maoístas bolivianos:

Tenemos la satisfacción de publicar en nuestro Blog, esta importante declaración del camarada Ganapathy, secretario general del Partido Comunista de la india (maoista).

 INDIA: «LA GUERRA POPULAR PROLONGADA ESTÁ CERCANA», ANUNCIA GANAPATHY, SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE INDIA (MAOÍSTA)

Traducido por camarada para ODC

El secretario general del Partido Comunista de India (Maoísta), Ganapathy, en una entrevista con el Maoist Information Bulletin, habló entre otros temas de los desafíos que su partido tiene que vencer.

«Tras su acceso al poder, el BPJ [Bharatiya Janata Party, Partido Popular Indio, Nota de O.d.C.] está llevando a cabo políticas pro-imperialistas y vendepatrias a un ritmo frenético, sirviendo las necesidades de los grandes capitalistas indios y extranjeros y de los grandes terratenientes, y al mismo tiempo ejecutando un programa indo-fascista en diversas maneras. Por ello hay una necesidad de unidad de todas las fuerzas democráticas, progresistas, seculares y patrióticas. Unas nuevas y mas abundantes capas sociales, clases y fuerzas sociales entrarán en la lucha, y se abrirán nuevas oportunidades para hacer progresar la Guerra Popular Prolongada.» «La economía imperialista mundial aún está atravesando una seria crisis, y todas las contradicciones fundamentales en el mundo se van agudizando. Por consiguiente, las fuerzas revolucionarias, democráticas y de liberación nacional de todo el mundo están ganando fuerza contra el imperialismo y sus apoyos locales. Las fuerzas maoístas también se están consolidando

Sobre el plan del partido para acelerar el desarrollo del Ejército Guerrillero de Liberación Popular (PLGA) y la intensificación de la lucha guerrillera, Ganapathy declaró que «a medida que el enemigo emplea nuevas contra-tácticas, surgen nuevas situaciones. Por ello tendremos que adoptar nuevas tácticas que nos puedan dar la ventaja para enfrentarnos a las fuerzas superiores del enemigo mediante la lucha guerrillera y la movilización popular. Un factor crucial en la construcción y desarrollo de la guerrilla será el afianzamiento de nuestras masas de apoyo.»

Respecto a la necesidad de la Campaña de Bolchevización, el máximo dirigente maoísta dijo que su partido lanzó en 2013 una llamada para bolchevizar el partido, que se está ejecutando ahora por éste, por el PLGA (Ejército Guerrillero de Liberación Popular), y por las organizaciones de masas. «Llevará mas tiempo completar la campaña, y solamente entonces podremos evaluar el éxito de remodelar nuestro partido en un partido bolchevique».

«Fue el Partido Comunista de la Unión Soviética, el partido ruso bolchevique, quién venció a la burguesía y estableció la dictadura proletaria por primera vez. Cuando ningún partido comunista estaba en el poder en el mundo, este partido fue el que llevó a la clase obrera y a las masas asalariadas al poder. Fue el partido bolchevique el que llevó al socialismo por primera vez en la historia de la humanidad. Por ello tomamos este partido como modelo, esforzándonos en convertir a nuestro partido en un partido proletario de ese tipo, aprendiendo lecciones de él y absorbiendo las cualidades que hicieron todo ello posible», declaró Ganapathy, añadiendo que esas fueron las causas por las que se dio el nombre a la Campaña de Bolchevización.

«Por otro lado, el Partido Comunista Chino es un modelo muy importante para los maoístas, ya que China e India comparten bastantes similitudes. Es necesario conocer y adquirir las cualidades del PCCh que ayudaron a una revolución victoriosa y a construir el socialismo en un país atrasado semicolonial y semifeudal, en donde el campesinado es mayoría, desarrollando la Guerra Popular Prolongada, formando un ejército popular y un frente unido, estableciendo áreas liberadas. El Partido Comunista de China se reforzó a si mismo tomando como modelo al Partido Comunista de la Unión Soviética

«Decidimos realizar esta campaña teniendo en mente las experiencias de este partido, especialmente de el Gran Debate, a la luz de las lecciones extraídas de la Revolución Cultural Proletaria. Mantenemos a esos dos partidos como modelos en la bolchevización del partido, y a la luz de la experiencia alcanzada en la larga historia revolucionaria de nuestro partido», declaró también el secretario general del Partido Comunista de India (Maoísta).


sábado, 21 de marzo de 2015

ESTADOS UNIDOS, VÍCTIMA DE SÍ MISMO

ESTADOS UNIDOS, VÍCTIMA DE SÍ MISMO

ALAI

- Entre las justificaciones para la guerra…

- Y la sintomatología de la cercana quiebra


País en guerra, pero a punto del colapso. No por hablar mal del otro. Ni por tirrias ni por fobias. Mucho menos del pueblo estadounidense. Incluso porque los jóvenes son engañados por toda clase de artilugios patrioteros, al enfilarse en el ejército bajo el principio de entrar en guerra contra los malos en defensa de altos valores: la “libertad y la democracia” que, como buenos, militares y civiles, encabezan contra el mundo (simplismo maniqueísta de manipulación, igualmente mediático de la prensa escrita y la televisión gringas). ¡Pero que millonarios, políticos y generales, escuchen a los excombatientes —lisiados, desadaptados y desatendidos— por los traumas de posguerra, desde Vietnam, Irak y Afganistán!

La razón es que, como país cuya bandera es el interés privado —desde su fundación en el capitalismo puro—, Estados Unidos se ha fortalecido como imperio, emulando al romano, por todas las vías posibles como: el hurto, el saqueo, la invasión y las guerras en el mundo —comenzando por los nativos y contra México—; también la “competencia y el libre comercio”, los males para cualquier economía que pregona el “librecambismo”. Con simples clases de historia escolástica los métodos violentos saltan a la vista.

Todavía más. Infalible y eterno, como se consideran en la historia todos los imperios —“no hay mal que dure 100 años”—, a EU el destino ya le toca a las puertas y se trata de su mayor amenaza: la propia. Víctima de sus contradicciones —¡esa es una característica de capitalismo en todas sus formas!, sobre todo las más desarrolladas, las del capital financiero—, ha llegado al punto en que, o se sigue sosteniendo con más guerras o el crack le estalla entre las manos.


Y ese rol, al parecer está cercano, le tocará a uno de los presidentes sin credibilidad y más mediocres de EU, a Barack Obama.

Las voces se corren. Lo dicen los economistas —no gringos, claro está—, que están al tanto de la presunta recuperación. Pero también los inversionistas, como el “multimillonario” Erick Sprott, quien advierte sobre el “peligro” que se cierne sobre el mundo financiero. Dice: “El gran peligro es que estamos apoyando un sistema bancario apalancado y todo lo que poseen es papel; es decir, simples instrumentos financieros. Si las cosas se ponen mal repentinamente, todo el mundo querrá sacar el dinero del banco”.

Todavía más: “Los bancos centrales están luchando para mantener todo el sistema bancario con vida, así que por supuesto, son los primeros interesados en darle a los propios bancos un certificado de buena salud en las pruebas de resistencia bancaria, aunque eso implique falsear la realidad. Hemos visto un buen ejemplo, dice. El banco HETA Asset Resolution AG quebró en Austria, y fue nacionalizado en 2009 con 5.500 millones de euros. “Curiosamente, tenía una calificación AAA, y acabó bien clasificado en las últimas pruebas de estrés realizadas por el Banco Central Europeo. Sin embargo, tres meses más tarde quebró. Eso es lo que ocurre con las instituciones financieras apalancadas.” Luego entonces el gobierno dijo ¡basta! Con el ejemplo de HETA ahora —o de Lehman Brothers en 2008—, se mira “que los gobiernos ya no pueden permitirse el lujo de rescatar a sus bancos porque los bancos son más grandes que los gobiernos. Por eso siempre le he dicho a la gente, uno de los mayores riesgos es tener dinero en el sistema bancario”. [Ver: http://kingworldnews.com/billionaire-eric-sprott-this-should-scare-the-hell-out-of-every-investor-on-the-planet/].

EE.UU. está peor. “Las élites políticas, la Reserva Federal y los intereses que dirigen EEUU desde un segundo plano, parecen asustadas. Su futuro político, así como en los beneficios y la supervivencia de las grandes corporaciones internacionales y los intereses bancarios que apoyan el actual régimen político y económico de EEUU están en peligro y una guerra puede ser la única solución que les queda a estas élites políticas para seguir ocupando su posición de privilegio.”

De ahí que dichas élites de EE.UU. necesiten una guerra. Diez razones:

1.- La guerra puede proporcionar una crisis y la subsiguiente justificación para continuar con la emisión de deuda soberana y con la expansión de la moneda de EEUU mientras dure el conflicto.

2.- La guerra permitiría a los políticos de EEUU culpar a Rusia y a China por la caída del dólar como moneda de reserva mundial, así como culparles de la crisis de la deuda.

3.- La Reserva Federal y el cártel mundial de bancos centrales han destruido la economía de Occidente a través de la emisión de deuda excesiva, la creación de dinero de la nada y el endeudamiento masivo. De cara a la opinión pública, una guerra permitiría transferir estas culpas a las naciones enemigas.

4.- Una guerra permitiría a los EEUU recuperar el control de la Unión Europea y de todos los países europeos a nivel individual, así como de la OTAN. Actualmente, países como Alemania, Francia u otros países vacilan a la hora de ofrecer un apoyo unísono para las políticas estadounidenses y los planes de guerra en Ucrania.

5.- La guerra sofocaría los movimientos de secesión en España (Cataluña y País Vasco) y el movimiento de secesión de Escocia, y las amenazas de Grecia e Italia de salir de la UE y del euro.

6.- Una guerra daría la excusa a las élites de EEUU para restablecer su control total sobre las noticias y los medios de comunicación, negando la entrada de opiniones de medios extranjeros y anulando la competencia informativa que ofrecen los medios alternativos de Internet.

7.- Una guerra contra Rusia e Irán acabaría con la competencia representada por el suministro de gas y petróleo de los oleoductos rusos e iraníes, y permitiría a EEUU controlar la producción de Oriente Medio y continuar con el sistema del petrodólar durante los años venideros.

8.- Como en las dos guerras mundiales anteriores, una gran guerra permitiría al gobierno de EEUU terminar con todos los movimientos y adversarios políticos internos, a excepción de aquellos candidatos de oposición controlados y aprobados por los dos partidos mayoritarios.

9.- Una guerra exitosa contra los aliados de China, retrasaría el desafío imparable para la gobernanza global que representa actualmente China, al menos durante años.

10.- Por último, durante una situación de crisis en tiempos de guerra, los políticos siempre pueden atacar las libertades civiles, la libertad de prensa y confiscar la riqueza hasta límites imposibles en tiempos de paz.” [Fuente:http://www.zerohedge.com/news/2015-02-27/10-reasons-washington-has-war-fever].

Para ilustrar un tanto su actitud guerrera. “Desde que Estados Unidos fue fundado en 1776, ha estado en guerra durante 222 de sus 239 años de existencia; es decir, el 93% de su tiempo de existencia. Sólo durante 21 años desde 1776, EEUU ha estado realmente en paz.”

En otras palabras:

Ningún presidente estadounidense se ha podido calificar como "presidente en tiempos de paz". Técnicamente, todos los presidentes de Estados Unidos pueden ser considerados “presidentes de guerra.”

EE.UU. nunca ha pasado una década sin guerra.

La única vez que EU estuvo cinco años seguidos sin guerra (1935-1940) fue durante el período aislacionista de la Gran Depresión, previo a la Segunda Guerra Mundial.
[Tomado de: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html]. Botones de muestra.

¿Qué busca EU en Latinoamérica, amenazante ahora contra Venezuela, pero con bravatas contra Argentina, Brasil, Nicaragua, etcétera, en el continente? ¿Para qué la ampliación de las bases militares de reacción rápida?

A EU las guerras lo describen tal cual, como también los medios para descubrirlo. Pero su corrosión es interna. Y de eso, las leyes de la economía se encargan. La bravata no es fortaleza, sino de debilidad. No hay imperio invencible ni eterno, como dicta el refrán popular sin tanto devaneo de sesos: “No hay mal que dure 100 años”. Así que, más pronto que tarde podremos decirle al imperio: “¡Hasta la vista, babi!”. Con el Premio Nobel de la Paz a la cabeza.

miércoles, 18 de marzo de 2015

"EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO DE EEUU ES PEOR QUE EL DE GRECIA"

Pura pinta

 

"EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO DE EEUU ES PEOR QUE EL DE GRECIA"

ADVIERTE ECONOMISTA AL SENADO ESTADOUNIDENSE

 

Por: Agencias- RT | Martes, 17/03/2015 07:16 AM | Versión para imprimir

EEUU: PURA PINTA

Washington, marzo 17 - La situación económica de EE.UU. es peor que en Grecia dada su enorme deuda exterior y significativo déficit presupuestario, ha advertido al Comité de Presupuesto del Senado el profesor de la Universidad de Boston y ex-economista principal del Consejo de Asesores Económicos del presidente Ronald Reagan, Laurence Kotlikoff.

"De hecho, nuestro pueblo se encuentra en una situación financiera peor que en cualquier país desarrollado, incluida Grecia", escribió el prominente economista estadounidense. "El primer punto que quiero transmitir es que nuestra nación está en quiebra", aseveró Kotlikoff. "Y no entrará en quiebra dentro de 75 o de 50 años, ni de 25 o 10 años. Ya está en quiebra hoy", insistió.

"Tenemos una brecha fiscal de 210 billones de dólares en este momento", afirmó Kotlikoff a los senadores. Ello equivale al 211% de los 18,2 billones de dólares del PIB de EE.UU., lo que supera el índice del 175% de Grecia en el mismo ratio deuda/PIB. En consecuencia, la brecha fiscal de EE.UU. es "16 veces más grande que la deuda oficial estadounidense, lo que indica precisamente que la deuda oficial es inútil para la comprensión de la situación fiscal real de nuestra nación", aseveró Kotlikoff. 

Debido a ello, muchos votantes estadounidenses no son conscientes de la situación económica real del país, ha indicado el profesor. Tampoco saben que pende sobre ellos "una espada de Damocles fiscal" que pone en grave peligro su futuro económico, concluye el economista.


martes, 17 de marzo de 2015

¿NO HAY PRUEBAS DE INJERENCIA?

16-03-15
Int. No. 260

¿NO HAY PRUEBAS DE INJERENCIA?

Hasta ahora no hemos conocido nunca una declaración más nefasta, infame e ignorante de un dignatario de Estado de nuestra Patria Grande.

Cuando supimos que al candidato Tabaré Vásquez se sumaba como vice el hijo del gran Raúl Sendic, nos embargó una enorme satisfacción porque pensamos que el vástago debía tener algo del gran padre. Parece que nos hemos equivocado de cabo a rabo.

Resulta que el señor Raúl Sendic Jr., acaba de hacer la declaración del título de nuestro artículo con el cinismo y la desfachatez más grande del mundo.

El vicepresidente del Uruguay que ha sucedido junto a su presidente al inolvidable José “Pepe” Mújica, ha deteriorado de un modo inimaginable el gran prestigio mundial que logró para Uruguay el presidente de los humildes en su gestión presidencial.

Empero esa declaración lamentable no viene sola. No se puede concebir que el indicado “vice” no hubiera consultado con su Presidente Tabaré Vásquez, para hacer semejante declaración que no se ha atrevido a hacer ni siquiera la derecha fascista latinoamericana que ha guardado silencio frente a la agresión intolerable del imperialismo yanqui contra Venezuela.

Después en la reunión urgente de UNASUR en Quito a requerimiento del Presidente pro tempore de la Unión, el compañero Rafael Correa, Uruguay, mal que le pese, tuvo que votar la censura al Imperio y su apoyo incondicional a Venezuela.

Mala señal la que no da el Uruguay de Tabaré y su imberbe vice, el mismo que tuvo la enorme suerte de ser hijo de uno de los más grandes hijos del Uruguay ahora convertido en defensor vergonzoso del Imperio.

Sin embargo, esta declaración y la posición de Uruguay en el seno de UNASUR, y la CELAC, no puede quedar en el silencio y en el olvido. Urgentemente se tiene que lograr una explicación clara del gobierno uruguayo que con la declaración de su “vice” está engañando vilmente a la voluntad del pueblo uruguayo de combatir junto con todos los pueblos y con todas las fuerzas de la Patria Grande al imperialismo agresivo, invasor y delincuente.


PCmlm.