viernes, 28 de diciembre de 2012

El sensacionalismo de EE.UU. sobre armas de destrucción masiva



26-12-2012

El sensacionalismo de EE.UU. sobre armas de destrucción masiva: Cinco invasiones, tres continentes, mentiras idénticas
De Panamá a Yugoslavia, Irak, Libia y Siria
Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
 “No comprendo esta gazmoñería sobre el uso de gas. Hemos adoptado definitivamente la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de la retención del gas como un método permanente de guerra… Estoy fuertemente a favor de utilizar gas tóxico contra tribus incivilizadas”.
 (Winston S. Churchill, 1874-1965, del acta del War Office, 12 de mayo de 1919.)
Mientras la agresividad contra Siria aumenta, así como las afirmaciones cada vez más aventuradas y los dobles raseros, y agitan, complotan y financian terroristas (perdón: “ayudan a la oposición legítima”), es instructivo considerar las justificaciones presentadas por los gobiernos de EE.UU. en otras incursiones asesinas de la historia reciente.

PANAMA
Este mes se cumple el vigésimo tercer aniversario de la invasión de Panamá por EE.UU. el 20 de diciembre de 1989, mientras los panameños preparaban sus celebraciones de Navidad. Una rápida búsqueda nos recuerda que el difunto Philip Agee recordó que el presidente George H.W. Bush dijo al pueblo estadounidense que la amenaza de Panamá (población: 3.571.185 – 2011) era tan grande que “nuestro modo de vida está en juego”. Agee se refirió a esto en su conferencia acertadamente llamada “Produciendo la crisis adecuada” [1]. Acertada entonces como ahora. Nada cambia.
El objetivo de la invasión era capturar al dirigente del país, general Manuel Noriega y, por supuesto, “establecer un gobierno democrático”. Cambio de régimen.
Con la próxima transferencia del control del Canal de Panamá a Panamá (programada originalmente para el 1 de enero de 1990) después de un siglo de administración colonial estadounidense, EE.UU. quería asegurarse de que estuviera en manos de aliados dóciles.
Noriega, un activo de la CIA desde 1967 [2] quien también había asistido a la tristemente célebre Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia, llegó al poder con el respaldo de EE.UU., pero aparentemente su apoyo a EE.UU. se debilitaba. Para resumir una larga historia, EE.UU. lo secuestró y lo condenó a cuarenta años de cárcel.
Los planes de invasión se llamaron: “Operación Devocionario”. Después fue rebautizada “Operación Causa Justa”, y el general Colin Powell comentó que era un sobrenombre de lo que él aprobó ya que “Incluso nuestros críticos más duros tendrían que decir “Causa Justa” al atacarnos”. (Colin Powell, con Joseph E. Persico: My American Journey, 1995.)
Todo el pillaje militar debería llamarse simplemente: “Operación Nombre Estúpido 1, luego 2, 3, 4, etc., hasta que se acabaran los números.
27.000 soldados estadounidenses apoyados por helicópteros Apache diezmaron gran parte del pequeño país, con una fuerza de defensa de solo 3.000. George Bush padre, dijo que se trataba de derrocar a un maligno dictador que estaba abusando de su propio pueblo (¿suena conocido?) y que la acción era necesaria para “proteger vidas estadounidenses”. También se trataba de “defender la democracia y los derechos humanos en Panamá” y de “proteger el Canal”. ¡Qué sorpresa! ¿Verdad?
Manuel Noriega fue liberado de la cárcel estadounidense en 2007, extraditado a Francia que le había otorgado el máximo honor del país, la Legion d’honneur en 1987. Permaneció en la cárcel en Francia hasta diciembre de 2011, y fue devuelto a Panamá, donde todavía está en la cárcel.
En la casi olvidada diezma de Panamá (a menos que se sea panameño) el densamente poblado, empobrecido corregimiento de El Chorrillo fue incinerado por las acciones de EE.UU. en tal medida que se denominó “Pequeña Hiroshima”.
Una mujer acusó de que “Los norteamericanos comenzaron a quemar El Chorrillo cerca de las 6.30 de la mañana. Lanzaban un pequeño artefacto a una casa y se incendiaba, luego iban a otra, quemaban de una calle a la siguiente, coordinando los incendios con radio-teléfonos portátiles”.
Según las informaciones un soldado estadounidense declaró: “Pedimos que os rindáis… si no lo hacéis, estamos dispuestos a arrasar todos y cada uno de los edificios”.
“Disparaban a todo lo que se movía”, dijo un residente de la ciudad.
Los muertos fueron enviados a fosas comunes y los testigos declararon que los soldados estadounidenses usaron lanzallamas contra los muertos, y señalaron que los cuerpos se retorcían al arder. Otros fueron nivelados con excavadoras [3].
Hubo cosas peores. Mientras actuales declaraciones farisaicas, aunque contradictorias, fluyen de Washington y Whitehall sobre las armas químicas no corroboradas de Siria, los hechos probados se relacionan con las de EE.UU.
“De los años cuarenta a los noventa, EE.UU. utilizó varias partes de Panamá como terreno de pruebas de armas químicas, incluyendo gas mostaza, VX, sarín, cianuro de hidrógeno y otros gases neurotóxicos… en minas, cohetes y obuses; tal vez decenas de miles de municiones químicas”. (William Blum: Rogue State, 2002).
Además, al partir de Panamá a finales de 1999 dejaron “muchos sitios que contenían armas químicas. También habían: “realizado pruebas secretas de Agente Naranja en Panamá…” En la invasión de 1989, la aldea de Pacora, cerca de Ciudad de Panamá: “fue bombardeada con (productos químicos) por helicópteros y aviones del Comando Sur de EE.UU., con sustancias que quemaban la piel, causaban intenso dolor y diarrea”.
Muchos analistas pensaron que Panamá fue el terreno de prueba para Irak.

IRAK
Nueve meses después del envenenamiento de Panamá, en el Día de Hiroshima de 1990, las Naciones Unidas impusieron el estrangulador embargo contra Irak impulsado por EE.UU., una vez que la embajadora de EE.UU. en Irak, April Glaspie, dio luz verde para que Sadam Hussein invadiera Kuwait, después de la considerable provocación y desestabilización financiera y geográfica de Kuwait [4].
El sensacionalismo sobre armas químicas y otras se disparó, llevando a Sadam Hussein a comentar: “Me temo que un día diréis que producimos pólvora usando trigo”.
Trece meses después de Panamá, EE.UU. dirigió una coalición de 31 países para “reducir Irak a una era pre-industrial”. Los únicos productos químicos liberados en Irak fueron la tóxica mezcla de las fábricas bombardeadas de farmacéuticos y fertilizantes, las plantas productoras de coches y las fábricas de toda la base industrial de Irak, incluyendo los complejos con sustancias químicas y biológicas, y medicamentos, vendidos a Irak por EE.UU., Reino Unido, Alemania y otros durante las décadas anteriores, ventas que irónicamente, continuaban mientras tenía lugar el ataque [5].
Sin embargo, se introdujeron sustancias altamente tóxicas y radiactivas en Irak, en la forma de hasta setecientas cincuenta toneladas de municiones de uranio empobrecido químicamente tóxico y radiactivo con una “vida media” tóxica de 4.500 millones de años. La lista interminable de bebés deformes, nacidos muertos, abortados, infantes nacidos con cánceres, las pequeñas tumbas, es un testimonio silencioso de las armas de destrucción masiva de singular perversidad. Irak fue bombardeado durante 42 días y sus noches.
Las exageradamente publicitadas armas químicas presuntamente fabricadas por Irak, por supuesto nunca se encontraron.

SERBIA
El 24 de marzo de 1999, la OTAN comenzó a liberar Kosovo de Serbia. (El estúpido nombre dado por EE.UU: Operación Yunque Noble) Se calcula que Kosovo tenía “inagotables” minerales por un valor estimado en diez billones (millones de millones) de dólares en las minas Trebca.
La “liberación” consistió en 78 días de continuo bombardeo, incluyendo el uso de armamento con uranio empobrecido. Se lanzaron 20.000 toneladas de bombas. Destruyeron sistemáticamente centros de comunicación, depósitos de combustible, aeropuertos, comunicaciones de tráfico, trenes, mercados, la embajada china, que se opuso al ataque. La OTAN, poco convincentemente, dijo que tenía el mapa equivocado. Y, por cierto, el centro de los medios de comunicación. El asesinato de periodistas es ahora otra rutina, un crimen de guerra por el que no hay que rendir cuentas.
Antes del ataque, el Pentágono declaró que el ejército de Yugoslavia poseía por lo menos dos tipos de gases tóxicos, con instalaciones para producirlos. El Departamento de Defensa de EE.UU. advirtió a Slobodan Milosevic y al Estado Mayor del ejército yugoslavo: “Si Belgrado utiliza gases tóxicos sarín y de mostaza contra la OTAN, la respuesta de la Organización del Tratado del Atlántico Norte será devastadora”.
Curiosamente, después del inicio de los ataques aéreos, la OTAN no mencionó una sola vez que estaba atacando la capacidad de producción de armas químicas de Serbia declarada por EE.UU. (Zagreb Globus, 16 de abril de 1999, páginas 18-19.)
La destrucción en escala masiva, sin embargo, no afectó las minas de Trebca.
El 14 de agosto de 2000, novecientos soldados fuertemente armados británicos, franceses, italianos, paquistaníes y de KFOR aterrizaron en helicópteros en las minas. Los administradores y los trabajadores trataron de resistir y fueron golpeados, atacados con gases lacrimógenos y con balas de plástico. El personal resistente fue arrestado.
Los documentos de la ONU describieron la acción como “…inducción de la democratización en Kosovo”. El ataque, de hecho, allanó el camino para la venta de las minas con su contenido “inextinguible” de unas 77.302.000 toneladas de carbón, cobre, zinc, plomo, níquel, oro, plata, mármol, manganeso, mineral de hierro, asbesto y piedra caliza “para solo mencionar algunos” a grupos privados extranjeros (Informes noticiosos, sitios en la web.)
El “Ejército de Liberación de Kosovo” había sido: “…entrenado y apoyado durante años con millones de dólares estadounidenses y marcos alemanes… a través de la CIA y del BND (servicio de inteligencia alemán) para esta guerra, engañosamente llamada guerra civil” [6] por gobiernos y portavoces de los gobiernos de la OTAN.
Las propiedades químicas y radiológicas del uranio empobrecido también llovieron sobre la antigua Yugoslavia. En 2001, doctores del hospital de Kosovo Mitrovica dirigido por serbios declararon que la cantidad de pacientes que sufrían enfermedades malignas había aumentado un 200% desde un estudio de 1998.
Un estudio de 2003 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP) encontró muestras contaminadas de agua potable y de aire en Bosnia Herzegovina. No hubo, por supuesto: “causa de alarma”. Pekka Haavisto, exministro del Medio Ambiente de Finlandia, jefe de UNEP, pidió una amplia y exhaustiva investigación científica para establecer la verdadera medida y los peligros de la contaminación. EE.UU. –citado como el único país que utilizó armas de uranio empobrecido en ese conflicto– bloqueó la solicitud [7].
Sin embargo, hubo alarma en Europa cuando mantenedores de la paz italianos, portugueses, belgas y franceses en la región desarrollaron cánceres, en cosa de meses; una elevada proporción de los diagnosticados murieron. Mantenedores de la paz noruegos se negaron a ser involucrados [8].
“Menos de un mes después del fin de la guerra en Yugoslavia en 1999, el Consejo Nacional Británico de Protección Radiológica advirtió a los ciudadanos británicos de los peligros de permanecer en Kosovo debido a la contaminación de su territorio por armas de uranio empobrecido”.
Los mantenedores de la paz, por cierto, estuvieron en Kosovo solo durante semanas o meses, la gente de la región vive allí, y la condición difícil de su salud y la de futuras generaciones fue ignorada y olvidada por sus “liberadores”. Tenían otros “tiranos” que derrocar, otras poblaciones que librar de sus vidas, sus extremidades y sus medios de vida.

IRAK 2
Irak, había vuelto a ser bombardeado por EE.UU. y Reino Unido durante la temporada de Navidad de 1998, cuatro meses antes del ataque a Yugoslavia y había vuelto a los radares de la invasión desde entonces. Las mentiras eran familiares, e incesantes, un ejemplo actualmente tópico, uno de tantos:
“2 de septiembre de 2002: Expertos: Iraq tiene toneladas de armas químicas.
“Mientras algunos en el gobierno de Bush presionan a favor de un ataque preventivo contra Irak, expertos en armas dicen que hay creciente evidencia de que el presidente iraquí Sadam Hussein ha acumulado grandes existencias de armas químicas y biológicas que oculta ante un posible ataque militar de EE.UU.
“La preocupación de Washington es que Irak podría suministrar esas armas a grupos terroristas… ‘Si esperamos hasta que el peligro sea evidente, podría ser demasiado tarde’ dijo el senador Joseph Biden, demócrata de Delaware, presidente del Comité de Relaciones Exteriores”.
Ahora que Biden es vicepresidente, no podemos dejar de preguntar si tiene alguna participación en el sesgo sobre Siria, con sus palabras extrañamente similares.
“John Wolfsthal, analista de la Fundación Carnegie por la Paz Internacional, dijo que el inventario de Irak es significativo: ‘Irak sigue poseyendo varias toneladas de agentes de armas químicas, lo suficiente para matar a miles y miles de civiles o soldados’, dijo Wolfsthal” [9].
Además: “Expertos en armas de las Naciones Unidas han dicho que Irak puede haber almacenado más de 600 toneladas métricas de agentes químicos, incluyendo gas mostaza, VX y sarín. Tampoco se conoce el paradero de unos 25.000 cohetes y 15.000 obuses de artillería con agentes químicos, dijeron los expertos.
“Lo que preocupa es que tienen a mano, o podrían crear rápidamente, la capacidad de producir vastas cantidades de ántrax, toneladas de material”, fue la declaración adicional de Wolfsthal.
“El secretario de Defensa Donald Rumsfeld” afirmó: “…Irak tiene laboratorios móviles de armas biológicas, que sería casi imposible de identificar y atacar para las fuerzas de EE.UU.” Las vidas de miles de personas están en juego, dijo. Por cierto, desde la invasión las muertes de iraquíes a manos de estadounidenses y británicos o de sus milicias, y el gobierno títere impuesto, representan un verdadero holocausto.
Según Jonathan Schwartz, quien volvió a enfocar el montón de mentiras sobre Irak del general Colin Powell el 5 de febrero de 2003: “Mis colegas, cada declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas. No son afirmaciones. Lo que os presento son hechos y conclusiones basados en inteligencia sólida…” Powell está ahora arrepentido.
Schwartz muestra poca comprensión. En el quinto aniversario de las estupideces engañosas de Powell, el 5 de febrero de 2008, comentó: “A pesar de todas las críticas que Powell ha recibido por esto –lo llama ‘doloroso’ y algo que ‘siempre formará parte de mi historial’– no se aproxima a lo que está justificado. Powell estuvo mucho más que horriblemente equivocado, la evidencia es concluyente de que amañó pruebas e ignoró repetidas advertencias de que lo que estaba diciendo era falso”.
La invasión totalmente ilegal de Irak, basada en un montón transatlántico de mentiras había comenzado solo 45 días después. ¿Su Nombre muy Estúpido? “Operation Iraqi Liberation”: OIL [Petróleo].

LIBIA
Las mentiras sobre Libia –que bajo el coronel Gadafi llegó a la punta del Índex de Desarrollo Humano en África– son de memoria reciente. A pesar de ello, unos pocos recuerdos:
Los traidores pagados por la CIA abundan en estas invasiones y otras durante muchas décadas. Por ejemplo el general Abdul Fatah Younis, ministro del Interior del coronel Gadafi, quien “desertó hacia la oposición” –¿cuál habrá sido su precio?– y llegó a ser jefe de Estado Mayor de los insurgentes: “…abogó a favor de que los aliados de la OTAN armaran a los rebeldes con armas pesadas, incluidos helicópteros y misiles antitanques, para defender la ciudad sitiada de Misrata. Predijo que el dictador… estaría dispuesto a utilizar armas químicas como último recurso contra los rebeldes o la población civil”. (Sorprendente, palabras idénticas a las de la lista de argumentos de la actual “oposición” siria.)
“Ahora Gadafi está desesperado. Por desgracia todavía tiene cerca de un 25% de sus armas químicas, que podría utilizar ya que está en una situación desesperada…”
“Se sabe que el coronel Gadafi tiene cerca de 10 toneladas de gas mostaza restantes de las existencias que había estado destruyendo bajo la supervisión de un organismo de las Naciones Unidas, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas” [10].
En contexto, en 2002, Neil Mackay, galardonado editor de investigaciones del Sunday Herald, explicó que: “Impulsado por la codicia y una profunda falta de moralidad, el gobierno británico violó la Convención de Armas Químicas vendiendo productos químicos “que podían convertirse en armas de guerra”.
Los países que se beneficiaron de las ventas británicas, declaró Mackay, incluían a Libia, Yemen, Israel, Arabia Saudí, Chipre, India, Kenia, Kuwait, Malasia, Nigeria, Omán, Pakistán, Singapur, Eslovenia, Sudáfrica, Corea del Sur, Sri Lanka, Tanzania, Turquía y Uganda, “admitió claramente” un encargado del Departamento de Comercio e Industria.
Después del apretón de manos de Tony Blair con el coronel Gadafi en marzo de 2004, el gobierno británico anunció planes para enviar sus expertos a Libia a fin de destruir las armas químicas que había vendido, señalando que el coronel Gadafi había engañado a Blair sobre su existencia. Parecen haber olvidado que él tenía los documentos de envío. Igual a las ambigüedades del Reino Unido sobre Irak.
Entre el comienzo de la destrucción de Libia el 19 de marzo de 2011 y la toma de posesión de la OTAN el 31 de marzo de 2011, EE.UU. y el Reino Unido lanzaron 110 misiles Crucero contra un país con una población de menos de 6,5  millones de habitantes. Cuando la OTAN asumió el mando de la “intervención humanitaria”, atacó a esa mínima población con 26.500 incursiones de bombardeo.
Por supuesto no hubo lágrimas presidenciales por los niños muertos en Libia, cuya defunción debió de estar precedida de un terror inimaginable, en un ataque que tuvo dos Nombres Estúpidos, uno para EE.UU.: “Operación Odisea del Amanecer” y otro para la de OTAN: “Operación Protector Unificado”, esta última, desafía todo comentario.
El propio Gadafi perdió tres nietos pequeños y tres hijos. En 1986, en otro bombardeo de EE.UU. perdió una pequeña hija adoptada.
Momentos después de ser informada sobre su terrible muerte a manos de una turba rabiosa “protegida” por la OTAN, la secretaria de Estado Hillary Clinton apareció riendo en la televisión mientras decía: “Fuimos, vimos, murió”.
Hace tiempo que dijo: “Realmente pienso que se necesita una aldea para criar a un niño”. Ahora parece que piensa que hay que borrar del mapa la aldea, sus niños, sus padres y linchar al anciano de la aldea para tener una oportunidad de estridente regocijo en la televisión.

OTRA VEZ SIRIA
El 4 de diciembre de 2012, Clinton advirtió de que el presidente Bashar al-Asad de Siria podría estar moviendo, adivinad qué: “un arsenal de armas químicas”.
“Hemos dejado muy claros nuestros puntos de vista. Esta es una línea roja para EE.UU. No voy a detallar específicamente lo que haríamos en caso de tener pruebas de que el régimen de Asad ha recurrido al uso de armas químicas contra su propio pueblo, pero baste con decir que ciertamente planificamos entrar en acción en caso de que ocurriera”, dijo en una conferencia de prensa en Praga.
Por supuesto se “podrían utilizar” armas “para contener gas sarín”, según otro funcionario estadounidense. Otro agregó: “…estamos preocupados por cualquier acción que pueda significar que están dispuestos de alguna manera a utilizar esas armas químicas contra su propio pueblo [11].
Déjà vu una vez más”, como dicen.
Siria respondió el 6 de diciembre: “Siria vuelve a subrayar, por décima, centésima vez, que si tuviéramos armas semejantes, no se utilizarían contra el pueblo. No cometeríamos suicidio,” dijo el ministro adjunto de Exteriores Faisal Al Maqdad en la televisión libanesa Al Manar …”
“Tememos que exista una conspiración para suministrar un pretexto para cualesquiera intervenciones subsiguientes en Siria por parte de los países que aumentan la presión sobre Siria”. Por cierto. No se puede decir que sea la primera vez.
A finales de octubre, tropas estadounidenses llegaron a Jordania para un gran ejercicio conjunto cerca de la frontera siria. Operación Nombre Estúpido e Infantil: “Operación León Ambicioso”. Al Asad se traduce en árabe como: el león.
Irónicamente, la primera afirmación de que Siria tiene armas químicas parece haber provenido de John R. Bolton, quien según el congresista Henry Waxman persuadió a George W. Bush para que incluyera el cuento de hadas de la compra de óxido de uranio de Níger en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2003. La afirmación no se ha demostrado, sin embargo, ya que los documentos todavía están clasificados.
Bolton está involucrado con una plétora de organizaciones menos que liberales, incluyendo el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA) y la Asociación Nacional del Rifle.
En relación con Siria, también hay que recordar que el país sufre sanciones cada vez más duras desde 2004.
El exinspector jefe de Armas de Irak Scott Ritter ha escrito que: “las armas químicas tienen una vida útil de cinco años. Las armas biológicas tienen una vida útil de tres”. También emiten un “éter”, dicen los expertos, que puede ser identificado por la vigilancia satelital, a la que es seguro que Siria, como antes Irak, ha sido sometida exhaustivamente.
Dios no lo quiera, Washington, Whitehall, Tel Aviv y la coalición de los coactivos de nuevo hacen aspavientos por nada. Dios ayude al que les crea.
Notas

miércoles, 26 de diciembre de 2012

LA “REVOLUCION” TROTSKO-SIRIA

-->
26-12-12

LA “REVOLUCION” TROTSKO-SIRIA
Hemos estado leyendo un artículo digno de la degeneración más profunda de la ideología revolucionaria en la pluma de un trotskista a carta cabal.

El artículo que comentamos muestra en toda su magnitud y toda su bajeza moral y política lo que representa el trotskismo a nivel internacional.

El sujeto de referencia, trata de demostrarnos que los mercenarios fundamentalistas de Al Qaeda, y otras células terroristas armadas por el imperialismo colectivo y la OTAN, están realizando una fantasmagórica “revolución siria”. Para estos ultra-renegados del marxismo, como son los trotskistas, el enemigo principal actual es el gobierno sirio de Al Asad y, por el contrario,  las fuerzas revolucionarias serían los agentes de la CIA, la DEA, la OTAN, el Pentágono yanqui, los regímenes ultrareaccionarios europeos como Francia, Gran Bretaña y Alemania y de Qatar, Arabia Saudita, y Turquía.

Con un entusiasmo pervertido, el trotskista acusa al régimen sirio de los horrendos crímenes que vienen cometiendo los mercenarios armados, reconocidos, financiados y estimulados por el imperialismo yanqui, los gobiernos reaccionarios europeos, y los regímenes antediluvianos del Golfo arabo-persa.

¡¡He ahí el análisis trotskista!!

A estas alturas cuando el trotskismo mundial que está constituido por minúsculos grupúsculos en todo el mundo, ha tomado una posición francamente pro-imperialista, ya no cabe la menor duda que se han convertido en los agentes de último escalón de las “fuerzas” contrarrevolucionarias del mundo.

Ya no puede hablarse siquiera de un trotskismo revolucionario en algún rincón del mundo, todos ellos, sin excepción, por el resentimiento político histórico que conllevan, han convertido a las fuerzas auténticamente revolucionarias del mundo en sus principales enemigos a las cuales atacan con toda la saña posible.

De este modo y definitivamente el trotskismo puede definirse ya como una importante fuerza ideológica de los enemigos de la humanidad.

Y no es que nuestro Partido sea un admirador del régimen sirio, ni mucho menos. No emitimos opinión alguna sobre el carácter de ese régimen porque no lo conocemos en profundidad. De lo que se trata, con toda seguridad para nosotros, es que ese gobierno debe ser calificado y evaluado por su propio pueblo. Lo que defendemos con todas nuestras fuerzas es el derecho legítimo que tiene el pueblo sirio de elegir a sus gobernantes sin la agresión brutal de los poderes mundiales del imperialismo y en ese sentido nos colocamos firmemente a lado del pueblo sirio y sus actuales gobernantes que una vez derrotada la guerra de agresión que se comete contra ese pueblo, él mismo pueda elegir democráticamente a sus gobernantes.

En este mismo sentido apoyamos militantemente la guerra popular de resistencia que libra el pueblo sirio contra la agresión imperialista europea y de los regímenes corruptos y fundamentalistas del Golfo pérsico.


PCmlm.

lunes, 24 de diciembre de 2012

Nace un mundo post-estadounidense


Nace un mundo post-estadounidense

Rebelión


Si la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en marzo de 2011, en Caracas, se identificó como el nacimiento de un hemisferio post-estadounidense, lo que ocurrió en Nom Pen, capital del Reino de Cambodia, en noviembre de 2012 califica como nacimiento del mundo post-estadounidense.

En una reunión cumbre celebrada en este reino de la península de Indochina, los Jefes de Estado y de Gobierno de 15 países del Asia que engloban más de la mitad la población mundial anunciaron la formación de una asociación económica regional integral que excluye a Estados Unidos, hecho calificado como la humillación más grande que ha sufrido Washington en su historia.

El presidente Barack Obama asistió a la Cumbre de Nom Pen entusiasta con la idea de lograr la constitución de una asociación transpacífica encabezada por Washington que excluyera a China, propósito en el que su diplomacia había trabajado intensamente.

Paradójicamente, las naciones del sudeste asiático más China, India, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda presentes en la Cumbre decidieron otra cosa y el excluido fue Estados Unidos.

En la medida que los tres mil millones de asiáticos han logrado mayor prosperidad, ha ido disminuyendo su interés por contar con la colaboración de 300 millones de estadounidenses.

La idea de constituir una asociación transasíatica sin China es parte fundamental del proyectado "pivote de Asia" que ha ocupado la atención de los principales “tanques pensantes” y asesores de alta política en Washington, al punto que han llegado a valorarlo como la mágica tablilla salvadora, capaz de rescatar la economía de Estados Unidos y restructurar las relaciones internacionales.

El jolgorio de la reciente elección presidencial opacó de manera considerable la promoción de estos planes en los días previos a la Cumbre asiática, pero no redujo el optimismo con que Obama llegó a Nom Pen.

No obstante, lo ocurrido era pronosticable.

Las exportaciones de los países asiáticos han aumentado más del 20% respecto a su punto más alto antes de la crisis económica de 2008, en tanto las de Estados Unidos solo crecieron un 4%.

Las exportaciones de China a Asia, mientras tanto, han crecido 50% desde su máximo antes de la crisis, mientras que las de EEUU solo aumentaron un 15% a tenor del florecimiento económico de los países de esa área. Las exportaciones chinas a Asia (US$ 90 mil millones) triplican las de China a Estados Unidos.

Luego de meses de calamitosas y erradas predicciones de que la economía de China enfrentaría un duro aterrizaje forzoso, se ha evidenciado que el gigante asiático no ha tenido aterrizaje alguno. Su consumo interno, así como sus exportaciones a Asia, han crecido casi un 20% respecto al pasado año y lo único que ha declinado son las exportaciones a la economía estadounidense.

En 2002, China importó cinco veces más de Asia que lo que compró en Estados Unidos. Ahora importa 10 veces más de Asia que de los Estados Unidos.

Cual hacen notar los investigadores Arvind Subramanian y Martin Kessler, del Peterson Institute of International Economics, las monedas asiáticas han comenzado a operar más con el renminbi (RMB) chino que con el dólar estadounidense. En los últimos dos años, en las economías de mercado emergentes, el RMB se ha estado convirtiendo cada vez más en moneda de referencia por su alto grado de co-movimiento con otras monedas.

En Asia oriental, ya existe un bloque RMB, llamado así porque la moneda china ha pasado a ser moneda de referencia dominante, eclipsando al dólar. Siete de las diez monedas de la región se mueven más estrechamente con el RMB que con el dólar.

Observadores de la política internacional se preguntan qué ilusiones fundamentaban los propósitos del Presidente Obama cuando llegó a Asia proponiendo un acuerdo transpacífico que dejaba fuera a China. La superpotencia está pidiendo prestado 600 mil millones de dólares cada año al resto del mundo para financiar una deuda de mil doscientos millones de dólares, ahora principalmente con Japón porque China ha pasado a ser, desde el año pasado, un vendedor neto de bonos del Tesoro estadounidense.

Estados Unidos es en la actualidad un país receptor de capital, no un proveedor de capital y aunque constituye un mercado de importación de notable significación, su peso relativo decrece con respecto al ascendente comercio inter-asiático que se expande mucho más rápido que el comercio con Estados Unidos. ' Ciertamente, el mundo posterior al de la hegemonía de Estados Unidos está ya casi entre nosotros y ni los drones ni los misiles inteligentes parecen capaces de detenerlo.

Los ataques sobre Faluya y Basora


Los ataques sobre Faluya y Basora

Sleepwalkings


Para muchas familias de Irak, la guerra y el sufrimiento jamás han terminado. Es hasta el día de hoy que sufren las consecuencias de los ataques con fósforo blanco y uranio que contenían las armas utilizadas por Gran Bretaña y Estados Unidos en el devastador ataque sobre las ciudades iraquíes de Faluya y Basora durante el año 2003.
Se han redactado varios informes médico/científicos que demuestran los graves daños en la salud de miles de habitantes de las zonas en cuestión. Las afecciones van desde malformaciones en en niños recién nacidos hasta el cáncer en personas mayores, a tal punto que, de cada 1.000 bebés nacidos en el Hospital de Al Basrah, 23 nacen con patologías relacionadas a la malformación de sus cuerpos [1], provocadas por la exposición de sus progenitores al armamento occidental.
El estudio que se encargó de documentar toda la información relacionada a los ataques fue publicado en el Boletín de Contaminación y Toxicología Ambiental, que incluye impactantes imágenes de niños con malformaciones por todo su cuerpo, y que son de alto contenido gráfico, por lo que se invita al lector a chequear las notas al final del artículo en el caso de querer mirar las mismas. Por una cuestión de lógica, las imágenes no son publicadas aquí.
El estudio expone diferentes tipos de análisis de los niveles de metales tóxicos en el aire de Irak, y los relaciona con un crecimiento notable en trastornos físicos como la Hidrocefalia, Onfanocele [2], Anenfefalia [3] y múltiples defectos de nacimiento en los pequeños iraquíes.
Jawad al-Ali ha trabajado como especialista en Cáncer en el Hospital Universitario Sadr desde 1991, época en la que la Guerra del Golfo aún resonaba por todo Medio Oriente. Desde su experiencia como médico y actor principal de todas las emergencias médicas que ha tratado, Jawad habla de “Cánceres Dobles” o triples en pacientes tratados allí. Lo explica a Der Spiegel [4] de la siguiente manera:
“ No se trata sólo de que el número de casos de cáncer aumentó repentinamente. También tuvimos cánceres dobles y triples, es decir, pacientes con tumores en ambos riñones y en el estómago. Y había también grupos familiares, es decir, familias enteras que se vieron afectadas. “
Ante los estudios y las pruebas que demuestran las dificultades a las que se enfrentan miles de familias de Irak en materia de enfermedades y deformaciones de nacimiento, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha salido a defenderse por todas las acusaciones que surgen en su contra, y ha dicho que las pruebas existentes no corresponden a informes oficiales [5], mientras que un portavoz del gobierno británico ha dicho que no hay “evidencia científica o médica confiable para confirmar un vínculo entre la munición convencional y los defectos de nacimiento en Basora. Todas las municiones utilizadas por las fuerzas armadas del Reino Unido están dentro del derecho internacional humanitario y están en consonancia con la Convención de Ginebra”. [6]
Además de la falta de cordura demostrada por los mandatarios bélicos de Occidente, primero para atacar a un país inocente, y luego para desestimar informes con pruebas concretas que demuestran la veracidad de los ataques y posteriores efectos negativos para los niños de Basora y Faluya, los que se han sumado, desde el vamos, a la negación de lo innegable han sido los medios masivos de comunicación alineados al conglomerado de países de la OTAN que apoyan estos delitos de lesa humanidad. No se han visto informes detallados, reportes periodísticos o análisis televisivos que hablen honestamente sobre esta problemática, lo que los transforma, una vez más, en cómplices de los ataques contra tales ciudadanos de Medio Oriente.
A pesar de que el foco informativo ahora está puesto sobre Siria e Irán, la guerra en Irak continúa para cientos de familias que se ven impotentes al no poder hacer nada para mejorar la calidad de vida de sus pequeños. No disponen de las facilidades en materia de salud que son comunes en otras partes del mundo, carecen del dinero suficiente como para emprender un tratamiento en el extranjero que les de alguna solución y mucho menos poseen la esperanza de algún día poder ver a sus hijos sanos y sin ningún tipo de afección o dolor.
Buscar la verdad detrás de la masacres en Faluya y Basora debería ser algo común para todos, pero el mal del dinero, la ambición y el imperialismo ha pisoteado a la moral una vez más, en otra nefasta hoja de la historia de la humanidad.
Una vez, Leandro N. Alem supo decir que “El desaliento, el quebranto, la inmoralidad, no surgen de los bajos fondos sociales. Vienen de las alturas. Hoy se sacrifica todo, el honor, la palabra, la fe jurada ante los hijos y la patria, para descender luego a los goces materiales, por gustar con fruición de sibaritas los placeres de la sensualidad y el de gobierno. Hoy no se busca la posición política para poner a su servicio talento, carácter, patriotismo, sino para que aquella sirva a los fugaces caprichos de oscuros bienes, de miserables sueños…”
Lamentablemente, hoy nos vemos víctimas de esos Miserables Sueños.
————————————
Notas
[1] M. Al-Sabbak, S. Sadik Ali, O. Savabi, G. Savabi, S. Dastgiri, M. Savabieasfahani “ Metal Contamination and the Epidemic of Congenital Birth Defects in Iraqi Cities” Bull Environ Contam Toxicol (2012) 89:937-944
[2] Wikipedia,
Onafalocele .
[3] Wikipedia,
Anenfefalia .
[4] Alexander Smoltczyk “ Researchers Studying High Rates of Cancer and Birth Defects in Iraq
Der Spiegel , Diciembre 12, 2012
[5] RT “ Municiones de EE.UU. y el Reino Unido ‘causan defectos de nacimiento en Irak ‘”
Russia Today , Octubre 14, 2012
[6] Bis

viernes, 21 de diciembre de 2012

¿DESCOLONIZACION A CARGO DE NEOLIBERALES CORRUPTOS?

-->


20-12-12
¿DESCOLONIZACION A CARGO DE NEOLIBERALES CORRUPTOS?

Acabamos de informarnos que un personaje cuyo nombre mismo ya produce un malestar incontenible y una gran sensación de repugnancia, ha sido designado y actualmente funge como Asesor General del Ministerio de Descolonización del actual Gobierno.

Para nadie es un secreto que dicho personaje siniestro hizo una verdadera fortuna mal habida saqueando los magros recursos de la Universidad Pública de El Alto durante largos tres años en los que el neoliberalismo de Tuto Quiroga y Sánchez Lozada, agredieron salvajemente a esa joven universidad (*). Incluso el mencionado delincuente prontuariado fue recluido por un tiempo en el Penal de San Pedro por los muchos delitos cometidos, reclusión de la cual salió nadie sabe con qué tipo de influencias.

Justamente ahora cuando estamos constatando que una serie de sujetos corruptos y remanentes del viejo sistema neoliberal, se han infiltrado profundamente en el aparato administrativo del Gobierno, nos enteramos que el Sr. Javier Tito Espinoza funge como funcionario de aquel Ministerio.

Entonces, ¿cómo no se han a dar hechos lamentables de corrupción y delitos de enriquecimiento ilícito que estamos constatando si a sabiendas de los antecedentes penales de los funcionarios los colocamos en situaciones que debieran estar a cargo de ciudadanos con límpida y revolucionaria trayectoria pública y privada?

Es lamentable pero cierto. Por este camino no podemos augurar sino una seguidilla de actos de corrupción que lo único que logran es desprestigiar un proceso que costo tanto sacrificio al pueblo boliviano.


(*) Se encuentran en nuestro poder incluso los números de los cheques millonarios cobrados por Tito cuando el Gobierno neoliberal pregonaba que las cuentas de la UPEA se encontraban congeladas.

Jorge Echazú Alvarado
Primer Rector Autonomista de la
Universidad Pública yAutónoma de El Alto.
UPEA.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

CHAVEZ, UNO DE LOS GRANDES DE AMERICA


11-12-12

CHAVEZ,
UNO DE LOS GRANDES DE AMERICA

El comandante Hugo Rafael Chávez Frías, presidente vitalicio de la República Bolivariana de Venezuela, se ha constituido ya, por derecho propio, en uno de los grandes de América junto a las figuras inmortales  como Tupak Amaru, Tupak Katari, Simón Bolívar, Juana Azurduy, José Martí, Emiliano Zapata, César Augusto Sandino y Che Guevara.

Hoy el héroe bolivariano confronta una batalla singular en defensa de la vida no sólo de su persona, sino la de ese gran proyecto que soñaron aquellos nuestros libertadores, que hoy soñamos nosotros y que se encuentra en el corazón de todo latinoamericano y caribeño.

Chávez encarna hoy, como el que más, las esperanzas de liberación de quinientos millones de latinoamericanos y caribeños que han dicho basta a la agresión y el genocidio que cometen cada día los imperialistas contra nuestros pueblos. Chávez encarna igualmente la independencia y la soberanía de los pueblos de Asia, África y el Mundo Árabe.

La figura de Chávez es el símbolo combatiente de la nueva promesa de un mundo mejor, de un mundo socialista y es por ello que la furia imperialista no ha cesado nunca de manipular sigilosamente las posibilidades de aniquilar al héroe con toda clase de maniobras criminales.

Empero Chávez triunfará, Chávez tiene la capacidad de derrotar todos y cada uno de los obstáculos que le ponen los enemigos de la libertad y las vicisitudes de la vida.

Chávez volverá pronto a situarse a la cabeza de ese gran pueblo venezolano que ha irradiado la luz de la dignidad y el orgullo de vivir en estas tierras maravillosas.

América Latina, el Caribe y los tres continentes de las tormentas, auguran a Chávez una victoria completa contra todo tipo de mal.

¡Adelante comandante, hasta la victoria siempre!


El CC. del PCmlm.
Bolivia.

LA DEFORMACIÓN DEL PROFESIONAL EN DERECHO

-->
10-12-12

LA DEFORMACIÓN DEL PROFESIONAL
EN DERECHO


Si deseamos conocer en profundidad las causas primigenias de la corrupción masiva que corroe las entrañas mismas del sistema de justicia en Bolivia en el tiempo presente, tenemos, necesariamente, que comenzar por analizar la “formación” del profesional en derecho en nuestras Universidades del Sistema Autónomo, Nacional, Fiscal y Gratuito.

La Universidad Boliviana que tiene como antecedente inmediato la Universidad colonial ha tenido y tiene una historia destacable por su inestimable aporte a la creación del Estado boliviano soberano e independiente.

No se puede olvidar la contribución fundamental de la Universidad de Charcas a la creación de la Patria.

No podemos olvidar la contribución de la Universidad cochabambina y chuquisaqueña en la creación de los postulados de la Reforma Agraria y la Nacionalización minera creados en los años 30 que hicieron posible la insurgencia de abril de 1952.

No podemos olvidar la contribución decisiva de La Universidad de San Andrés en la lucha democrática antidictatorial de los años 60 y 70.

Finalmente, cómo olvidar la contribución de la Universidad Alteña en el derrocamiento del sistema neoliberal y la insurgencia del actual proceso de cambio.

En fin, nuestra Universidad de aquellos tiempos contrasta drásticamente con la Universidad actual completamente capturada por el neoliberalismo que está moribundo no sólo en Bolivia, sino en todo el mundo.

Sabemos que en 1985 se inicia en Bolivia la instauración y el ascenso del modelo neoliberal que echa al traste con los pequeños y tibios logros sociales que veían desde los tiempos de la insurrección de abril ya deteriorados también por el ciclo militar fascista de los 18 años.

La Universidad Boliviana y particularmente sus institutos de educación y formación en derecho ostentaban en aquellas épocas elementos sustantivos de educación social, histórica y política. En las Facultades de Derecho de las diferentes universidades y en la nueva Carrera de Ciencias Políticas de la UMSA (la primera en todo el sistema de la universidad pública), se tocaban problemáticas de índole social y política que determinaban una  elevación considerable de la conciencia social y de la verdadera  vocación de servicio que debe primar en la juventud que desea dedicarse a la administración de la justicia no solamente por “ascenso social”.

Se contaba por entonces con currículums amplios de cultura general, de ética profesional, de elevación moral e incluso de conciencia de clase revolucionaria.

El neoliberalismo boliviano tardó bastante en infiltrar a la Universidad Pública y ante todo a sus Facultades de Derecho con el espíritu mercantilista del capitalismo salvaje. La resistencia de los postulados de la Universidad Autónoma, fiscal, gratuita, anti-imperialista, logró, momentáneamente, impedir que la abrumadora tendencia hacia la privatización del proceso formativo universitario del profesional en derecho, se impusiera institucionalmente.

Sin embargo, no obstante esas resistencias heroicas, se impuso nomás finalmente el concepto mezquino del enriquecimiento ilícito con la subsiguiente privatización de la educación superior universitaria.

El resultado dramático de este proceso regresivo en las universidades y particularmente en las facultades de derecho, es la actual situación deplorable del sistema general de administración de justicia.

Ante la ola de corrupción de los tribunales de  justicia que observamos, se intentan diversas explicaciones que, efectivamente no llegan a visualizar el verdadero problema que no se encuentra en la elección general de los “buenos” abogados frente a los “malos” por el tipo de selección, ni siquiera por el presunto principio de la meritocracia que se encuentra también mercantilizado. No es un secreto para nadie que los supuestos títulos de “maestría”, “doctorados” o “diplomados”, se consiguen fácilmente con dádivas y prebendas económicas que lo único que consiguen es dar una apariencia de meritocracia.

El verdadero problema reside en la formación universitaria del profesional en derecho, una verdadera y auténtica deformación institucionalizada en esas facultades en las que actualmente rige mecánicamente el “principio” del ascenso social como máxima “virtud”.

Incluso en la máxima tamayana encontramos un error de magnitud sideral, pues no es a la ley a la que debemos “servidumbre”, sino que la debemos a la justicia que aparece actualmente como una rareza en los fallos y decisiones de la “justicia”.

La autonomía universitaria, igualmente, ha sido confiscada por el neoliberalismo y así tenemos un “movimiento universitario” estudiantil, administrativo y docente que lo único que busca con sus manifestaciones agresivas e incluso racistas, es mayor presupuesto para incrementar los sueldos y salarios ya exorbitantes que rigen actualmente en la Universidad.

En consecuencia el problema es de índole política. La Universidad Pública y su auténtica autonomía, deben ser reconquistadas para el pueblo y entonces podremos tener abogados dedicados al servicio del pueblo y una universidad íntimamente ligada a los intereses supremos de la liberación nacional y el socialismo.


PCmlm

lunes, 10 de diciembre de 2012

A MI PARTIDO

-->
A MI PARTIDO
Pablo Neruda
(Neftalí Ricardo Reyes)


Me has dado la fraternidad hacia el que no conozco.
Me has agregado la fuerza de todos los que viven.
Me has vuelto a dar la patria como en un nacimiento.
Me has dado la libertad que no tiene el solitario.
Me enseñaste a encender la bondad, como el fuego.
Me diste la rectitud que necesita el árbol.
Me enseñaste a ver la unidad y la diferencia de los hombres.
Me mostraste cómo el dolor de un ser ha muerto en la victoria de todos,
Me enseñaste a dormir en las camas duras de mis hermanos.
Me hiciste construir sobre la realidad como sobre una roca.
Me hiciste adversario del malvado y muro del frenético.
Me has hecho ver la claridad del mundo y la posibilidad de la alegría.
Me has hecho indestructible porque contigo  no termino en mí mismo.


lunes, 3 de diciembre de 2012

CORRUPCION Y PROCESO DE CAMBIO

-->
02-12-12

CORRUPCION Y PROCESO DE CAMBIO


Los marxistas, leninistas y maoístas no podemos, de manera alguna, permanecer callados frente al escándalo que se ha creado con el descubrimiento de una verdadera mafia de extorsionadores ubicada en el corazón mismo de uno de los órganos más importantes del Gobierno y del Estado Plurinacional.

Muchas y muchísimas veces hemos criticado el carácter mismo que tiene el principal instrumento político, el MAS, que tiene a su cargo la conducción del actual proceso de cambio. No se trata de un Partido Político, categoría política teórica que es rechazada taxativamente por sus líderes máximos, en particular por el Sr. García Linera. No se trata tampoco de un Movimiento Político con las connotaciones amplias que supone un organismo de ese tipo. En realidad, el MAS es una suma de sindicatos agrarios y de clase media que no pueden, ni podrán nunca, constituir un sólido agrupamiento político.

En ese entendido es pues, muy claro que al MAS pueden ingresar personas que tienen los más diversos objetivos políticos e inclusive personales mezquinos sin relación alguna con los postulados generales del proceso de cambio.

No se explica de otro modo que en los altos niveles de decisión del actual gobierno aparezcan personas e individuos dedicados directa y específicamente al delito protegidos por la impunidad y el alto cargo que ejercen.

Si el propio Ministerio de Gobierno que tiene la obligación de precautelar la seguridad del Estado, el cumplimiento de las leyes y la lucha contra el delito común y político, se ha constituido en la cueva de una red de corrupción de largo aliento, entonces estamos frente a un problema muy serio que tiene que investigarse con prontitud y diligencia.

Lamentablemente este escándalo político no puede menos que conducir a un saneamiento completo de todos los organismos del Estado y así surge una pregunta:

¿Podemos estar seguros de que esa red de corrupción estaba instalada solamente en el Ministerio de Gobierno?

Una pregunta angustiante que debe tener una respuesta adecuada para quiénes desde el llano apoyamos leal y revolucionariamente el proceso de cambio y que no exigimos ninguna compensación por nuestra lealtad de principio con los de la revolución y el socialismo.


PCmlm.