martes, 31 de marzo de 2015

CATASTRÓFICOS RESULTADOS DE ELECCIONES SUB-NACIONALES

 30-03-15
N. No. 339-
CATASTRÓFICOS RESULTADOS DE ELECCIONES SUB-NACIONALES
Como vaticinamos y en realidad era un resultado cantado, éste ha sido ratificado con creces en los comicios del 29 de marzo.
En este comentario al respecto no vamos a analizar las cifras ni los cómputos de voto, simplemente vamos a referirnos a las causas de este fracaso y a las consecuencias de tipo político que traen consigo esos resultados.
Entre las causas de la derrota electoral destacamos sobre todo la infiltración de destacadas figuras de la derecha tradicional como candidatos del MAS, situación que en algunas regiones ha llevado al extremo de afirmar que “votar por el MAS es votar por la derecha”. Otra de las causas para la derrota ha sido la corrupción que ha penetrado en las cúpulas del MAS y de los movimientos sociales. Ese ha sido el caso de Patana en municipio de El Alto y de la misma Felipa Huanca, con serias denuncias de corrupción en el caso del Fondo Indígena.
Las derechas "democráticas"  de los neoliberales, con Doria Medina a la cabeza y la cavernaria fascista de los separatistas del oriente, se han visto beneficiadas de un modo inconcebible a consecuencia de los serios y graves yerros cometidos por la dirigencia masista. Departamento por departamento, región por región se han venido cometiendo errores de bulto que han dado como resultado una verdadera catástrofe que ha tenido en la ciudad de El Alto su manifestación más evidente. Para nosotros la derrota de El Alto tiene un significado simbólico muy grande, pues  El Alto es la cuna del proceso de cambio y no puede ser que por la tozudez de una conducción política errada se ponga en peligro inminente el contenido mismo  del propio proceso de cambio.
Los resultados absolutamente negativos, por muchos esfuerzos que haga el vicepresidente de minimizarlos,, nos han dado la razón en cuanto al descuido de la formación ideológica en una ciudad como El Alto que fue y seguirá siendo el fortín no precisamente del masismo, sino de algo muy superior, la Agenda de Octubre,  el Proceso de Cambio y principalmente el anti-imperialismo militante. También es ese aspecto, nuestro criterio ha sido confirmado pues existe y existirá una diferencia notable entre la militancia masista y la militancia política de El Alto que tiene una gran conciencia sobre los cambios sociales de una Agenda que debe cumplirse en el sentido de profundizar y superar el simple proceso de cambio.
Sin embargo, además de errores de elección de candidatos, subyace otro error de mayor envergadura, se trata de una política electoralista a ultranza que ha puesto en el primer plano el estímulo al transfugio, el estímulo a la desideologización, el desprecio a la lucha de clases y la elección del concepto multitudinario amorfo en sustitución de la organización de tipo partidario.
Se ha insistido machaconamente en diferenciar profundamente el proceso boliviano desvinculándolo de la lucha histórica mundial del socialismo del siglo XX, como si el socialismo del siglo XXI  fuera esencialmente diferente; algo que no es cierto. Por el contrario, si no se comprende y no se estudia el proceso revolucionario del Siglo XX en nuestro país, en América Latina y el mundo, es imposible superarlo para hacer posible el triunfo del SOCIALISMO VERDADERO QUE SIEMPRE ES Y SERÁ EL MISMO QUE TUVO COMO CREADORES A LOS MAESTROS MARX, ENGELS, LENIN, STALIN y MAO.
Volvemos a sostener que el proceso boliviano es específico como todo proceso social de tendencia revolucionaria, pero no excepcional como lo suponen algunos teóricos trasnochados que lamentablemente influyen decisivamente en la conducción política del MAS.
Desde todos los confines de la patria nos han estado llegado las observaciones y las críticas acerbas y sostenidas contra las conductas de las direcciones regionales del MAS que preferían siempre personalidades dudosas por decir lo menos, en otros casos verdaderos enemigo políticos y represores de las dictaduras que sorpresivamente aparecían como candidatos del MAS y que frente a las elecciones fueron rechazados airadamente incluso por la militancia dura del MAS.
Esta lamentable derrota debe servir para cambiar conductas políticas, volver a la política de partido, a la política francamente revolucionaria, anti-neoliberal y anti-imperialista, de lo contrario se seguirán creando las condiciones propicias para la derrota total y el restablecimiento de la derecha en el poder político boliviano.
El compañero Evo Morales aparece solo en la cúspide del poder político rodeado de una dirigencia oportunista, desorientada e incapaz.


PCmlm.

sábado, 28 de marzo de 2015

ELECCIONES SUB-NACIONALES

27-03-15
N. No. 338.

ELECCIONES SUB-NACIONALES

Los marxistas consideramos todo tipo de elecciones en el sistema del capitalismo como fraudulentas y negadoras de la voluntad misma de los pueblos sometidos a campañas electorales que son en realidad negocios capitalistas, los partidos de derecha son auténticas empresas ya sea de gerentes mineros, cerveceros, cementeros, etc., y los votos constituyen mercancías que se negocian en el mercado.

Frente a estas realidades innegables, los comunistas en Bolivia hemos optado casi siempre por la abstención electoral denunciando el carácter anti-popular de las falsas referencias a la consulta popular.

Sin embargo, en las últimas elecciones como consecuencia del triunfo popular, verdaderamente democrático y anti-imperialista logrado por los pueblos bolivianos a la cabeza del heroico pueblo alteño, se ha producido un cambio sustancial en las consultas electorales por la participación, por primera vez en la historia, de la Bolivia profunda de sus millones de masas indígenas siempre marginadas.

Estas son las razones de fondo que han permitido nuestra participación en las contiendas electorales a partir de 2005 apoyando al compañero Evo Morales, teniendo, al mismo tiempo que soportar algunos “colgandijos” de su entorno que vienen adheridos a su nombre.

En los comicios electoreros que se avecinan, podemos observar con estupor, las conductas realmente  vergonzosas y los trajines miserables, mezquinos y oportunistas de una mayoría de los “aspirantes” a cualquier puesto, sea que se tenga o no, las condiciones para el ejercicio del cargo, pero siempre de jerarquía. Si por el ajetreo sus nombres son ignorados, retirados o sustituidos, inmediatamente comienzan a organizar sus propias tiendas así sean de cuatro gatos resentidos, siempre dirigidas a combatir a sus compañeros ahora declarados enemigos.

Los casos de este tipo de oportunismo político constituyen ya una verdadera legión encabezada por un Román Loayza, por un Felix Patzi, por una Rebeca Delgado, por un Alejandro Almaraz, por un Lino Villca y un largo etc. Últimamente en Chuquisaca Damián Condori, ex-líder de la Federación Unica que no acepta la reelección del Gobernador, y en consecuencia ya ha anunciado su alianza con la derecha cruceña de Rubén Costa, hasta ese extremo llega el oportunismo de algunos “masistas”.

Por otra parte, no es menos censurable ya sea la infiltración y en muchas otras, la invitación a personajes con conocida trayectoria antipopular, neoliberal y profundamente reaccionaria y hasta fascista, en las listas del MAS. Muchos de estos hasta hace muy poco tiempo, se destacaban por sus virulentos ataques al proceso y al propio presidente Evo Morales.  Igual cosa ocurre en Tarija donde los candidatos del MAS son conocidos enemigos del proceso de cambio.

Finalmente ya no sorprende a nadie la compra-venta de siglas, en un abierto intercambio mercantil, lo que demuestra la total ausencia de principios, tanto de parte de los compradores incluidos algunos ex militantes del MAS, como de los vendedores. No podía faltar en este trajín vergonzoso el FRI del traidor Oscar Zamora, el PDC, el MNR y varios otros.
  
Nuestro Partido, en consecuencia apoyará a los candidatos que, por lo menos, hubieran probado mínimamente su lealtad al proceso, a la democracia nueva y al anti-imperialismo, pero no está dispuesto a secundar candidaturas de la vergûenza..


PCmlm

viernes, 27 de marzo de 2015

¿Libertad de prensa? Lo que los medios callan

¿Libertad de prensa?
Lo que los medios callan
Luis Alberto Echazu A.

Todos los días escuchamos por radio y televisión, leemos en periódicos y revistas la crítica situación económica que atraviesa la República Bolivariana de Venezuela. El mensaje mediático omnipresente y repetido a cada minuto establece como algo indiscutible la responsabilidad y supuesta incapacidad del gobierno de Nicolás Maduro y sobre todo del modelo socialista.

A pesar de todas las evidencias del sabotaje a la producción y al comercio, la especulación con divisas, el agio y el ocultamiento de productos de parte de la gran burguesía intermediaria venezolana, la gran prensa persiste en la mentira. Lo curioso es que los entrevistados nunca se quejan de la escasez de productos básicos (alimentos o ropa), pero sí de pañales y papel higiénico.

Algo mucho más persistente y mentiroso ocurre ya hace muchas décadas con la República Democrática de Corea. Las grandes cadenas, los grandes periódicos han convencido al mundo de que este país vive en la más completa miseria. Sin embargo es curioso que un país en esa situación haya desarrollado una tecnología militar (cohetes de largo alcance) y civil (técnicas constructivas modernas  en carreteras y edificios) que ya quisieran tener países avanzados de Europa. Incluso para quines tengan la paciencia necesaria pueden corroborar el siguiente dato en internet : La República Democrática de Corea, ocupa el segundo lugar en el mundo, por el número de camas de hospital, nada menos que 14 por cada mil habitantes, y solo es superada por Qatar. Estados Unidos tiene apenas 7 camas de hospital por cada mil habitantes.

¿Será posible que un país en la miseria pueda tener estos indicadores? En realidad toda la propaganda contra Corea del Norte, es una completa mentira. Corea del Norte tiene además una gran producción agrícola, industria de maquinaria pesada, química y electrónica. Solo así se puede comprender su tecnología militar, que desafía la prepotencia yanqui.

Pero lo más inaudito es lo que la gran prensa en todos nuestros países calla y se refiere a la situación económica en Estados Unidos. El aumento exponencial de la pobreza y la pobreza extrema, el aumento de la desocupación y el masivo desalojo de viviendas, la violencia contra negros y latinos, el aumento de cárceles y torturas dentro y fuera de Estados Unidos, ostenta el mayor número de encarcelados del mundo, pero además los vergonzosos indicadores macroeconómicos : Estados Unidos el mayor deudor del mundo, Estados Unidos el país con el mayor déficit fiscal del mundo. Estados Unidos el país que  roba la reservas internacionales de países ocupados como Libia e Iraq, e incluso de sus propios aliados como Arabia Saudita, Alemania, Qatar, Ucrania. Estados Unidos el país campeón mundial en agresiones, invasiones, ocupaciones y bombardeos de toda la historia. Estados Unidos es el único país que la utilizado la bomba atómica para atacar a la población civil, ocasionando en Hiroshima y Nagasaki más de 300.000 muertos con dos bombas atómicas, ha bombardeado Viet Nam y Camboya con bombas racimo, napalm, el agente naranja y el gas zarin. El bombardeo a Iraq ha causado más de 100.000 muertos civiles. Estados Unidos ha sido actor en invasiones, ocupaciones, golpes de estado y gobiernos militares que han causado la desaparición y asesinato de miles de guatemaltecos, salvadoreños, nicaragüenses, panameños, portoriqueños, haitianos, dominicanos, granadinos, cubanos, brasileños, chilenos, argentinos, uruguayos, bolivianos, paraguayos, en fin latinoamericanos y caribeños.

Estados Unidos es el país que más cocaína y heroína consume.

En fin, Estados Unidos el país y sus gobiernos que son capaces de asesinar a sus propios conciudadanos para justificar guerras y agresiones (Voladura de un buque norteamericano con toda su tripulación en la bahía de la Habana para comenzar la guerra contra España, derrumbe de la Torres Gemelas, 3.000 muertos norteamericanos, para justificar la agresión contra Afganistán, inventar arsenales de armas químicas en Iraq, para después agredirlo y ocuparlo).

Pudiéramos seguir enumerando hasta el infinito, las iniquidades del imperialismo contra los pueblos del mundo y contra sus propios habitantes, sin embargo y por el contrario los mass media muestran las supuestas maravillas de la democracia más avanzada del mundo, el país benévolo, que ataca y ocupa países para devolverles la democracia y la paz a Libia. Iraq y Afganistán.

Lo importante es saber que estos medios son aparatos ideológicos de la dominación tanto dentro de los países como a escala mundial.

Conservemos y difundamos estas máximas :

1.       La verdad es todo lo contrario de lo que afirman y sostienen estos medios.
2.       Los medios aseguran el engaño al pueblo y la dominación del imperialismo.
3.       La verdad es todo lo contrario de lo que afirman los gobiernos de Estados Unidos.
4.       Los intereses de nuestros pueblos son contrarios a los intereses del imperialismo yanqui.
5.       La seguridad nacional de Estados Unidos es la inseguridad de todo el resto de los países del mundo.

6.       Nuestra seguridad no estará nunca garantizada mientras exista el imperialismo.

Elecciones II

Elecciones II 
Por Mario Javier Astorga M.
A pocas horas de llevarse adelante las elecciones subnacionales en Tarija es preciso establecer nuestras fundamentaciones contenidas en artículos anteriores. Debo empezar entonces por ratificarme plenamente en los principios que debe caracterizar a todo militante de izquierda y que construye el Proceso de Cambio. El militante debe profesar en todo terreno su antiimperialismo, anticapitalismo, la lucha por la descolonización y el Vivir Bien. Principios de un Proceso que se empezó a gestar hace mucho tiempo, por lo tanto no es patrimonio del MAS y de ningún caudillo, es del pueblo, ese pueblo que derramó su sangre y entregó su vida. Entendemos por pueblo a los indios, campesinos, intelectuales de izquierda, estudiantes, mujeres, como lo entiende también  el gran Comandante  Ernesto Che Guevara. En segundo lugar definimos que un Proceso de Cambio verdadero si no se profundiza empieza a entregar sus banderas a la derecha política que en Bolivia no desapareció, sólo cedió políticamente el gobierno pero no así su poder económico que en alianza con el imperialismo del Capital prueba su fuerza en la formalidad de las elecciones burguesas, (debemos aceptar que son burguesas con todos sus vicios y taras). Sólo así podemos explicar que entre los candidatos del MAS a Senadores, diputados, concejales, en franja de seguridad y mucho más claro aún con el candidato  a Gobernador son los empresarios los que impusieron sus candidatos, entregandose de esta manera la dirección del Proceso a la derecha.
Para no redundar en lo sostenido en  artículos anteriores podemos concluir que después de las elecciones que se nos vienen estos serán los posibles escenarios:
1.-  Como decía el gran líder socialista y  parafraseándolo: las elecciones terminan el 29 de marzo, pero la lucha continúa, esto quiere decir que el Proceso debe ser profundizado, con las nacionalizaciones, el Pacto fiscal, la pausa agropecuaria, la profundización de la lucha antimperialista, la descolonización interna política y económica
2.- Es preciso que los movimientos sociales retomen la mística revolucionaria, alejarse del peguismo y la prebenda y empezar a construir el socialismo comunitario para el Vivir Bien como única forma de alejarse de la civilización capitalista.
2.- El gran ganador de estas elecciones subnacionales en Tarija será la derecha, con Oliva la derecha fascista proimperialista. Con Canedo la derecha masista, que desconoció el bloque revolucionario entregando la dirección a la derecha empresarial y subordinándose servilmente a sus opresores a título de inclusión que nosotros ya calificamos de traición.

4.- Tendrá que haber un ajuste de cuentas con la estructura dirigencial masista prebendal y corrupta que permitió este suicidio político del Instrumento en Tarija. Si eleccionariamente haces alianzas  con la derecha, es la derecha quien gana así lo dijo Marcelo Quiroga Santa Cruz. Lo bueno de todo este panorama es que la izquierda tendrá la oportunidad de fortalecerse y defender en cualquier escenario el verdadero Proceso de Cambio que en Tarija se lo estaría entregando a las fuerzas de la reacción. 

HA MUERTO EL CAMARADA LUIS ROJAS

26-03-15
N. No. 335

HA MUERTO EL CAMARADA LUIS ROJAS

En la ciudad de Santa Cruz después de una vida entera dedicada a la lucha social y revolucionaria, ha dejado de existir nuestro entrañable camarada Luís Rojas, militante activo en la actualidad del Comité Regional de ese departamento y padre del dirigente marxista-lenintsa-maoísta David Rojas..

Luís Rojas, e-xminero del centro de Catavi-Siglo XX, se distinguió siempre por su inquebrantable lealtad al marxismo-leninismo y fue un activo organizador del Primer Congreso del Partido Comunista (ML) cuyo medio siglo de existencia y lucha ininterrumpida celebramos actualmente. La partida del camarada Rojas ha dejado un gran vacío en las filas de nuestro querido Partido revolucionario, empero, nos ha legado su ejemplo de consecuencia revolucionaria sin concesiones.

¡Paz en la tumba del camarada Luís Rojas!


Comisión Política del CC del PCmlm.

miércoles, 25 de marzo de 2015

LA GRAN MARCHA DE LA UPEA CONTRA JAVIER TITO ESPINOZA

25-03-15
N. No. 334.

LA GRAN MARCHA DE LA UPEA CONTRA    JAVIER TITO ESPINOZA

Tenemos la satisfacción de reproducir el comunicado oficial de la UPEA que convoca a una Gran Marcha de toda la comunidad universitaria alteña para protestar contra la protección y el claro encubrimiento de algunas autoridades del gobierno al señor Tito Espinoza que debe rendir cuentas de su nefasta administración de esa Universidad durante los años de 2001, 2002 y 2003, cuando Contraloría General del Estado Plurinacional declaró que las auditorias de esos años NO COMPRENDÍAN NI SE REFERÍAN AL SEÑOR TITO ESPINOZA, COMETIENDO EL DELITO DE ENCUBRIMIENTO DELINCUENCIAL.


El Comunicado y Convocatoria a la Gran Marcha es el siguiente:

lunes, 23 de marzo de 2015

INDIA: «LA GUERRA POPULAR PROLONGADA ESTÁ CERCANA»

22-03-15     Nota de Maoístas bolivianos:

Tenemos la satisfacción de publicar en nuestro Blog, esta importante declaración del camarada Ganapathy, secretario general del Partido Comunista de la india (maoista).

 INDIA: «LA GUERRA POPULAR PROLONGADA ESTÁ CERCANA», ANUNCIA GANAPATHY, SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE INDIA (MAOÍSTA)

Traducido por camarada para ODC

El secretario general del Partido Comunista de India (Maoísta), Ganapathy, en una entrevista con el Maoist Information Bulletin, habló entre otros temas de los desafíos que su partido tiene que vencer.

«Tras su acceso al poder, el BPJ [Bharatiya Janata Party, Partido Popular Indio, Nota de O.d.C.] está llevando a cabo políticas pro-imperialistas y vendepatrias a un ritmo frenético, sirviendo las necesidades de los grandes capitalistas indios y extranjeros y de los grandes terratenientes, y al mismo tiempo ejecutando un programa indo-fascista en diversas maneras. Por ello hay una necesidad de unidad de todas las fuerzas democráticas, progresistas, seculares y patrióticas. Unas nuevas y mas abundantes capas sociales, clases y fuerzas sociales entrarán en la lucha, y se abrirán nuevas oportunidades para hacer progresar la Guerra Popular Prolongada.» «La economía imperialista mundial aún está atravesando una seria crisis, y todas las contradicciones fundamentales en el mundo se van agudizando. Por consiguiente, las fuerzas revolucionarias, democráticas y de liberación nacional de todo el mundo están ganando fuerza contra el imperialismo y sus apoyos locales. Las fuerzas maoístas también se están consolidando

Sobre el plan del partido para acelerar el desarrollo del Ejército Guerrillero de Liberación Popular (PLGA) y la intensificación de la lucha guerrillera, Ganapathy declaró que «a medida que el enemigo emplea nuevas contra-tácticas, surgen nuevas situaciones. Por ello tendremos que adoptar nuevas tácticas que nos puedan dar la ventaja para enfrentarnos a las fuerzas superiores del enemigo mediante la lucha guerrillera y la movilización popular. Un factor crucial en la construcción y desarrollo de la guerrilla será el afianzamiento de nuestras masas de apoyo.»

Respecto a la necesidad de la Campaña de Bolchevización, el máximo dirigente maoísta dijo que su partido lanzó en 2013 una llamada para bolchevizar el partido, que se está ejecutando ahora por éste, por el PLGA (Ejército Guerrillero de Liberación Popular), y por las organizaciones de masas. «Llevará mas tiempo completar la campaña, y solamente entonces podremos evaluar el éxito de remodelar nuestro partido en un partido bolchevique».

«Fue el Partido Comunista de la Unión Soviética, el partido ruso bolchevique, quién venció a la burguesía y estableció la dictadura proletaria por primera vez. Cuando ningún partido comunista estaba en el poder en el mundo, este partido fue el que llevó a la clase obrera y a las masas asalariadas al poder. Fue el partido bolchevique el que llevó al socialismo por primera vez en la historia de la humanidad. Por ello tomamos este partido como modelo, esforzándonos en convertir a nuestro partido en un partido proletario de ese tipo, aprendiendo lecciones de él y absorbiendo las cualidades que hicieron todo ello posible», declaró Ganapathy, añadiendo que esas fueron las causas por las que se dio el nombre a la Campaña de Bolchevización.

«Por otro lado, el Partido Comunista Chino es un modelo muy importante para los maoístas, ya que China e India comparten bastantes similitudes. Es necesario conocer y adquirir las cualidades del PCCh que ayudaron a una revolución victoriosa y a construir el socialismo en un país atrasado semicolonial y semifeudal, en donde el campesinado es mayoría, desarrollando la Guerra Popular Prolongada, formando un ejército popular y un frente unido, estableciendo áreas liberadas. El Partido Comunista de China se reforzó a si mismo tomando como modelo al Partido Comunista de la Unión Soviética

«Decidimos realizar esta campaña teniendo en mente las experiencias de este partido, especialmente de el Gran Debate, a la luz de las lecciones extraídas de la Revolución Cultural Proletaria. Mantenemos a esos dos partidos como modelos en la bolchevización del partido, y a la luz de la experiencia alcanzada en la larga historia revolucionaria de nuestro partido», declaró también el secretario general del Partido Comunista de India (Maoísta).


sábado, 21 de marzo de 2015

ESTADOS UNIDOS, VÍCTIMA DE SÍ MISMO

ESTADOS UNIDOS, VÍCTIMA DE SÍ MISMO

ALAI

- Entre las justificaciones para la guerra…

- Y la sintomatología de la cercana quiebra


País en guerra, pero a punto del colapso. No por hablar mal del otro. Ni por tirrias ni por fobias. Mucho menos del pueblo estadounidense. Incluso porque los jóvenes son engañados por toda clase de artilugios patrioteros, al enfilarse en el ejército bajo el principio de entrar en guerra contra los malos en defensa de altos valores: la “libertad y la democracia” que, como buenos, militares y civiles, encabezan contra el mundo (simplismo maniqueísta de manipulación, igualmente mediático de la prensa escrita y la televisión gringas). ¡Pero que millonarios, políticos y generales, escuchen a los excombatientes —lisiados, desadaptados y desatendidos— por los traumas de posguerra, desde Vietnam, Irak y Afganistán!

La razón es que, como país cuya bandera es el interés privado —desde su fundación en el capitalismo puro—, Estados Unidos se ha fortalecido como imperio, emulando al romano, por todas las vías posibles como: el hurto, el saqueo, la invasión y las guerras en el mundo —comenzando por los nativos y contra México—; también la “competencia y el libre comercio”, los males para cualquier economía que pregona el “librecambismo”. Con simples clases de historia escolástica los métodos violentos saltan a la vista.

Todavía más. Infalible y eterno, como se consideran en la historia todos los imperios —“no hay mal que dure 100 años”—, a EU el destino ya le toca a las puertas y se trata de su mayor amenaza: la propia. Víctima de sus contradicciones —¡esa es una característica de capitalismo en todas sus formas!, sobre todo las más desarrolladas, las del capital financiero—, ha llegado al punto en que, o se sigue sosteniendo con más guerras o el crack le estalla entre las manos.


Y ese rol, al parecer está cercano, le tocará a uno de los presidentes sin credibilidad y más mediocres de EU, a Barack Obama.

Las voces se corren. Lo dicen los economistas —no gringos, claro está—, que están al tanto de la presunta recuperación. Pero también los inversionistas, como el “multimillonario” Erick Sprott, quien advierte sobre el “peligro” que se cierne sobre el mundo financiero. Dice: “El gran peligro es que estamos apoyando un sistema bancario apalancado y todo lo que poseen es papel; es decir, simples instrumentos financieros. Si las cosas se ponen mal repentinamente, todo el mundo querrá sacar el dinero del banco”.

Todavía más: “Los bancos centrales están luchando para mantener todo el sistema bancario con vida, así que por supuesto, son los primeros interesados en darle a los propios bancos un certificado de buena salud en las pruebas de resistencia bancaria, aunque eso implique falsear la realidad. Hemos visto un buen ejemplo, dice. El banco HETA Asset Resolution AG quebró en Austria, y fue nacionalizado en 2009 con 5.500 millones de euros. “Curiosamente, tenía una calificación AAA, y acabó bien clasificado en las últimas pruebas de estrés realizadas por el Banco Central Europeo. Sin embargo, tres meses más tarde quebró. Eso es lo que ocurre con las instituciones financieras apalancadas.” Luego entonces el gobierno dijo ¡basta! Con el ejemplo de HETA ahora —o de Lehman Brothers en 2008—, se mira “que los gobiernos ya no pueden permitirse el lujo de rescatar a sus bancos porque los bancos son más grandes que los gobiernos. Por eso siempre le he dicho a la gente, uno de los mayores riesgos es tener dinero en el sistema bancario”. [Ver: http://kingworldnews.com/billionaire-eric-sprott-this-should-scare-the-hell-out-of-every-investor-on-the-planet/].

EE.UU. está peor. “Las élites políticas, la Reserva Federal y los intereses que dirigen EEUU desde un segundo plano, parecen asustadas. Su futuro político, así como en los beneficios y la supervivencia de las grandes corporaciones internacionales y los intereses bancarios que apoyan el actual régimen político y económico de EEUU están en peligro y una guerra puede ser la única solución que les queda a estas élites políticas para seguir ocupando su posición de privilegio.”

De ahí que dichas élites de EE.UU. necesiten una guerra. Diez razones:

1.- La guerra puede proporcionar una crisis y la subsiguiente justificación para continuar con la emisión de deuda soberana y con la expansión de la moneda de EEUU mientras dure el conflicto.

2.- La guerra permitiría a los políticos de EEUU culpar a Rusia y a China por la caída del dólar como moneda de reserva mundial, así como culparles de la crisis de la deuda.

3.- La Reserva Federal y el cártel mundial de bancos centrales han destruido la economía de Occidente a través de la emisión de deuda excesiva, la creación de dinero de la nada y el endeudamiento masivo. De cara a la opinión pública, una guerra permitiría transferir estas culpas a las naciones enemigas.

4.- Una guerra permitiría a los EEUU recuperar el control de la Unión Europea y de todos los países europeos a nivel individual, así como de la OTAN. Actualmente, países como Alemania, Francia u otros países vacilan a la hora de ofrecer un apoyo unísono para las políticas estadounidenses y los planes de guerra en Ucrania.

5.- La guerra sofocaría los movimientos de secesión en España (Cataluña y País Vasco) y el movimiento de secesión de Escocia, y las amenazas de Grecia e Italia de salir de la UE y del euro.

6.- Una guerra daría la excusa a las élites de EEUU para restablecer su control total sobre las noticias y los medios de comunicación, negando la entrada de opiniones de medios extranjeros y anulando la competencia informativa que ofrecen los medios alternativos de Internet.

7.- Una guerra contra Rusia e Irán acabaría con la competencia representada por el suministro de gas y petróleo de los oleoductos rusos e iraníes, y permitiría a EEUU controlar la producción de Oriente Medio y continuar con el sistema del petrodólar durante los años venideros.

8.- Como en las dos guerras mundiales anteriores, una gran guerra permitiría al gobierno de EEUU terminar con todos los movimientos y adversarios políticos internos, a excepción de aquellos candidatos de oposición controlados y aprobados por los dos partidos mayoritarios.

9.- Una guerra exitosa contra los aliados de China, retrasaría el desafío imparable para la gobernanza global que representa actualmente China, al menos durante años.

10.- Por último, durante una situación de crisis en tiempos de guerra, los políticos siempre pueden atacar las libertades civiles, la libertad de prensa y confiscar la riqueza hasta límites imposibles en tiempos de paz.” [Fuente:http://www.zerohedge.com/news/2015-02-27/10-reasons-washington-has-war-fever].

Para ilustrar un tanto su actitud guerrera. “Desde que Estados Unidos fue fundado en 1776, ha estado en guerra durante 222 de sus 239 años de existencia; es decir, el 93% de su tiempo de existencia. Sólo durante 21 años desde 1776, EEUU ha estado realmente en paz.”

En otras palabras:

Ningún presidente estadounidense se ha podido calificar como "presidente en tiempos de paz". Técnicamente, todos los presidentes de Estados Unidos pueden ser considerados “presidentes de guerra.”

EE.UU. nunca ha pasado una década sin guerra.

La única vez que EU estuvo cinco años seguidos sin guerra (1935-1940) fue durante el período aislacionista de la Gran Depresión, previo a la Segunda Guerra Mundial.
[Tomado de: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html]. Botones de muestra.

¿Qué busca EU en Latinoamérica, amenazante ahora contra Venezuela, pero con bravatas contra Argentina, Brasil, Nicaragua, etcétera, en el continente? ¿Para qué la ampliación de las bases militares de reacción rápida?

A EU las guerras lo describen tal cual, como también los medios para descubrirlo. Pero su corrosión es interna. Y de eso, las leyes de la economía se encargan. La bravata no es fortaleza, sino de debilidad. No hay imperio invencible ni eterno, como dicta el refrán popular sin tanto devaneo de sesos: “No hay mal que dure 100 años”. Así que, más pronto que tarde podremos decirle al imperio: “¡Hasta la vista, babi!”. Con el Premio Nobel de la Paz a la cabeza.

miércoles, 18 de marzo de 2015

"EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO DE EEUU ES PEOR QUE EL DE GRECIA"

Pura pinta

 

"EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO DE EEUU ES PEOR QUE EL DE GRECIA"

ADVIERTE ECONOMISTA AL SENADO ESTADOUNIDENSE

 

Por: Agencias- RT | Martes, 17/03/2015 07:16 AM | Versión para imprimir

EEUU: PURA PINTA

Washington, marzo 17 - La situación económica de EE.UU. es peor que en Grecia dada su enorme deuda exterior y significativo déficit presupuestario, ha advertido al Comité de Presupuesto del Senado el profesor de la Universidad de Boston y ex-economista principal del Consejo de Asesores Económicos del presidente Ronald Reagan, Laurence Kotlikoff.

"De hecho, nuestro pueblo se encuentra en una situación financiera peor que en cualquier país desarrollado, incluida Grecia", escribió el prominente economista estadounidense. "El primer punto que quiero transmitir es que nuestra nación está en quiebra", aseveró Kotlikoff. "Y no entrará en quiebra dentro de 75 o de 50 años, ni de 25 o 10 años. Ya está en quiebra hoy", insistió.

"Tenemos una brecha fiscal de 210 billones de dólares en este momento", afirmó Kotlikoff a los senadores. Ello equivale al 211% de los 18,2 billones de dólares del PIB de EE.UU., lo que supera el índice del 175% de Grecia en el mismo ratio deuda/PIB. En consecuencia, la brecha fiscal de EE.UU. es "16 veces más grande que la deuda oficial estadounidense, lo que indica precisamente que la deuda oficial es inútil para la comprensión de la situación fiscal real de nuestra nación", aseveró Kotlikoff. 

Debido a ello, muchos votantes estadounidenses no son conscientes de la situación económica real del país, ha indicado el profesor. Tampoco saben que pende sobre ellos "una espada de Damocles fiscal" que pone en grave peligro su futuro económico, concluye el economista.


martes, 17 de marzo de 2015

¿NO HAY PRUEBAS DE INJERENCIA?

16-03-15
Int. No. 260

¿NO HAY PRUEBAS DE INJERENCIA?

Hasta ahora no hemos conocido nunca una declaración más nefasta, infame e ignorante de un dignatario de Estado de nuestra Patria Grande.

Cuando supimos que al candidato Tabaré Vásquez se sumaba como vice el hijo del gran Raúl Sendic, nos embargó una enorme satisfacción porque pensamos que el vástago debía tener algo del gran padre. Parece que nos hemos equivocado de cabo a rabo.

Resulta que el señor Raúl Sendic Jr., acaba de hacer la declaración del título de nuestro artículo con el cinismo y la desfachatez más grande del mundo.

El vicepresidente del Uruguay que ha sucedido junto a su presidente al inolvidable José “Pepe” Mújica, ha deteriorado de un modo inimaginable el gran prestigio mundial que logró para Uruguay el presidente de los humildes en su gestión presidencial.

Empero esa declaración lamentable no viene sola. No se puede concebir que el indicado “vice” no hubiera consultado con su Presidente Tabaré Vásquez, para hacer semejante declaración que no se ha atrevido a hacer ni siquiera la derecha fascista latinoamericana que ha guardado silencio frente a la agresión intolerable del imperialismo yanqui contra Venezuela.

Después en la reunión urgente de UNASUR en Quito a requerimiento del Presidente pro tempore de la Unión, el compañero Rafael Correa, Uruguay, mal que le pese, tuvo que votar la censura al Imperio y su apoyo incondicional a Venezuela.

Mala señal la que no da el Uruguay de Tabaré y su imberbe vice, el mismo que tuvo la enorme suerte de ser hijo de uno de los más grandes hijos del Uruguay ahora convertido en defensor vergonzoso del Imperio.

Sin embargo, esta declaración y la posición de Uruguay en el seno de UNASUR, y la CELAC, no puede quedar en el silencio y en el olvido. Urgentemente se tiene que lograr una explicación clara del gobierno uruguayo que con la declaración de su “vice” está engañando vilmente a la voluntad del pueblo uruguayo de combatir junto con todos los pueblos y con todas las fuerzas de la Patria Grande al imperialismo agresivo, invasor y delincuente.


PCmlm.

domingo, 15 de marzo de 2015

LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD

14-03-15
N. No. 332.

LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Es un hecho incontrovertible e innegable que la administración de justicia en Bolivia se encuentra en una crisis muy profunda. Esta crisis no es solamente actual, proviene del pasado, pero es evidente que se ha profundizado últimamente.

Empero ese hecho que lo hemos señalado siempre, no significa en absoluto que en Bolivia no se hubieran cometido delitos gravísimos como los que vamos a señalar que son utilizados por la derecha reaccionaria para sostener que en Bolivia no existe justicia y que solamente son juzgados y castigados los enemigos del Gobierno. Se pretende pues utilizar la crisis judicial para tratar de salvar a los delincuentes de Lesa Humanidad

¡¡Esto es completamente falso!!

Los delitos de Lesa Humanidad cometidos por los personeros de la derecha durante los últimos tiempos son los siguientes:

  1. Los crímenes del Gobierno de Sánchez Lozada en octubre de 2003. (70 asesinados por orden del presidente que utilizó a las Fuerzas Armadas para asesinar al pueblo sobre todo alteño)
  2. Los crímenes económicos cometidos por la derecha con la tristemente célebre “Capitalización” de las empresas del Estado.
  3. Los crímenes cometidos por el Gobernador del Pando Leopoldo Fernández en el Porvenir-Pando. (Una docena de víctimas mortales a cargo de los empleados armados de la Prefectura.)
  4. Los crímenes de las logias cruceñas que importaron criminales de guerra  extranjeros de esencia fascista para dividir Bolivia y derrocar al gobierno con una guerra civil.
Estos crímenes mayúsculos están siendo juzgados y deben concluir necesariamente con el castigo correspondiente a los culpables.

Estos crímenes y sus autores aparecen ahora, en la opinión reaccionaria, como las víctimas de una administración de justicia corrupta que supuestamente los enjuicia por sus “ideas políticas” (¡¡!!).

Definitivamente eso no es así.

Los crímenes de los delincuentes grandísimos son Sánchez Lozada, Jorge “Tuto” Quiroga, Jaime Paz Zamora, Samuel Doria Medina y otros.


PCmlm.

miércoles, 11 de marzo de 2015

¡AMERICA LATINA EN PIE DE GUERRA!



12-03-15
Int. No. 259.

¡AMERICA  LATINA  EN  PIE  DE  GUERRA!

En el colmo del cinismo, la arrogancia y la desfachatez, Obama el “negrillo del Batey” que gobierna Estados Unidos por mandato de los magnates del complejo militar industrial y el Lobby judío, ha dictado una ORDEN EJECUTIVA declarando a Venezuela un “peligro inminente contra la seguridad nacional de los Estados Unidos”, disponiendo el estado de emergencia más una serie de “sanciones” contra el país latinoamericano.

El pretexto infame para justificar un ataque directo y militar contra Venezuela es, en realidad un ataque a toda América Latina y el Caribe. Es un intento de volver a la política del gran garrote “Big Stick”, y a convertir nuevamente a América Latina y el Caribe, en su “patio trasero”.

En respuesta al exabrupto del negrillo desclasado, el presidente Maduro ha dado una respuesta condigna. El presidente venezolano, ha acusado a Estados Unidos de ser un Estado terrorista, de ser la verdadera amenaza constante para los pueblos del mundo, ha acusado con toda razón a los Estados Unidos de ser el inspirador de todos y cada uno de los grupos terroristas que asolan el Medio Oriente, el Mundo Árabe y el África central. Maduro es el primer presidente de un país soberano que le dice a los Estados Unidos y a su representante las verdades verdaderas.

Con un coraje digno del mayor de los respetos, Maduro lleno de indignación, ha acusado a los Estados Unidos de ser el Estado que viola todos los Derechos Humanos de su propio pueblo, como son los asesinatos diarios de ciudadanos afroamericanos en las calles de las ciudades americanas. Lo ha acusado de bombardear e invadir,  a países soberanos con el menor pretexto o sin él.

En fin, por primera vez hemos podido escuchar a un mandatario de nuestro mundo anti-imperialista, cantarle la cartilla al “matón del barrio”, señalando con el dedo a la cara del traidor negro a su pueblo, lo ha acusado de ser el verdadero enemigo de todos los pueblos del mundo.

Con enorme satisfacción hemos podido sentir que todas y cada una de las acusaciones de Maduro eran “nuestras” acusaciones, eran nuestras “sanciones” a los sancionadores, eran nuestras profundas convicciones del anti-imperialismo militante.

Si, por casualidad, el imperio del mal se atreve realmente a invadir y atacar militarmente a Venezuela, tendrá inmediatamente a los pueblos de América Latina atacando todos los intereses yanquis radicados en nuestra América.  

¡América Latina y el Caribe, en pie de guerra contra el imperio!

PCmlm.

martes, 10 de marzo de 2015

¿Por qué resurge de nuevo el fascismo?



¿Por qué resurge de nuevo el fascismo?

   

Traducción: Red Roja

"Si los nazis no hubieran invadido Europa, ni Auschwitz ni el Holocausto habrían sucedido. Si los EEUU y sus satélites no hubieran iniciado su guerra de agresión en Iraq en 2003, casi un millón de personas estarían vivas hoy en día; y ni el Estado islámico, ni ISIS, nos tendrían hoy esclavizados con su salvajismo. Ellos son los descendientes del fascismo moderno, destetados con las bombas, los baños de sangre y las mentiras que constituyen ese teatro surrealista conocido como noticias."

El reciente 70 aniversario de la liberación de Auschwitz fue un recordatorio del gran crimen del fascismo cuya iconografía nazi quedó incrustada en nuestra conciencia. El fascismo se conserva como historia, como el estremecimiento ante los camisas negras marcando el paso de la oca, su terrible e indiscutible criminalidad. Sin embargo, en las mismas sociedades liberales, cuyas élites guerreristas nos instan a no olvidar nunca, se encubre el creciente peligro de una nueva especie de fascismo; ése es su fascismo.

Los Jueces del Tribunal de Nuremberg decían en 1946: “La iniciación o comienzo de una guerra de agresión… no es solo un crimen internacional, es el mayor crimen internacional y sólo difiere de otros crímenes de guerra en que contiene dentro de sí el mal acumulado de todos ellos."

Si los nazis no hubieran invadido Europa, ni Auschwitz ni el Holocausto habrían sucedido. Si los EEUU y sus satélites no hubieran iniciado su guerra de agresión en Iraq en 2003, casi un millón de personas estarían vivas hoy en día; y ni el Estado islámico, ni ISIS, nos tendrían hoy esclavizados con su salvajismo. Ellos son los descendientes del fascismo moderno, destetados con las bombas, los baños de sangre y las mentiras que constituyen ese teatro surrealista conocido como noticias.

Al igual que en el fascismo de los años 30 y 40, grandes mentiras se prodigan con la precisión de cronómetro, gracias a unos omnipresentes medios repetitivos y, por omisión, a su resuelta censura. Véase la catástrofe en Libia.

En 2011, la OTAN efectuó 9700 "ataques aéreos" contra Libia, de los cuales más de un tercio fueron dirigidos a objetivos civiles. Se utilizaron ojivas de uranio; las ciudades de Misrata y Sirte fueron bombardeadas y quedaron arrasadas como alfombras. La Cruz Roja identificó fosas comunes y la Unicef informó de que "la mayoría [de los niños asesinados] eran menores de diez años".

La sodomización pública con una bayoneta "rebelde" de la que fue objeto el presidente libio Muammar Gaddafi, fue acogida por la entonces secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, con gritos de alegría y la expresión: "Vinimos, vimos, murió." Su asesinato, así como la destrucción de su país, se justificó con la acostumbrada gran mentira de que estaba planeando un "genocidio" contra su propio pueblo. "Sabíamos – dijo Obama – que si esperábamos un día más, Benghazi, una ciudad del tamaño de Charlotte, podría sufrir una masacre que hubiera resonado en toda la región y manchado la conciencia del mundo."

Fue una patraña de las milicias islamistas ante su derrota por parte de las fuerzas gubernamentales libias. Le dijeron a Reuters que aquello iba a ser "un verdadero baño de sangre, una masacre como la que vimos en Ruanda". Difundida el 14 de marzo de 2011, la mentira propició la primera chispa para el infierno de la intervención de la OTAN, descrito por David Cameron como una "intervención humanitaria".

Armados y entrenados en secreto por el servicio de operaciones especiales aerotransportado británico, el SAS, muchos "de los rebeldes" se harían del ISIS, cuyo última entrega de vídeo muestra la decapitación de 21 trabajadores cristianos coptos secuestrados en Sirte, la ciudad destruida a petición suya por los bombarderos de la OTAN.

Para Obama, David Cameron y el entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, el verdadero crimen de Gaddafi era la independencia económica de Libia y su intención declarada de parar la venta de las mayores reservas del petróleo del África en dólares estadounidenses. El petrodólar es un pilar de poder americano imperial. Gaddafi se atrevió a planificar la creación de una moneda común africana basada en el oro, establecer un banco universal para África y promover la unión económica entre los países pobres con recursos naturales. Fuera o no cierto, la sola idea resultaba intolerable para EEUU precisamente cuando se disponía "a entrar" en África y sobornar a gobiernos africanos "con alianzas" militares.

Tras el ataque de la OTAN al amparo de una resolución del Consejo de Seguridad, Obama, según Garikai Chengu, "confiscó más de 30 mil millones de dólares del Banco Central de Libia, que Gaddafi había destinado para la creación de un Banco Central Africano, y todo el oro destinado a respaldar el dinar africano".

La "guerra humanitaria" contra Libia se basó en un modelo muy aceptable para los sentimientos liberales occidentales, especialmente de los medios de comunicación. En 1999, Bill Clinton y Tony Blair enviaron a la OTAN para bombardear Serbia, porque, según su mentira, los serbios estaban cometiendo "genocidio" contra la población albanesa en la provincia secesionista de Kosovo. David Scheffer, embajador en misión especial para crímenes de guerra [sic], afirmó que unos "225.000 hombres de etnia albanesa de edades comprendidas entre 14 y 59 años, podrían haber sido asesinados”. Tanto Clinton como Blair evocaron el Holocausto y "el espíritu de la Segunda Guerra Mundial". Los heroicos aliados de Occidente eran el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), cuyos anteriores crímenes fueron dejados de lado. El ministro de Exteriores británico, Robin Cook, les dijo que podían llamarle a cualquier hora a su teléfono móvil.

Con el bombardeo de la OTAN sobre Serbia, gran parte de la infraestructura serbia quedó en ruinas, junto con escuelas, hospitales, monasterios y la estación de televisión nacional. Equipos forenses internacionales descendieron sobre Kosovo para exhumar la evidencia del "holocausto". El FBI no encontró ni una sola fosa común y se fue a casa. El equipo forense español hizo lo mismo, su jefe airado denunció "una añagaza semántica de la maquinaria de la propaganda de guerra". Un año más tarde, un tribunal de las Naciones Unidas sobre Yugoslavia publicó el recuento final de los muertos en Kosovo: 2788, entre combatientes de ambos bandos, serbios y gitanos asesinados por el ELK. No hubo genocidio. El "holocausto" era una mentira. La información sobre el ataque de la OTAN había sido un fraude.

Detrás de esta mentira había una seria decisión. Yugoslavia era una federación excepcionalmente independiente, multi-étnica, que se habían destacado como un puente político y económico durante la Guerra Fría. La mayor parte de sus servicios y empresas eran de propiedad pública. Esto era inaceptable para una Comunidad Europea en expansión, sobre todo para la recién unida Alemania, que planeaba su incursión hacia el este para captar su "mercado natural" en las provincias yugoslavas de Croacia y Eslovenia. Entre tanto, los europeos se reunieron en Maastricht en 1991 para planificar su desastrosa zona euro; llegaron a un acuerdo secreto: Alemania reconocería Croacia. Yugoslavia estaba condenada.

En Washington, EE.UU. vio que a la economía yugoslava en aprietos se le negaban préstamos del Banco Mundial. La OTAN, por entonces una reliquia de la casi extinta Guerra Fría, fue reinventada como ejecutor imperial. En la conferencia de 1999 de Rambouillet sobre Kosovo, celebrada en Francia, los serbios fueron sometidos a tácticas arteras. El acuerdo de Rambouillet incluía un Anexo B secreto que la delegación de EEUU insertó el último día. Implicaba la ocupación militar de la totalidad de Yugoslavia - un país con amargos recuerdos de la ocupación nazi - y la puesta en práctica de una "economía de libre mercado" más la privatización de todos los activos del gobierno. Ningún estado soberano podría firmar esto. El castigo fue inmediato; bombas de la OTAN cayeron sobre un país indefenso. Fue el preludio de las catástrofes de Afganistán e Irak, de Siria y Libia, de Ucrania.

Desde 1945, más de un tercio de los miembros de las Naciones Unidas - 69 países - han sufrido de una u otra manera a manos del moderno fascismo de América. Han sido invadidas, sus gobiernos derrocados, sus movimientos populares reprimidos, sus elecciones subvertidas, sus pueblos bombardeados y sus economías despojadas de toda protección y sus poblaciones sometidas a un asedio paralizante con las conocidas "sanciones". El historiador británico Mark Curtis estima que el número de muertos se cifra en millones. En todos los casos, fue previamente desplegada una gran mentira.

"Esta noche, por primera vez desde el 11-S, nuestra misión de combate en Afganistán ha terminado." Estas eran las palabras con que Obama abría la conferencia de 2015 sobre el Estado de la Unión. Sin embargo, unos 10.000 soldados y 20.000 contratistas militares (mercenarios) siguen en Afganistán en una misión indefinida. "La guerra más larga en la historia de EEUU está llegando a una conclusión responsable", dijo Obama. De hecho, murieron más civiles en Afganistán en 2014 que en cualquier otro año desde que la ONU tiene registros. La mayoría de ellos - civiles y militares -, asesinados en la época de Obama como presidente.

La tragedia de Afganistán rivaliza con la criminal epopeya cometida en Indochina. En su muy citado libro 'El Gran Tablero de Ajedrez: Primacía Americana y sus imperativos geoestratégicos ', Zbigniew Brzezinski, el padrino de la política de EEUU desde Afganistán hasta la actualidad, escribe que si EEUU ha de controlar Eurasia y dominar el mundo, no puede sostener una democracia popular, ya que "la búsqueda del poder no es un objetivo que despierte la pasión popular... La democracia es enemiga de la movilización imperial." Y está en lo cierto. Como WikiLeaks y Edward Snowden han desvelado, la vigilancia y el estado policial están usurpando la democracia. En 1976, Brzezinski, entonces Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, demostró su criterio al asestar un golpe mortal a la primera y única democracia de Afganistán. ¿Quién conoce esta historia decisiva?

En la década de los 60, una revolución popular arrasó a Afganistán, el país más pobre en la tierra, derrocando en 1978 los vestigios del viejo régimen aristocrático. El Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) formó un gobierno y presentó un programa de reformas que incluía la abolición del feudalismo, la libertad de todas las religiones, la igualdad de derechos para las mujeres y la justicia social para las minorías étnicas. Más de 13.000 presos políticos fueron liberados y los archivos de la policía quemados públicamente.

El nuevo gobierno introdujo la atención médica gratuita para los más pobres; se abolió el peonaje, se puso en marcha un programa de alfabetización masiva. Para las mujeres, las ganancias fueron increíbles. A fines de 1980, la mitad de los estudiantes universitarios eran mujeres, y las mujeres representaban casi la mitad de los médicos de Afganistán, una tercera parte de los funcionarios públicos y la mayoría de los docentes. "Todas las niñas", recordó Saira Noorani, una mujer cirujano, "podían ir a la escuela secundaria y a la universidad. Podíamos ir a donde queríamos y vestirnos a nuestro gusto. Íbamos a los cafés y al cine a ver la última película de la India los viernes y escuchar la música más actual. Todo empezó a ir mal cuando los muyahidines empezaron a ganar. Se pusieron a matar maestros y a quemar escuelas. Estábamos aterrorizados. Fue curioso y triste ver que estas eran las personas que Occidente apoyaba. "

El gobierno del PDPA estaba respaldado por la Unión Soviética, a pesar de que, como más tarde admitió el ex secretario de Estado Cyrus Vance, "no había evidencia de complicidad alguna soviética [en la revolución]". Alarmados por la creciente confianza de los movimientos de liberación en todo el mundo, Brzezinski decidió que si Afganistán tenía éxito en el marco del PDPA, su independencia y progreso representaban "la amenaza de un ejemplo prometedor".

El 3 de julio de 1979, la Casa Blanca en secreto autorizó 500 millones de dólares en armas y logística para apoyar a los grupos tribales "fundamentalistas" conocidos como los muyahidines. El objetivo era el derrocamiento del primer gobierno laico y reformista de Afganistán. En agosto de 1979, la embajada de EEUU en Kabul informó que "los intereses más importantes de EEUU... pasaban por la desaparición del gobierno PDPA, a pesar de lo que ello podía significar de revés para futuras reformas sociales y económicas en Afganistán".

Los muyahidines fueron el origen de al-Qaeda y del Estado islámico. Incluido el líder muyahidín Gulbuddin Hekmatyar, que recibió decenas de millones de dólares en efectivo de la CIA. La especialidad de Hekmatyar fue el tráfico de opio y arrojar ácido a la cara de las mujeres que se negaban a llevar el velo. Invitado a Londres, fue celebrado por la primera ministra Thatcher como un "luchador por la libertad".

Estos fanáticos podrían haber permanecido en su mundo tribal si Brzezinski no hubiera lanzado un movimiento internacional para promover el fundamentalismo islámico en Asia Central y así socavar la liberación política laica y "desestabilizar" a la Unión Soviética, con la creación, como escribió en su autobiografía, de "unos cuantos focos de agitación entre los musulmanes”. Su gran plan coincidió con las ambiciones del dictador paquistaní, el general Zia ul-Haq, de dominar la región. En 1986, la CIA y la agencia de inteligencia de Pakistán, el ISI, comenzaron a reclutar a gente de todo el mundo para unirse a la yihad afgana. El multimillonario saudí Osama bin Laden era uno de ellos. Los agentes que eventualmente habían de unirse a los talibanes y al-Qaeda, fueron reclutados en una universidad islámica en Brooklyn, Nueva York, y se les dio entrenamiento paramilitar en un campamento de la CIA en Virginia. Fue la llamada "Operación Ciclón". Su triunfo tuvo lugar en 1996, cuando el último presidente PDPA de Afganistán, Mohammed Najibullah - que había ido antes a la Asamblea General de la ONU para pedir ayuda - fue colgado de una farola por los talibanes.

El "culatazo" de la Operación Ciclón y de algunos de sus “alborotados musulmanes", fue el 11 de septiembre de 2001. La Operación Ciclón se convirtió en la "guerra contra el terror", en la que innumerables hombres, mujeres y niños perderían sus vidas en el mundo musulmán, desde Afganistán a Irak, Yemen, Somalia y Siria. El mensaje del ejecutor [The Enforcer] era y sigue siendo: "O estás con nosotros o contra nosotros".

El hilo común del fascismo, del pasado y del presente, es el asesinato en masa. La invasión estadounidense de Vietnam tuvo sus "zonas de fuego libre", "recuento de víctimas" y "daños colaterales". En la provincia de Quang Ngai, desde donde informé, muchos miles de civiles ("gooks [asiáticos]") fueron asesinados por los EE.UU.; sin embargo, sólo se recuerda la masacre de My Lai. En Laos y Camboya, el mayor bombardeo aéreo en la historia produjo una ola de terror señalado aún hoy por el espectáculo de un rosario de cráteres de bombas que, vistos desde el aire, parecen monstruosos collares. El bombardeo aportó a Camboya su propio ISIS, liderado por Pol Pot.

Hoy en día, la mayor campaña del mundo contra el terror exige la inmolación de familias enteras, de invitados a una boda o asistentes a un funeral. Son las víctimas de Obama. Según el New York Times, Obama hace su selección a partir de una "lista asesina" que la CIA le presenta todos los martes en la Sala de Situación [Sala de emergencias] de la Casa Blanca. Decide entonces, sin una mínima justificación legal, quién vivirá y quién morirá. Su arma de ejecución es el misil Hellfire lanzado desde un avión no tripulado conocido como dron; este misil abrasa a sus víctimas y adorna la zona con sus restos. Cada "éxito" está registrado en una pantalla de una consola lejana como un "BugSplat" [mata moscas].

"En lugar de soldados marchando al paso de la oca, hoy tenemos la aparentemente más inofensiva militarización total de la cultura” - escribió el historiador Norman Pollock. “Y – prosigue - en lugar del líder grandilocuente tenemos a un reformista fallido que trabaja alegremente en la planificación y ejecución de asesinatos sin dejar de sonreír un instante".

El hilo que une el viejo fascismo con el nuevo, es el culto a la superioridad. "Siento el excepcionalismo americano en cada fibra de mi ser", dijo Obama, evocando las declaraciones de fetichismo nacional de la década de los 30. Como el historiador Alfred W. McCoy ha señalado, fue el devoto de Hitler, Carl Schmitt, quien dijo: "El soberano es el que decide la excepción." Esto resume el americanismo, la ideología dominante en el mundo. El que no se haya reconocido como una ideología depredadora es un logro, igualmente reconocido, de un lavado de cerebro. Insidiosa, no declarada, presentada ingeniosamente como la ilustración vigente, su vanidad inspira la cultura occidental. Crecí en un régimen cinematográfico de la gloria americana, casi toda ella era una distorsión. No tenía ni idea de qué era el Ejército Rojo que había destruido la mayor parte de la maquinaria de guerra nazi con un coste de hasta 13 millones de soldados. Mientras que las pérdidas estadounidenses, incluyendo las del Pacífico, fueron 400.000. Hollywood invirtió las cifras.

La diferencia ahora es que se invita a los espectadores a retorcerse las manos ante la "tragedia" de los psicópatas estadounidenses que tienen que matar a personas en lugares distantes - al igual que el propio Presidente los mata. La forma de ejecución de la violencia de Hollywood, se puede concretar en el actor y director Clint Eastwood, que fue nominado este año a un Oscar por su película, 'American Sniper', sobre un asesino con licencia y chiflado. El New York Times lo describió como un "cuadro patriótico, pro-familia, que rompió todos los récords de asistencia en su presentación".

No hay películas heroicas que traten el abrazo al fascismo por parte de EEUU. Durante la Segunda Guerra Mundial, EEUU (y Gran Bretaña) fueron a la guerra contra los griegos que habían luchado heroicamente contra el nazismo y se resistían al avance del fascismo griego. En 1967, la CIA ayudó a subir al poder a una junta militar fascista en Atenas - como lo hizo en Brasil y en la mayor parte de América Latina. A alemanes y a europeos del este que habían actuado en connivencia con la agresión nazi y los crímenes contra la humanidad, se les dio refugio en EE.UU. Muchos fueron mimados y sus talentos recompensados. Wernher von Braun, por ejemplo, fue el "padre", tanto de la terrorífica bomba V-2 nazi, como del programa espacial de EEUU.

En la década de 1990, cuando las ex repúblicas soviéticas, Europa del Este y los Balcanes se convirtieron en puestos avanzados militares de la OTAN, a los herederos de un movimiento nazi en Ucrania se les dio su oportunidad. Responsables de la muerte de miles de judíos, polacos y rusos durante la invasión nazi de la Unión Soviética, el fascismo ucraniano fue rehabilitado y su "nueva ola" saludada por el “ejecutor” [enforcer] como "nacionalista".

Esto tuvo su apogeo en 2014, cuando el gobierno de Obama gastó 5000 millones de dólares en un golpe de Estado contra el gobierno electo. Las tropas de choque eran neonazis conocidos como el Sector derecho y Svoboda. Entre sus líderes, estaba Oleh Tyahnybok, quien reclamó una purga de la "mafia de judíos de Moscú" y "otra escoria" como son los gays, las feministas y los de la izquierda política.

Estos fascistas ahora forman parte del gobierno golpista Kiev. El primer vicepresidente del Parlamento de Ucrania, Andriy Parubiy, líder del partido de gobierno, es co-fundador de Svoboda. El 14 de febrero, Parubiy anunció que estaba volando a Washington par conseguir "que EE.UU nos dé armas modernas de alta precisión". Si lo consigue, será visto como un acto de guerra por parte de Rusia.

Ningún líder occidental ha dicho nada sobre el resurgimiento del fascismo en el corazón de Europa - con la excepción de Vladimir Putin, cuyo pueblo perdió 22 millones de personas con la invasión nazi a través de la frontera de Ucrania. En la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, la Subsecretaria de Estado de Asuntos Europeos y de Eurasia de Obama, Victoria Nuland, despotricó contra los líderes europeos por oponerse al armamento estadounidense del régimen de Kiev. Se refirió al ministro de Defensa alemán, como "el ministro de derrotismo". Fue Nuland la que planeó el golpe de Estado en Kiev. La esposa de Robert D. Kagan, una figura líder "neocon" y co-fundadora del Proyecto de extrema derecha para un Nuevo Siglo Americano, fue asesora de política exterior de Dick Cheney.

El golpe de Nuland no consiguió su plan. A la OTAN se le impidió apoderarse de la histórica, legítima, base rusa de aguas cálidas, la Base Naval de Crimea. La población mayoritariamente rusa de Crimea - anexionada ilegalmente a Ucrania por Nikita Kruschev en 1954 - votó abrumadoramente por volver a Rusia, como lo habían hecho en la década de 1990. El referéndum fue voluntario, popular y bajo observación internacional. No hubo invasión.

Al mismo tiempo, el régimen de Kiev se volvió contra la población de etnia rusa en el este con la ferocidad de una limpieza étnica. Desplegó a milicias neonazis a la manera de las Waffen-SS, que bombardearon y sometieron a las ciudades y pueblos al asedio. Utilizaron como arma la hambruna masiva, les cortaron la electricidad, les congelaron las cuentas bancarias, paralizaron la seguridad social y las pensiones. Más de un millón de refugiados huyeron a través de la frontera con Rusia. En los medios de comunicación occidentales, toda esta gente se convirtió en un pueblo que trataba de escapar a "la violencia" causada por la "invasión rusa". El comandante de la OTAN, el general Breedlove - cuyo nombre y acciones podrían haber sido inspiradas en el Dr. Strangelove de Stanley Kubrick - anunció que 40.000 soldados rusos se habían "concentrando". En la era de la evidencia a través de los satélites, no se mostró ninguna prueba.

Estas personas de habla rusa y bilingües de Ucrania - un tercio de la población – llevan mucho tiempo luchando por una federación que refleje la diversidad étnica del país y su autonomía e independencia de Moscú. La mayoría no son "separatistas", sino ciudadanos que quieren vivir con seguridad en su patria y se oponen a la toma golpista del poder en Kiev. Su rebelión y autoproclamación de "estados" autónomos son una reacción a los ataques de Kiev contra ellos. Poco de esto se ha explicado al público occidental.

El 2 de mayo de 2014, en Odessa, 41 personas de etnia rusa fueron quemadas vivas en la sede sindical con la policía delante. El líder del Sector Derecho, Dmytro Yarosh, elogió la masacre como "el día más brillante de nuestra historia nacional". En los medios de comunicación estadounidenses y británicos, este caso fue notificado como una "tragedia turbia", resultado de "enfrentamientos" entre "nacionalistas" (neo-nazis) y "separatistas" (gente que estaba recogiendo firmas para un referéndum por una Ucrania federal).

The New York Times enterró la historia, despachándola como mensajes de propaganda rusos sobre las políticas fascistas y antisemitas de los nuevos clientes de Washington. The Wall Street Journal condenó a las víctimas - "Probable incendio mortal provocado por los rebeldes, dice el Gobierno". Obama felicitó a la Junta por su "moderación".

Si Putin hubiera cedido a la provocación y venido en su ayuda, su papel de "paria" pre-juzgado por Occidente habría justificado la mentira de que Rusia estaba invadiendo Ucrania. El 29 de enero, el máximo comandante militar de Ucrania, el general Viktor Muzhemko, sin darse cuenta, desautorizó la base misma del argumento de EEUU y de la UE para las sanciones contra Rusia, cuando dijo en una conferencia de prensa enfáticamente: "El ejército ucraniano no está luchando contra unidades regulares del Ejército ruso" . Había "ciudadanos" que eran miembros de "grupos armados ilegales", pero no hubo invasión rusa. Esto no fue noticia. Vadym Prystaiko, viceministro de Relaciones Exteriores de Kiev, llamó a la "guerra a gran escala" contra Rusia con armas nucleares.

El 21 de febrero, el senador estadounidense James Inhofe, republicano de Oklahoma, presentó un proyecto de ley que autorizara a enviar armas americanas al régimen de Kiev. En su presentación en el Senado, Inhofe utilizó unas fotografías con las que alegaba que tropas rusas pasaban a Ucrania, fotos que repetidamente ha sido demostrado que eran falsas. Era una reminiscencia de los falsos planos de Ronald Reagan de una instalación soviética en Nicaragua, o las pruebas falsas de Colin Powell ante la ONU de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.

La intensidad de la campaña de desprestigio en contra de Rusia y la presentación de su presidente como una pantomima de villano es algo diferente a todo lo que yo he conocido como reportero. Robert Parry, uno de los periodistas de investigación más destacados de EEUU, que reveló el escándalo Irán-Contra, escribió recientemente: "Ningún gobierno europeo, salvo la Alemania de Adolf Hitler, ha llegado a enviar tropas de asalto nazis para hacer la guerra contra su propia población nacional, pero el régimen de Kiev lo hizo y lo sigue haciendo deliberadamente. Sin embargo, a través de medios de comunicación, espectro político de Occidente, ha habido un cuidadoso esfuerzo para encubrir esta realidad hasta el punto de ignorar los hechos perfectamente documentados... Si usted se pregunta cómo el mundo podría encontrarse con una tercera guerra mundial – como fue el caso hace un siglo de la 1ª guerra mundial– no tiene más que mirar la locura de Ucrania manifiestamente indiferente a los hechos o a la razón”.

En 1946, dijo el fiscal del Tribunal de Nuremberg de los medios alemanes: "El uso que los conspiradores nazis hicieron de la guerra psicológica es bien conocido. Antes de cada gran agresión, con algunas pocas excepciones basadas en la conveniencia, iniciaban una campaña de prensa calculada para debilitar a sus víctimas y preparar al pueblo alemán psicológicamente para el ataque ... En el sistema de propaganda de Hitler la prensa diaria y la radio eran las armas más importantes ". En The Guardian del 2 de febrero, Timothy Garton-Ash hace un llamamiento, en efecto, a una guerra mundial. "Putin debe ser detenido", decía su titular. "Muchas veces sólo las armas pueden parar las armas." Reconoció que la amenaza de guerra podría "alimentar una paranoia rusa de cerco"; pero que eso estaba bien. Comprobó el equipo militar necesario para este trabajo y aseguró a sus lectores que "EEUU tiene el mejor equipo".

En 2003, Garton-Ash, profesor en Oxford, insistía en la propaganda que llevó a la masacre en Irak: “Saddam Hussein, como [Colin] Powell ha documentado, tiene almacenadas grandes cantidades de terribles armas químicas y biológicas, y muchas más que tiene escondidas. Intenta incluso hacerse con bombas nucleares." Alabó a Blair como un auténtico "intervencionista liberal cristiano gladstoniano". En 2006, escribió: " Después de Irak, ahora nos enfrentamos a la próxima gran prueba de Occidente: Irán."

Estos arrebatos - o como el mismo Garton-Ash prefiere decir, su " torturada ambivalencia liberal" -, no son distintos de los de esa élite liberal transatlántica que ha llegado a un acuerdo fáustico. El criminal de guerra Blair es su líder perdido. The Guardian, donde se publicó el artículo de Garton-Ash, publicó un anuncio a toda página del bombardero americano Stealth Bomber. Con la imagen amenazadora del monstruo de la factoría Lockheed Martin, iban estas palabras: "El F-35 GRANDE. Para Gran Bretaña.". Este "kit" Americano costaría a los contribuyentes británicos 1,3 mil millones de libras; sus predecesores, los modelo F, ya habían masacrado a gente por todo el mundo. En sintonía con su publicidad, un editorial de The Guardian exigía un aumento del gasto militar.

Una vez más, hay un proyecto serio. Los gobernantes del mundo quieren a Ucrania no sólo como una base de misiles; quieren también su economía. El nuevo ministro de Finanzas de Kiev, Nataliwe Jaresko, es un ex alto funcionario del Departamento de Estado de EEUU encargado de "inversiones" de EEUU en el extranjero. Se le concedió a toda prisa la ciudadanía ucraniana. Quieren a Ucrania también por su abundante gas. El hijo del vicepresidente Joe Biden, está en la junta de la mayor compañía de petróleo, gas y fracking de Ucrania. Los fabricantes de semillas transgénicas, empresas como el infame Monsanto, también quieren el rico suelo agrícola de Ucrania.

Pero por encima de todo, lo que quieren es al poderoso vecino de Ucrania: Rusia. Quieren balcanizar o desmembrar Rusia y explotar la mayor fuente de gas natural del planeta. Como se derrite el hielo del Ártico, quieren el control del Océano Ártico y sus riquezas energéticas y la larga frontera terrestre ártica de Rusia. Su hombre en Moscú antes era Boris Yeltsin, un borracho que entregó la economía de su país a Occidente. Su sucesor, Putin, ha restablecido a Rusia como nación soberana: este es su crimen.

La responsabilidad de todos nosotros es clara. Consiste en identificar y exponer las mentiras insensatas de los belicistas y no estar nunca en connivencia con ellos. Hay que volver a despertar los grandes movimientos populares que provoquen escisiones en los estados imperiales modernos. Lo más importante, es evitar que conquisten nuestra mente, nuestra humanidad, nuestro amor propio. Si permanecemos en silencio, ellos van a ganar la batalla... Un holocausto se asoma.