Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Desinformación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Desinformación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de agosto de 2020

Fernando del Rincón promueve un genocidio en Bolivia

 Fernando del Rincón promueve un genocidio en Bolivia

 

Fernando del Rincón un locutor mexicano, empleado de CNN, es el fiel portavoz de los intereses  imperialistas, que cada noche destila un odio incontrolable contra los gobiernos progresistas de América Latina y contra las potencias que como China y Rusia vienen superando a su amo norteamericano, en todos los campos.

Con sorna ridiculiza y cuestiona la veracidad de los datos sobre la pandemia en Cuba, Venezuela y Nicaragua. No puede aceptar que estos países están demostrando que sus gobiernos están aplicando políticas sanitarias que están enfrentando exitosamente la pandemia a diferencia de los gobiernos que el respalda y defiende, como lo que es, un mercenario de la comunicación al servicio de los poderes monopólicos, sus criminales intereses y también a los gobiernos títeres y sumisos a sus designios.
Pero esto sería lo de menos, pues como él, existe toda una extensa gama de escribas y voceadores del imperialismo en todos los países del mundo.

Este locutor entrevistó el pasado lunes 10 de agosto al ministro del terror del regimen genocida de Bolivia, Arturo Murillo. En dicha ocasión, Fernando del Rincón poniéndo de lado su condición de entrevistador, dejó eclipsado y hasta sorprendido al ministro. En efecto, de locutor entrevistador,  mercenario de la comunicación, pasó a la condición de entrevistado y como jefe mercenario, no solo sugiriendo, sino exigiendo la intervención militar de los bloqueos en Bolivia y tomando como ciertos los informes que le proporciona Murillo, en los cuales se señala calumniosamente, que aquellos están impidiendo el traslado y aprovisionamiento de oxígeno, medicinas y ambulancias para la centros médicos, lo que se ha negado en comunicados de los directores de los propios hospitales.

Este ignaro bravucón, del mismo talante que su invitado, se da el lujo de opinar y dar directrices de lo que debe o no debe hacerse en éste o aquel pais. Sin recato alguno condena los movimientos, movilizaciones y protestas populares y defiende a  terroristas y promotores de bandas armadas irregulares como el corrupto ex presidente colombiano Uribe Vélez, calificandolo nada menos que como paladín de la libertad y de la democracia. Apoya a Juan Guaidó "presidente" de Venezuela por encargo norteamericano y lo considera como gobernante legítimo.

Fernando del Rincón y su programa Conclusiones que diariamente se difunde por CNN es solo un altavoz de la derecha más retardataria del continente, es el prototipo del presentador que repite como papagayo lo que le instruyen al oído desde la cabina.

Hace gala de una ignorancia extrema, ignora por completo, o hace que ignora que Fauci, el mandamás yanqui en epidemiología, es un monigote de las grandes farmacéuticas y del millonario Bill Gates, que ha sido acusado publicamente y desde diversos ámbitos no solo políticos sino del área de la salud de ser uno de los promotores de la investigación y elaboración de microorganismos cada vez más agresivos y mortales, para incrementar el negocio de las vacunas, también fabricadas por sus empresas.

Del Rincón forma parte de la canalla de periodistas en un medio canalla, CNN, que forma parte del consorcio Time Warner Corporation del multimillonario Ted Turner que tiene un patrimonio de 3.200 millones de dólares, posee 28 mansiones y financia a la ONU y obras de caridad para tranquilizar su mala conciencia.

Turner es miembro de la mafia que monopoliza los medios audiovisuales, que a su vez se incluyen en la oligarquía financiero-mediática que persigue el dominio mundial.

Este despreciable locutor está promoviendo de modo inocultable y público, la intervención de las fuerzas armadas para el desbloqueo y la consiguiente masacre del pueblo boliviano.

Debe ser por ello, conocido y tipificado como instigador y promotor del genocidio en Bolivia.

lunes, 11 de mayo de 2020

UNITEL Y LA FAMILIA MONASTERIO

UNITEL Y LA FAMILIA MONASTERIO



Luis Alberto Echazú Alvarado


La formación del neolatifundismo en Bolivia, sobre todo en el oriente boliviano, es decir en Santa Cruz, Beni y Pando, tiene en la década del 70 e inicios del 80 del siglo pasado, durante las dictaduras de Banzer y García Mesa, su apogeo, aunque arranca desde el gobierno de René Barrientos y continúa en el gobierno de Jaime Paz Zamora.

Enormes extensiones de tierra fueron adjudicadas “legalmente”, la mayor parte por favores e influencias políticas, otras fueron obtenidas de modo fraudulento y las menos adquiridas.

La familia Monasterio Añez y Monasterio Nieme son una de las familias beneficiadas con estas adjudicaciones, después se comprobó que una buena parte de ellas las obtuvo utilizando documentación fraudulenta.

En el año 1967, con número de expediente 16.782 y  sentencia de fecha 28 de septiembre de 1967, Osvaldo Monasterio Añez, apodado “El Pato”, obtuvo la adjudicación de nada menos  46.462 .69 hectáreas en el predio “San Matías”.

En el año 1990, en el gobierno de Jaime Paz Zamora,  con número de expediente 55588, del Consejo Nacional de Reforma Agraria, y sentencia de 19 de julio de 1990,  Osvaldo Monasterio Nieme, hijo de Osvaldo Monasterio Añez y otros, obtuvo la adjudicación de dos predios, “Monterrey I y II” con una extensión de 10.0.85 hectáreas, en la provincia Ángel Sandoval, cantón San Matías.

Ambas adjudicaciones totalizan 56.516.54 hectáreas, otros predios de la familia Monasterio son “El Ensueño” con 500 hectáreas, adjudicada en el año 1972 y “Curupasí” con 2.482 hectáreas adjudicadas en el año 1991. Todas las propiedades de las familias Monasterio Añez y Monasterio Nieme sumarían  78.340 hectáreas, constituyéndose de esta manera en una de las familias latifundistas mas grandes de Bolivia.

En el gobierno de Evo Morales en cumplimiento a la ley de reconducción de la ley de Reforma Agraria y por incumplimiento a la función económico social, se revirtieron al estado  2.914 hectáreas en el Cantón El Carmen de la provincia Germán Bush y otras  496 hectáreas, en los predios “La Encrucijada” 2.356 hectáreas y “El Encanto”, 558 hectáreas,  de las tierras de la familia Monasterio y estaban en proceso de saneamiento el resto. Las tierras revertidas fueron entregadas a comunidades del pueblo Guarayo. En la actualidad es posible que la familia mantenga la propiedad de mas de 70.000 hectáreas.
La familia la componen, Osvaldo Monasterio Añez, fallecido en 2011, su esposa, Lesma Nieme. de Monasterio, Fernando Monasterio y los hijos del primero, Osvaldo, Fernando y Ernesto Monasterio Nieme.

Además de poseer acciones en la banca (Banco Ganadero y Banco de Santa Cruz) y en los medios de comunicación la agresiva y reaccionaria Red Unitel, y extensas tierras, en parte de las cuáles siembra soja, tiene varias propiedades ganaderas, - ya en el lejano año de 1976, Osvaldo Monasterio Añez figuraba  como propietario de  10.149 cabezas de ganado vacuno, y la propiedad “San Matías” en la provincia Ángel Sandoval de nada menos que  46.463 hectáreas (1), entre ellas, quizá la más importante sea la cabaña ”Sausalito” en la cual cría ganado Nelore, que figura a nombre de Osvaldo Monasterio, militante del MNR de su ala más conservadora y fascista. Se le acusa de haber desmontado a cadena cientos de hectáreas en el área de Monteverde sin contar con trámites, ni títulos ejecutoriales. Recientemente ha adquirido una buena parte del paquete accionario de la Cadena Televisiva A, de la ciudad de La Paz. Los asuntos del grupo los administra Ernesto Monasterio, hijo de Osvaldo y personaje muy vinculado a Carlos Sánchez Berzaín, el ministro gonista, y principal ejecutor de las masacres en la Ceja de El Alto, Ovejuyo, durante las luctuosas jornadas de octubre de 2003 y fanático anticomunista, ligado al Partido Republicano de norteamérica y a los diputados de la gusanería anticubana.

También tiene intereses en el comercio importador con la empresa CEIBO LTda, importadora de alambre con los siguiente socios : CORAL Ltda, Corporación automotriz y Southern Holding Panamá, ha adquirido la empresa “Mendocina” al industrial Rafael Mendoza.

Osvaldo Monasterio Añez, fue presidente de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz FEGASACRUZ en la gestión 1974/1975 e interventor de la misma organización en el año 1977.

Como se ve este emporio de riqueza y propiedades es el que maneja y define la Red Unitel, con una programación llena de enlatados y juegos, poco o nada de educación y cultura. Entrevista y tiene como panelistas a opinólogos y periodistas que practican la auto censura con el nombre de libertad de prensa, distorsionando hasta la mentira la información.

Tal parece, que la reversión de una parte insignificante de sus enormes propiedades fundiarias, ha encolerizado a la familia, que se ha constituido en furiosa enemiga de las conquistas sociales y las políticas de redistribución implementadas por el gobierno de Evo Morales y utiliza de modo poco ético a su red televisiva para mentir y engañar al pueblo.

Es actualmente uno de los medios acérrimos defensores del gobierno golpista, ignora las manifestaciones de protesta del pueblo, la persecución, el encarcelamiento injustificado, el asesinato en Sacaba y Senkata y oculta las denuncias de corrupción, nepotismo y uso indebido de bienes del estado.

Ahora sabemos porque lo hace, es bueno conocer quiénes son sus dueños y comprender porque y cómo defienden sus intereses privados y su enorme riqueza.

(1) Grupo de Estudios Andrés Ibañez, “Tierra, estructura productiva y poder en Santa Cruz”, La Paz, 1986, Librería Imprenta Offset Panamericana pag.75.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

LA CANALLA MEDIÁTICA Segunda parte

LA CANALLA MEDIÁTICA
Segunda parte
Luis Alberto Echazú Alvarado



La canalla mediática está en todos los países. Es consustancial a la dominación política e ideológica en la actual época del capitalismo imperialista. El dominio y monopolio de los medios de comunicación, información y opinión es fundamental para mantener y perpetuar su poder político.

En Bolivia desde los barones de la plata primero y de los barones del estaño después, este dominio y su influencia tenían límites bien definidos por la pobreza de los sectores populares y sobre todo por el mayoritario analfabetismo.

En la actualidad por el desarrollo inusitado de las tecnologías de la información y comunicación (TICs), la alfabetización y el aumento del poder adquisitivo de la población, su influencia ha crecido de tal forma que se constituye en el aparato ideológico por excelencia, más aun por el descredito de los partidos políticos tradicionales funciona como el Partido Político de la derecha.

En nuestro país, la canalla mediática boliviana, ha sido denominada como el “Cartel de la Mentira”, pero éste es solo una parte de la canalla mediática, pero es su núcleo duro, o si se quiere su vanguardia políticamente organizada.

Su despliegue se ha hecho evidente y su acción más agresiva, mentirosa y canallezca desde el ascenso al poder de Evo Morales Ayma.

La canalla mediática en Bolivia está constituida por los principales periódicos de circulación nacional, cuyos propietarios no pueden disimular su origen oligárquico, reaccionario y proimperialista. Sus columnistas y editorialistas son conocidos políticos de los partidos tradicionales, así como sus asesores. No faltan izquierdistas resentidos, arrepentidos y renegados de sus convicciones pasadas, tampoco escribas y asesores de los gobiernos dictatoriales y golpistas, que ahora presumen de demócratas.

Veamos más de cerca cómo opera la canalla mediática en los medios escritos.
Editoriales, noticias, entrevistas y artículos de opinión total y absolutamente parcializados, cuando no falsos de toda falsedad, escritos siempre por los mismos periodistas, tanto nacionales como extranjeros. Los entrevistados son también siempre los mismos, las fuentes siempre las mismas de agencias noticiosas de la gran prensa reaccionaria mundial, es decir de la canalla mediática internacional. Entonces la canalla mediática nacional es una agencia de la gran canalla mediática internacional dirigida por los grandes periódicos y agencias norteamericanas y europeas. Un bombardeo constante de noticias referidas a gobiernos progresistas son distorsionadas y manipuladas, mostrando muchas veces fotos de otros países, hechos de otras épocas y contextos. Por el contrario se ocultan las políticas y acciones de gobiernos sumisos a los poderes imperialistas, pero sobre todo a las prácticas imperialistas de agresión de países y pueblos y el saqueo de sus recursos naturales. Es muy difícil aceptar cómo la prensa nacional y mundial puede calificar a la democracia norteamericana como al modelo a imitar. La democracia de los multimillonarios y sus empresas que explota, asesina, oprime y discrimina a negros, latinos y asiáticos dentro de su territorio e invade, bombardea y destruye países enteros, cometiendo verdaderos genocidios desde hace ya más de 200 años. La  prensa se ocupa de transformar estos viles genocidios y holocaustos en políticas que promueven nada menos que…. ¡¡¡ La democracia y los derechos humanos !!!   ¡¡Jamás se podrá presenciar semejante canallada !!!!
¡¡¡ Pero es el rol de la canalla mediática !!! y de ahí proviene su nombre, no cómo insulto sino como definición.

Otro de sus componentes son las cadenas televisivas cuyos propietarios son igualmente familias de perfil reaccionario y conservador, antiguos y nuevos latifundistas y ganaderos comprometidos y partícipes de los gobiernos dictatoriales de Banzer y García Meza. En estos medios se regodean “analistas”, “expertos”, “peritos”, “técnicos”, en realidad políticos de derecha, aunque también como en los periódicos, izquierdistas renegados que ocupan los espacios de forma excluyente, para denigrar al presidente, a los ministros a dirigentes de los movimientos sociales, para oponerse a los proyectos estratégicos y a las políticas sociales del gobierno. Son feroces críticos del supuesto extractivismo del gobierno y de la corrupción.

Todos estos se presentan como analistas independientes, demócratas, ecologistas, defensores de los derechos humanos, de los pueblos indígenas y de la madre tierra.   

Finalmente los medios radiales que son quizá los de mayor penetración en el pueblo por su accesibilidad para la población rural. Las cadenas radiales tanto privadas como las de las iglesias católica y cristiana (con algunas honrosas excepciones) son la expresión más concentrada y eficaz de la canalla mediática en Bolivia. Noticieros con comentarios políticos se desarrollan al menos 3 veces al día, difundiendo una y otra vez criterios totalmente atrabiliarios, subjetivos,  calumniadores y hasta insultativos, pero que pasan como información neutral y objetiva, desde luego siempre contra el gobierno del presidente Evo Morales y contra otros gobiernos y mandatarios progresistas y antiimperialistas. Aquí no tienen cabida otros criterios y si los hay son solo solitarios y aislados para cubrir la apariencia de una falsa neutralidad política.

Programas de entrevistas y noticias que prácticamente todas las mañana y/o las tardes o noches, entrevistan a los mismos personajes, desde luego enemigos del proceso de cambio, que comparten los criterios de periodistas “apolíticos” pero que hacen política desde el primer minuto hasta la finalización de los extensos programas.

Los monopolizadores de la palabra y la opinión que dirigen tanto los noticieros como estos otros programas de entrevistas y noticias dirigen también pláticas de café en la mañana y en la tarde con el mismo tenor, atacando a los políticos, pero especialmente a aquellos del gobierno y de la izquierda. Los otros los de la derecha y la oposición son  calificados como “analistas” o “expertos”.

Pero ahí no acaba su perorata diaria; pasan como hombres invisibles, emulando a Dios, pero haciendo política, autocalificándose como apolíticos.
¿Programas de debate? ¿Se puede concebir un debate serio y sobre todo democrático cuando sistemáticamente se invita a dos o tres representantes conspicuos de la derecha, junto a uno solo del gobierno o de posiciones progresistas  o de izquierda, pero además este llanero solitario debe enfrentar no solo a sus oponentes que le triplican en número sino también a los “neutrales” periodistas que hacen de moderadores, pero que no solo comparten los criterios de los opositores sino que muchas veces son los que  intervienen con la mayor y agresiva parcialidad. 


En la tercera parte de este artículo desarrollaremos las mentiras de la canalla mediática, que difundieron en los últimos años a través de la prensa escrita, oral y televisiva.

domingo, 3 de septiembre de 2017

ACHACACHI , ¿UN PROBLEMA NACIONAL?

03-09-17


ACHACACHI , ¿UN PROBLEMA NACIONAL?



La gran prensa siempre al servicio de los peores intereses, en primer lugar, los politiqueros de derecha fracasados, en segundo lugar y los resentidos del MAS, en tercero, además de todas las verduras reaccionarias, no salen de su entusiasmo artificial en el sentido de lograr que el conflicto local de Achacachi se convierta en un gran levantamiento popular contra el Gobierno del Cambio.

En primer lugar, insistiendo hasta el cansancio sobre las repercusiones de un conflicto municipal muy fácilmente resoluble, se crean conexiones totalmente contradictorias y diferentes para que, combinadas por reyertas domésticas como las de las reclamaciones de los gremiales de El Alto con su Alcaldía, así como las protestas de las FEJUVES de la Paz contra el Alcalde Revilla, se vaya creando un ambiente similar al de octubre de 2003 que ocasionó la huida de Sánchez Lozada y la derrota definitiva del neoliberalismo. Igualmente, y en forma completamente ridícula se pretende conectar la carretera del TIPNIS con el conflicto rural de Achacachi.

Estas pretensiones de lograr un clima de convulsión nacional con consecuencias  políticas nacionales, no tiene ninguna perspectiva de que se logre algún beneficio político para la derecha maltrecha y por ello mismo, no obstante toda la propaganda que deja ya de ser simplemente comunicación masiva, no logrará que se levante todo un estado caótico en el país al convertir la mentira en verdad a fuerza de repetir incansablemente el expediente del Dr. Goebels de la propaganda nazi muy conocida para transformar los hechos en “mentiras” absolutas.

La presencia del señor Quispe que es muy bien conocido como anticomunista confeso y convicto, así como racista al revés, no cambia en absoluto el carácter mismo de la cuestión de Achacachi.


PCmlm