miércoles, 30 de diciembre de 2015

UN SALUDO REVOLUCIONARIO


30-12-15
N. No. 360

UN SALUDO REVOLUCIONARIO

Con motivo de las fiestas de fin de año y de recepción del 2016, la Dirección de nuestro Partido Comunista (MLM), hace llegar a todos los camaradas fieles al marxismo, al leninismo y al maoísmo, sus más calurosas felicitaciones por su lealtad a los principios, como el inicio de la reorganización completa de nuestro querido Partido bajo las directivas nacionales imperecederas del camarada Federico Escobar que nunca permitió convertir al Partido en un furgón de cola del MNR.

Al presente ante una situación similar, los maoístas defenderemos el legado histórico del Partido y ratificamos nuestra voluntad de luchar por convertir el Proceso de Cambio en un proceso verdaderamente revolucionario.

La contraofensiva reaccionaria que tiene contornos continentales, no podrá retrotraer a nuestro Estado Multinacional a los tiempos del neoliberalismo y menos aún a los tenebrosos de las dictaduras fascistas.

¡Rumbo al Sexto Congreso Nacional del Partido Comunista (MLM)!

¡Salud y Lucha, queridos camaradas!


Camarada  COCO.

lunes, 28 de diciembre de 2015

LA DEMOCRACIA TERRORISTA

28-12-15
Int. No. 309

LA DEMOCRACIA TERRORISTA

Otra vez sobre el concepto de democracia,

Muchas veces hemos tratado la cuestión democrática desde diversos puntos de vista, Por ejemplo la democracia burguesa, la democracia popular, el concepto teórico de democracia, el origen etimológico del Demos y del Kratos griegos, en fin.

Sin embargo, hoy cuando finaliza la primera mitad de la segunda década del siglo XXI, ha surgido, como por encanto, un nuevo tipo de democracia que la calificamos sin duda alguna como la DEMOCRACIA TERRORISTA.

La democracia terrorista, hoy por hoy, está siendo aplicada por las principales potencias imperialistas que pretenden ocultar el terrorismo que construyen, que financian, que estimulan, con la careta infame de una supuesta democracia.

Alguna otra vez hablamos de los Estados Terroristas, empero esta otra categoría teórica se refiere a la utilización de un término y un concepto categorial que tenía su prestigio en el pasado reciente, para confundir a la opinión mundial. Se dice al respecto que ya no existen ni “derechas” ni “izquierdas” y que la política se define por la contradicción antagónica de “dictadura” por un lado y “democracia” por la otra.

Por nuestra parte pensamos que la derecha realmente existente proclama la democracia terrorista, mientras la izquierda reclama la democracia auténtica que se confunde con el socialismo en tránsito al comunismo..

La situación existente en el debate teórico ha cambiado profundamente y ahora podemos esclarecer que ese concepto está sirviendo para las peores causas.


PCmlm.

sábado, 26 de diciembre de 2015

Maoístas bolivianos” ha recibido el siguiente mensaje de camaradas y compañeros del Perú

27-12-15
(“Maoístas bolivianos” ha recibido el siguiente mensaje de camaradas y compañeros del Perú)

Estimado profesor Echazu:

Desde las cálidas tierras peruanas, le hacemos llegar nuestro saludo y solidaridad fraterna ante la arremetida reaccionaria del nuevo gobierno argentino. Hemos visto, nuevamente, la entraña de los enemigos de la clase trabajadora y el pueblo en su conjunto, lo que rechazamos y condenamos y una vez nos solidarizamos con ustedes, nuestros compañeros y el generoso pueblo argentino de arduas batallas.

Así mismo ante esta fecha tan importante para los católicos, es que le hacemos llegar nuestro cariñoso saludo. Aquí en el Perú, esta fecha se ha convertido en el momento esperado de quienes viven lejos de nuestra patria, para que puedan reencontrarse con cada uno de sus seres queridos venciendo los kilómetros de distancia que los separa.

Nosotros también anhelamos ese momento, de poder estrechar a nuestros queridos familiares prisioneros políticos, no solo en Navidad, sino en el día de sus cumpleaños, en el día de la madre, en el día del padre pero, principalmente, en el día de lucha que todavía tenemos como pueblo.

Una vez más, los saludamos muy cariñosamente, deseándoles una Feliz Navidad y el mejor de los éxitos, junto al pueblo.


COMISION DE ABOGADOS, FAMILIARES Y AMIGOS 

DE LOS PRISIONEROS POLITICOS DEL PERU

viernes, 25 de diciembre de 2015

¡HA REAPARECIDO LA VIEJA FRACCIÓN PRO-ALBANESA!

23-12-15
N. No. 358

¡HA REAPARECIDO LA VIEJA FRACCIÓN PRO-ALBANESA!

Acaba de aparecer un documento público firmado por una serie de políticos y representantes de la llamada izquierda nacional: El Guevarismo con su representante Nila Heredia (militante del MAS), el Revisionismo residual con Ignacio Mendoza (diputado del MAS) y Jorge Quiroz (militante del MAS) y el Partido Socialista de Vázquez Michel.

Entre ellos figura destacadamente la ex-fracción albanesa con sus representantes conocidos entre ellos Eduardo Ayllón que han creado una nueva organización con la sigla PCML, negando el MAOISMO que fue ratificado ampliamente en los congresos Primero (bajo la dirección del camarada Federico Escobar). (1), Segundo, Tercero, Cuarto y finalmente en el Quinto Congreso del PC-MLM, realizado en Cochabamba en abril del año que concluye.

Nuestro Partido (MLM), como se recordará, abandonó el ARA, (Alianza Revolucionaria Anti-imperialista) precisamente por la postura seguidista y sin principios de esos mismos grupos (sobre todo del PCB), hace unos años atrás. Nuestro Partido asumió como un error grave el reconocimiento de la fracción revisionista, pensando en un cambio de política, desde sus antiguas posiciones pro “soviéticas” a nuevas posiciones aunque sea primeramente en el problema nacional, lo cual no ocurrió y determinó nuestro abandono del ARA.

La actual posición del grupo “albanés”, tiene connotaciones internacionales pues existen en todos o en muchos países Partidos Comunistas que niegan el maoísmo y persisten en la denominación de “marxismo-leninismo” (ML) que es idéntico al proclamado por el revisionismo internacional que niega a Stalin y a Mao.

Sin embargo, la posición del PCmlm, no desconoce, NI MUCHO MENOS,  la heroica y revolucionaria actitud demostrada por el gran camarada Enver Hoxha, en la reunión de los 81 Partidos Comunistas y Obreros  del mundo realizada en el año de 1961, cuando enfrentó “cara a cara” al traidor Nikita S. Jruschov en Moscú, defendiendo valientemente al camarada Stalin y rechazando el llamado “culto a la personalidad de Stalin”. El grave error del camarada Hoxha constituyó en no saber separar al gran Mao de la camarilla derechista de Liu-Shao-chi, Chou En-lai y sobre todo Teng Siao-ping, que ya dirigían la política exterior e interior del PCCH, RECONOCIDAMENTE REACCIONARIA. De este modo se creó toda una tendencia internacional pro-albanesa radicalmente anti-maoísta que sigue haciendo un gran daño a la línea política marxista-leninista-maoísta en el mundo entero.

De este modo se comprueba una vez más que son falsas las posturas que en nuestro propio Quinto Congreso, negaban su repudio expreso al maoísmo.

Ahora, públicamente, en un documento dirigido al Presidente, los “albaneses” firman dicho documento junto a los dos bloques de tendencia revisionista y el guevarismo subordinado al MAS incluso orgánicamente.

Por lo tanto aclaramos que ese documento, AL MARGEN DE SU CONTENIDO, NO HA SIDO SIGNADO POR EL PC-MLM, QUE MUY PRÓXIMAMENTE HARÁ CONOCER SU POSICIÓN REVOLUCIONARIA RESPECTO EL REFERENDUM DE FEBRERO 2016.

(Nota)

El Primer Congreso Extraordinario de Siglo XX, encomendó al nuevo Comité Central, la elaboración de un amplio informe sobre las divergencias surgidas en el seno del Movimiento Comunista Internacional. Dicho informe fue publicado en nuestro periódico “LIBERACIÓN”, en octubre de 1966, en el mismo se aprobada unánimemente la posición del PCCh y se rechazaba formalmente la posición revisionista de Jruschov y el PCUS.

PC-MLM

Bolivia.

lunes, 21 de diciembre de 2015

EL PC-MLM ÚNICO PARTIDO REVOLUCIONARIO A LA IZQUIERDA DEL MAS

21-12-15
N. No. 357


EL PC-MLM ÚNICO PARTIDO REVOLUCIONARIO A LA IZQUIERDA DEL MAS


Todos los partidos “revolucionarios” como los guevaristas, los revisionistas (PCB y PC-ML) y los “socialistas”, así como los indigenistas son partes integrantes orgánica del MAS y no tienen independencia política respecto a ese movimiento de movimientos sociales.

El Guevarismo, (Movimiento Guevarista) como “seguidor” no muy ortodoxo y más bien heterodoxo del pensamiento del Comandante Ernesto “Che” Guevara, en lugar de llevar adelante los postulados ideológicos y políticos del Che, no hace sino incorporarse orgánicamente al MAS, perdiendo su carácter independiente.

El PCB, (Partido Comunista de Bolivia), es un partido profundamente revisionista, hasta ahora no ha podido resolver sus posiciones frente al XX y XXII Congreso de Jruschov y en lugar de tomar distancia y proclamar abiertamente su censura al jruchovismo, hace todos los esfuerzos para “ignorar” el problema como si no hubiera pasado nada en el mundo desde 1965, como si no hubiera desaparecido el campo socialista, la Unión Soviética y el PCUS. En el plano nacional sus altos dirigentes son militantes activos del MAS y con ellos también han perdido autoridad independiente frente a los errores y defectos que se dan en el proceso de cambio.

Ha aparecido actualmente un Partido con la vieja sigla de nuestro Partido, es decir PCML, (Partido Comunista Marxista-Leninista) que no tiene en cuenta que los verdaderos comunistas hemos asumido el MAOISMO como tercera fase de desarrollo del marxismo-leninismo reconociendo el carácter estratégico del maoísmo que es el punto neurálgico de la ruptura del marxismo con el revisionismo mundial que tanto daño ha causado a la revolución en todo el mundo y ha postergado talvez por un siglo el triunfo de los pueblos contra el imperialismo. Este partido fantasma no tiene ninguna posibilidad de desarrollarse por su falsa posición, pues el revisionismo ya tiene su espacio político “legítimo” en Bolivia y en el mundo.

No sabemos nada de la existencia del Partido Socialista, porque sus dirigentes son desconocidos al margen del compañero Wálter Vásquez Michel que aparece como un político solitario.

El Partido Obrero “Revolucionario” (POR) de tendencia trotskista, como en todo el mundo, es una organización de derecha porque sus posiciones ultra-izquierdistas y ultra-radicales coinciden con la derecha nacional e internacional por su catastrófico “anti-estalinismo” que lo coloca “ipso facto” al frente de todo movimiento progresista y mucho más frente al movimiento revolucionario mundial. En una palabra podemos caracterizar al POR como una organización política de derecha.

Es así que únicamente nuestro Partido Comunista (MLM), apoyando el proceso de cambio, porque también en una buena parte es nuestra hechura, representa a los revolucionarios marxistas a la izquierda del MAS.



PCmlm.

viernes, 18 de diciembre de 2015

Occidente suministra "carne de cañon" a los conflictos de Siria e Irak

Occidente suministra "carne de cañon" a los conflictos de Siria e Irak




Por JULIO ANDRÉZ CAPEY / CANARIAS-SEMANAL.ORG.

En Siria e Irak combaten contra sus gobiernos y pueblos fuerzas militares y reclutas de distintas regiones y países del mundo. Esta avalancha de combatientes foráneos no deja de crecer.

Según la consultora de inteligencia The Soufan Group, el número de yihadistas extranjeros en Siria e Irak se ha duplicado en el último año y medio hasta alcanzar los más de 27.000 en ambos países.

Ningún obstáculo parece oponerse a quienes desde ochenta y seis Estados diferentes se desplazan para alistarse con el Estado Islámico y otros grupos similares.

El siguiente trabajo de Associated Press, resume la información que al respecto han publicado instituciones gubernamentales, fuentes académicas, organismos de investigación e informes de Naciones Unidas.

Es evidente que la estadística puede dar mucho de sí cuando se analiza con objetividad, pero este no es el propósito. Lo difícil, en cualquier caso, es encontrar en la historia otro ejemplo parecido en el que confluyan tantos extranjeros y de tan variada procedencia en una guerra tan distante.

No es descabellado afirmar que aquí nada es espontáneo y tanta “confluencia” refleja un mecanismo de coordinación oculto, que es el único capaz de garantizarlo con tanta eficacia.


Por el diario opositor turco "Cumhuriyet", sin ir más lejos, se supo en junio que “los servicios de inteligencia de Turquía (MIT) han organizado el transporte de combatientes yihadistas desde territorio turco hasta Siria. 

jueves, 17 de diciembre de 2015

¡¡POBRE DEMOCRACIA, LOS CRÍMENES, GENOCIDIOS Y DELITOS QUE SE COMETEN EN TU NOMBRE!!

14-12-15
Int. No. 306.

¡¡POBRE DEMOCRACIA,
LOS CRÍMENES, GENOCIDIOS Y DELITOS QUE SE COMETEN EN TU NOMBRE!!

(¡Yo no soy demócrata!)

Se dice que Grecia, la Grecia del siglo V antes de nuestra era, fue la cuna de la democracia. Sí es así, pero de una democracia esclavizada. Es ése el nacimiento del concepto de democracia.

Hace algún tiempo escribimos un ensayo sobre el concepto de la democracia, ahora no abordaremos el problema de la Democracia desde ese punto de vista, sino del que define a los hombres y ciudadanos como partidarios de la Democracia y los enemigos de la Democracia.

Y vamos al grano:

Si América del Norte, que asesina todos los días un negro en las calles de sus ciudades es democrática, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si el México de Ayotzinapa de Peña Nieto es democrático, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si el bloqueo de Cuba por medio siglo es democrático, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si Guantánamo es democrático, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si la tortura de ABU GRAIB, en Irak, es democrática, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si Benjamín Netanyahu, el sionista,  es un demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si  Erdogán, el turco, es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si Petro Poroshenko, el ucraniano, es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si Hilary Clinton, la que arrasó Libia y la convirtió en un desierto, es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si el colombiano Uribe, es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si Leopoldo López, el venezolano, es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si  el cubano Posada Carriles, el terrorista aéreo es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si  el argentino Macri, cómplice de las dictaduras que desapareció 30 000 argentinos, es demócrata, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Si todos los políticos, si todos los gobernantes, todos los gerentes de transnacionales son demócratas, YO NO SOY DEMÓCRATA.

Se nos robó el concepto, se convirtió la democracia en una prostituta de última categoría.

Siendo una exigua minoría frente a la mayoría democrática, tengo el honor de no ser un demócrata. Siento un desprecio olímpico por la democracia que ya no necesita comillas para diferenciarla, llegamos a la conclusión que el dilema está claro por un lado todos los demócratas y al frente los revolucionarios.

¡¡Muera la democracia!!

¡¡Viva la revolución!!

Jorge Echazú Alvarado.

PCmlm.

domingo, 13 de diciembre de 2015

REFLEXIONES PROFUNDAS

13-12-15
N. No. 359

REFLEXIONES PROFUNDAS

Es muy cierto que todos los latinoamericanos y caribeños debemos realizar una muy profunda reflexión frente a los impensables acontecimientos de este último mes del año 2015.

Primero la Argentina y su macro-fascista, después Venezuela agredida brutalmente por el imperio, después Dilma y el Brasil acorralados por la extrema derecha, consecuentemente una América Latina y caribeña, al borde de la restauración del neoliberalismo y sus nefastas consecuencias.

Acá viene la reflexión. Es muy cierto que en todos esos procesos, incluso Ecuador, Nicaragua y Bolivia, hubo muchos y graves errores, cada cual con lo suyo.

En Bolivia, tenemos la prueba de fuego en febrero próximo cuando se vota el SI o el NO a la nueva postulación de Evo Morales para 2020.

Ahora bien, Evo Morales nos llama a la profunda reflexión, pero por nuestra parte pensamos que esa profunda reflexión debe iniciarse precisamente en el Gobierno y en los llamados “Movimientos Sociales”. Una reflexión que debe centrarse en la corrupción que se ha hecho evidente en los últimos tiempos. Se pueden señalar concretamente muchos defectos, errores y e incluso delitos que se han cometido en desmedro y descrédito del “proceso de cambio”. Sería ocioso referirnos a cada uno de ellos.

Los comunistas (MLM),  hemos sostenido siempre que un proceso progresista que se estanca, tiende a retroceder y eso es lo que ocurre en Bolivia. Y si pensamos que el proceso de cambio se ha estancado es porque el cambio no se ha transformado en un proceso francamente revolucionario que era posible llevarlo adelante con el apoyo popular que existió y que ahora está en duda.

No es posible llevar a delante esta transformación imprescindible con el apoyo requerido de fuerzas políticas que simulan apoyo al progresismo del gobierno cuando en realidad lo único que hacen es sabotearlo desde adentro.

Concretamente, hay mucha derecha en la izquierda, es decir una derecha infiltrada que detenta espacios de poder extensos con el beneplácito del gobierno.

Vastos sectores sociales reconocidamente revolucionarios y progresistas están al margen de las decisiones políticas y no estamos pensando en cargos en la burocracia gubernamental sino en asesoramiento político y económico y  en una participación de esos sectores al nivel de la formación política de los cuadros y dirigentes del proceso, se piensa que solamente el MAS y sus movimientos sociales son la garantía del avance social cuando vemos cómo salen en rebaño falsos “masistas” que fácilmente cambian de camiseta y se tornan en enemigos sañudos de un curso político que nunca aprobaron y que simularon apoyar que cada día corre más el peligro de desmoronarse.

La reflexión debe ser una reflexión política en torno a los verdaderos objetivos que tiene el gobierno si no se quiere que sus propias bases le den la espalda.

Nos preocupa el problema de El Alto que fue y debe seguir siendo la base fundamental de la continuidad revolucionaria del proceso.

El obrismo que practica sistemáticamente el gobierno, es importante, empero no es el fundamental. Se trata de construir un núcleo dirigente duro de revolucionarios a toda prueba que impongan conciencia política antes que prebendas materiales. Son esas enseñanzas del Ché las que han olvidado por mucho que el guevarismo aparezca como una parte del proceso.




PCmlm.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Venezuela, nosotros y la democracia

Venezuela, nosotros y la democracia

 Por: Fidel Díaz Castro


Un grupo de opositores festejan la jornada electoral con banderas de EEUU por las calles de Caracas este 6 de diciembre de 2015
Venezuela demostró ayer –contrario a lo que se ha canonizado- que la democracia con economía y medios de comunicación en manos privadas no existe. Es lamentable, pero no puede avanzar una revolución social con el poder real en las manos de la oligarquía.

Con los medios y los poderes económicos en contra es imposible sacar adelante un gobierno que favorezca al pueblo. Ya pasaron los tiempos en que logramos sorprender a la derecha, y en especial al imperio yanqui, que tenía a su traspatio latinoamericano medio al garete; obviamente ya están reforzando su cerco contra el Sur.

Lo peor del revés de la Revolución bolivariana ayer, no está ni siquiera en la derrota en las urnas, tan aplastante, lo cual venía casi cantado, si no en el discurso de la izquierda, que le sigue el juego a los conceptos que nos imponen los grandes circuitos globales, entre ellos el cacareo de la democracia tal como la entiende el imperio.

Cacareamos que ganó la democracia, cuando en realidad lo que quedó demostrado es que se hace imposible ejercer la democracia; la democracia electoralista solo sirve a la derecha, la izquierda no puede gobernar con ella en medio de un mar de poderes fácticos económicos y mediáticos en manos de una minoría antidemocrática.

En nuestro noticiario en la mañana, nuestro reportero en Caracas dijo que el pueblo había hecho voto de castigo contra la gestión económica de Maduro; incluso el propio Maduro se ve presionado por esas ideas que imponen reconocer que no se fue efectivo, cuando la realidad es que no se puede ser efectivo cuando los poderes económicos lanzan una guerra abierta y la culpa la pagan los atacados. ¿Cómo gobernar en  contra de la oligarquía nacional e internacional (unida, como soñó Marx para los proletarios del mundo)?

El voto no fue de castigo contra una deficiente gestión, sino un voto de supuesta salvación, de alivio, ante una prolongada angustia  en la vida cotidiana del venezolano; Maduro no tuvo una gestión deficiente, sino imposible.

La maquinaria mediática internacional echa las culpas sobre Maduro, sobre este gobierno, incluso lo contrapone al de Chávez; tratando de hacernos creer que esto es otra cosa, y que Maduro es o villano, o incapaz; cuando en realidad la pelea ha sido titánica. No estoy seguro siguiera que, con Chávez, los resultados hubieran sido distintos; de no ser mucho más radical en las medidas, lo cual se hace difícil con las reglas de juego impuestas, ¿cómo impedir unos medios feroces tergiversando, desinformando, calumniando, sin piedad ni ética? ¿Cómo controlar una economía que está en poder de las oligarquías?  ¿Cómo poder hacerle frente a esa situación económica si por otra parte los organismos económicos internacionales son parte de ese juego?

Queríamos alegrarnos de que las elecciones transcurrieran en plena calma, sin violencia, y para mí no era más que –lamentablemente- muy mal síntoma. Las elecciones se desarrollaban en paz, porque la oposición se sabía con grandes posibilidades de ganar. La campaña de no reconocer los resultados, y de salir a armar güarimbas en las calles, imperó para cumplir su objetivo, el miedo. Salvo los de mayor conciencia, cualquier ciudadano que lleva meses haciendo colas infinitas, viendo como los precios se disparan astronómicamente, y como se desaparecen incluso los alimentos y encima le auguran días de alta violencia si gana el chavismo, pues vota en su contra, a ver si llega un poco de paz a su vida.

¿Eso es la democracia? ¿Tener que votar no por un proyecto si no por miedo a lo que se viene desatando desde  la guerra de la oposición? En Telesur en plena incertidumbre de la espera  de los resultados, una socióloga ecuatoriana, comenzó a cuestionar las revoluciones que estamos haciendo en el continente, como desgastadas, obligadas al replanteo, lo cual me parece bien como principio;  lo que cuando escuchaba sus argumentos no aparecía por ningún lado la ingobernabilidad a que están sometiendo a las izquierdas, con una campaña mucho mejor orquestada a nivel continental; y esa sinfonía ya sabemos quién la dirige, los amos del Norte.

Todo pareciera que es que los gobiernos de izquierda están anquilosados, que supuestamente tienen que plantearse nuevas metas, y una viabilidad económica; no excluyo los errores, ni los planes aplazados, o la necesidad de buscar nuevas vías, pero la esencia del problema no está en los defectos de la izquierda sino en aceptar las reglas del juego de las derechas –nacionales y globales- que han cerrado cerco, lo cual no permite avanzar en los proyectos y tener que dedicar la mayor parte del tiempo a apagar los fuegos que imponen en su alianza con Estados Unidos.


Rusia today denunciaba el presupuesto de 18 millones de dólares de financiamiento de los Estados Unidos para la guerra contra Venezuela, 3 de ellos específicamente para las elecciones, junto al sabotaje económico y la guerra mediática, y nosotros llamamos al efecto de todo eso democracia…

miércoles, 9 de diciembre de 2015

EE.UU.: LA EMBOSCADA CONTRA VENEZUELA

EE.UU.: LA EMBOSCADA CONTRA VENEZUELA

por Eva Golinger
12 de nov. de 2015

Operaciones clandestinas, investigaciones secretas, acusaciones criminales, financiamiento multimillonario, guerra psicológica y provocaciones militares. Es la emboscada desde Estados Unidos contra Venezuela.
Durante el último año, el Gobierno de Estados Unidos ha gastado más de 18 millones de dólares en financiamiento público para grupos antigubernamentales en Venezuela, alimentando el conflicto en el país suramericano y manteniendo viva una oposición sin unidad ni apoyo significativo. Solo desde la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED) durante el año 2014-2105, casi 3 millones de dólares fueron entregados a organizaciones opositoras en Venezuela, enfocadas en la campaña para las elecciones parlamentarias previstas para el próximo 6 de diciembre. Por ejemplo, 125.000 dólares fueron entregados al grupo opositor Súmate, creado por la NED en Venezuela en 2003 para liderar un referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. Ahora esos 125.000 dólares están financiando la iniciativa de Súmate de influir sobre los miembros de centros electorales a nivel nacional durante las próximas elecciones en diciembre, una injerencia flagrante. Otros 400.000 dólares han sido entregados a un programa para “apoyar miembros de la Asamblea Nacional y el desarrollo de políticas”. Y hay más de 40.000 dólares dedicados a “monitorear la Asamblea Nacional de Venezuela”. ¿Qué derecho tiene un organismo extranjero de ‘monitorear’ el cuerpo legislativo de otro país? Peor aún es cuando grupos internos reciben el dinero de un Gobierno extranjero para espiar en contra de su propio Gobierno.

Los aportes de la NED para alimentar el conflicto en Venezuela también incluyen casi medio millón de dólares (410.155 dólares) para “mejorar las capacidades estratégicas comunicacionales de organizaciones políticas a través de medios alternativos”. En particular, esta enorme cantidad de dinero está financiando el uso de redes sociales para proyectar la visión antigubernamental en espacios que influyen a nivel internacional. Otros 73.654 dólares de la NED han sido utilizados para “fortalecer la capacidad técnica y promover la libertad de expresión y derechos humanos a través de Twitter”. Y 63.421 dólares para “entrenar sobre el uso efectivo de redes sociales y medios alternativos”. Las redes sociales se han convertido en un campo de batalla en Venezuela, donde tanto el Estado como la oposición las utilizan para promover sus agendas. No obstante, el dinero de la NED revela que detrás de la supuesta oposición “independiente” en Venezuela, está el Gobierno de Estados Unidos.

No es coincidencia que durante el último año, Estados Unidos y sus aliados han criticado fuertemente al Gobierno del presidente Nicolás Maduro por presuntas violaciones de derechos humanos. Pues hay más de 474.000 dólares de la NED dedicados a financiar grupos opositores en Venezuela que “documentan y diseminan” información sobre la “situación de derechos humanos”, incluyendo la preparación de denuncias contra el Gobierno venezolano en instancias internacionales, entre otras tareas. Cuando un Gobierno extranjero financia a supuestas ONG para montar informes contra su propio Gobierno con la intención de desacreditarlo a nivel internacional, no es objetivo ni confiable.
 
Además de los millones de dólares entregados de la NED, una fundación creada por el Congreso de Estados Unidos en 1983 para “hacer el trabajo que la CIA ya no podía hacer públicamente”, el Departamento de Estado y su Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID), ha dedicado más de 15 millones de dólares a la oposición en Venezuela durante el periodo 2014-2015. En el presupuesto de Operaciones Exteriores del Departamento de Estado para el año fiscal 2016, que comenzó en octubre 2015, están apartados 5,5 millones de dólares para “defender y fortalecer prácticas democráticas, instituciones y valores que apoyan los derechos humanos en Venezuela”. Según el presupuesto ya aprobado por el Congreso, gran parte de esos 5,5 millones de dólares serán utilizados para “ayudar a la sociedad civil promover la transparencia institucional, el proceso democrático y la defensa de los derechos humanos”.

El uso del término ‘sociedad civil’ por parte del Gobierno de Estados Unidos en referencia a Venezuela significa ‘la oposición’. Estas mismas agencias estadounidenses también financiaron y apoyaron a la llamada ‘sociedad civil’ en Venezuela durante el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez en abril 2002, una ‘sociedad civil’ que utilizó francotiradores para matar a personas inocentes para derrocar a un presidente democráticamente electo y luego imponer una dictadura. Gracias a la verdadera ‘sociedad civil’ en Venezuela, mejor conocida como el pueblo, esa oposición antidemocrática no logró su objetivo.

MISIÓN ESPECIAL DE INTELIGENCIA

Muchas de las actividades del Gobierno de Estados Unidos orientadas hacia Venezuela han originado en una oficina clandestina, creada en el 2005 bajo la reestructuración de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. En esa transformación de la estructura de inteligencia, fue también creada la Dirección Nacional de Inteligencia, encargada de coordinar las 16 agencias de inteligencia del Gobierno estadounidense. El primer director nacional de Inteligencia, nombrado por el entonces presidente George W. Bush, fue John Negroponte, un nombre bastante conocido en América Latina por su papel en las guerras sucias en Centroamérica en los 80, y su rol principal en el escándalo Irán-Contra.

En respuesta a las recomendaciones de la Comisión de Armas de Destrucción Masiva y la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo del 2004, Negroponte estableció la figura de “misiones gerenciales” para temas de alta prioridad estratégica y desafíos de inteligencia para Estados Unidos. La Misión Gerencial para Cuba-Venezuela fue una de solo tres misiones dedicadas a países. Las otras dos eran las misiones para Irán y Corea del Norte, enemigos declarados de Estados Unidos. El hecho de incluir a Venezuela en una misión orientada a la lucha contra las armas de destrucción masiva y el terrorismo evidencia que es una alta prioridad de seguridad y defensa para Washington, aunque fundamentado en conceptos absurdos y erróneos.

El primer encargado de esa misión gerencial para Cuba-Venezuela fue el veterano de la CIA Norman A. Bailey, un experto en las tácticas y estrategias de inteligencia durante la Guerra Fría. Pero Bailey solo duró un año, y a su salida confesó que la oficina estaba casi abandonada, sin recursos ni personal. No obstante, entró un nuevo encargado, Timothy Langford, con su carrera de más de 25 años en los servicios clandestinos de la CIA, para renovar la Misión Gerencial Cuba-Venezuela y activarla de nuevo.

Documentos secretos parcialmente desclasificados revelan la importancia dada a la Misión Gerencial para Cuba-Venezuela desde la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos. En un documento clasificado como “Ultrasecreto” (Top Secret) del 2008, el director de Inteligencia destacaba como una meta clave, la “identificación y manejo de ‘centros de excelencia’ para suministrar inteligencia relevante, oportuna y auténtica sobre Irán, Corea del Norte y Cuba-Venezuela”. Otro objetivo era “crear una estrategia de inversión para Irán, Corea del Norte y Cuba-Venezuela orientada a fortalecer análisis, colección y explotación”. Y también se apuntaba al comienzo de “una campaña de planes contra programas y redes específicos en Irán, Corea del Norte y Cuba-Venezuela”. En el mismo documento secreto, que es una justificación de presupuesto del 2008, se hace referencia a la creación de un “Fondo de Iniciativas Cuba-Venezuela” para fomentar nuevas capacidades en la comunidad de inteligencia estadounidense para analizar, recolectar y explotar información relevante sobre ambos países.

Otro documento ultrasecreto, parcialmente desclasificado del año 2009, revela una estrategia de la Misión Gerencial Cuba-Venezuela de “desarrollar análisis sobre transiciones de liderazgo”, haciendo referencia específica al Plan de Transición a la Democracia para Cuba, y las iniciativas para derrocar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En un testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos en 2009, Timothy Langford hizo referencia a las operaciones que estaban realizando desde su oficina a través del “Centro de Fusión de Inteligencia” en Colombia, un núcleo de espionaje que fusiona las capacidades de la NSA, CIA, DEA e inteligencia militar (DIA). Fue desde ese centro que fuerzas estadounidenses comandaron el ataque contra el líder de las FARC, Raúl Reyes, violando territorio ecuatoriano el 1 marzo 2008.

Para el año 2011, la Misión Especial para Cuba-Venezuela aún existía, aunque la información sobre sus operaciones y actividades ha sido, desde entonces hasta hoy, totalmente secreta. Y aunque su presupuesto no ha sido desclasificado en detalle, en 2015 la Dirección Nacional de Inteligencia tuvo un presupuesto por encima de 53.000 millones de dólares. Como la misión especial dedicada a Venezuela ha sido una de las prioridades de esa Dirección, sin duda han invertido miles de millones de dólares a sus operaciones.

A lo largo de estos años, hubo múltiples denuncias sobre atentados contra el Gobierno venezolano, contra el presidente Hugo Chávez y más recientemente, contra el presidente Nicolás Maduro. También hubo decenas de incursiones no autorizadas de aviones de espionaje de Estados Unidos, provocaciones que han incrementado las tensiones entre ambos países. Para algunos analistas, el fallecimiento del presidente Chávez a causa de una enfermedad tan agresiva y abrupta es causa de sospecha, aunque hasta la fecha no ha salido evidencia para comprobar alguna teoría de asesinato.

ALERTA

Durante las últimas semanas, en la víspera de las elecciones parlamentarias el próximo 6 de diciembre, se ha intensificado los ataques contra Venezuela en la gran prensa mundial. Reportajes sin fundamento ni evidencia siguen saliendo en medios como ‘The New York Times’, ‘The Washington Post’, ‘The Wall Street Journal’ y otros, acusando a figuras e instituciones claves del Gobierno venezolano de corrupción, actividades ilícitas, lavado de dinero, mal manejo de fondos, narcotráfico y violaciones de derechos humanos. En la mayoría de los casos, no hay ninguna prueba presentada para evidenciar esas graves acusaciones, pero el impacto mediático resulta ser muy efectivo.

Todos estos millones de dólares invertidos en el fomento de un conflicto interno en Venezuela y en operaciones clandestinas de los servicios de inteligencia de Washington que están dedicadas a desestabilizar al país indican algo fundamental: hay que estar alerta. Hay investigaciones en marcha y montajes preparados que están ya esperando al próximo que caiga en la trampa. Cualquier espacio cedido será tomado. Cualquiera que se equivoque o abuse de su poder sin rectificar pone en riesgo la continuidad y credibilidad de la Venezuela soberana e independiente. El juego es en serio.

No hay que olvidar nunca que Venezuela tiene las más grandes reservas del petróleo en el planeta y siempre será blanco de los más poderosos intereses de nuestro mundo. Es hora de cerrar filas, de no dejarse distraer por intrigas, egoísmos, avaricias y trampas. El objetivo detrás de esas emboscadas no es la persona que caiga, el objetivo final es Venezuela.


xxxxxxxxxxxx

lunes, 7 de diciembre de 2015

HA TRIUNFADO LA GUERRA ECONÓMICA DEL IMPERIO CONTRA VENEZUELA

08-12-15
Int. No. 305

HA TRIUNFADO LA GUERRA ECONÓMICA DEL IMPERIO CONTRA VENEZUELA

La derecha “maltrecha” venezolana ha triunfado gracias fundamentalmente a la guerra económica que han lanzado el Imperio y las oligarquías nativas venezolanas contra el pueblo saboteando “victoriosamente” la economía nacional a través del ocultamiento de los artículos de primera necesidad que ha perjudicado muy gravemente la economía de los venezolanos que han pensado, al tiempo de votar, que quizá con un cambio de gobierno y de un nuevo Parlamento dirigido por la oposición, se logrará que cese la guerra inmoral del imperialismo.

La derrota electoral del chavismo venezolano, viene a certificar, lo que siempre hemos sostenido los comunistas (MLM), que las vías electorales en la época del  capitalismo están y estarán siempre sometidas a las maniobras y manipulaciones que tiene a su disposición el imperio para desacreditar a cualquier gobierno progresista e inclusive a un gobierno propiamente socialista, frente a su pueblo.

Además de la feroz guerra económica, se tiene la brutal arremetida mediática que ha presentado a Venezuela ante el mundo como una dictadura inhumana que no respeto, ni respeta la “libertad de expresión” y de “pensamiento”, cuando, por el contrario, en Venezuela existía un libertinaje mediático con calumnias y mentiras en torno  la “dictadura” chavista.

De nada sirven los grandes progresos en el área social y política e incluso económica, cuando se ha conseguido matar de hambre al pueblo con el ocultamiento y el sabotaje ante la imposibilidad del Gobierno para contrarrestar la infame guerra de nuevo tipo.

Está muy claro que el Imperio ha decidido volver a “colonizar” América Latina y para ello va a utilizar todos los recursos de los que dispone. Ahora viene el golpe bando contra Dilma Rouseff en el Brasil, después vendrá la ofensiva contra Bolivia de Evo Morales en febrero que viene, con el pretexto de la corrupción que sí existe, pero que no es patrimonio exclusivo de los regímenes progresistas.

La sacralización de la “democracia” burguesa, es otro de los defectos de los procesos progresistas. No puede haber una verdadera y auténtica democracia en el sistema capitalista. Es esta una conclusión definitiva.  Todos los adoradores de la “democracia” burguesa del voto, ocultan que el voto es una mercancía y que las elecciones son negocios de las oligarquías.

El presidente Maduro ha aceptado la derrota como una muestra de su respeto por la “democracia” burguesa a la que se ha sometido completamente. Es muy cierto que los factores adversos que se veían llegar fueron prácticamente imparables y no se puede reprochar acríticamente la propia derrota. Son los procesos amargos que tienen que pasar los pueblos para lograr su verdadera independencia.

Cada vez se hace más visible la verdad irrefutable que el imperio del mal luchará con los medios más infames y cobardes para sacar a los pueblos del sendero de su libertad, su independencia y su soberanía.

Nos esperan momentos difíciles para toda América Latina y sobre todo para Bolivia donde el pensamiento político de líderes de última hora ha considerado que las victorias progresistas sin romper definitivamente con el imperialismo son viables, y por ello  “confían” en los votos sobre las balas, (1), sin pensar que dichos procesos pueden ser revertidos sistemáticamente y con la aprobación “electoral” de los pueblos.

Empero también consideramos que esa ruptura total con el imperialismo, solamente es posible con la unidad de los pueblos de América Latina, su integración y con liderazgos claramente socialistas dispuestos a dar la batalla en el plano revolucionario.

Notas.

1.     Declaraciones públicas de Evo Morales.


PCmlm.

LA CUMBRE DE PARÍS COP-15 Y SUS PARTICIPANTES

06-12-15
Int. No. 304.


LA CUMBRE DE PARÍS COP-15 Y SUS PARTICIPANTES


¿Será posible lograr un triunfo en la lucha contra el efecto invernadero y la contaminación global dentro del actual sistema capital-imperialista?

¡Nosotros, los comunistas (MLM), sostenemos que no! La lucha contra el efecto invernadero de las emisiones de gases contaminantes, solamente puede tener un triunfo total destruyendo el capitalismo e instaurando un régimen mundial socialista en tránsito al comunismo.

De modo que ambas luchas (las revolucionarias y las que defienden la salud del planeta) tienen el mismo contenido y no se trata, de ninguna manera de estar echando la culpa de la contaminación global a todos los habitantes del planeta.

La contaminación ambiental de parte de los países y pueblos oprimidos por el imperialismo no llega si siquiera al 2% por ciento, mientras el restante 90% corresponde a los países industrializados que, en lugar de por lo menos aminorar sus emanaciones, están aumentando las mismas con sus guerras de agresión.

Los más grandes contaminadores son los Estados Unidos (el imperialismo yanqui) y la China Popular (también país capitalista), después vienen los restantes países del capitalismo desarrollado como el Reino Unido de la Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, España, Japón y Rusia.

Para nadie es un secreto y lo ha expresado muy bien el Presidente Morales cuando ha acusado al CAPTALISMO como el causante principal y por qué no decirlo, el único culpable del deterioro ambiental y del brusco y peligroso cambio climático.

¡¡Muera el capitalismo causante de la destrucción del planeta!!


PCmlm.

sábado, 5 de diciembre de 2015

ERDOGAN, PETROSHENKO Y NETANYAHU, PERROS DE PRESA DEL IMPERIO

04-12-15
Int. N. 303

ERDOGAN, PETROSHENKO Y NETANYAHU,
PERROS DE PRESA DEL IMPERIO

En la actual crisis que azota sobre todo el Medio oriente y el este de Ucrania, sobresalen por su malignidad estos tres personajes dignos del  infierno del Dante.

El turco Erdogan es un criminal, narcotraficante, asesino confeso y delincuente de Lesa Humanidad. El cinismo llevado a los extremos más inconcebibles es el máximo “mérito” de este engendro del mal absoluto. Pretende hacer creer al mundo que está “luchando” contra el terrorismo de ISIS, cuando es él precisamente él, quién apoya, ayuda, arma, financia y protege a esa plaga de mercenarios de todos los países que tienen su santuario precisamente en la frontera turco-siria. Rusia que sufrió el derribo de uno de sus aviones de combate y el asesinato de uno de sus pilotos, no puede quedar con los brazos cruzados frente a tanta ignominia.

Por su parte, se encuentra Petroshenko, el ucranio fascista que bombardea a sus propios ciudadanos en el sudeste Donest y Lugansk. Este esbirro del fascismo nazi también criminal de Lesa Humanidad, que debe ser juzgado tarde o temprano por un tribunal internacional.

Finalmente el perro mayor es Netanyahu, un sionista y fascista judío que se ensaña con los niños recién nacidos y con las mujeres palestinas embarazadas, que bombardea, invade, incendia y destruye todo lo que encuentra  su paso en la franja de Gaza y la Cisjordania. Este otro engendro del mal absoluto, protegido por el imperio, comete diariamente asesinatos de palestinos en medio del apoyo y la “simpatía” de todos los países europeos. Su régimen genocida ha sido condenado muchísimas veces por la Asamblea de Naciones Unidas y por el Consejo de Seguridad, empero él sabe que esas resoluciones son papeles mojados, en medio de la complicidad de Occidente con sus crímenes inauditos.

Estos tres elementos frankenstenianos no merecen pertenecer a la raza humana, ni siquiera a los prosimios del paleolítico. Pertenecen a la putrefacción de un sistema como el capitalismo devenido imperialismo que los protege, los amamanta y los estimula para la continuación de sus abominables crímenes.

¡¡Tribunales internacionales de justicia para juzgar a estos engendros del mal absoluto!!



PCmlm-Bolivia.

martes, 1 de diciembre de 2015

Sensible fallecimiento del camarada Remberto Edgley Román

La Paz, diciembre 1º. de 2015.

El Partido Comunista (MLM) de Bolivia comunica a toda la militancia y los amigos de nuestro país y el mundo, el lamentable y sensible fallecimiento del camarada Remberto Edgley Román, dirigente del Comité Regional del Beni.

El camarada Remberto, que fue un leal y consecuente militante y dirigente del PCmlm (Beni), con sus principios revolucionarios y víctima de la violencia política en tiempos de dictaduras, ha dejado de existir en medio del cariño y el respeto del pueblo beniano que concurrió en forma masivo a su despedida definitiva.

¡Paz en la tumba del camarada Remberto!


PCmlm.

lunes, 30 de noviembre de 2015

REFERÉNDUM 2016

REFERÉNDUM 2016
(por M. Javier Astorga M.)
Planteo algunos puntos importantes sobre este asunto, que ya de por si es complejo.
1. Cuando se habla de abrir la Constitución es su art., 168 es bueno recordarle sobre todo a la derecha neoliberal que  originalmente este art. consideraba la reelección indefinida para cualquier ciudadano, un derecho absolutamente democrático para todo dirigente que ha cumplido con sus bases o con su pueblo como en el caso del Presidente y Vicepresidente. La Nueva Constitución aprobada en Sucre ya fue abierta ilegítimamente en Oruro y posteriormente en el Parlamento, violando los preceptos bajo los cuales se convocó a la Asamblea Constituyente,  fue abierta y “consensuada” bajo la amenaza de la derecha nacional e internacional de desatar una  guerra civil separatista,  por el temor de parte de  las oligarquías regionales de perder sus privilegios por tanto tiempo consolidadas en el régimen que se quería cambiar vía Constituyente.
2.- La derecha, primero Dictatorial (1970 – 1978 ADN, MNR, PDC, FSB),  neoliberal después (MNR,MIR,ADN,NFR,UCS, PDC), esa, que usufructuó de la recuperación de la democracia por el sacrificio del pueblo, y que encubría sus siglas bajo la megacoalición neoliberal , que detentó el poder del aparato gubernamental durante casi 20 años (1985 – 2003) y que ahora se presentan como entidades diferentes, se muestran ahora como Demócratas cuando en el  pasado mediato no tuvieron reparo en violar la Constitución recurriendo a los golpes militares, que ahora claman por la Unidad Nacional cuando en el pasado inmediato no tuvieron ningún reparo en llamar a la separación de nuestro país, se dicen Verdes, cuando en el pasado mediato e inmediato no tuvieron ningún reparo en entregar nuestras riquezas naturales a las transnacionales imperialistas que  destruyeron y contaminaron dramáticamente nuestra Madre Tierra, estos dictatoriales y neoliberales, no tienen ninguna autoridad moral para hablarnos de democracia ni  de “alternabilidad”  o “rotación en el cargo” fueron ellos mismos los que  detentaron el Poder durante casi 20 años, fueron ellos los que sostuvieron la tesis de que cualquier proyecto de poder necesita por lo menos 20 años para su plena implementación, así lo sostuvo en 1985 el líder derechista Víctor Paz Estensoro bajo la falsa premisa de ”…Bolivia se nos muere”. Es bueno recordar la historia especialmente a las nuevas generaciones que no conocieron el nefasto periodo neoliberal (1985 – 2002) y mucho menos la noche negra del fascismo en Bolivia (septenio banzerista 1971 – 1978) que sumieron al pueblo en la pobreza mientras se enriquecían las oligarquías regionales desde el Poder Central.
3.- Siguiendo esta vía de recordar la historia, el mandato de Evo Morales no proviene de la democracia formal, es decir Evo Morales jamás hubiera sido Presidente  por el sólo hecho eleccionario, éste hecho eleccionario pertenece a la democracia formal burguesa que lleva al pueblo a votar y a elegir una vez cada 4 o 5 años que miembros de la clase dominante han de representar y aplastar a ese mismo pueblo (Federico Engels). Evo Morales fue presidente sólo por 2 hechos heroicos y Constitutivos protagonizados por el pueblo en las calles, sí, estamos hablando de la guerra del agua (Cochabamba 2000) y la guerra del Gas (El Alto 2003). Esto es lo que se olvida ahora. Es preciso recordarles a las viejas y a las nuevas generaciones que tan entusiastamente participan en estos procesos electorales, que éstos, son propios de la democracia burguesa en donde la derecha se mueve en su ámbito natural por décadas por ellos dominado, por eso que Evo Morales para ganar estos proceso eleccionarios cada vez necesita apoyarse más en la derecha, la prueba, Tarija. Si la alternativa de poder como proyecto de izquierda sólo pasara por la vía eleccionaria, ésta será cada vez más marginada.
4.- Desde la perspectiva,  del pueblo, es decir desde la izquierda corresponde esta crítica  y esta reflexión. El proceso de cambio no es Evo Morales, no es Álvaro García, no es el MAS, en este entendido debemos preguntarnos si los actuales  mandatarios están llevando adelante el Proceso de cambio, si se están cumpliendo los Principios Filosóficos del Cambio. Cabe entonces hacernos las siguientes preguntas, cuanto se ha avanzado en las nacionalizaciones de nuestros recursos naturales?, hemos podido salir del extractivismo?, cuanto hemos avanzado en materia de  descolonización?, el modo de producción capitalista dejo de ser hegemónico?, cuanto de economía comunitaria se ha desarrollado?, la defensa de la madre tierra (Pachamama) es efectiva o se ha quedado en el discurso?, se ha potenciado a las fuerzas de izquierda o se reposicionó a las fuerzas de la derecha?, se pudo avanzar en la Integración Regional, en la Patria Grande  Bolivariana o seguiremos dependiendo  de las inversiones extranjeras Imperialistas?. La Forma Multitud (

Toni Negri) en la que tanto le gusta apoyarse a Álvaro García tiende a marginar a los partidos de la izquierda, pero lo que no se debe hacer es marginar a la filosofía de la izquierda, a la utopía revolucionaria, esa que se apoya en el proletariado, en el pueblo en general, en los que sólo tienen sus cadenas que perder en el Capitalismo (Carlos Marx), esa filosofía que se apoya en las organizaciones sociales, pero en la actualidad las direcciones de las Organizaciones Sociales se burocratizaron,  dirigencias obnubiladas por el poder se olvidaron del vivir Bien porque ahora viven Mejor. Esto es lo que debemos considerar para obtener las respuestas adecuadas que nos permita tener una alternativa de poder real más allá de las elecciones y referéndums. Esto es lo que debe discutir el pueblo junto a su vanguardia, para poder pasar de una administración del sistema a un cambio profundo  del mismo, que si bien es cierto que durante el periodo de gestión del presidente Morales se avanzó en materia social, no se afectó la base estructural del sistema capitalista. Es muy temprano todavía para calificar a los que tienen la misión de llevar adelante éste Nuestro Proceso de Cambio. Si están dispuestos a profundizarlo, es decir a enfrentar a las fuerzas de la derecha (Empresarios Privados, Agroindustriales, Transnacionales y otras) la izquierda, es decir el pueblo estará siempre dispuesto a dar su sangre incluso por defenderlos, (obviamente no en las elecciones burguesas) de lo contrario, si los dirigentes que actualmente dirigen el Proceso de Cambio se olvidan que el motor de la historia es la lucha de clases (Carlos Marx) lo más probable es que en las próximas elecciones presidenciales no habrá izquierda por quien votar. 

domingo, 29 de noviembre de 2015

CAIGA QUIEN CAIGA (II)

29-11-15
N. No. 356

CAIGA QUIEN CAIGA  (II)

Es conocido el hecho de que la justicia boliviana, tan venida a menos por la corrupción innegable que se ha apoderado de ese poder público, ha tomado, esta vez,  las medidas que corresponden respecto al cúmulo de actos ilícitos, aprovechamiento personal del bienes del Estado y peculado, de parte de algunos dirigentes de los “movimientos sociales”, sobre todo en el Fondo Indígena que estaba destinado precisamente para el desarrollo indígena y campesino.

Estos hechos lamentables que tanto daño están ocasionando al proceso de cambio que también es nuestro como es de propiedad de todos los pueblos de Bolivia,está mostrando que el fenómeno de la corrupción es el item que debe ser combatido implacablemente si se desea una recuperación de la confianza popular que haga posible un fortalecimiento del propio proceso.

Sabemos muy bien y la Argentina lo ha probado, que la ofensiva reaccionaria y derechista fomentada por el imperialismo para derrocar gobiernos populares, es uno de los objetivos principales del imperialismo (después de la nueva estrategia imperialista de crear terrorismos en el Medio Oriente, Äfrica y Europa), para rescatar su ”patio trasero” y volver a los tiempos de la “Seguridad Nacional”, de la “Operación Cóndor” y del neoliberalismo genocida del siglo pasado.

Venezuela, que es el objetivo No. 1 para América Latina, enfrenta el 6 de diciembre una prueba de fuego, después viene el Ecuador y finalmente Bolivia para el 21 de febrero del año que viene.


Si consideramos que solamente la integración orgánica de nuestros pueblos y gobiernos puede hacer avanzar profundamente los procesos liberadores hasta el socialismo. Cualquier quiebre de una integración, de esa unidad latinoamericana y caribeña es pues una derrota que se debe revertir inmediatamente.

PCMLM

ESTAS SON LAS PRUEBAS: El imperialismo y sus lacayos son los que promueven el terrorismo

¡ESTAS SON LAS PRUEBAS!:
El imperialismo y sus lacayos son los que promueven el terrorismo
Prisión para los reporteros turcos que informaron 
del envío de armas a Siria
La oposición denuncia que tras la decisión judicial está la mano de Erdogan, que tildó de traidores a los informadores por haber revelado secretos de Estado
Un tribunal turco ha enviado este viernes a prisión a dos periodistas a los que imputa cargos de espionaje y revelación de secretos militares por haber publicado un reportaje sobre el supuesto envío de armas a combatientes (ISIS) en Siria, en el que estarían involucrados los servicios de inteligencia de Turquía y el propio Gobierno. Un hecho que ha provocado fuertes condenas de la oposición y de las organizaciones de defensa de la libertad de prensa, que ven la mano del presidente, Recep Tayyip Erdogan, él mismo personado en la causa como acusación, tras la decisión judicial. La UE se mostró “preocupada” por el fallo, mientras que EE UU pidió respeto a la “libertad de prensa”.


Wesley Clark
“El petróleo que vende el ISIS va, sin duda, a Turquía, pero los turcos nunca lo reconocerán”, manifestó el ex jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, Wesley Clark.
Clark no excluyó, en una entrevista con el canal estadounidense CNN, la complicidad de las autoridades turcas en el tráfico de petróleo realizado por el grupo terrorista ISIS.
“Hace falta ser consciente de que el ISIS sirve los intereses de Turquía y Arabia Saudí, incluso aunque les amenace”, indicó el militar, ya retirado.
“He tenido siempre la impresión de que Ankara apoyaba al ISIS de una forma u otra”, dijo Wesley Clark. Él añadió que el petróleo que el ISIS vende para financiarse va, sin duda, a Turquía, pero los turcos no lo reconocerán jamás.
“El hecho es que Arabia Saudí y Turquía no quieren que Irán, Iraq, Siria y el Líbano creen un corredor que les una. Éste es el aspecto estratégico de la situación”, añadió el general.
Fuente:  Agencias

New York Times: Arabia Saudí es el Daesh blanco

Arabia Saudí es la versión "blanca" del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), según un informe publicado el viernes por el diario estadounidense The New York Times.
En dicha publicación, los terroristas del Daesh negro degüellan,asesinan, lapidan, cortan las manos a la gente y destruyen la herencia cultural y arqueológica; pero el blanco, Arabia Saudí, aunque se vista mejor, hace lo mismo.


EEUU, detrás de los atentados terroristas 

en gran parte del mundo









El régimen de Erdogan continua con las provocaciones. Turquía abre fuego de mortero contra el Ejército sirio


Turquía abrió fuego contra posiciones del Ejército sirio desde la región de la montaña Al Acre, según ha declarado el representante oficial de las Fuerzas Armadas sirias.
"Ayer por la noche desde la montaña de Al Acre, situada en territorio turco, abrió fuego de mortrero contra las unidades de las tropas del Gobierno de Siria", dijo el general Ali Mayhub en una conferencia de prensa, informa RIA Novosti.

La ruta del petroleo que vende ISIS: 


El petróleo extraído en los pozos controlados por ISIS cruza la frontera turca en grandes convoyes de 70 a 100 vehiculos. Tras la frontera se transporta a los puertos turcos de Mersin Doyhol y Cehian y se embarca para Israel, al puerto de Ashdod. Parte del petroleo es revendido por los israelies a empresas europeas, principalmente a una refineria italiana.