lunes, 30 de mayo de 2011

¡IMPERIALISTAS, VÁYANSE AL CARAJO!

COMENTARIO INTERNACIONAL No. 50.

¡IMPERIALISTAS, VÁYANSE AL CARAJO!


Con esta vigorosa y valiente interjección, el pueblo y el gobierno venezolanos del comandante Hugo Chávez Frías, ha rechazado vehementemente las amenazas y las “sanciones” norteamericanas a la Empresa petrolera venezolana, al propio país y gobierno por sus solidarias relaciones con la República Islámica de  Irán.
Es pues tiempo que la opinión pública mundial comprenda que nuestros pueblos no solamente rechazan airadamente las pretensiones de convertir a nuestros pueblos y países en Protectorados yanquis, sino que, por nuestra parte, también debemos imponer sanciones drásticas al imperialismo maldito y mil veces genocida. Entre esas sanciones condignas deben considerarse la expulsión inmediata de los embajadores norteamericanos en América Latina por ser las embajadas y los embajadores los que propician, organizan y financian los golpes de Estado contra la estabilidad de nuestras naciones. También estas sanciones pueden llega a la expulsión de todas las agencias como USAID, USIS, etc., etc.
La congresista yanqui Ros-Lehtinen, llamada correctamente “La bruja del Capitolio”, concordantemente con las “sanciones”  a PDVSA, ha dirigido una cumbre ultraconservadora en Washington, destinada a atacar a los países del ALBA y según la bruja, las sanciones a Venezuela son solamente un “pequeño paso”. Esto significa que las agresiones a nuestros pueblos se irán incrementando en el futuro próximo. Los ataques de la bruja se centraron, como no podía ser de otro modo, contra Venezuela de Hugo Chávez, la Nicaragua de Daniel Ortega, la Bolivia de Evo Morales, el Ecuador de Rafael Correa e insinuaciones contra la Argentina de Cristina Fernández.
La bruja añadió que “los gobiernos que se apartan de los principios democráticos deben rendir cuentas” y que los “Estados Unidos no puede ser pasivo cuando los gobiernos democráticamente elegidos se dedican luego a tiranizar a sus pueblos”. La referencia a que los gobiernos tiranizan a sus propios pueblos, es una clara referencia al caso libio, donde la primera “acusación” contra Kadafi fue que masacraba a su propio pueblo.
Para la bruja del Capitolio, Estados Unidos puede masacrar a cualquier pueblo, pueden bombardear impunemente a cualquier pueblo en nombre del “humanitarismo”. El gobierno yanqui y sus representantes han llegado claramente a la demencia con sus contradicciones insalvables entre su prédica y sus actos criminales. Los únicos masacradores de los pueblos del mundo, repetimos, son los yanquis, pero acusan a otros de masacrar a sus pueblos.
También la bruja en su reunión denunció histéricamente las “medidas contra la prensa” que se imponen según ella en Argentina, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, precisamente. Entonces, para nuestro caso,  nuestros “periodistas” hijos de la bruja, deben sentirse plenamente respaldados por la atrabiliaria congresista.
En el presente caso concreto de Venezuela y de PDVSA, nuestra plena solidaridad con el valeroso pueblo venezolano que debe, asimismo, recibir el aliento y el apoyo revolucionario de nuestra Abya Yala y de los hermanos de los pueblos árabes , africanos y asiáticos que hoy resisten con las armas la agresión imperialista

¡¡IMPERIALISTAS YANQUIS, VÁYANSE AL CARAJO!!
PCmlm-BOLIVIA

martes, 24 de mayo de 2011

Revisionistas de "Civilización Socialista", tergiversan la historia

24-05-11
Comentario Internacional No. 49.

“CIVILIZACION SOCIALISTA” AGREDE BRUTALMENTE AL GRAN MAO TSE-TUNG.

La hoja web, “Civilización Socialista” de clara tendencia revisionista “soviética”, ha lanzado últimamente un brutal ataque a la memoria del gran clásico del marxismo-leninismo mundial, el camarada y gran timonel Mao Tse-Tung.

Los revisionistas de CS, tienen la osadía de culpar a Mao de la división del Movimiento Comunista Internacional, cuando ellos mismos reconocen que fue el infeliz Kruschov y su camarilla revisionista los que echaron barro y mugre contra la memoria del gran Stalin en los tristemente famosos congresos 20 y 22. Se recuerda el miserable ·”Informe Secreto” que produjo un inmenso cataclismo en los partidos comunistas y obreros, países socialistas y países del Tercer Mundo y otros movimientos revolucionarios de todo el mundo.

El desgraciado comentario se refiere concretamente a aquella época en la cual la derecha china encabezada por Chou En-lai, engañó a Mao y desarrolló una política reaccionaria de acercamiento al imperialismo yanqui iniciado con las visitas de Nixon y Kissinger a Pekín. Efectivamente Mao en condiciones precarias de salud, confió enteramente en los infundios de Chou que antes ya había cometido el asesinato de Lin Piao, el íntimo compañero de armas de Mao, en septiembre de 1971.

A partir de entonces, la política china estuvo dirigida ya enteramente por la dinastía Chou y luego por la dinastía Teng. Esas características del quiebre en la revolución china poco después de la Gran Revolución Cultural, son poco conocidas y sobre todo mal interpretadas. Únicamente nuestro Partido ha aclarado el panorama interno del Partido chino que ya había dejado de lado el pensamiento revolucionario de Mao, incluso en su vida, adoptando el revisionismo.

Las calumnias de CS, no compaginan con su prédica a destiempo a favor de Stalin, alabando al máximo a los sucesores miserables del traidor como fueron Brejnev, Kosiguin, Mikoyan, Andropov y Chernienko.

Para ningún comunista, marxista-leninista-maoísta es un secreto que Brejnev, amenazaba a China con un ataque nuclear y que las agresiones militares en la frontera común ya eran una realidad en esa desgraciada época. El social-imperialismo “soviético” era pues una ruda realidad que la conocieron pueblos como Afganistán, Eritrea, Somalía, Albania, Kampuchea, Indonesia y además el gran comandante Ernesto Che Guevara. Las heroicas tropas del Ejército Rojo, vencedor del nazismo, eran convertidas en tropas de ocupación repudiadas por las poblaciones invadidas como en las conocidas agresiones militares a Afganistán y Checoslovaquia. El social-imperialismo  “soviético”, reconocía y apoyaba miserablemente a la dictadura argentina de los Videla-Viola, mientras la camarilla china de Chou, apoyaba a la dictadura chilena de Pinochet.

Eran pues épocas muy duras, el revisionismo se había impuesto en la gran Unión Soviética y en la gran China Popular. De estas grandes traiciones ocurridas en el siglo pasado, nos ocupamos en nuestro estudio. “La Revolución y el Socialismo en el Siglo XX” y no realizamos los comentarios apresurados, antojadizos y tergiversados como lo hacen los comentaristas de CS que controlan ese hoja WEB y que en su condición de “buenos” componedores revisionistas pretenden cubrir con el manto del olvido sus grandes traiciones y además intentan vanamente mancillar la memoria egregia de uno (entre cinco) de los más grandes revolucionarios de la historia.


PCBmlm

lunes, 23 de mayo de 2011

REFLEXIONES SOBRE LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS PARA EL PODER JUDICIAL

18-05-11

REFLEXIONES SOBRE LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS PARA EL PODER JUDICIAL


La administración de justicia en Bolivia,
 es como las serpientes,
sólo muerde a los descalzos.


1.      En primer lugar debemos poner en contexto el magno problema de la administración de justicia en el sistema capitalista y en el caso de Bolivia que, para sobrepasar el capitalismo, intenta un proceso de cambio profundo. La administración de justicia en el capitalismo en el que vivimos, constituye una más de todas las mercancías. Es decir que, en el capitalismo, la mercancía se universaliza, todo es mercancía, los objetos, el hombre, sus ideas, sus relaciones, la naturaleza y con ellos y ellas, la administración de justicia y finalmente la propia justicia que, enajenada, resulta siendo una injusticia.

2.      En ese contexto, tenemos que la actual administración de la justicia es, en rigor, la administración de la injusticia, en el sentido de que, siendo ésta una mercancía depende de la ley capitalista de la oferta y la demanda. Por lo cual, los fallos judiciales e inclusive los mismos procesos se convierten en mercancías.

3.      Teniéndose en cuenta que la administración actual de “justicia” ha caído, con el neoliberalismo al último escalón de la corrupción, es decir ha tocado fondo, cualquier intento de reformar el sistema resulta siendo deseable y positivo. Por malo que sea el nuevo sistema, no puede ser, de ninguna manera, peor que el actual. Además lógicamente, al no haber sido todavía implementado el nuevo sistema de elección de magistrados, debemos darle el beneficio de la duda.

4.      El antecedente más importante de la elección universal de los operadores de la justicia, es indudablemente la que procede de la gran “Comuna de París” que en 1871, tomó el poder político en la ciudad de París e inauguró la primerísima experiencia de la dictadura democrática del proletariado. La heroica Comuna en una de sus primeras disposiciones impuso la elección democrática de todas las autoridades incluso comunales y de los magistrados de la ciudad. Lamentablemente, la Comuna duró un poco más de dos meses y luego fue aplastada a sangre y fuego por el militarismo francés de Versalles y la invasión de los alemanes.

5.      Primero citamos a Lissagaray y después de Jacques Duclos: «El delegado en Justicia no tenía más que resumir las reformas reclamadas desde hacía tiempo por todos los demócratas. Correspondía a una revolución proletaria mostrar la aristocracia de nuestro sistema judicial; las doctrinas despóticas y atrasadas del Código Napoleónico; el pueblo soberano que no se juzga a si mismo, sino es juzgado por una casta salida de otra autoridad que la suya; la superposición absurda de jueces y tribunales; el cuerpo de fiscales, 40 000 notarios, procuradores, ujieres, escribanos, agregados, peritos tasadores, abogados, que cada año extraían varios centenares de millones del tesoro público; trazar las grandes líneas de un tribunal en que el pueblo reintegrado a sus derechos juzgaría por jurado tanto todas las causas civiles, comerciales, correccionales como las criminales, tribunal único, sin otra apelación que para los vicios de procedimiento…..Sólo la revolución hace justicia…..» (1)

6.      «Las elecciones estaban convocadas para elegir un concejal por cada 20 000 habitantes y por fracción de 10 000, lo que hacía un total de 90 concejales….

Estos concejales elegidos por voto popular eran distribuidos en Comisiones.

……La comisión de Justicia; Ranc, Protot, Léo Meillet, Vermorel, Ledroit y Babick»

….Con objeto de organizar las tareas de la Comuna, en sesión del 29 de marzo se había indicado que a cada una de las diez comisiones designadas (entre los elegidos por voto popular) les correspondían las atribuciones de los antiguos ministerios…» (2)

Como se puede apreciar en La Comuna de París se eligió, además de la Comisión Justicia nombrada,  a las autoridades políticas en las Comisiones Militar (Defensa),  de Seguridad General (Interior), de Suministros,  de Trabajo, de Industria y de Intercambio, de Servicios Públicos, de Enseñanza (Educación),  de Relaciones Exteriores y finalmente la Comisión Ejecutiva (Gabinete ministerial).

La guerra es la continuación de la televisión, por otros medios.

7.      En cuanto a nuestro problema en la elección de los poderes judiciales, el debate se centra en la distinción precisa entre “propaganda” e “información”. Para nosotros esa frontera es muy clara. Si no está permitido ningún tipo de propaganda para obtener votos, los medios privados de comunicación pierden la oportunidad de realizar grandes negocios con las campañas electorales y eso les perjudica muy claramente, pero eso no es lo más importante. En realidad, la derecha mediática y todos los dueños de medios y sus operadores subordinados de formación conservadora que tienen la costumbre de “seleccionar” a sus entrevistados para darles la oportunidad de convencer a la opinión general sobre sus virtudes, otorgan pues una amplia ventaja a sus propios candidatos en dichas campañas; en cambio los que no pertenecen o responden a las clases dominantes o no son sirvientes de ellas, son sencillamente ignorados y así pierden toda posibilidad de ser electos. Es esa la razón para el alboroto que están produciendo en cuanto a la prohibición de propagandas electorales. Como está dispuesto, es lógico que solamente el Órgano Electoral debe tener el derecho de publicitar los méritos y virtudes  de los aspirantes.

8.      Siguiendo con el mismo problema, una prueba elocuente de la parcialización de los medios masivos y privados de la “desinformación” es su política clara de proporcionar extensos espacios, por ejemplo, a los trotskistas,  que día a día lastiman nuestros oídos con sus alaridos destemplados, atacando al gobierno, al proceso y personalmente a Evo Morales. Los trotskistas del Magisterio a la cabeza del señor José Luís Álvarez nos tiene cansados con sus larguísimas peroratas en los medios privados, lo mismo pasa con Vilma Plata y el filo-trosco Jaime Solares. Por el contrario, la opinión revolucionaria es silenciada sistemáticamente por la gran prensa televisiva, radial y escrita.

9.      La «Administración de Justicia» en un país como Bolivia, es comúnmente confundida con la categoría axiológica de la “justicia” en general. De modo que cuando hablamos de la corrupción en la justicia boliviana cometemos un error de magnitud teórica muy pronunciada, se debe decir en puridad: corrupción en la administración de la justicia en Bolivia. El presente breve ensayo de carácter riguroso, tiene como objeto desentrañar las causas fundamentales del gran desprestigio que sufre en nuestro país precisamente la administración de justicia en todos sus niveles, rangos e instancias. Una indagación de este tipo, necesariamente, debe iniciarse en los institutos de enseñanza del Derecho y las Ciencias Jurídicas: La Universidad, así como las Facultades de Derecho.

10.    En primer lugar es un hecho incontrovertible que la enseñanza y el aprendizaje en esas Facultades ha descendido significativamente desde la irrupción masiva del espíritu mercantilista que introdujo el neoliberalismo en todas las casas Superiores de formación académica a partir de los comienzos del año 2000. El espíritu mercantilista y de acceso rápido a una profesionalización inadecuada e incompleta, proporciona elementos negativos en la formación de los jóvenes profesionales que surgen de las Universidades. La formación actual del abogado tiene una tendencia marcada al procedimentalismo, es decir a privilegiar en todos los casos y por sobre todas las cosas el aspecto procedimental de las causas que atiende como causídico, como defensor, como juzgador o como fiscal.
Lo primero que  busca la mentalidad abogadil, entonces, es el cumplimiento minucioso y meticuloso de todos y cada uno de los detalles más nimios e insignificantes del proceso que muchas veces es incluso inventado por el funcionario judicial, y si no se los encuentra, se los inventa como aquellas excusas sin fundamento. La naturaleza jurídica, social o económica profunda de la causa que se tramita queda en el limbo cuando no completamente olvidada o por lo menos completamente  postergada.
11.         A ningún abogado, a ningún juez, a ningún fiscal, a ningún vocal o ministro de Corte Suprema, se le ocurre indagar por el fondo de los procesos, investigar las causas profundas de una controversia; esos problemas que constituyen la esencia y la causa misma de los conflictos son ignorados sistemáticamente y aparecen con todo su fuerza los PROCEDIMIENTOS, las formalidades, por lo que, en realidad, la sustantividad de una controversia se convierte en lo adjetivo y el procedimiento adquiere el carácter de sustantividad. De este modo la famosa y conocida chicana es la que domina el proceso hasta hacerlo complemente fraudulento, la verdad desaparece en el cúmulo de detalles insignificantes pero que han adquirido fuerza de ley.

12.         Actualmente y como consecuencia de la aplicación del Código Procedimental actual en materia penal, no importa, en absoluto, la gravedad del delito, lo que se busca, en favor del delincuente, es que tenga domicilio conocido y pague una fianza, lo cual conduce inmediatamente a la fuga del delincuente mayúsculo como ocurre actualmente. Todos los beneficios para los delincuentes de marca mayor y sobre todo los de cuello blanco que son los autores de la famosa y miserable Ley Blattman como el señor Luís Vásquez Villamor; todos los perjuicios para las víctimas que siempre son gente de clase humilde.

13.         A continuación daremos algunos ejemplos de la aplicación de la «mentalidad abogadil» a procesos de carácter nacional y público. Se trata del proceso de Porvenir-Pando, cuando los funcionarios de la Prefectura del Departamento y el Servicio de Caminos de ese Departamento, incurrieron en delitos de Lesa Humanidad al proceder a asesinar de la manera más infame a grupos de campesinos que realizaban una marcha legítima.  Se sostenía que un delito de semejante magnitud debía ser juzgado en la localidad del Porvenir porque debía regir el principio procedimental de juzgamiento allí donde se producía el delito. Quedaba según este criterio, al margen y olvidado el hecho de constituir un delito que afectaba a la misma unidad de la Patria, a su misma existencia, por ello mismo no correspondía sino un juzgamiento a nivel nacional en la sede del poder político.

En conclusión podemos afirmar que, básica y estructuralmente no cambiará mucho la administración de justicia con los cambios que se están implementando. La causa fundamental reside en la formación del profesional abogado, juez a fiscal que, con el predominio secante del neoliberalismo en las universidades, ha recibido en realidad una deformación muy pronunciada.

Si en el pasado existía igualmente ese defecto de tipo procedimentalista que desecha la investigación de la verdad histórica, en la actualidad, paradójicamente, se ha profundizado largamente. La batalla por lo mismo, se encuentra en la concientización de las jóvenes generaciones de profesionales del derecho. No estamos de acuerdo con el criterio de algunos dirigentes del MAS que piensan que las nuevas generaciones de abogados que egresan en el proceso de cambio, tienen ya una nueva mentalidad.  ¡Lamentablemente, no es así!, por el contrario, se ha generalizado una práctica corrupta que supone que la oportunidad les ha llegado a cualquier costa.

Notas.

(1)                Lissagaray, Prosper Olivier. “Historia de la Comuna de Paris”. Editorial de Ciencias Sociales. Instituto Cubano del Libro. La Habana-Cuba. 1971. Pág. 197.
(2)               Duclos, Jacques. “El asalto al cielo”. “Commune de Paris. Declaration au peuple francais”.
Págs. Editora política. Colección historia de las luchas sociales. La Habana-Cuba 1966.
Págs. 95 y 103.

Dr. Jorge Echazú Alvarado.
Catedrático universitario.
Dirigente político marxista-leninista.
Cientista político y
Abogado en Provisión Nacional

martes, 17 de mayo de 2011

MERCENARIOS DE LA INFORMACIÓN

¿Cómo está la libertad de empresa en los medios de información?

En los últimos días se ha estado pregonando a los cuatro vientos acerca de la libertad de expresión a propósito de las próximas elecciones de magistrados al Órgano Judicial en Bolivia, celebrando un aniversario más por el día de la "libertad de expresión" y el día del periodista. Hasta aquí parecen justas las demandas y celebrar un día más de estos “nobles” días, también. ¿Y los empresarios de los medios?, ¿los magnates y dueños de la información?, ¿No tienen intereses?, ¿quiéren ingresos económicos o poder político?, ¿los jefes de prensa que manipulan la información por encargo?, ¿no tienen opinión?, ¿no se pronuncian por algo que les va afectar?.


Desde hace tiempo atrás, hemos asistido a una aparente discrepancia, entre trabajadores de la información y el gobierno. Sintomático, cuando la contradicción debería ser entre los propietarios de medios privados y el gobierno. Vergonzosamente algunos “dirigentes” de los trabajadores se los veía defender a capa y espada “el derecho a ser informado”, “la libertad de expresión”, “el derecho de empresa”, “¿el derecho a ser explotado?”, etc.

Libertad de expresión, pilar del cinismo capitalista mundial
La llamada “libertad de expresión”, fundamentada  en el libre mercado y la propiedad privada de los medios, constituye una de las más grandes rapacerías del capitalismo occidental. Un poco su historia, el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos reza:
‘Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión’.
A su vez, el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantiza:
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
El artículo 3° del Pacto Internacional protege precisamente uno de los enunciados jurídicos más antidemocráticos de las oligarquías del mundo occidental (salvo algunas respetables excepciones) que versa sobre el sacrosanto concepto de la libertad de expresión.
El concepto se funda en lo que escribió en el Digesto el jurista romano Ulpiano: Jurisprudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, justi et injusti scientia, que significa: Jurisprudencia es la noticia o conocimiento de las cosas humanas y divinas, así como la ciencia de lo justo y de lo injusto.
Es decir, la jurisprudencia y el derecho romano –una disciplina exclusiva de los aristócratas- saltaron a todas las escuelas de leyes de occidente y a todos nuestros países. Junto con sus enfermedades venéreas, los conquistadores nos trajeron sus leyes -y su religión- para perpetuarlas en las cátedras de derecho de nuestras poco democráticas sociedades surgidas tras las gloriosas guerras  de independencias contra el yugo español, británico, portugués y francés.

La sagrada propiedad privada de los medios
A medida que el capitalismo se apoderaba de occidente (incluida América) surgió la sagrada propiedad privada, otro concepto vital para los creadores del capitalismo, las monarquías y oligarquías occidentales y criollas que ya habían logrado cimentar sus países a fuerza de banderas, fronteras y sangre aborigen. La organización social que más aplaudió esta revolucionaria visión de progreso fue la venerable Iglesia Católica Apostólica Romana.
El derecho a la libertad de expresión es defendido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Montesquieu, Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política. Fue uno de los pilares de la guerra de la independencia de EEUU y de la revolución francesa, hechos que remecieron a las cortes de los demás estados occidentales.
La alusión más clásica a la libertad de expresión del capitalismo internacional la podemos encontrar en los juristas estadounidenses Oliver Wendell Holmes Jr. y Louis Brandeis, quienes acuñaron el argumento del “Mercado de Ideas”. Según esta analogía con la libertad de comercio, la verdad de una idea se revela en su capacidad para competir en el “mercado”. Es decir, estando en igualdad de condiciones con las demás ideas (supuestamente, gracias a la “libertad de expresión”), los individuos apreciarían qué ideas son verdaderas, falsas o relativas.
Este argumento ha sido criticado por preasumir que cualquier idea cabría en el “mercado de ideas”. Y aún así, aquellas ideas que tengan mayores medios de difusión se impondrían sobre otras, al margen de la verdad. Aún más: tras la teoría del “mercado de ideas” existe la asunción de que la verdad se impone sobre la falsedad. Para los detractores está demostrado que los prejuicios se imponen a menudo sobre la verdad, y cuando ésta llega a imponerse ya muchos han sufrido la represalia del “mercado de las ideas”, a veces de una manera brutal y despiadada.
Esto se ha visto muchas veces, por ejemplo, en graves daños a la imagen de personas o sociedades antagónicas al capitalismo y a la tiranía del llamado “cuarto poder”, en Bolivia el “Quinto Poder o Poder de Quinta”. Efectivamente, medios de comunicación, periódicos y la televisión, con la complicidad de “periodistas” que sirven a sus amos y a su ideología, han llegado a tener el poder de poner o sacar presidentes y fomentar guerras y sangrientos golpes de estado mediante la mentira, la tergiversación y la injuria. (No hay guerras sin medios)
Incluida América Latina, nuestros pueblos conocen bastante de esta práctica delictiva amparada por mercaderes inmorales de la “información”. Entre los ejemplos emblemáticos está la implicación de los medios en el golpe a Salvador Allende, liderado por El Mercurio y su red de diarios -que hasta hoy representan la aplastante mayoría de la prensa escrita privada de Chile-, más otros medios escritos y el pontificio Canal 13 de TV, perteneciente al Vaticano y a la Santa Iglesia Católica chilena, y ahora en 66% al grupo Luksic. Asimismo, en el golpe a Manuel Zelaya, en Honduras, se involucró el 99,9% de los medios privados y el 100% de la TV. El golpe frustrado en la Bolivia de Evo Morales, con el apoyo del 98% de la prensa, incluyó a todos los canales privados. También el golpe frustrado a Rafael Correa en Ecuador, apoyado por toda la prensa escrita de derecha y el 99,9 % de las televisoras privadas, y el golpe de Estado a Hugo Chávez Frías, que en los hechos no sólo fue apoyado sino protagonizado por el 100% de la prensa privada y de los canales de TV. En el caso boliviano fueron “periodistas” que alentaron el racismo en la intentona golpista de 2008.

Parar el terrorismo mediático
También conocemos organizaciones terroristas de la información. Por ejemplo, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que aglutina a los grandes diarios de EEUU y América Latina en una asociación patronal mafiosa, aliada a toda la telaraña mediática de las corporaciones transnacionales planetarias alineadas bajo la batuta de EEUU. La SIP es protegida por todos los gobiernos capitalistas neoliberales o fascistas de la región.
Estamos conscientes que en las sociedades “modernas” las actividades de sus ciudadanos, sean empresariales o particulares, están todas normalizadas. Es decir, están reguladas por leyes que rayan la cancha a cada una, quedando además establecidas en las constituciones de cada país, haciendo por esta razón, poco comprensible la noción de hombres libres que con tanto orgullo declaran (casi siempre en sus primeros articulados) las cartas magnas de los países “democráticos” de occidente.
Pero ¡qué extraño!, qué paradójico, qué extravagante, qué misterioso: La actividad humana de las empresas privadas de comunicación e información (prensa y televisión) es la única que se excluye del rayado jurídico de la cancha, tan necesario para la democracia social. Un humano lúcido y consciente de sus derechos y deberes no puede considerar que la declaración de la ONU, o el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sea la panacea de la democracia ya que allí falta lo fundamental: la responsabilidad social que lleva consigo esta actividad humana y las necesaria sanción económica e incluso la caducación de la concesión asignada de un segmento del espectro radioeléctrico a los medios de comunicación privados y/o estatales que al traficar con la mentira traicionan así la necesaria neutralidad y pluralidad frente a los hechos noticiosos, sean políticos o sociales, que ocurren en el mundo, sin dejar de lado que muchas “noticias” son ignoradas por la censura. Es decir, estos medios de información se echan al bolsillo el derecho humano a ser informado de manera oportuna, veraz y plural.
Para este periodista, el cáncer que representa para la humanidad el “cuarto poder”, y toda su batería ideológica, necesariamente pasa por una impostergable legislación democrática abocada a poner justicia y sentido común al escandaloso problema de la (des) información masiva en el mundo global de los mass media. La democratización del derecho a la información verdadera y neutral pasa por la absoluta necesidad de prohibir la propiedad privada de cualquier medio de comunicación masivo que se difunda utilizando el espectro electromagnético de una nación, porque este bien no es propiedad de una persona privada, ni de un consorcio, ni siquiera de un gobierno: pertenece a todos los ciudadanos, al igual que las riquezas naturales de la tierra donde nacieron.
Debería abolirse la propiedad privada de los medios de comunicación masivos -prensa y televisión incluidos- privilegiando, en cambio, la propiedad de grupos organizados de la sociedad, organizaciones regionales, comunitarias, universidades, grupos culturales, partidos políticos, etc. Es decir, ese derecho debería otorgarse a voces colectivas y no a personas privadas, o consorcios de “accionistas”, la mayor parte invisibles para la opinión pública.
La ley debe castigar o multar severamente la estratagema “cazabobos” que utilizan los medios privados de información, tanto en la prensa escrita como en la TV privada, al utilizar personas  o “analistas” (evidentemente seleccionados por ellos mismos) para dar su opinión sobre temas de especial interés para el dueño del medio informativo, haciendo decir a este invitado especial lo que no puede proclamar el amo del medio, ya que su ideología antidemocrática quedaría al descubierto. Entonces, usando esta estratagema cazabobos se escudan bajo el manto sagrado de la libertad de opinión, cuando en realidad se están mofando descaradamente del derecho de las personas a una información plural y verdadera, o sea, a mostrar en el mismo espacio las dos caras de la información, como dicen en la jerga periodística. Es tanta la desvergüenza en la utilización de este cazabobos que no sólo se llega al extremo de injuriar personas y gobiernos, y a mentir descaradamente, sino que a proferir elegías al fascismo, al odio racista e instigar a la violencia y a los golpes de estado. Los países seudo-democráticos del capitalismo aliado a las oligarquías  internacionales amparan toda esta basura en la protección del derecho a la libre expresión y opinión.
Para hacer realidad la democratización de esta injusticia irracional e irrefutable sólo se necesita voluntad política para cambiar la ley sobre este espinoso asunto, aunque sea utilizando un plebiscito nacional donde los ciudadanos puedan aceptar o rechazar el proyecto de rectificación democrática propuesto. Y para que todos vean que esto va en serio, habría que crear un ministerio, con fiscales e investigadores, que podría llamarse Ministerio contra el Crimen Organizado en la Información Pública. 
copyleft
c. Justo

lunes, 16 de mayo de 2011

SOBRE EL PROXIMO CONGRESO DE LA COB


16-05-11
Pronunciamiento político  No. 149

SOBRE EL PROXIMO
CONGRESO DE LA COB

Hemos conocido las reacciones mediáticas del conocido agente represor y torturador de la dictadura sangrienta de Luís García Meza, el falso dirigente sindical minero Jaime Solares.
Este despreciable sujeto tiene la altanería de sostener enfáticamente que él será el próximo Secretario Ejecutivo de la Central Obrera Boliviana.
Entonces, ¿cómo debemos interpretar semejantes declaraciones agresivas y soberbias de un verdadero esbirro de las dictaduras?
Solamente existe una explicación clara y contundente de estas singulares expresiones del representante de una nueva dirigencia sindical, esta vez ya no solamente amarilla, trade-unionista y salarialista, sino de una tendencia derechista y fascista en el seno del movimiento obrero.
Con motivo de una “denuncia” del Gobierno en el sentido de que se hubieran conocido los contactos telefónicos estrechos del esbirro con los representantes de la derecha parlamentaria, surgieron las referidas declaraciones altaneras. Es cierto que cualquier persona en Bolivia puede comunicase con cualquier otra en cualquier momento, empero aquí se trata de algo muy diferente e importante para la conciencia de la clase trabajadora que en el próximo Congreso 15 de la COB decidirá su línea sindical-política para los años que vienen.
Por nuestro lado, tenemos plena conciencia de que Solares y la derecha cavernaria tienen ya un pacto sellado para apoderarse del control de la máxima dirigencia sindical del país. Esto es lo importante de la denuncia oficial. Empero, todos sabemos y más aún los trabajadores y los mineros que durante el último conflicto, Solares encabezó los disturbios que se encontraban muy lejos de las legítimas reivindicaciones sociales y económicas de los obreros y todos los trabajadores.
No es un secreto para nadie que el “pretexto” se lo suministro el Gobierno con el maldito decreto Supremo del “gasolinazo”.
En consecuencia, nuestro Partido alerta muy puntualmente sobre el gran peligro que corre la dirigencia revolucionaria, honesta y consecuente  de los obreros con conciencia de clase, al posibilitarse la “elección” del esbirro para su alta dirección.
Proclamamos la urgente necesidad de levantar una campaña para impedir el asalto de la derecha a nuestra querida y respetada Central Obrera Boliviana.
Inmediatamente se debe organizar una Comisión Sindical y política que investigue exhaustivamente las gravísimas acusaciones contra Solares, alguna de ellas que ya tienen carácter de prueba pre-constituida. Por ejemplo los testimonios personales del dirigente Pedro Mariobo, del hermano del desaparecido Renato Ticona, Hugo Ticona, del dirigente Juan Hoyos, de la familia de David Zapata de Oruro y finalmente de las declaraciones pública de Luís García Meza que pueden ser cuestionadas, pero que de todo modos constituyen serios indicios de veracidad.
Como el enjuiciamiento de la dictadura de Luís García Meza no incluyó el nombre de Jaime Solares por descuido del abogado Juan del Granado, el esbirro parece estar libre del proceso penal, empero como los delitos de las dictaduras tienen el carácter de delitos de Lesa Humanidad, los cometidos por Solares, como agente de la dictadura no prescriben y se los puede reencauzar en los estrados judiciales, incluso de oficio por parte del Ministerio Público.
Debemos iniciar los contactos con las víctimas para comenzar esos juicios, fuera de la Comisión Político Sindical que proponemos.

PCmlm. Bolivia.

LA GRAN LUCHA AGRARIA ANTI-LATIFUNDISTA CORRE SERIO PELIGRO

06-05-11
Escritos agrarios No. 6

LA GRAN LUCHA AGRARIA ANTI-LATIFUNDISTA CORRE SERIO PELIGRO

La cuestión agraria en Bolivia no deja de tener primordial vigencia en cuanto a la eliminación del latifundio, las relaciones servidumbrales y el tráfico de tierras. El avance en la confiscación de los grandes latifundistas sobre todo del oriente y el sudeste no puede detenerse y menos revertirse.

La reforma agraria de 1953, inauguró el movimiento campesino de recuperación de las tierras comunitarias de origen detentadas por la vieja oligarquía terrateniente. La marcha victoriosa de las naciones originarias de las tierras bajas, determinó la incorporación de esas formaciones históricas a la lucha general de los pueblos bolivianos por romper la hegemonía imperialista.

La llegada del proceso de cambio y la “Agenda de Octubre”, determinó la incorporación de campesinos e indígenas en el quehacer político del nuevo Estado Multinacional. La nueva constitución política reconoció y reconoce oficialmente la existencia de 36 naciones y nacionalidades como sustento orgánico del nuevo Estado.

Como consecuencia lógica se reconoció también el derecho inalienable de las naciones antes oprimidas y ahora en rebelión, de poseer sus tierras ancestrales con ayuda técnica del Estado. Este panorama se nos mostraba idílico porque parecería que no había inconvenientes en la prosecución victoriosa del proceso, toda vez que las fuerzas latifundistas y terratenientes perdieron efectivamente el poder real de defender sus espurios intereses.

Sin embargo, lamentablemente, ha surgido un nuevo y grave problema con la corrupción que se está descubriendo en los altos niveles de la administración y distribución de la tierra por parte del Vice-Ministerio de Tierras y el Instituto Nacional de Reforma Agraria.

Inopinadamente han surgido denuncias muy graves contra dirigentes nacionales del MAS que estuvieran comprometidos en el tráfico de tierras. Las denuncias contra senadores como Jurado y Berzaty, fueron reconocidas por ellos mismos aceptando la reversión de las tierras en favor del Estado para su distribución entre los campesinos e indígenas.

Lo más grave es la comprobación de la existencia de una verdadera oficina paralela del INRA instalada en la ciudad de Santa Cruz que distribuía tierras en forma ilegal y fraudulenta. Según Xavier Albó en la intervención fiscal de la oficina falsa se incautó un vehículo asociado a la ministra, inmediatamente el conductor detenido hizo una sospechosa llamada telefónica directa a la ministra Achacollo. Todas estas denuncias son públicas y tratándose de altos funcionarios del Gobierno, no cabe sino una profunda y exhaustiva investigación con la previa renuncia de los mencionados funcionarios que aparecen en las denuncias, comenzando por la Ministra.

Por otro lado, es muy sugestiva y sospechosa la destitución injustificada del director nacional del INRA, después de la anterior destitución del Vice-ministro Almaráz; dos funcionarios de la administración agraria que estaban cumpliendo valerosamente la lucha antilatifundista en Santa Cruz y el Chaco.

Empero las denuncias contra la ministra Achacollo, no parecen tener el mismo destino, es decir la destitución inmediata como en el caso de los anteriormente nombrados.

Por otra parte tenemos las declaraciones de Alejandro Almaráz que denuncia a un senador muy influyente como “traficante” de tierras. Esta denuncia, por su gravedad, debe ser esclarecida con las consecuencias lógicas tanto en el caso de ser verdaderas o en el caso contrario, igualmente.

La destitución sorpresiva de los dos funcionarios que estaban cumpliendo una tarea heroica de lucha antilatifundista, nos parece otro signo gravísimo de deterioro del proceso de cambio.

¡¡Exigimos una investigación a fondo de estas denuncias porque la cuestión agraria es FUNDAMENTAL para el avance o retroceso del proceso de cambio!!


PCmlm-Bolivia

lunes, 9 de mayo de 2011

66º. Aniversario de la Victoria de la «GRAN GUERRA PATRIA»

66º. ANIVERSARIO DE LA  VICTORIA DE LA 
«GRAN GUERRA PATRIA» DIRIGIDA POR EL MANDO SUPREMO, MARISCAL JOSE V. STALIN SOBRE LA ALEMANIA HITLERIANA


Bandera Sovietica sobre el Reichstag

Hacen 66 años, el Ejército Rojo conducido por el Mariscal Gueorgui Zhukov y con la dirección estratégica del Mando Supremo Mariscal José Stalin, obligaba la rendición de la Wehrmacht hitleriana en los escombros berlineses del bunker del genocida Adolf Hitler. Días antes a las 21 horas y 30 minutos del 30 de abril, dos combatientes soviéticos, los sargentos M. Egórov y M. Kantaria, enarbolaban la bandera roja con la hoz y el martillo en las cúpulas del Reichstag alemán, símbolo de la barbarie nazi-fascista.

La larga «gran guerra patria» comenzará el 22 de junio de 1941, con una aleve agresión que rompía un pacto de No Agresión que había sido acordado por los cancilleres Molotov y Ribbentrop el mismo que determinó un aplazamiento momentáneo del comienzo de la guerra.

Efectivamente, en la madrugada de aquel 22 de junio, un ejército jamás visto en la historia de las guerras irrumpió en las vastas estepas rusas. Tres millones y medio de soldados con 3580 tanques, 7148 cañones y 500 000 otros motorizados, comenzaron a marchar en un frente que se extendía a través de toda Europa desde el Artico hasta el Mar Negro.

Radio Moscú interrumpía sus transmisiones normales para comunicar tan terrible noticia. Sin declaración formal de guerra, las hordas fascistas habían cruzado la frontera común dando comienzo a la guerra más grande, sangrienta y cruel y pérfida de que se tenga memoria. Era, ésta, una guerra de nuevo tipo. Hitler decía a sus generales que los comunistas no eran combatientes normales y que se trataba de una guerra de exterminio. Todos los “comisarios políticos”, por ejemplo, debían ser inmediatamente ejecutados.

Hitler bautizó su criminal agresión con el nombre de “Operación Barbaroja” y declaró: «Cuando Barbaroja golpèe, el mundo guardará silencio y contendrá el aliento…..»

Por otro lado confesaba a su amigo Rauschning, antes de su ataque la Unión Soviética:

«Por tanto se nos impone el deber de despoblar, como tenemos el de cultivar metódicamente el aumento de la población alemana. Habrá que instituir una técnica del despoblamiento. Me preguntareís lo que significa “despoblamiento”, y si tengo la intención de suprimir a naciones enteras. Pues bien, si, es más o menos eso. ¿Quién podría impugnarme el derecho de aniquilar a millones de hombres de razas inferiores que se multiplican como insectos y que, por lo demás, no haré, pero cuyo crecimiento impediré sistemáticamente? …..  Existe más de un método para suprimir sistemáticamente a las naciones indeseables, relativamente sin dolor, y en todo caso sin hacer correr sangre». (Hermann Rauschning. “Hitler me dijo”).

¡¡Efectivamente, Hitler conocía la magnitud de su crimen!!

Los primeros meses después de la invasión fueron catastróficos para las armas soviéticas por las grandes pérdidas humanas que ocasionaba la brutal ofensiva nazi que no respetada a los niños, a las mujeres, a los ancianos. 20 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados por la bestia hitleriana. Una a una iban cayendo las ciudades, las aldeas y los campos soviéticos en manos alemanas. Los baluartes soviéticos de Sebastopol y la fortaleza de Brest, cayeron después de inaudita resistencia.

«El 7 de noviembre se realizó en la plaza Roja el tradicional desfile de tropas, y de nuevo habló J. Stalin. Dirigiéndose a los combatientes que al terminar la parada saldrían directamente para el frente, dijo: “todo el mundo ve en vosotros la fuerza capaz de aniquilar a los rapaces tropas de los invasores alemanes. Los pueblos sojuzgados de Europa ven en vosotros… a sus libertadores”. El discurso de Stalin terminó con estas palabras “¡Que os inspire la victoriosa bandera del gran Lenin!...¡Bajo la bandera de Lenin, adelante, hacia la victoria» (La Gran Guerra Patria de la Unión Soviética)

La ofensiva alemana para tomar Moscú, recibió el nombre de operación “Tifón”. Los sangrientos combates llegaban y se realizaban ya en los arrabales de Moscú y los barrios de su periferia ya habían sido tomados por el enemigo. Hitler declaraba que la ciudad debía ser enteramente cercada de modo que ningún habitante, niño, mujer o anciano pudiera salir del cerco. Había que aniquilar a toda la población.

Stalin, impertérrito, permanecía en su despacho del Kremlin a pocas cuadras del frente. Jamás dispuso ninguna retirada de Moscú. Estaba dispuesto a rendir su vida en la defensa de la capital.

«Stalin estaba en Moscú, organizando las fuerzas y los medios para derrotar al enemigo. Hay que hacerle justicia: al frente del Comité de Defensa del Estado y apoyándose en los dirigentes de los comisariados del pueblo, llevó a cabo una titánica labor de organización de las reservas estratégicas y de los medios materiales y técnicos necesarios. Con la rígida exigencia propia de él logró lo que, podría decirse, era casi imposible» (Zhukov. Memorias)

La batalla de Moscú finalmente fue ganada heroicamente por los defensores de la capital haciendo retroceder a la bestia hitleriana unos cien kilómetros.

«En julio de 1942, cuando la agrupación de choque del enemigo penetró en el recodo del Don, empezó la más grandiosa batalla de la segunda guerra mundial». (La Gran Guerra Patria)

Esta segunda oleada de julio de 1942 se dirigió hacia Stalingrado, la heroica, donde se libró la batalla más grande todos los tiempos con millones de combatientes por ambos bandos y que durara cuatro meses de la manera más enconada que uno puede imaginarse. Se lucho calle por calle, edificio por edificio, cuatro por cuarto, cuerpo a cuerpo. El túmulo de Mamai, perdido y vuelto a conquistar alternativamente por los adversarios y la Casa de Pavlov, fueron los reductos stalingradenses que el ejército nazi no pudo conquistar nunca.

«Un brillante ejemplo del papel desempeñado por los puntos de apoyo es la defensa de la “Casa de Pavlov” que se incorporó a la historia de la batalla de Stalingrado….    Una noche a finales de septiembre, cumpliendo la orden recibida, el sargento Y. Pavlov con tres soldados realizaron la exploración y ocuparon el edificio» (La batalla de Stalingrado. Sansonov)

En Stalingrado funcionó algo más importante que las condiciones materiales de la guerra, algo muy superior al mecanismo normal de la guerra.

Una poderosa contraofensiva soviética era planificada entonces por el Mando Supremo a la cabeza de Stalin y Zhukov. Dos gigantescas tenazas desde el norte y el sur de Stalingrado, aprisionaron al Sexto Ejército germano que fue aniquilado y rendido incondicionalmente con un millón de soldados alemanes conducidos por el Mariscal de Campo Von Paulus.

Por su parte la ciudad de Lenin, Leningrado, sostenía un cerco completo durante 900 días, que la aislaba totalmente de la retaguardia soviética. Leningrado soportó la falta de todo: agua, alimentos, municiones, empero resistió y venció. 

La batalla de Kursk fue otro gran encuentro de dimensiones históricas, donde los blindados, tanques y carros de asalto soviéticos destrozaron la maquinaria acorazada nazi-fascista decretándose la retirada precipitada de todo el ejército detrás de las fronteras soviéticas.

«La batalla por Berlín fue una lucha a muerte. Desde la profundidad de la Madre-Rusia, desde Moscú y las heroicas ciudades de Stalingrado y Leningrado, desde biolorusia, desde las repúblicas del Báltico, de Transcaucasia y de otras repúblicas llegaron allí nuestros hombres para poner fin a la justa guerra contra quienes habían atentado  a la libertad de su patria» (Zhukov. Memorias)

Los grandes mariscales soviéticos que dirigieron las batallas fundamentales fueron oficiales revolucionarios después de la purga que realizó Stalin de los altos mandos corrompidos y traidores de la calaña de Tukasheski y Vlasov,  provenientes del viejo ejército zarista y reclutados por el traidor Trotsky; son los siguientes: Gyorgy Zhukov, Simeón Timoshenko, S. Budionny, Shaposnikov, Ivan Koniev, Voroshilov, Grechko, Ribalko, Chuikov, Yeremenko, etc.

Los héroes soviéticos que luchaban en difíciles condiciones en la retaguardia alemana como francotiradores y como guerrilleros fueron incontables, entre ellos se destacan la figura hermosa de la francotiradora Luzmila Pavlichenko (doscientos oficiales alemanes abatidos por la gran francotiradora), de la adolescente  Soya Kosmodemianskaya y del intrépido francotirador V. Záitsev.

«A las 0 horas 50 minutos el 9 de mayo de 1945, se clausuró la reunión en la que fue aceptada la capitulación incondicional de las fuerzas armadas alemanas» (Zhukov. Memorias)

Después de la guerra y cuando lamentablemente sobrevino la vil traición al socialismo de los revisionistas “soviéticos” a la cabeza del renegado Nikita Jruschov, se difundió la mentira y falacia más grande que trataba  de negar la participación principal de Stalin en la conducción de la guerra y en el triunfo anti-nazi. Se decía del modo más infame que “la guerra había sido ganada a pesar de Stalin”. Naturalmente esta desdichada afirmación calumniosa no podía sostenerse y hoy a los 66 años de la sensacional victoria, todos los pueblos honrados del mundo celebran y agradecen a los pueblos soviéticos, al gran Ejército Rojo, al Partido Comunista Bolchevique y a su gran líder el camarada Josif Vissarionovich Dyugasvili (José Stalin), por el inmenso servicio prestado a la Humanidad por ellos que la salvaron de la bestia apocalíptica del nazi-fascismo, pariente cercano del actual Cuarto Reich de los bandidos yanquis.

La verdad histórica sobre el papel destacadísimo de Stalin se va reponiendo poco a poco. Mientras el diminuto nombre del traidor Jruschov va desapareciendo hacia los imperceptible, se va  destacando con rasgos propios, por el peso de la realidad inconmovible, la figura y el nombre del Mariscal Stalin, vencedor universal del nazismo, gran comandante mundial de la victoria sobre los peores enemigos del genero  humano.

La gran guerra patria había concluido, la atrocidad cometida por el nazismo había costado 50 millones de vidas, una Europa desangrada se dividía entre las zonas liberadas por el Ejército Rojo y las que habían quedado en poder de las fuerzas occidentales. De las cenizas de esa Europa destruida se levantaría una nueva sociedad, la sociedad socialista construida y organizada por el camarada Stalin cuyo ejército había liberado Europa oriental.

 El campo socialista, lamentablemente duró muy poco. Al fallecimiento del gran héroe, pequeños falsarios que habían usurpado el poder en el Partido Bolchevique, iniciaron el proceso restaurador del capitalismo que hoy oprime nuevamente a esos pueblos.

A nombre de los comunistas, marxistas-leninistas y maoístas de Bolivia, América Latina y el mundo, expresamos en este 66 Aniversario de la firma de capitulación del nazi-fascismo, nuestro más emocionado homenaje a los héroes conocidos y anónimos de esta majestuosa gesta liberadora.

 TROFEO BOLCHEVIQUE, HITLERIANOS SE RINDEN EN LA PLAZA ROJA

¡¡Gloria a los pueblos heroicos de la 
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas!!
¡¡Gloria al heroico Partido Comunista Bolchevique!!
¡¡Gloria el inmortal Ejército Rojo de obreros y campesinos!!
¡¡Gloria eterna al gran Mariscal Jose V. Stalin!!


Por el Comité Central del Partido Comunista (MLM)- Bolivia
c. Jorge.

viernes, 6 de mayo de 2011

CONSTRUIR LA SOLIDARIDAD CON LA LUCHA ANTI-IMPERIALISTA DE LOS PUEBLOS ÁRABES

Comentario Internacional No. 47
 CONSTRUIR LA SOLIDARIDAD CON LA LUCHA ANTI-IMPERIALISTA DE LOS PUEBLOS ÁRABES

Es hora de que los pueblos de nuestra Abya Yala, se solidaricen militantemente con la lucha heroica anti-imperialista de los pueblos árabes por su libertad e independencia verdaderas hacia el socialismo.

Las fascistas agresiones del imperialismo norteamericano-franco-británico contra los pueblos árabes en su conjunto, han llegado a un extremo que resiente profundamente la sensibilidad más profunda del género humano.

Es tiempo que la clase obrera boliviana, nuestros campesinos y naciones originarias en rebelión dejen circunstancialmente sus reivindicaciones inmediatas justas y dediquen un poco de su tiempo para expresar una solidaridad militante con la lucha a muerte que se libra en el norte del África contra el imperialismo coaligado.

LIBIA. Las agresiones contra el pueblo, el gobierno y la persona y familia de Gadafi, ya no tienen denominación en el vocabulario corriente del delito y la criminalidad. Se bombardea el domicilio de Gadafi, los domicilios bien identificados de sus familiares, de sus hijos, de sus nietos. Por fin, ¿en qué mundo vivimos si los dirigentes de un país poderoso pueden ordenar el asesinato público, mafioso y cínico de niños, mujeres y ancianos cuyo único “delito” es ser familiar de un gobernante cualquiera desafecto a los poderes imperiales?

TUNEZ. Victoriosamente el pueblo árabe tunecino, ha logrado derrocar al tirano Ben Ali y encaminado a ese país del Magreb hacia la independencia.

EGIPTO. El viejo y milenario Egipto de culturas muy superiores a las occidentales, ha logrado también deshacerse del déspota Mubarak iniciando un camino de libertad e independencia verdaderas.

YEMEN. Ese pobre país desértico que tuvo la oportunidad en el pasado de estructurar gobierno revolucionarios, está poniendo en este momento, las condiciones de su renacer revolucionario.

BAHREIN. Un pequeño islote del Golfo arabo-pérsico ha demostrado cuanto puede hacer un pueblo pequeño cuando lucha por la libertad verdadera.

PALESTINA. Su eterna y conmovedora lucha con el maldito sionismo, parece no tener fin, pero, actualmente con el acuerdo entre Al FATAH Y HAMAS, se revitalizará indefectiblemente.

ARGELIA. La recordada y valerosa revolución argelina de Ben Bela y Boumedian contra el colonialismo francés, debe ser reconducida y renovada.

SIRIA. El enemigo principal quiere derrocar a Al Asad, hay que defenderlo en su antiimperialismo, después el pueblo sirio decidirá el destino de sus actuales gobernantes, introduciendo mercenarios y terroristas que disparan indiscriminadamente contra las multitudes y policías para achacarlos al gobierno.

JORDANIA, ARABIA SAUDITA, QATAR, EMIRATOS ARABES, OMAN, países donde todavía la lucha es de menor intensidad, pero que se acrecentará con seguridad en el futuro inmediato,

Solidaridad militante con esos pueblos milenarios y heroicos adversarios de la bestia maldita del imperialismo yanqui, británico y francés que coaligados miserablemente siembran la muerte en el norte africano  y cínicamente en nombre del “humanitarismo”.

Basta de falacias, se debe instaurar un Tribunal Internacional para juzgar los crímenes de Lesa Humanidad de estos personajes: Barak Obama, Nicolás Sarkozy, Cameron, Berlusconni, Hillary Clinton y otros.

Nota.
Comunicamos a nuestros camaradas y amigos que en fecha próxima se convocará a un gran acto de SOLIDARIDAD MILITANTE CON LOS PUEBLOS ARABES Y LIBIA, PARA CONSTITUIR UN COMITÉ BOLIVIANO DE SOLIDARIDAD CON ESOS PUEBLOS.

PCBmlm