BOLIVIA Y EL LITIO ¿QUÉ HIZO EVO MORALES?

BOLIVIA Y EL LITIO

¿QUÉ HIZO EVO MORALES?

La política del gobierno de Evo Morales en relación a la explotación del Litio y en general de los recursos evaporíticos de los salares bolivianos, tiene las siguientes características:

1.- SOBERANÍA DE LOS RECURSOS NATURALES 

Tanto la Constitución Política del Estado, así como la Ley de Minería establecen que la explotación del Litio y todos los demás componentes contenidos en la salmueras de los salares en Bolivia está reservada a una sola empresa pública estratégica, que se denominó más tarde como Yacimientos de Litio Bolivianos, que tiene la responsabilidad y la facultad de desarrollar toda la cadena productiva del Litio y demás componentes de las salmueras, desde la prospección, exploración, explotación y producción de sales básicas, industrialización y comercialización. Ninguna otra empresa privada nacional o extranjera puede intervenir y acceder a estos recursos.

Por ello, son manifiestamente infundadas y calumniosas las acusaciones de la derecha neoliberal y fascista, de que Evo Morales, habría entregado el Litio del Salar de Uyuni, a los alemanes.

¡¡Los neoliberales, los fascistas dependientes del financiamiento norteamericano, para ejecutar el golpe de estado, hablando de entreguismo!! 
Claro, ellos saben muy bién lo que eso significa. Si Bolivia tiene la desgracia de continuar con un gobierno fascista veremos que hacen con el Litio y las mayores reservas del mundo.

2.- EXPLOTACIÓN RACIONAL Y DIVERSIFICADA

Racional porque no debe explotarse sólo las zonas más ricas del yacimiento, como lo hubieran hecho las empresas transnacionales, sino combinando salmueras ricas con salmueras pobres o salmueras medianamente ricas con medianamente pobres garantizando de esta manera un aprovechamiento racional del recurso y asegurando esta riqueza para varias generaciones.

Diversificada porque no solo se aprovecha el Litio, sino todos los otros elementos valiosos de los salares como el Potasio, Magnesio, Boro, Bromo, Sodio y sus diversas sales.

3.- INDUSTRIALIZACIÓN

El objetivo esencial de esta estrategia política no es la producción de volúmenes crecientes de materias primas (sales básicas, como el Carbonato de Litio) en una carrera de feroz competencia con otros países (Argentina, Chile, Australia), que abarroten el mercado mundial y depriman su precio en beneficio de los grandes productores de alta tecnología y en detrimento propio, sino transformarlas en suelo boliviano en productos de alta tecnología y valor, como por ejemplo materiales catódicos, baterías de diverso tipo y uso, Litio metálico y otros.

En realidad es a ésta industrialización a la que se oponen los neoliberales fascistas dependientes del imperialismo norteamericano, hoy con careta democrática para ocultar junto a sus medios de desinformación las masacres de campesinos, cocaleros y pobladores en Senkata y Sacaba.

Truncar la industrialización del Litio fue y es uno de los principales objetivos del golpe de estado en Bolivia, para la posterior entrega del yacimiento de Litio más grande y rico del mundo a los intereses de empresas norteamericanas que lo necesitan para la producción de baterías en sus grandes fábricas como Tesla y otras

4.-INVERSIÓN SOBERANA

Las plantas de producción de sales básicas están reservadas a la empresa pública estratégica que cuenta con un financiamiento interno que son recursos del pueblo boliviano, administrados por el Banco Central de Bolivia. Por ello el costo financiero se queda en Bolivia y no debe remitir divisa alguna a financiadores externos. Esto disgusta a banqueros que creen que no hay alternativa de inversión si no se recurre a sus préstamos usurarios, que además condicionan las políticas tanto internas como internacionales de los gobiernos que por necesidad deben recurrir a semejante “ayuda”.

5.- MAYORÍA ACCIONARIA BOLIVIANA EN LAS EMPRESAS MIXTAS.

Las empresas mixtas, para implementar plantas de productos de alta tecnología, tienen mayoría accionaria de Yacimientos de Litio Bolivianos (51%) junto al socio extranjero que tiene el 49%.

Esto tampoco es del agrado del fascismo criollo y menos aún de sus amos norteamericanos, cuyo objetivo es que sus empresas sean propietarias del recurso estratégico sin ninguna participación de los verdaderos dueños, como sucedía en el pasado con la legislación mineral neoliberal, que entregaba los yacimientos mineros como “concesiones mineras”, eufemismo que oculta la propiedad privada de los yacimientos cuál si fueran bienes muebles que se los puede vender, alquilar, hipotecar o heredar, perdiendo total soberanía. Esto terminó con el gobierno de Evo Morales. Volverá si se entroniza el gobierno golpista o uno similar.

6.- EL GOVERNMENT TAKE

Se estima un government take (lo que recibe el estado boliviano en conjunto) en cada uno de los emprendimientos de entre un 75% y un 80% de la utilidad, dejando entre el 20% y el 25% para la empresa extranjera asociada.

Esto es así porque además del 51% de la utilidad neta que retiene la empresa estatal boliviana, la empresa mixta como tal, debe pagar el impuesto a las utilidades del 25% de su utilidad bruta, a lo que debe sumarse el 12,5% del impuesto a la remisión de utilidades al exterior. ¿Puede calificarse esto, como una política entreguista? Naturalmente que no, sólo en el mentiroso discurso y propaganda del golpismo fascista.

7.- INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Un proyecto tan ambicioso y de perspectivas estratégicas no puede garantizar tales atributos como tampoco la soberanía y su sostenibilidad enfrentando la competencia y el desarrollo de nuevas tecnologías con crecientes eficiencias si no desarrolla una intensa y sostenida investigación científica financiada por el estado.

Yacimientos de Litio Bolivianos, con dicho financiamiento, inició el proyecto en su fase piloto (fase I) con investigación científica e investigadores bolivianos, logrando con éxito un proceso propio para la producción de Cloruro de Potasio y Carbonato de Litio y posteriormente la producción de varios tipos de materiales catódicos con Carbonato de Litio boliviano, ensamblado de baterías de ion Litio y finalmente la construcción de un prototipo de automóvil eléctrico con baterías de Litio bolivianas.

Este automóvil, que fue estrenado por el presidente Evo Morales, puede desarrollar velocidades entre 55 y 60 km/hora con una autonomía de desplazamiento de entre 55 y 60 km.

Un moderno Centro de Investigaciones, con equipos de última generación ya adquiridos, estaba en la última fase de construcción para su entrega en diciembre 2019 o enero 2020, en La Palca (Potosi). Nadie sabe hasta ahora que hará el gobierno golpista con esta infraestructura científica que cuenta con la tecnología más avanzada del mundo en esta materia.

8.- INGRESOS PARA EL ESTADO Y PUEBLO BOLIVIANOS

Las fases Piloto (Fase I) y la Producción Industrial de Sales Básicas (Fase II) generarán recursos que íntegramente beneficiarán al Estado y pueblo bolivianos.

En el caso de las fases III y IV, con empresas mixtas, el Estado y el pueblo bolivianos se beneficiarán con entre el 75% y el 80% de las utilidades, además, claro está, con todos los beneficios que brindan plantas industriales de considerable tamaño y producción como el empleo y las actividades como el transporte, la producción de insumos, materiales y otros.

Se estima que implementadas las cuatro fases y en plena producción Bolivia recibiría aproximadamente entre 4.000 y 4.500 millones de dólares por año, vale decir un 10% de su producto interno bruto a partir de fines de 2023 y 2024. Sin duda el proyecto más grande de la historia de Bolivia.

9.- EMPLEO

Del mismo modo, con todo el proyecto funcionando (las cuatro fases), tanto en el Salar de Uyuni como en los de Coipasa y Pastos Grandes se generarían de 3.000 a 4.000 empleos directos y entre 15.000 y 20.000 empleos indirectos.

10.- PLANTAS CONSTRUIDAS Y POR CONSTRUIR

Fase I: 
-Planta Piloto de Cloruro de Potasio (Ejecutada).

-Planta Piloto de Carbonato de Litio (Ejecutada).

Fase II: 
-Planta Industrial de Cloruro Potasio (Ejecutada)

-Planta Industrial de Carbonato de Litio (En avanzada construcción)

Fase III: En asociación con empresa alemana ACI Systems

-Planta de Hidróxido de Litio (Estaba en inicio de diseño, antes del golpe de estado)

-Planta de Materiales Catódicos.

-Planta de Baterías.

Fase IV: Carta aprobada y Estatutos en discusión previo a la aprobación del decreto supremo de creación de la empresa mixta con la empresa china TBEA, en los salares de Coipasa y Pastos Grandes antes del golpe de estado.

Salar de Coipasa:

-Planta de Sulfato de Potasio.

-Planta de Hidróxido de Litio.

-Planta de Acido Bórico.

-Planta de Bromo puro.

-Planta de Bromuro de Sodio.

Salar de Pastos Grandes:

-Planta de Carbonato de Litio,

-Planta de Litio Metálico.

UN TOTAL DE 14 PLANTAS.

CONCLUSIONES: 

Política soberana, de industrialización intensiva y diversificada en beneficio del estado y pueblo bolivianos con respaldo financiero y de investigación propios. Política patriótica, revolucionaria y antiimperialista.

Todo este gran proyecto, uno de las pocas esperanzas de industrialización de Bolivia, fue truncado por el golpe de estado protagonizado por la Policía, las Fuerzas Armadas, grupos paramilitares fascistas del Comité Cívico de Santa Cruz y financiado por el gobierno norteamericano a través del gobernador de la provincia argentina de Jujuy. 


Luis Alberto Echazú Alvarado

EL COMITEÍSMO, OPERADOR DEL GOLPE FASCISTA Y DE LA DIVISIÓN DE BOLIVIA.

EL COMITEÍSMO, OPERADOR DEL GOLPE FASCISTA Y DE LA DIVISIÓN DE BOLIVIA.

El Comité Cívico de Santa Cruz, es y ha sido históricamente el instrumento de la oligarquía cruceña, es decir de los grandes latifundistas, banqueros, ganaderos y agroindustriales. Políticamente representan a la fracción más reaccionaria de la derecha fascista, racista, discriminadora y proimperialista.

Ya desde 1971, durante el golpe fascista de Banzer, la Falange y el MNR, el Comité Cívico de Santa Cruz, en esa época dirigido por los falangistas en directa relación con la embajada norteamericana y los militares brasileros y argentinos que organizaron el golpe, trazaron una segunda opción ante el posible fracaso del golpe que no era otra que la secesión de Santa Cruz de Bolivia y su anexión al Paraguay para la formación de un nuevo estado cuya capital seria Santa Cruz de la Sierra.

Nuevamente siguieron en ese camino en ocasión del golpe cívico-prefectural en el año 2008. Entonces bajo la conducción ideológica de Sergio Antelo y política de Rubén Costas y el Comité Cívico, pretendieron dividir Bolivia, con la formación de un nuevo estado, la “Media Luna” separando de Bolivia, los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca y Tarija. Llegaron incluso de dirigir una misiva a la Organización de Naciones Unidas comunicando que próximamente conocerían el nacimiento de una Nuevo Estado en el corazón de Sudamérica, distinto y separado de Bolivia.

Derrotados por la movilización popular desarrollaron la oposición derechista al gobierno de Evo Morales, siempre en connivencia con la embajada norteamericana, la CIA, los fugados del país, los gusanos congresistas yanqui-cubanos, y los restos de los partidos neoliberales tradicionales (ADN, MNR, UCS, MIR, NFR, FRI) y sus refritos como Podemos, UD ,y ”Demócratas”.

En una vil maniobra y en oscuras negociaciones alteraron el contenido final de la Nueva Constitución Política del Estado redactada y aprobada en Sucre, incorporando la antidemocrática limitación de la reelección presidencial, obligando de esta manera al pueblo a no poder votar para eventualmente reelegir al candidato de su preferencia.

Ahora los “demócratas” de último momento arguyen que un principio democrático es la alternabilidad. La alternabilidad o la continuidad es decisión soberana del pueblo y nunca ni nadie debieron alterar y anular-ese si –principio fundamental de cualquier democracia por más limitada que sea.

Así empezó, desde hace ya una década atrás, la conjura contra el gobierno más democrático, popular y antiimperialista de la historia de Bolivia.

Esa maniobra canallesca, permite ahora a quienes no saben que significa la palabra democracia y menos aún la palabra dictadura, calificar con esta última al gobierno de Evo Morales y descalificarlo como candidato legítimo y legal.

¡¡ Resulta que el candidato ganador y por un margen de más de 648.000 votos de diferencia al segundo es ilegitimo!!

Se arguye que su triunfo es producto de un “descomunal” fraude. Un fraude descomunal, se puede demostrar con facilidad y es seguro que, de haberse producido, la auditoría lo podrá demostrar palmariamente.

Pero es importante recordar la votación del presidente Evo en las sucesivas elecciones, en el revocatorio, en 21 de febrero y finalmente en esta última elección.

• En las elecciones del 2005, Evo Morales ganó con el 53.7% es decir ganó con mayoría absoluta.

• La votación más alta se registró en el Referéndum Revocatorio del año 2008 en el cual alcanzó nada menos que al 67.43%, es decir que superó los 2/3 de votación general, lo que constituye un record histórico.

• En las elecciones de 2009 ganó con 64.2%, obtuvo más de 2/3 en la Asamblea Nacional.

• En las elecciones de 2014 obtuvo un 63.4%, logrando nuevamente los 2/3 de la Asamblea Legislativa.

• En el Referéndum Constitucional obtuvo un 48.7 % frente a un 51.3%, perdió por una diferencia del 2.6%. Entoneces nadie habló de fraude.

•En las últimas elecciones, Evo Morales ganó con el 47.07% frente a 36.51%, la diferencia es de 10.56% que de acuerdo a la ley electoral es triunfo en primera vuelta. La diferencia absoluta es de 648.180 votos. Nótese que su votación se redujo en casi 2% en relación al referéndum constitucional de 2016. ¿Por qué entonces no hubo ninguna denuncia de fraude y ahora sí, cuando ha obtenido una votación menor?

•Finalmente, todos conocemos que absolutamente TODAS las encuestas previas, desde prácticamente el mes de enero 2019, dieron resultados que daban la victoria a Evo Morales con diferencias que variaban desde un 8% a un 15% y hasta un 20%.

• ¿Por qué puede extrañar ahora este resultado, con todos los antecedentes descritos? Porque esta maniobra y estrategia golpista se instaló mucho antes, devaluando y desprestigiando al Órgano Electoral Plurinacional, el mismo órgano que avaló el triunfo opositor tres años antes, entonces no fue calificado de incompetente y parcializado con el gobierno.

Pensaron, después de su victoria en el Referéndum Constitucional, que la votación de Evo se reduciría drásticamente, y por ello aceptaron tácitamente el fallo constitucional, aunque cuestionándolo participaron en las elecciones divididos. Muy pronto, se percataron durante la campaña electoral que Evo seguía teniendo un gran apoyo popular, entonces comenzó la denuncia del fraude electoral.

Contradiciendo su propia prédica, el candidato perdedor Carlos Mesa, anunció en sus conocidas y grandilocuentes declaraciones que había segunda vuelta, sin esperar los resultados finales. Actitud demagógica y peligrosamente irresponsable. No podía asegurar que la diferencia no alcanzaría el 10%, con el conteo rápido que además solo informó sobre un 83%.

Históricamente en varias elecciones anteriores se repitió que los primeros conteos favorecían a los candidatos de la derecha, poco a poco las diferencias se acortaban con la candidaturas populares, hasta que estas últimas sobrepasaban a las primeras.

No debe extrañar que en esta ocasión ocurriera exactamente lo mismo, pero no ya cuando el conteo estaba alrededor del 80%. La ventaja de Evo se manifestó mucho antes, de la suspensión del conteo rápido y por ello, no existió después de ese incidente ningún cambio de tendencia, por el contrario, se produjo una ratificación y profundización de la misma.

Al verse derrotado el candidato opositor junto a todas las candidaturas de derecha y el comiteísmo reaccionario y fascista sin ninguna vergüenza cambiaron de postura primero exigiendo segunda vuelta, después asegurando un fraude que no pueden ni pudieron demostrar, luego pidieron una auditoria de la OEA para demostrar el fraude, una vez concretada la auditoria, de desdicen y desestiman la auditoria, finalmente exigen la anulación de las elecciones.

Pero, ¿Quién puede legalmente anular las elecciones? ¿Un nuevo Órgano Electoral? ¿Quién elegiría a este órgano?¿En qué tiempo?

En realidad se trata de una conspiración golpista, del comiteísmo reaccionario, la derecha fascista junto a sus partidos y el apoyo del imperialismo yanqui y agentes chilenos que pretenden instalar un régimen reaccionario, racista, antipopular, que otra vez entregue nuestros recursos naturales a las empresas transnacionales, especialmente yanquis y liquiden la industrialización del Litio, caso contrario, otra vez, como segunda opción, al igual que en 1971 y ante un probable fracaso de su aventura golpista, incitar a la división de Bolivia.

El pueblo boliviano, sus naciones originarias, sus organizaciones populares y sindicales, obreras, campesinas, cooperativistas, comerciantes, junto a los partidos revolucionarios impedirán con su unidad, fuerza y convicción patriótica esta arremetida fascisto-imperialista.

Nosotros, comunistas marxistas-leninistas y maoístas estaremos, como siempre, junto a nuestro heroico pueblo en la primera línea de la lucha.

¡Muera el fascismo comiteísta y sus partidos reaccionarios y antipatrióticos!

¡Mueran los tránsfugas y resentidos, traidores y saboteadores!

¡Vivan los pueblos de nuestra Bolivia Multinacional!

Comisión Política

Partido Comunista de Bolivia

Marxista-Leninista-Maoísta