martes, 27 de febrero de 2018

LOS “FAMOSOS MOVIMIENTOS CIUDADANOS”


27-02-18
N. No 483.
LOS “FAMOSOS MOVIMIENTOS CIUDADANOS”
Con motivo de los acontecimientos que se suscitaron en el país conmemorando el 21F ( Referéndum de modificación del art. 186 de la Constitución Política del Estado Plurinacional), hicieron aparición súbita un conjunto de los llamados “movimientos ciudadanos” que, según sus personeros, son expresiones de una voluntad popular de cambiar el rumbo señalado por el proceso de cambio y modificarlo quién sabe en qué dirección, puesto que estos “movimientos” no tienen ni señas de proponer reformas  que supongan ideas y políticas nuevas.
En realidad, se trata de disfrazar y camuflar los viejos planteamientos neoliberales que no apoya nadie y que se tiene vergüenza de proclamarlos, entonces se recurre a la táctica de disimular una militancia inocultable y por ello mismo completamente visible. Los dirigentes y opinadores de los “movimientos ciudadanos” son diputados y senadores de los viejos y carcomidos partidos tradicionales de la derecha cavernaria: Doria Medina (“demócratas”), Tuto Quiroga, (“cristianos”) Juan del Granado (SolBo), Carlos Mesa Quisbert (MNR), Víctor Hugo Cárdenas (MNR),
Muchos de otros propugnadores de los “movimientos ciudadanos” sin pertenecer a los viejos partidos políticos, se inscriben en los movimientos ciudadanos haciendo esfuerzos desesperados de ocultar sus verdaderas intenciones de cooperar activamente con la derecha y exhibiendo caretas “izquierdizantes” como los casos del rector Waldo Albarracín y Villena.
También aparecen a la cabeza de estos esperpentos políticos, viejos y corrompidos líderes derechistas fracasados como el Negro Arias, agente provocador y soplón de la CIA, el opinador Carlos Cordero, el tránsfuga Julio Alvarado y tantas y tantas hierbas venenosas que pretenden, con sus “caretas” aparentar un democratismo que jamás lo han comprendido.
Los “movimientos ciudadanos” tienen la posibilidad, efectivamente, de reunir gran cantidad de ciudadanos de la “Media Clase” que no llega a ser una clase completa y que se caracteriza por su falta absoluta de consciencia de clase y que se deja llevar mansamente por los cantos de sirena de los medios de comunicación.
Como podemos comprobar, la derecha boliviana, teniendo una gran base social constituida por todos los sectores reaccionarios que se quejan por haber sido apartados relativamente del poder público, está completamente dividida y no ha podido ni podrá por sus mezquinos intereses formar una sólida oposición como lo logró la derecha venezolana, donde con la cooperación directa del imperialismo, éste ordenó a la reacción formar la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
Es por esta razón que la derecha cavernaria necesita erradicar de las próximas elecciones al candidato del pueblo Evo Morales que, en las antípodas de las políticas analizadas, une a los sectores populares, campesinos, trabajadores mineros, petroleros y gentes de la clase media baja.
Los comunistas (MLM), apoyamos firmemente el proceso de cambio que lidera el compañero Evo Morales sobre todo y ante todo por su nítido, franco y directo anti-imperialismo revolucionario.
PCmlm.

jueves, 22 de febrero de 2018

YO ACUSO


23-02-18
N. No.  414.
YO ACUSO




En mi condición de jubilado de la UMSA, como primer rector autonomista (UPEA), ex-decano (Facultad de Derecho) y fundador de la Carrera de Ciencias Políticas, tengo la obligación de salir en defensa de la verdadera y auténtica Autonomía Universitaria de San Andrés.


Durante el último tiempo hemos venido observando con suma preocupación cómo el señor Waldo Albarracín Sánchez, utiliza a la Universidad Mayor de San Andrés en beneficio de sus intereses político partidarios.

La Universidad Pública y Autónoma boliviana es democrática, popular, gratuita y anti-imperialista por sus estatutos orgánicos aprobados en todos los congresos del sistema y por lo mismo, utilizar a una Universidad como la UMSA para fines de tipo personalista es atentar contra la autonomía y dignidad de nuestra “Alma Mater”.

Hemos explicado en varias oportunidades que la Autonomía Universitaria no es solamente la facultad de administrar sus recursos y designar a sus autoridades, mucho más, la Autonomía se refiere a ese territorio autónomo y libre del pensamiento, de la opinión, la investigación y la función social al margen de cualquier hegemonismo y mucho más al márgen de cualquier manipulación en beneficio de una tendencia o interés particular.

En la Universidad caben todos los discursos políticos, ideológicos, religiosos y culturales que existen en nuestra formación social y ninguno de ellos puede ser hegemónico, por lo mismo atentar contra ese pluralismo ideológico es un atentado que no debe ser permitido.

Es esta la razón por la cual sostenemos que las “universidades” confesionales y privadas, no cumplen con la condición de la diversidad exigida por una Universidad auténtica.

Por ejemplo, en la UMSA se ha clandestinizado el pensamiento político e ideológico del marxismo y el socialismo, en una muestra clara de la intención de universalizar e imponer el “pensamiento único” del modelo neoliberal, al extremo de suprimirse las asignaturas que tiene alguna tendencia progresista o anti-imperialista.

En este sentido, acusamos al señor Waldo Albarracín Sánchez de utilizar del modo más malicioso la dignidad de la UMSA en beneficio de sus pretensiones personales.
En consecuencia, deberá instaurarse un proceso interno para establecer las responsabilidades del señor Albarracín en cuanto a sus atentados contra la UMSA y su autonomía.

Jorge Echazú Alvarado.
C.I. 1002356- Ch.

21 DE FEBRERO, DIA MUNDIAL DE LA LENGUA MATERNA


22-02-18
Int. No. 413

21 DE FEBRERO, DIA MUNDIAL DE LA LENGUA MATERNA

Informaciones de carácter cultural nos enseñan que los estudios más profundos en torno al problema de las lenguas en el planeta, señalan que existen 7099 lenguas vivas en el globo terráqueo, de las cuales 1547están en peligro de extinción por la poca población de las usan.

Estas constataciones nos revelan que, como una lengua es la matriz de la nación y la nacionalidad, existen 7099 naciones y nacionalidades en el mundo. En cambio, solamente existen 193 Estados nacionales reconocidos por la ONU.

Por otro lado 1547 lenguas se encuentran en peligro de extinción, 1601 son de uso sostenido en los 193 Estados Nacionales y 576 son idiomas de uso internacional.

Todos estos interesantes datos rebasan claramente el carácter antropológico del problema de los idiomas y se refieren a la geopolítica internacional.

La UNESCO, como organización dedicada a la cultura tiene el deber de trabajar porque las 7099 lenguas que existen sean debidamente protegidas y estimuladas a fin de que no desaparezcan causando un verdadero atentado contra la cultura universal.

Por el contrario, la tendencia cosmopolita sugiere la necesidad de hacer que un idioma hegemónico sea adoptado por toda la humanidad. Efectivamente sería importante uniformar con varios idiomas internacionales, pero de ninguna manera para hacer desaparecer todos los idiomas y lenguas que ha creado la humanidad desde sus comienzos hace un millón de años.

Expresamos nuestra satisfacción de ver confirmadas nuestras tesis sobre el carácter primordialmente cultural de las naciones y nacionalidades de nuestro planeta.
PCmlm.