24-09-2015
EL NERVIO CENTRAL DEL PODERÍO ESTADOUNIDENSE HA SIDO
AFECTADO Y TODA SU GEOESTRATÉGIA ESTA QUEBRADA
POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)
La guerra es parte de la existencia
de las sociedades clasistas. El sistema imperialista (segunda y última fase del
capitalismo) en el que ahora nos encontramos, no es de ninguna manera una
excepción. La confrontación será larga y prolongada hasta que el proletariado
finalmente se decida destruir este sistema. En eso hay que estar bien claros.
Bien sabemos la esencia criminal del
imperialismo estadounidense. Es un imperialismo letal. Imposible de olvidar,
está en nuestra memoria lo que hizo en Corea entre 1950 y 1953: allí una
tercera parte de la población fue desaparecida, la mayoría de sus ciudades
fueron devastadas. ¿Y lo que hizo en Vietnam? Toneladas de bombas incendiarias
(Napalm) e incluso utilización del “agente naranja” cuyas consecuencias hasta ahora
se sienten (increíble pero ahora la dirección del PC de Vietnam recibe a estos
criminales).
Desde diciembre de 2001 el viejo
ejército estadounidense estaba envalentonado. Esto fue lo que se percibió
cuando fue a ocupar Afganistán. Luego cuando agredió a Irak en 2003. Y desde
finales de 2010 cuando inicio su ofensiva criminal desde el Norte de África y
Oriente Medio. ¡Cuánta sangre del pueblo afgano, iraquí, libio y sirio hizo
correr! Sus hordas, talibanes, Al Qaeda y el Estado islámico (engranajes de su viejo
ejército) acometieron con saña y ventaja contra estos pueblos. Sus
monstruosidades han sido numerosos (degollaron, se comieron corazones de
soldados sirios caídos en combate, crucificaron e impusieron matrimonios con
niñas de ocho y diez años, etc.). Es obligación de los pueblos del mundo
entero, de los antiimperialistas y no antiimperialistas, de los marxistas y no
marxistas, luchar contra este criminal y letal imperialismo hasta vencerlo.
Hemos sostenido a lo largo de estos
últimos años (desde 2008, inicio de la gran crisis económica) la
existencia de una coyuntura histórica en el mundo. No olvidemos que hemos
afirmado que esta coyuntura histórica presentaba tres características: primero,
el establecimiento del sistema multipolar a finales de 2011 cuando Rusia y
China estaban en una reacción militar muy importante. Segundo, la equiparación
de fuerzas sobre la base de las armas nucleares. Y, tercero, la carrera
armamentística. Estos son hechos concretos que hoy gravitan fuertemente sobre
el mundo.
Entre 2013, 2014 y 2015 esta ante
nuestros ojos el debilitamiento de los Estados Unidos como máxima potencia
capitalista. Desde 2012 China es el primer país comercial e industrial por ser
la mayor fábrica del mundo. Y, desde el 2014, la primera potencia capitalista.
Y cada vez emergen mayores indicios que muestran que el dólar se encuentra en
una situación muy difícil. El yuan ahora esta alzado, firmemente, como la nueva
moneda de reserva mundial. Sobre esto existen centenares de apuntes.
Y, cada vez más cerca, entre julio,
agosto y septiembre de 2015, Estados Unidos ha sido remecido por dos hechos que
han afectado seriamente el nervio central de su poderío y han llevado al
colapso toda su geoestrategia: primero, nunca pensó que China respondería a sus
ataques en la esfera económica (mercado de valores) deshaciéndose de los bonos
del Tesoro estadounidense. Y, segundo, de igual modo, nunca pensó que Rusia
intervendría directamente en Siria. Dos incapacidades de previsión, algo así
como soberbias, que están costándole ahora la pérdida de su hegemonía.
No olvido que hace poco escribí lo
siguiente:
“Rusia, en una posición de gran
firmeza y de implicancia cada vez mayor a favor de Siria, ha dado un gran giro
geoestratégico en Oriente Medio. Ocurre en el marco que hemos denominado,
“despeje de impasse en Oriente Medio”, tras el acuerdo nuclear iraní suscrito
el 14 de julio de 2015 en Viena, Austria y en una situación de fuerte
hostigamiento del viejo ejército estadounidense, cuyos engranajes ahora están
desplegados, incluso, en las fronteras de Rusia” (1).
1.- Cierto, tras el nuevo
posicionamiento ruso para Oriente Medio, toda la geoestratégia estadounidense
ha entrado en quiebra:
No es posible esconder el sol con un
dedo. No hay duda que con el nuevo posicionamiento geoestratégico asumido por
Rusia para Oriente Medio, tras el despeje del impasse allí existente después
del acuerdo nuclear iraní firmado el 14 de julio de 2015, también después del
fracaso de las conversaciones que entre mayo y junio de 2015 estaban llevándose
a cabo entre Estados Unidos, Rusia y China para establecer un marco general en
la nueva geoestratégica mundial con un mínimo de entendimiento en Siria y el
Sudeste de Ucrania y tras las dos incapacidades de previsión de sus “sabios”,
el nervio central del poderío estadounidense ha sido afectado y toda su
geoestrategia quebrada.
No olvidemos que el nervio central
de su poderío (de Estados Unidos) está referido a sus trascendencias en el
aspecto militar y económico desde comienzos del siglo XX. Lo militar tiene que
ver con todo lo que son sus fuerzas armadas, sus servicios de espionaje, el
Pentágono, la OTAN, sus acuerdos militares, etc. Lo económico está relacionado
con Wall Street, el mercado del petróleo, la FED y todo el sistema dólar, ahora
fuertemente cuestionada por la grave crisis económica iniciada en 2008 que no
está resuelta y el rol cada vez más protagónico del sistema yuan. Y su
geoestrategia tiene que ver con todos sus planes que a través de su estrategia
militar estaba previsto cumplir en los próximos años y en las diferentes
regiones estratégicas del planeta. Todo esto ahora está colapsado y Estados
Unidos prácticamente se ha retrotraído al nivel de Rusia y China, es decir,
ahora si, el sistema multipolar está muy claro infinitamente rechazado por el
grupo de poder fascista de Washington.
Esto, en el caso sirio, ha sido
aceptado incluso por Wall Street Journal, el 21-22 de septiembre de 2015 (no
dispongo a la mano la fecha exacta de la publicación, pero, mi fuente es Al
Manar), una publicación que nada tiene que ver con la orientación marxista.
Veamos:
“Según el Wall Street Journal, el
apoyo otorgado al presidente sirio por Rusia e Irán "coloca a la
Administración Obama en un impasse desde el punto de vista diplomático y
estratégico". Así, Washington ha reducido sus exigencias y ya no
pide la dimisión del presidente Assad "antes de que el proceso de
transferencia del poder se inicie en el país". El secretario de Estado de
EEUU, John Kerry, declaró el pasado fin de semana que el presidente sirio
podría jugar un papel en la transición del poder al nuevo gobierno, señaló el periódico”
(2).
No niego que esto antes ya haya sido
observado por el mismo Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, cuando
estaba de visita en Londres (Reino Unido) el sábado 18 de septiembre de 2015
donde en unas declaraciones dijo: "Necesitamos llegar a la
negociación y confiamos en que Rusia e Irán contribuyan a lograrlo", señaló
Kerry tras reunirse en la capital británica con el ministro de Exteriores,
Philip Hammond. El secretario de Estados Unidos reafirmó que el presidente
sirio "tiene que irse", pero reconoció que el "modo y
calendario" de la potencial renuncia al poder de Bashar Asad son aspectos
a negociar entre los líderes internacionales. No tiene por qué producirse el
primer día o el primer mes", dijo Kerry sobre la retirada de Asad de
Damasco que demandan Washington y Londres” (3).
2.- Pero esto ocurre en una
situación de intensa guerra ideológica e informativa:
Ante todo hay que tomar nota que hay
posiciones que desde siempre han estado comprometidas con las tesis del
pentágono. Han sido sus cajas de resonancia. Los que siempre estaban al tanto
de sus baratijas ideológicas. Los lastres de siempre. Los que jamás
estuvieron comprometidos con las trasformaciones de las sociedades. Los
sembradores de ilusiones y retrasos en el ámbito ideológico. Por ejemplo, en
los años ochenta del siglo pasado, cuando el Pentágono impuso la globalización
anticomunista, estos dijeron, que era una revolución y consecuentemente
exigieron los reciclajes y las reingenierías, algo así como auto-lavados de
cerebros y fueron una de las causas del repliegue de los movimientos
revolucionarios de aquellos años. Cuando llegaron las “primaveras árabes”
nuevamente dijeron “revolución”, “revolución”. A la cruel pretendida ocupación
de Siria por parte de Estados Unidos dijeron, “Guerra Civil”, etc. Ahora que
soplan vientos de los “Podemos (España) y los Syriza (Grecia), además, de
Jeremy Corbyn en Inglaterra, están fascinados y llenos de éxtasis esperan
seguir parasitando en sus refugios de lujo (cátedras y viajes) donde expectoran
sus venenos.
En el caso del paramilitarismo
fascista del “Estado Islámico” como engranaje del viejo ejército estadounidense
habiendo tantas pruebas (lanzamiento de armas desde aviones y helicópteros
incluso filmados) sus visiones han sido realmente descarados. Aquí están
comprometidas algunas prensas alternativas que se hacen llamar como
“progresistas” (no voy a decir sus nombres) donde circula a menudo estas
farsas.
En esto es muy importante las
declaraciones de Michel Chossudovsky el 22 de octubre de 2012 en: “La
Manipulación de las Revoluciones”, que esa prensas “progresistas” debían
publicar y que aquí discurro bajo mi propia interpretación: “El movimiento
OCUPPED de WALL STREET que empezó en julio de 2011 a iniciativa de dos
organizaciones, ADBUSTERS (Revista de Vancouver) y ANONYMOUS (activista de las
redes sociales que no revela su identidad). En esto lo más sorprende fue que
Inmediatamente que se echó a andar aquel movimiento llegaron personalidades
destacadas como: Warren Buffet, Howard Buffet, Ben Bernanke, Al Gore.
OTPOR, fue una organización (con una estructura perniciosa desde un inicio)
involucrada en Serbia (2000) que impidió la segunda vuelta electoral en aquel
país con un movimiento de colores. Luego este OTPOR se convirtió en una empresa
de consultoría llamada CANVAS. El logo de este CANVAS es el “puño cerrado” como
si fuera de una organización de izquierda. Ojo con esto. El CANVAS estuvo
involucrado en Georgia, en varios países ex soviéticos, también en Irán, Egipto
Túnez, etc. Se sabe que los líderes de la llamada “Primavera Árabe” de Egipto
fueron entrenados en Belgrado por OTPOR, allí también usaron el “Puño cerrado”.
En esto es sintomático como algunos líderes sindicales de Estados Unidos son
invitados al FORO EC0NOMICO DE DAVOS y otros se unen con frecuencia al FORO
SOCIAL MUNDIAL o la “Cumbre de los pueblos”: El FORO SOCIAL MUNDIAL creada en
Brasil hace diez años (2001. La entrevista es en 2011) fue financiada, en los
hechos, por la fundación Ford (exentas de impuestos) que está conectada a la
CIA. Ha prestado servicios a los grupos de “Revolución de colores” y está
respaldado por FREEDOMHOUSE y el NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY que son
fundaciones estadounidenses aliadas con el Departamento de estado, con el
congreso de los EEUU y la inteligencia de Estados Unidos. Así que CANVAS actúa
como una empresa de consultoría del aparato de inteligencia de Estados Unidos.
Además no olvidemos los siguientes: Hubo concentraciones masivas del movimiento
Wall Street en Washington DC. La conexión entre el “movimiento juvenil 6 de
abril” de Egipto con la embajada de Estados Unidos está documentada. La
relación de la inteligencia de Estados Unidos y la británica con la Hermandad
musulmana es bien conocida. También en las proclamas del movimiento OCUPPED con
firmas de Noan Chomsky, Naomi Klein, Vnadana Shiva, que en algunas partes
estaba bien, pero, después filtraban la idea de luchar contra un global Al
Assad, global Kadafi”. Por otra parte los especuladores fueron los primeros en
respaldar la denominada Tasa Tobin que tanto se habla. El asunto es ¿Le pones
impuesto a la especulación? ¿Cambias la situación con esa acción? (4).
El 15 de septiembre de 2015 leí un
artículo de Alba Rico desde rebelión, realmente repugnante:
Veamos:
“Igualmente hay que recordar que,
según diferentes organizaciones (el Observatorio Sirio, Amnistía Internacional
o Human Rihts Watch), el 90% de las víctimas civiles del conflicto sirio en los
últimos cuatro años deben ser atribuidas al régimen criminal de Bachar Al-Asad.
En torno a 10.000 (2.770 niños) habrían muerto como consecuencia de los
bombardeos aéreos con barriles de dinamita sólo en los seis primeros meses de
este año. Por contraste, en su primer año de existencia los asesinos yihadistas
habrían matado -según fuentes- entre 1.100 y 1.900 civiles, de los cuales más
de 100 (entre 100 y 145) eran niños. No obstante estos datos, se ha asentado en
nuestra opinión pública la idea de que el peligro para los sirios -y también
para Europa- es el Estado Islámico. Y aquí, curiosa y dolorosamente,
están de acuerdo los gobiernos que atienden a regañadientes a los refugiados,
la extrema derecha que los concibe como enemigos y un sector de la izquierda
“antiimperialista” que apoya los crímenes de Bachar Al-Asad. En
colusión con las organizaciones ultranacionalistas y fascistas, esta
"pardizquierda estalibana" se hace eco de la información transmitida
por la agencia rusa de noticias Sputnik y por el propio Bachar Al-Asad,…” (5).
Y, en el caso sirio, algunos han
estado propalando, descargando todo su odio visceral contra este país
antiimperialista que soporta agresión desde hace casi cinco años, que Siria ya
estaba al borde de la derrota. Que el 50 % de su territorio ya estaba en poder
de los fascistas paramilitares del Estado islámico. Asimismo que la
fragmentación de Siria en zonas de control (o incontroladas), según ellos, ya
era un hecho, por lo que costaba trabajo imaginar el restablecimiento del
antiguo Estado, etc.
3.- Sobre todo cuando las
provocaciones estadounidenses eran muy graves:
Ahora que se acerca la reunión
Ginebra III no puedo olvidar lo sucedido en Ginebra II (22 de enero de 2014) en
Montreux, Suiza: primero, su malabarismo por impedir la participación de Irán.
Segundo, la actitud servil de Ban ki-moon, el mismísimo Secretario General de
la ONU y ex ministro de asuntos exteriores de Corea del Sur, que fue
manifiesta.
Sobre esto repasemos el siguiente
apunte.
“Entonces, el secretario general de
la ONU, Ban Ki-moon, exigió a Walid al Mualem (canciller sirio) que se limitara
a los siete minutos concedidos para hablar, a lo que este respondió: ‘Usted
vive en Nueva York. Yo vivo en Siria. Esta es una cumbre sobre Siria, es mi
derecho’. ‘Déjeme contar nuestra versión de la historia. Usted ha hablado
durante 25 minutos. Yo necesito por lo menos 30’, le espetó. Los desafíos de la
cumbre de paz de Ginebra II, que ha arrancado este miércoles (22 de enero de
2014) en Montreux, Suiza, han quedado más que patentes…El agrio debate entre
Ban Ki-moon y Al Mualem prosiguió, al insistir el ministro sirio en que
tenía derecho a expresarse durante más tiempo. Ban devolvió la palabra a Al
Mualem, para interrumpirlo de nuevo unos 12 minutos más tarde. Después de unos
minutos adicionales, el emisario sirio concluyó finalmente su discurso diciendo
que ‘el verdadero diálogo entre los sirios debe tener lugar en territorio
sirio" (6).
Algo parecido sucedió en los
primeros días de septiembre de 2015, es decir, hace solo unos días, en una
reunión sostenida en Damasco (capital de Siria) cuando el enviado especial de
la ONU para Siria, Staffan de Mistura, tuvo la osadía de recomendar al
Presidente sirio, Bashar Al Assad, que abandonase su cargo de presidente de la
República Árabe Siria, para que no “tenga el mismo final que Saddam Hussein y
el Coronel Muammar Gadaffi”. ¡Semejante advertencia de este
filo-estadounidense! La valiente respuesta del presidente sirio fue: “Yo no
escapo de mis responsabilidades, soy un simple soldado más de la República
Árabe Siria, empuñaré un AK-47 hasta perder la última gota de mi sangre. Este
encuentro ha terminado, puede acomodarse fuera” (7).
4.- Ciertamente las provocaciones
estadounidenses han sido muy graves:
En los últimos años el cerco militar
sobre territorio ruso ha sido cada vez más intenso. Han llegado incluso a las
fronteras de este país. Para el Kremlin, esa situación, era realmente
preocupante.
Sin olvidar que desde el 23 de
septiembre de 2014 se estaba ante una mortífera escalada aérea contra
territorio sirio llevada adelante por la llamada “Coalición Internacional” conformada
por lo menos por las fuerzas aéreas de 60 países encabezados por Estados
Unidos, la misma que no estaba dirigida contra el denominado grupo paramilitar
“Estado Islámico” del viejo ejército estadounidense, sino, para destruir
infraestructuras importantes de Siria, es decir, devastar las principales
ciudades de este país.
Luego, en las primeras semanas
de julio de 2015 se tuvo el fracaso de las conversaciones geoestratégicas
mundiales entre Estados Unidos, Rusia y China, en torno a Siria y el Donbas que
hoy tras la ascensión geoestrategica de Rusia, occidente (Estados Unidos, Gran
Bretaña, Francia, etc.) grita desesperadamente por acuerdos incluso sin
cuestiones previas.
La implicancia (ocupación) del viejo
ejército estadounidense y sus sirvientes de Oriente Medio (Israel, Turquía,
Arabia Saudita, etc.) sobre territorio sirio ha sido muy fuerte. El puntal, en
este momento, es Turquía. De hecho es así. Hay una gran extensión de frontera
común entre este país y Siria. Es tal la prepotencia estadounidense que el 23
de julio de 2015 ha acordado con Turquía la creación de una zona de exclusión
aérea en el norte de Siria, además, el permiso de Ankara a los aviones de
guerra de Estados Unidos para que utilicen la base de Incirlik que está ubicada
en el sur de este país (Turquía), desde donde pensaban llevar a cabo
operaciones contra Siria. Y, consecuentemente, el 24 de julio de 2015 Turquía
envió cazabombarderos F-16 a atacar el norte de Siria (Los aviones salieron a
las 00.12 GMT y la operación duró 13 minutos, de las 00.40 a las 00.53 GMT, con
los cazas de regreso a la base a las 01.24 GMT). Aquí soy absolutamente muy
claro, el ataque es contra infraestructuras de Siria. No es contra el Estado
islámico. Las cosas hay que decirlas con toda claridad.
Veamos:
“El Gobierno de Ankara dio luz verde
el jueves (23 de julio de 2015) a los aviones de EE.UU. para que utilicen la
base de Incirlik, en el sur del país, para llevar a cabo operaciones contra el
EIIL en Irak y Siria. Sin embargo, el diario Hürriyet ha informado este viernes
que el acuerdo prevé la instauración de una zona de exclusión aérea a unos 90
kilómetros a lo largo de la frontera entre Turquía. Además ha añadido que esta,
también, protegerá una zona de entre 40 y 50 kilómetros hacia el interior del
territorio sirio, entre las ciudades de Marea y Yarabulus. Asimismo ha
advertido que los aviones de combate del Ejército sirio serían blanco de los
ataques, en caso de que entren en la zona de exclusión aérea” (8).
Pero las provocaciones han sido
persistentes. En efecto desde el 31 de agosto al 13 de septiembre de 2015 ha
estado en proceso en el Mar Negro las maniobras militares internacionales
conjuntas denominada “Sea Breeze 2015” de las fuerzas navales de Estados Unidos
y Ucrania con la participación de la OTAN, por supuesto, bajo dirección de la
armada estadounidense (El jefe fue el vicealmirante James Foggo, comandante de
la Sexta Flota de la Armada de EEUU). A estos se plegaron soldados de países
como Alemania, Bulgaria, Grecia, Italia, Moldavia, Reino Unido, Rumanía, Suecia
y Turquía, en total serán 2.500 hombres. En los ejercicios, se dice, también
participaron más de 150 buques de guerra, submarinos, helicópteros, aviones y
otros vehículos. Y, lo más provocativo, es que han llevado hasta este mar
(Negro) el destructor estadounidense Donald Cook, que tiene la capacidad de
interceptar cualquier misil balístico así como llevar misiles de crucero
Tomahawk, los cuales están dotados de ojivas nucleares.
Además, las provocaciones son de tal
magnitud que aquellos ejercicios navales la han realizado junto a las fronteras
de Rusia. Sobre esto existen algunos antecedentes como el desfile de los
blindados de vehículos militares de Estados Unidos en la ciudad Estonia de Narva,
ubicada a 300 metros de la frontera con Rusia el 25 de febrero de 2015. También
la llegada el 07 de agosto de 2015 de cuatro cazas estadounidenses de quinta
generación F-22 Raptor a la base aérea Spangdahlem, en el oeste de Alemania.
Veamos:
“Según la Alianza Atlántica, esas
maniobras que durarán hasta el 13 de septiembre son “puramente defensivas”, y
tienen como objetivo tranquilizar a los aliados de EE.UU. sobre la amenaza de
la agresión externa. En estos ejercicios, liderados por el Ejército de EE.UU.,
participaron más de 4800 militares de 11 países de la OTAN:
Bulgaria, Francia, Alemania, Grecia, España, Italia, Países Bajos,
Polonia, Portugal, EE.UU. y Francia”.
Continua: “Por su parte, Rusia
denuncia desde hace meses el riesgo para la seguridad mundial que supone el
expansionismo de la OTAN, que hace avanzar sus fuerzas hacia las fronteras
rusas, así como la actitud de confrontación patente en la Estrategia Militar
Nacional estadounidense. Este domingo (30 de agosto de 2015), Moscú ha
denunciado como provocación la apertura de un centro de entrenamiento militar
de la Alianza Atlántica en Georgia, vecino meridional de Rusia con el que
estuvo en guerra en 2008” (9).
A continuación, el 05 de septiembre
de 2015 habían enviado a Raqqa, se dice, “capital” del “Estado Islámico”, 700
camiones con suministros. Esta nota ya está registrada en nuestro banco de
datos.
Veamos:
“El 5 de septiembre, llegaron a
Raqqa, “capital” de ISIS, 700 camiones de suministros, es visible en google
maps satélite. La noticia desconcierta. Aún hoy algunos de estos camiones están
en la calle lateral. La famosa “coalición internacional anti-ISIS” está ciega,
sorda y muda frente a este hecho flagrante de que el ISIS se pasea por donde
quiera con total impunidad” (10).
El 15 de septiembre de 2015 se tuvo
noticias desde Sputnik que el presidente de la Conferencia de Seguridad de
Múnich, el diplomático alemán Wolfgang Ischinger, ha pedido, en una entrevista
al diario, Münchner Merkur, incluir dentro de la estrategia occidental, para
con Siria, la opción de una intervención militar.
El apunte:
"Según el diplomático, "la
UE debe estar dispuesta a plantearse seriamente cuestiones como la creación de
zonas seguras en Siria para millones de refugiados. Para ello, tanto EEUU como
la UE y sus aliados no deben descartar la creación de una zona de exclusión
aérea, de lo contrario, según Ischinger, "no debemos sorprendernos si
cientos de miles de refugiados más vienen a nosotros" (11).
Por otra parte ese mismo día (15 de
septiembre de 2015) el portavoz del Departamento de Estado, estadounidense,
John Kirby, estaba exigiendo un mayor aislamiento de Rusia" en caso de que
Moscú siga prestando apoyo al presidente sirio, Bashar Asad. La prepotencia era
muy fuerte.
Veamos:
"Disponemos de diferentes
herramientas para ello", señaló Kirby al comentar las recientes
declaraciones del portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest. Earnest advirtió la
víspera que la decisión de actuar por su propia cuenta en Siria, sin sumarse a
la coalición, puede catalogarse como un apoyo al presidente del país,
Bashar Asad, y provocar un mayor aislamiento político de Rusia. Kirby a su vez
será un aislamiento del mismo tipo que vive Rusia "por su actividad en
Ucrania" y se mostró convencido de que la comunidad internacional se unió
en protesta a ese comportamiento”. (12).
5.- Y, es en ese contexto, de graves
provocaciones estadounidenses, que sobrevino el nuevo posicionamiento
geoestratégico ruso para Oriente Medio: su firmeza y la asimilación de la
equiparación de fuerzas fueron determinantes:
Antes no es posible olvidar lo
ocurrido el 31 de agosto de 2015. Los hechos han estado corriendo de forma muy
acelerada. Ese día, como se recordara, ocurrió la mayor tensión mundial de
estos últimos años. Las redes internacionales de noticias empezaron a dar
cuenta que Rusia había iniciado la intervención militar en Siria. Washington,
Londres, Paris. Ottawa y Tokio estaban enmudecidos. No podían dar crédito a
semejante información del diario israelí, Yediot Aharonot, en el que se narraba
que Rusia había iniciado el despliegue de un contingente de aviones hacia
Siria. En ese momento aún no se mencionaba la base aérea de Latakia. Pero de
inmediato Washington, medio como predestinado de Dios, ordenó a su Secretario
de Estado, John Kerry, contactara con el Ministro de Exteriores de Rusia,
Serguéi Lavrov. Aunque luego vinieron los desmentidos, la tensión estaba en su
máximo nivel.
Veamos:
“Ha indicado que algunos aviones
rusos han iniciado sus vuelos en el cielo sirio, y está previsto que en los
próximos días bombardeen las posiciones del grupo takfirí EIIL (Daesh, en
árabe) y otras bandas terroristas que luchan contra el Gobierno del presidente
sirio, Bashar al-Asad. El rotativo citando a los funcionarios occidentales
también ha subrayado que durante la próxima semana miles de los soldados rusos,
junto a asesores militares, aterrizarán en el aeropuerto de Damasco, capital de
Siria” (13).
Voy a saltarme unos días hasta el
miércoles 16 de septiembre de 2015 en que se produce la arenga del presidente
ruso, Vladimir Putin, a la plana mayor del ejército ruso. El Kremlin, en ese
momento, ya estaba muy claro en su nuevo posicionamiento sobre Oriente Medio.
Veamos:
“La operación Salvación comenzará en
breve deben estar preparados para limpiar siria de terroristas de Obama.
Tenemos cerca de dos millones de cristianos ortodoxos en el Levante-Siria y
Líbano- y aproximadamente 5 millones de cristianos en todo Oriente Medio.
Independientemente del resultado de la elección presidencial de Estados Unidos,
la Casa Blanca, ansía el caos en esa región rica en petróleo, mediante el apoyo
a organizaciones islamistas fanáticos, es decir, ISIS y al-Nusra, entre otras
cito el presidente”. Y continuó: “Esto corresponde moralmente a Rusia para
cambiar este status quo terrible en el Medio-Oriente, debemos preparamos para
la operación 'salvación' y con la ayuda de Dios todopoderoso, vamos a limpiar
Siria de terroristas despiadados de Obama” (14).
Algunos se rasgan las vestiduras por
la intervención de Rusia en Siria. A este respecto es bueno recordar que Rusia
y Siria mantienen alianza estratégica desde los años 60 del siglo pasado. ¡Son
largos años de alianza estratégica! Esto a partir del 31 de agosto de 2015,
como hemos dicho más arriba, es aún muy intenso.
Pero aquí hay una interrogante muy
importante que responder: ¿Por qué el viejo ejército estadounidense no se
atrevió a ocupar, total e integralmente, territorio sirio como hicieron con
Libia? porque sencillamente estaban allí los S-300. Esto fue demostrado
el 21 de agosto de 2015 cuando el ejército sirio derribo, prácticamente,
vaporizó un F-16 de la criminal fuerza aérea israelita-estadounidense en (según
el traductor google, Mazza AB al pie de la montaña Qaasiyoon) al oeste de
Damasco nada menos utilizando un S-300 de fabricación rusa (15).
El 16 de septiembre de 2015, la Duma
rusa ratificó la decisión de Rusia de seguir suministrando armas a Siria de
acuerdo con el derecho internacional. Así lo manifestó el presidente de la Duma
Estatal, Serguéi Naryshkin, en una sesión de la Asamblea Parlamentaria de la
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), celebrada en
la ciudad mongola Ulán Bator. Fue como un baldazo de agua contra todos los
desmentidos que hasta ese momento estaban desplegándose.
Veamos el apunte internacional:
“El presidente de la Duma rusa
dirigió un llamamiento a la comunidad internacional para dialogar con el
Gobierno sirio y trabajar con el mismo para hacer frente al terrorismo del
Estado Islámico, acotando que sin el ejército sirio, esta organización
terrorista ya habría llegado a la costa del Mediterráneo e incluso habría
avanzado más. Asimismo fustigó la injerencia de EEUU en los asuntos internos de
los pueblos de Siria e Irak, señalando que esta política injerencista causó
centenares de miles de víctimas mortales en estas naciones” (16).
El 17 de septiembre de 2015 se dio
cuenta, una alegría para mí, que el ejército sirio estaba empezando a emplear
sofisticadas armas rusas.
Veamos:
“Una fuente militar siria ha
confirmado al canal Al Mayadin que Siria ha recibido armas muy efectivas y
precisas de Rusia y que los militares sirios están siendo entrenados para
utilizarlas. Esto se produce en un momento en el que Moscú ha confirmado el envío
de estas armas a Siria y la continuación e incremento del apoyo al Ejército
sirio con el fin de luchar contra el terrorismo” (17).
Por otra parte el 21 de septiembre
de 2015 se tuvo noticias que Rusia estaba iniciando en Siria misiones de
reconocimiento con drones. Hasta aquí ya la presencia militar de Rusia en este
país (Siria) estaba bien clara. La información fue proporcionada por la agencia
Reuters.
Veamos.
“La agencia británica de noticias
Reuters citando a los funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato, ha
asegurado este lunes que parecen ser las primeras operaciones militares aéreas
de Rusia en Siria. Aun así, agrega la fuente, los funcionarios no pueden decir
cuántos aviones no tripulados están involucrados en estas misiones.
El Pentágono se ha negado a comentar
al respecto, señala el report” (18).
Ese mismo día (21 de septiembre de
2015) apareció, como nota principal en las prensas internacionales, que Rusia
había puesto en marcha desde el 16 de septiembre de 2015 el espionaje electrónico
contra el Estado Islámico en Siria. Cierto, la nota tuvo su origen en el sitio
israelí Debka.com.
El apunte:
“Según el sitio israelí Debka.com,
vehículos rusos de vigilancia electrónica R-166-0.5 (ultra) que emiten señales
de alta frecuencia (HF/VHF) fueron detectados en la Autopista siria 4, que
enlaza Homs con Alepo, el pasado 16 de Septiembre acompañados de vehículos
blindados de transporte de infantería BTR-82, que transportaban a marines
rusos. El R-166-0.5 permite comunicaciones localizadas en los campos de
batalla, que se hallan a una distancia de unos 1.000 kms utilizando señales de
frecuencias alta y ultra-alta. Los sistemas de comunicaciones son resistentes a
las acciones perturbadoras electromagnéticas y su utilización puede servir a
los mandos sirios o los consejeros rusos que se encuentran en Siria para
averiguar informaciones acerca de los grupos armados, recabar datos de
inteligencia y transmitir órdenes de forma rápida y a larga distancia. El
vehículo R-166-0.5 es parte integral de las operaciones del campo de
batalla y dota a las tropas de una ventaja en la guerra electrónica y de
inteligencia” (19).
También ese mismo día (21 de
septiembre de 2015) se tuvo conocimiento que la fuerza aérea de Rusia había
obtenido el permiso correspondiente del Comando Central del ejército sirio para
un acceso total a la base Aérea Militar Hmaymat en Latakia.
El apunte:
“La base aérea militar Hmaymat está
ubicada dentro del Aeropuerto Internacional Bassel Al-Assad, que se encuentra
justo al este de la ciudad costera densamente poblada de Jableh en el oeste de
Latakia. Con pleno acceso a los campos de aviación del ejército en Hmaymat, la
fuerza área rusa posee ahora una base aérea temporal para comenzar eventuales
operaciones aéreas contra posiciones del Estado Islámico (ISIS) en Siria. La
fuente agregó que los asesores militares rusos han viajado tan al este como
Al-Hasake y Deir Ez-zor con el fin de inspeccionar el equipo de la fuerza aérea
siria y proporcionar informes de inteligencia a los oficiales de alto rango.
Militares rusos están actualmente entrenando y asesorando a las Fuerzas de
Defensa Nacional (FDN) en las provincias de Latakia, Tartus, y Homs. Este
entrenamiento está programado para concluir a principios de noviembre de este
año” (20).
Entonces ese día, 21 de septiembre
de 2015, se convirtió en un día trascendental. A los hechos anteriores se sumó
el apunte que dio cuenta del despliegue de 28 cazas y bombarderos rusos en un
aeródromo en la provincia occidental siria de Latakia. La información la proporcionaron
funcionarios estadounidenses vía la agencia AFP.
Siempre el apunte:
“Hay 28 aviones rusos, cazas y
bombarderos” en un aeródromo en la provincia occidental siria de Latakia, ha
asegurado este lunes uno de los funcionarios bajo condición de anonimato. Un
segundo funcionario también ha confirmado el número de las aeronaves y ha
agregado que unos 20 helicópteros rusos más de combate y transporte se
encuentran en el lugar” (21).
Al día siguiente (22 de septiembre
de 2015), es decir, hace solo dos días (estoy terminando de corregir esta nota
hoy jueves 24 de septiembre de 2015), The Wall Street Journal informaba, según
nuevas imágenes satelitales tomadas por el Instituto Británico de Defensa IHS
Janes, que Rusia estaba construyendo otras dos bases militares en Siria.
Veamos:
“Las imágenes del IHS Janes, tomadas
a mediados de septiembre y adquiridas de una división de la corporación
industrial Airbus Group, muestran la construcción de nuevos edificios y la
presencia de nuevas tiendas típicamente usadas por unidades militares rusas,
así como un depósito de armas y una instalación militar al norte de la ciudad
de Latakia, lo que sugiere que Rusia se prepara para colocar tropas en ambos
lugares, informa Rob Munks, editor del Intelligence Review del IHS Janes” (22).
Pero, en concreto. ¿Qué armas ha
llevado Rusia a Siria? La respuesta viene de Al Manar.
Veamos:
“Fuentes norteamericanas informaron
ayer que Rusia tiene desplegados ahora 28 aviones de combate en Siria así como
helicópteros, drones de reconocimiento y otros “equipos militares
sofisticados”. Según diversas fuentes, estos aviones serían de tipo MIG-29,
Sujoi-30 y Sujoi-34. El Sujoi-30 es un avión biplaza y bimotor. Pertenece a la
cuarta generación de aviones de combate multirol y sirve para conseguir la
superioridad aérea y atacar blancos hostiles en el suelo en todas las
condiciones meteorológicas utilizando misiles guiados y no guiados. El Su-30
puede realizar ataques con misiles a larga distancia sin entrar en las zonas de
defensa aérea enemigas. Puede atacar también varios blancos a la vez y posee
una amplia capacidad de maniobra”.
Continua: “El Sujoi-34 es un
caza-bombardero biplaza y bimotor a larga distancia con alta maniobrabilidad y
gran capacidad de ataque de la generación 4,5. Está especializado en ataques
profundos dentro de territorio enemigo y está equipado con misiles guiados,
bombas de láser o de caída libre y un cañón de 30 mm que dispara proyectiles
explosivos o incendiarios. El MI-28 es un helicóptero de ataque denominado
“Cazador Nocturno”. Cuenta con un cañón de 30 mm que dispara hasta 900
proyectiles por minuto. También lleva bombas y misiles. Siria ha recibido estos
helicópteros junto con otros de tipo Mi-23 y Mi-25. El tanque T-90 era el más
moderno de las Fuerzas Armadas rusas hasta la entrada en funcionamiento del
T-14 Armata. Basado en el diseño del tanque T-72, este tanque pesa 46.5
toneladas y lleva un cañón de 125 mm y una ametralladora de 7,62. También puede
llevar misiles. Posee un blindaje reactivo de tercera generación” (23).
6.- Los últimos hechos:
El 22 de septiembre de 2015, ya en
medio de esta alta tensión, se supo que Estados Unidos estaba a punto de
desplegar 20 bombas atómicas en la base aérea de Büchel, en Renania-Palatinado,
Alemania. La nota fue revelada por la televisión alemana, ZDF.
Veamos:
“Las Fuerzas Aéreas de Estados
Unidos se preparan para desplegar unas 20 nuevas bombas nucleares B61 en
Alemania, en el último cuatrimestre de 2015, según revela un informe. Las
bombas nucleares B61 serán desplegadas en la base aérea de Büchel, que
pertenece a la Bundeswehr (Fuerza de Defensa Federal de Alemania) y que está
ubicada en el estado de Renania-Palatinado (oeste). Esta base –la única en el
país que tiene armas nucleares desde el 2007-, según indica el think tank (laboratorio
de ideas) británico Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en
inglés), ya cuenta con 20 de estas bombas, y en ella, además, se encuentran los
aviones militares alemanes Panavia Tornado, que cuentan con la capacidad
necesaria para lanzar las bombas nucleares de las fuerzas norteamericanas”
(24).
Inmediatamente, al día siguiente, es
decir, ayer 23 de septiembre de 2015, Rusia estaba respondiendo con firmeza que
adoptaría medidas al respecto.
El apunte:
“Si se produjera un eventual
despliegue de nuevas armas nucleares de Estados Unidos en la República Federal
de Alemania, Moscú se vería obligada a adoptar medidas de respuesta para
proteger la seguridad nacional y restaurar la paridad, declaró Dmitri Peskov,
portavoz del presidente ruso, citado por RIA Novosti. En una entrevista
anterior con la televisión alemana ZDF, María Zajárova, portavoz del Ministerio
ruso de Exteriores, subrayó que la mayor preocupación de Moscú es "la
creación y el despliegue de sistemas de defensa estratégica de misiles que
violan el equilibrio de fuerzas en el ámbito de los misiles nucleares y socavan
la estabilidad global" (25).
El 23 de septiembre de 2015 llego a
mis manos la noticia que daba cuenta del paso de tres barcos de guerra de la
armada China por el Canal de Suez rumbo a las costas de Siria.
El apunte:
“Las fuentes señalan que “dos
destructores y una fragata de la Marina china entraron en el Canal de Suez
procedentes del Mar Rojo en ruta hacia la costa de Siria”. Los barcos, dos
destructores de 4.000 toneladas y una fragata de 11.000, cruzaron el canal en
medio de fuertes medidas de seguridad, añaden. Esta semana, fuentes libanesas
manifestaron a la agencia italiana AKI que China podría seguir la línea de
Rusia y enviar militares y armas a Siria con el fin de luchar contra el
terrorismo en ese país, al que Pekín considera como una amenaza a su seguridad
internacional” (26).
Y, finalmente, el 23 de septiembre
de 2015, el ministro de relaciones exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostuvo
que ahora Estados Unidos estaba siendo más receptivo con la postura rusa en el
asunto sirio. Además, a estas alturas, ya era público el retiro de algunas
condiciones previas que exigían para iniciar el acuerdo de paz en Siria como la
“salida” del presidente Bashar al-Assad, por parte de la canciller alemana,
Angela Merkel, el ministros de Exteriores el francés Laurent Fabius y el
Secretario de Estado estadounidense, John Kerry. ¡Algo se había avanzado!
Veamos esto:
"Creo que los estadounidenses
son mucho más receptivos con la argumentación que llevamos exponiendo desde
hace varios años", dijo. Previamente, el secretario de Estado, John Kerry,
"dijo que quieren cooperar con Rusia y que tienen posibilidades para
ello", recordó el jefe de la diplomacia rusa” (27).
Me alegra, en todo esto, la lucidez
de la asesora política y de prensa en la Presidencia de Siria, Dra. Bouzeina
Shaaban que a este respecto dijo hoy 24 de septiembre de 2015 lo siguiente: “subrayó
que la situación en Siria se encamina hacia una mayor distensión y que
Occidente por primera vez descubre que no puede implementar lo que dice.
Shaaban dijo en una entrevista con la televisión siria, que “los medios de
comunicación occidentales, que controla la mayor parte de la información en el
mundo, está tratando de arrojar arena en los ojos para que haya una cobertura
sobre el cambio en las posturas occidentales y reposicionamiento en otros
lugares” (28).
7.- Sin embargo, no nos engañemos,
la guerra no ha terminado, va continuar en otras regiones, no olvidemos, es la
esencia de la existencia del sistema capitalista:
Cierto, en Siria ha empezado algo
muy importante. Es de gran trascendencia en la geopolítica mundial que denota
que hay un límite en todas las provocaciones. La equiparación de fuerzas ha
empezado a ser tomada en su verdadera dimensión. China, Estados Unidos y Rusia
deben aceptar esta situación. Ocurre en una Siria muy preocupante. Su
devastación ha sido muy fuerte. No olvidemos que ha soportado casi cinco años
de agresión de más de 60 o 70 países encabezados por el letal imperialismo
estadounidense. Se dice que hay más de 200,000 sirios muertos, 300,000 heridos,
siete millones que se fueron del país y 11 millones de refugiados internos.
También cuando se tiene conocimiento que el viejo ejército estadounidense tiene
50.000 a 200.000 combatientes en territorio sirio disfrazados como “Estado
Islámico” que deben ser retirados de inmediato.
Sabemos perfectamente que la guerra
será larga y prolongada. Que los conflictos y las confrontaciones no han
terminado. Las provocaciones del viejo ejército estadounidense van a continuar.
Este va continuar desangrando el mundo en las regiones más débiles. En eso hay
que estar bien claros. Aunque, tras el nuevo posicionamiento geoestratégico de
Rusia, toda la geoestrategia estadunidense está quebrada, no podemos olvidar
que es el país más armado del mundo, además, con un ejército paramilitar
absolutamente numeroso desplegado en casi en todos los países del planeta
(incluido en China y Rusia) a excepción solo de la RPDC. No olvidemos que en
estos momentos están apuntando sobre el sudeste asiático, concretamente contra
la RPDC. También están apretujándose sobre Asia Central contra Rusia y China.
Ojo, están en las mismas fronteras de Rusia. En América Latina, la región está
en grave riesgo de intervención y devastación. Ya se están dando los primeros
pasos. Sus prensas basuras la están agitando y sus llamadas “células
durmientes” están activadas las 24 horas del día. Y en cualquier momento puede
iniciarse la devastación. Mientras algunos siguen soñando con imágenes que
representan que ya no son traspatio de Estados Unidos. Al parecer esta región
va ser la pagana de los desastres y las derrotas del viejo ejército
estadounidense en otras regiones. El peligro es muy grave.
Aun, con todo esto, la historia
continua. Estamos a la espera de los próximos hechos…
NOTAS:
1.- “Nueva geoestrategia rusa para
Oriente Medio sacude a EEUU”. Artículo publicado el 10 de septiembre de 2015,
en: www.enriquemunozgamarra.org
2.- “WSJ: La cooperación ruso-iraní
impide a Washington derrocar a Assad”. Nota publicada el 22 de septiembre de
2015, en: Al Manar.
3.- “Kerry afirma que hay espacio
para la “diplomacia” sobre Siria”. Nota publicada el 19 de septiembre de 2015,
en: Sputnik.
4.- “La Manipulación de las
Revoluciones / Michel Chossudovsky (2011/10/22)”. Entrevista a Michel
Chossudowsky. Nota publicada el 22 de octubre de 2011, en: https://vimeo.com/87377697.
5.- “Dictadura siria, Estado
Islámico y crisis de refugiados”. Autor: Santiago Alba Rico: nota publicada el 15
de septiembre de 2015, en: Rebelión.
6.- “Canciller sirio a Ban Ki-moon:
"Yo vivo en Siria, usted no; déjeme contar nuestra versión de los
hechos" Nota publicada el 22 de enero de 2014, en: Rusia Today.
7.- “VIENTOS DE TORMENTA”. Nota
publicada el 08 de septiembre de 2015, en: La Tercera Guerra Mundial Sionista
con Antonie Hendrik de Groot. Facebook.
8.- “EEUU y Turquía acuerdan crear
zona de exclusión aérea en Siria”, Nota publicada el 24 de julio de 2015, en:
HispanTV.
9.- “OTAN utiliza su potencia nuclear
en maniobras junto a Rusia”. Nota publicada el 30 de agosto de 2015, en:
HispanTV.
10.- “Siria. 700 camiones de
suministros a ISIS, visibles desde el satélite, llegaron a Raqqa y “nadie
parece haberlos visto”. Nota publicada el 17 de septiembre de 2015, en: Resumen
Latinoamericano.
11.- “Jefe de la Conferencia de
Múnich no descarta intervención militar en Siria”. Nota publicada el 15 de
septiembre de 2015, en: Sputnik.
12.- “EEUU amenaza con aislar más a
Rusia si apoya a Asad”. Nota publicada el 15 de septiembre de 2015, en:
Sputnik.
13.- “Rusia comienza intervención
militar en Siria”. Nota publicada el 01 de septiembre de 2015, en:
http://periodismo-alternativo.com y HispanTV.
14.- “Putin
to Russian army officers: operation 'Salvation' shall begin soon, you must
prepare to cleanse Syria from Obama's terrorists”. Traducido al español: “Putin a los
oficiales del ejército ruso: la operación 'Salvación' comenzará en breve, debe
preparar para limpiar Siria de terroristas de Obama”. Nota publicada el 16 de
septiembre de 2015, en: http://awdnews.com/top-news.
15.- “Siria derriba avión de combate
israelí F-16 Bomber, usando los S-300 ruso”. Por Ziad Fadel. Nota publicada el
23 de agosto de 2015, en: Global research en Ingles: “Syria Shoots Down Israeli
Warplane F-16 Bomber, Using Russian S-300 Air Defense System”.
16.- “Duma rusa: Rusia mantendrá su
apoyo armamentístico a Siria”. Nota publicada el 16 de septiembre de 2015, en:
Sana.
17.- “Militares sirios comienzan a
emplear sofisticadas armas rusas”. Nota publicada el 17 de septiembre de 2015,
en: Al Manar.
18.- “Informe: Rusia inicia misiones
de reconocimiento con drones en Siria”. Nota publicada el 21 de septiembre de
2015, en HispanTV.
19.- “Rusia pone en marcha espionaje
electrónico contra los terroristas en Siria”. Nota publicada el 21 de
septiembre de 2015, en: Al Manar.
20.- “Fuerza aérea rusa obtiene
acceso total a base en Latakia”. Nota publicada el 21 de septiembre de
2015 en: Perspectiva siria. Facebook.
21.- “Rusia despliega 28 cazas y
bombarderos en Siria, según reporte”. Nota publicada el 21 de septiembre de
2015, en: HispanTV.
22.- “Reporte: Rusia construye otras
dos bases militares en Siria”. Nota publicada el 22 de septiembre de 2015, en:
HispanTV.
23.- “¿Qué armas habría recibido
Siria de Rusia?”. Nota publicada el 23 de septiembre de 2015, en: Al Manar.
24.- “EEUU desplegará otras 20
bombas atómicas en Alemania, según informe”. Nota publicada el 22 de septiembre
de 2015 en: HispanTV.
25.- “Rusia adoptaría medidas de
respuesta si EE.UU. despliega armas nucleares en Alemania”. Nota publicada el
23 de septiembre de 2015, en: Rusia Today.
26.- “Tres barcos de guerra chinos
cruzan Canal de Suez rumbo hacia costa siria”. Nota publicada el 23 de
septiembre de 2015, en: Al manar.
27.- “EEUU es ahora más receptivo
con la postura rusa sobre Siria, dice Lavrov”. Nota publicada el 23 de
septiembre de 2015, en: Sputnik.
28.- “Shaaban: Occidente ya está
convencido de la necesidad de una solución política en Siria”. Nota publicada
el 24 de septiembre de 2015, en: SANA.
(*) ENRIQUE
MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo de nacionalidad peruana,
especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro:
“Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados
Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario