domingo, 21 de agosto de 2016

EL 21 DE AGOSTO DE 1971, EN LA PLUMA DE ACTORES MARGINALES

22-08-16
N. No. 401.
EL  21  DE AGOSTO DE 1971,  EN LA PLUMA DE ACTORES MARGINALES
Como en todo acontecimiento histórico de alcance estratégico y lucha popular revolucionaria para la toma del poder político, como han sido, por ejemplo, el 16 de julio de 1964, el 9 de abril de 1952, el 4 de noviembre de 1964, el 21 de agosto de 1971 y su insurrección urbana, presenta una serie de enfoques de todo tipo, sin embargo la mayoría de ellos son presentados por actores totalmente marginales a la verdadera lucha revolucionaria del 21 de agosto en la colina de Laikakota y la Villa Armonía.
Ahora criticaremos a uno de esos “Testimonios” aparecidos en la prensa grande el día de hoy domingo 22 de agosto. 
Dicho “Testimonio” comienza con la participación de dos dirigentes del PCB (Partido Comunista de Bolivia) que decían: “Hay que ir a organizarnos al Stadio, ahí los Colorados van a tomar el Cuartel (El Gran Cuartel de Miraflores) y van a distribuir armas”. Nunca ocurrió eso.
Sigue el “Testimonio: “Una volqueta nos llevó hasta el estadio; allí me alcanzaron un arma, no recuerdo quién; seguramente del Partido, para que tenga un poco de mando; pero no llegue a disparar; sí estaba dispuesto, en la barricada…” Cuando llegamos al estadio, había miles de personas, muchísima gente, ésta es una cosa impresionante… No había armas, no había mando; había ordenes y contraordenes, la gente no sabía qué hacer, ni cómo hacer”
Llegó un momento en que dijeron: “Están subiendo las tropas por la Saavedra. Fue el único momento… ahí me di cuenta el aplomo que uno tiene; uno tenía miedo natural a las balas, pero había las barricadas de adoquines y pusimos el fusil y dijimos: “Ya, carajo, que vengan”; ahí te armas recién de coraje; (pero) no llegaron a venir…”
“A las 5, 6 de la tarde ya al caer el sol, el dirigente Kolle me dice: “Vamos a buscar al Comando debe estar en la COB…” “Llegamos a El Diario y era un desierto”... Llegamos a la COB, al frente del Monje Campero y era un pandemónium… se supo que estaban bajando las tanquetas del Tarapacá, y era el acabose”. (*)
El “Testimonio” que criticamos, revela la actitud completamente marginal de algunos “dirigentes” políticos que lo único que hacían frente al golpe era deambular de un lugar a otro esperando que el Regimiento “Colorados” leal a Torres, capturara el Gran Cuartel, en vez de luchar enfrentando el golpe en cualquiera de los frentes y trincheras de combate  que se desarrollaban en la colina de Laikakota y en la Villa Armonía con fuego de desgaste contra el Cuartel.
El “Testimonio” no comenta porque finalmente nada tenía que ver con la lucha revolucionaria y armada, por ejemplo, la toma revolucionaria de la Intendencia de Guerra en la esquina Saavedra y Díaz Romero. No dice nada de la victoria en la colina después de 8 horas de combate sangriento y la rendición de la escuadra del Regimiento Castrillo.
La actitud de todos los dirigentes de la famosa “Asamblea Popular”, tuvieron igual o peor comportamiento el 21 de agosto.
Los dirigentes del MIR, Jaime Paz Zamora, Antonio “Tatake” Araníbar, Adalberto Kuajara, Abel Elías (después esbirro y torturador de Banzer) y otros… andaban dando vueltas en una camioneta proclamando en el Estadio que iban a una reunión urgente.
Otros dirigentes como el traidor revisionista de Oscar Zamora, ya se encontraban a “salvo” en una embajada.
Igual y peor fue la conducta de Guillermo Lora y su grupo que proclamaba que  “la orden era esperar que se rinda el Castrillo… para lanzarse al combate. (Sic).
Los dirigentes del MNR, Lema Peláez, (cómplices del golpe), disparaban a mansalva y sobre seguro contra la multitud en el Estadio desde edificios altos habitados por sus militantes ocasionando bajas a los revolucionarios que exigían armas en el Estadio y que no comprendían de dónde venían esas balas asesinas.
En fin… la historia del 19-21 y 21 de agosto de 1971, espera su interpretación materialista dialéctica en base a testimonios auténticos de los combatientes que sobrevivieron a los violentos combates dejando alrededor de cien bajas y 500 heridos.
Nuestro Partido Comunista (MLM) ya ha dejado su versión, pero que ninguna prensa grande, ninguna presa oficial, ninguna prensa nacionalista la publicará, por ello mismo la publicamos cada 21 de agosto para la memoria histórica del pueblo boliviano.

PCmlm.

sábado, 20 de agosto de 2016

LA ESCUELA DE COMANDO ANTI-IMPERIALISTA

18-08-16
N. No. 400
LA ESCUELA DE COMANDO ANTI-IMPERIALISTA
Se ha inaugurado en la ciudad de Warnes, Santa Cruz, una Escuela de Comando Antiimperialista para las Fuerzas Armadas, a fin de que éstas comprendan la importancia que tiene la formación cultural y política que deben tener las Fuerzas Armadas de Bolivia y América Latina, frente a los enemigos de la Patria que a través de la tristemente famosa “Escuela de las Américas”, fundó el imperialismo para tener el control ideológico de las Fuerzas Armadas de América Latina y el Caribe.
La idea nos perece correcta, sin embargo habrá que tener el máximo cuidado en torno al contenido de las materias y temas que pueda desarrollar la Universidad de Post-Grado.
La entidad educativa y formadora lleva ya el nombre del Gral. Juan José Torres Gonzales, aquel militar que desarrolló un gobierno nacionalista el año 1970-71.
Nosotros los marxistas (mlm), conocemos muy bien qué es el Imperialismo y por tanto en consecuencia lo que significa el Anti-Imperialismo.
En torno a este problema surgen muchas interrogantes. Si partimos de las enseñanzas del camarada Vladimir Ilich Lenin, seguro que daremos en el blanco, sin embargo existen tendencias nacionalistas  de “izquierda” que pretenden encontrar un tercer camino entre el leninismo que es el verdadero anti-imperialismo científico y el nacionalismo exclusivamente dedicado a la defensa de los recursos naturales que son la codicia del imperialismo.
El Imperialismo es la fase última del capitalismo y naturalmente la Escuela deberá centarse en el estudio de las formas de lucha que deben llevar a cabo los pueblos y por ende sus Fuerzas Armadas. Entonces, el anti-imperialismo debe ir íntimamente ligado a la lucha común de los pueblos contra el capitalismo como Modo de Producción, enemigo número uno y principal de la humanidad, lo cual quiere decir la superación del proceso de cambio por el proceso francamente revolucionario. Junto a la versión nacionalista de izquierda que significan el “torrismo”, el “villarroelismo”, el “radepismo”, el “ovandismo”, el “nacionalismo del MNR” y otros tantos nacionalismos, debe inculcarse el anti-imperialismo revolucionario del marxismo-leninismo. 
Al margen de cualquier consideración nos parece muy acertada la idea de contrarrestar la enorme campaña del imperialismo para controlar a las Fuerzas Armadas de toda nuestra región.

PCmlm.

martes, 16 de agosto de 2016

Los papeles de Panamá : ¿ Filtraciones consentidas ? Primera parte

Los papeles de Panamá :  ¿ Filtraciones consentidas ?
Primera parte
Luis Alberto Echazú Alvarado
Hemos concluido la lectura del libro “Panamá Papers”, El Club Mundial de los Evasores de Impuestos” de los hermanos Frederik y Bastian Obermayer, periodistas alemanes del periódico Suddeusche Zeitung. Es indudablemente sorprendente la enorme cantidad de información filtrada del corazón de las propias empresas fantasma y otras fuentes como del bufete de abogados Mossak-Fonseca por un hacker anónimo que se denomina como “John Doe” y enviada al periódico alemán.
La información es de sociedades offshore  estándares. De acuerdo al libro, el bufete Mossak-Fonseca ofrece empresas en unas 20 jurisdicciones diferentes, principalmente  Las Islas  Virgenes Británicas, o Panamá,  pero también Las Bahamas, Bermudas, Samoa, Uruguay o Hong Kong,  o los paraísos fiscales en Estados Unidos de  Nevada, Wyoming  y Delaware y desde hace más tiempo todavía Florida y los Paises Bajos, además del Emirato Ras al Jaima uno de los siete emiratos de los Emiratos Arabes y también Luxemburgo y Liechtenstein. Las empresas se venden desde alguna de las casi 50 oficinas que el bufete tiene distribuidas por todo el mundo o desde la central situada en el corazón de la ciudad de Panamá.
Finalmente trabajaron más de 400 periodistas de más de 90 países, ordenando la información y buscando en un volumen gigantesco de nada menos que 2.7 terabytes, que fueron remitidos ininterrumpidamente durante varios meses.
Si bien es cierto que el trabajo es importante por la denuncia de los paraísos fiscales, no solo consentidos sino utilizados por los grandes poderes y las grandes fortunas de empresas y de familias, es curioso que de cuatro centenares de periodistas de más de 90 países, que tuvieron acceso a la información filtrada, ninguno de ellos se hubiera interesado en la búsqueda de nombres en Estados Unidos, o el Reino Unido, o Israel, o Canadá o Australia, pero si y especialmente de Rusia y China, Venezuela, Argentina,  y en estos países, especialmente de los gobernantes. Se escruta a Putin, a Chávez a Correa, a Lula, a los Kirchner, a XiYinping, y a sus entornos familiares, pero ni por asomo a los Bush, Clinton, Obama, Merkel, Berlusconi, Strauss, Peña Nieto, sí una pequeñísima y fugaz alusión a Cameron y Macri.
Se busca e investiga sobre ”los cómplices de brutales dictadores y asesinos como Ghadafi, El Asaad o Mugabe” y sus familiares y hasta amigos, pero ni una línea de las dictadores del Plan Cóndor de Sudamérica (Pinochet, Vilela, Banzer, Garcia Meza, Stroessner y sus familiares y amigos) o  de los archi-corruptos, Collor de Melo, Fujimori, Menem, o de Filipinas (Marcos), o de Indonesia (Suharto) o es que estas dictaduras no fueron corruptas y por ello no es necesario investigarlas? ¿Se puede afirmar la inocencia o la honestidad del archicorrupto y millonario Ferdinand Marcos y su esposa o del genocida Suharto ?
¿No podían continuar la evidencia de las 122 cuentas bancarias de la familia Pinochet en bancos de Suiza? o las maletas de Yolanda Prada de Banzer, que fueron fotografiadas en un  aeropuerto de Suiza ? ¿ Quizá se salvaron todos estos, por no tener empresas offshore ? ¿ pero porque no los investigan ?. Por lo menos en el relato no existen iniciativas para hacerlo, no buscan sus nombres, ni de sus familiares cercanos, a pesar de ser archi conocidos y muchos de ellos estrellas de los medios.
Por ello no podemos menos que advertir una intencionalidad política de este consorcio de periodistas, que por su propio relato, buscan sin metodología alguna, nombres e iniciativas que se les ocurre a los periodistas de cada país.
De acuerdo al libro no hay pista alguna sobre empresas offshore en las cuáles estén involucrados personajes políticos o gobernantes de Estados Unidos o quizá no los buscaron, ¿ porqué ?
Los autores advierten sobre los peligros  que corren los periodistas que investigan a los gobernantes de Rusia y China, incluso relatan no solo las amenazas recibidas sino hasta acciones punitivas. Al parecer en opinión de los periodistas investigadores, estos peligros no existen en las democracias occidentales. ¡¡ Más razón aún para investigar, pero no lo hicieron. !!
Y no es que dudemos de las denuncias y hasta evidencias de los hallazgos sobre el amigo íntimo de Putin, el violonchelista Roldugin, padrino de la hija mayor de Putin, que de acuerdo al libro  está vinculado al menos en 5 empresas offshore, en 3 de ellas como propietario. El Banco Rossiya, un bufete suizo y el bufete Mossack-Fonseca constituirían el entramado para la compra de empresas pantalla, para transferir cientos de millones de dólares.
Tampoco dudamos que el cónyuge de la sobrina de Deng Xiao Ping, el contrarrevolucionario  que cambió de color a la China Popular del presidente Mao, el señor Wallace Yu Yinping sea el director y accionista único de Galaxia Space Movement, empresa pantalla offshore y de otros familiares del actual Vice primer ministro chino y miembro del politburó Zhang  Gaoli, dueño de otras empresas pantalla en los paraísos fiscales o del hermano del ex vicepresidente  Zen Chinghong cuyo hijo pagó hace años más de veinte millones de dólares por una mansión en Sidney o finalmente de Deng Jiaqui cuñado del actual presidente chino Xi Jinping, que sería propietario de 3 empresas offshore, aunque en este último caso, - ¿quizá por involuntaria omisión ? no se señala el nombre de estas empresas.
Lo que cuestionamos es que lo que los propios autores del libro señalan :  “No en vano desde la primera noche de contacto, el material crece exponencialmente y una y otra vez aparecen nombres sobre los que merecería la pena investigar. Ministros iberoamericanos, aristócratas alemanes, banqueros estadounidenses”. Ob. cit Pag 22.
¿ Pero porque no lo hacen ?  Figura es cierto, un listado de bancos alemanes comprometidos con el sucio negocio de las empresas fantasma a saber : Deutsche Bank,  Commerzbank, DZ Bank,  Hypovereinsbank, Landesbank Baden-Wurttenberg, más ningún aristócrata alemán.  El libro señala con énfasis que : ”Por consiguiente, que casi todos los grandes bancos alemanes han ayudado a sus clientes sistemáticamente y durante años a  crear empresas fantasmas en paraísos fiscales”. “El Deutsche Bank ha creado o administrado para sus clientes más de 400 empresas offshore” y concluye .” la pregunta retórica de si no habría que considerar que el Deutsche Bank era una organización criminal”. El Deutsche Bank era para Mossack-Fonseca un cliente difícil pero, muy importante
Figuran algunos presidentes iberoamericanos o más exactamente sudamericanos, sobre los que volveremos en seguida, más ningún banquero estadounidense. ¿Porqué ?
Por el contrario se registran con lujo de detalles,- páginas y páginas - las empresas de familiares de dignatarios chinos y se concentran en el amigo íntimo de Putin una y otra vez.
Pasemos a los presidentes  y/o expresidentes iberoamericanos :
La pareja Kirchner, Néstor Kirchner y  Cristina Fernández : “El primer puesto de la lista  lo ocupan las listas que señalan a los dos últimos presidentes de Argentina, el matrimonio formado por Néstor Kirchner y Cristina Fernandez de Kirchner. En realidad, los documentos sobre el caso en que se vieron envueltos fueron los primeros que estudiamos detalladamente. Ahora ya tenemos los papeles de casi todas las empresas. Pero no hemos encontrado ninguna prueba decisiva de su vinculación con los Kirchner que nos permita, por así decirlo sorprenderlos con las manos en la masa”.
Tal como señalamos, buscaron afanosamente, no encontraron nada. Bueno, al menos lo reconocen, pero este no es el problema. ¿No se les ocurrió buscar a Carlos Menem ? o al criminal dictador Vilela ? Nos dicen que en el otoño de 2015, delante de una pared, hay una la lista con más de setenta pistas que conducen a jefes de estado y a presidentes. No hay rastros en el libro sino de unos cuantos. Veamos :
“Es cierto que no tenemos ninguna prueba que relacione a Cristina Fernández de Kirchner, ni a Néstor Kirchner con una de la ciento veintitrés empresas de Nevada, pero tenemos sobre su sucesor en el cargo : A principios de diciembre de 2015, Marina Walker nos escribe desde el ICIJ, para contarnos que nuestros compañeros del periódico argentino La Nación han encontrado en los papeles el nombre de Mauricio Macri” .
Los datos muestran que Macri creo una empresa en Las Bahamas en 1998 con dos personas muy cercanas a él. La sociedad se llamaba Fleg Trading, y en esa época era el presidente de Boca Juniors. Macri en su declaración jurada no mencionó que tenía esta empresa. También figuran vinculados con empresas offshore Néstor Grindetti ex Ministro de Hacienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el mandato del gobernador Macri y Daniel Angelici, sucesor de Macri en la presidencia de Boca Juniors, Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos nombrado por Macri, Gustavo Arribas, Director de los Servicios de Inteligencia, varios hermanos de Macri, su primo Jorge, etc, etc. No en vano que el periódico argentino Pagina 12 lo llame “Panamacri”.
Arnoldo Aleman Lacayo, “el gordo” expresidente de Nicaragua tiene la empresa Nicstate Development y es según transparencia Internacional uno de los diez políticos más corruptos de todos los tiempos. “Desvió más de 100 millones de dólares de fondos públicos hacia su bolsillo a través de la empresa Nicstate y otras empresas fiduciarias”.

La información sobre el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko y de Julia Timoshenko candidata perdidosa a la presidencia es contundente.  Ambos representantes de la derecha fascista en Ucrania. Poroshenko tiene en las Islas Virgenes Británicas a la empresa fantasma Prime Asset Partners limited, que fundó apenas dos meses después de su triunfo electoral. Sería la primera de un holding de empresas ucraniano-chipriotas del grupo Roshen uno de los mayores productores europeos de golosinas. De ahí el nombre del Rey del Chocolate que le impusieron a Poroshenko.

OTRA VEZ LOS “COOPERATIVISTAS” MINEROS

14-08-16
N. No. 398.
OTRA VEZ LOS “COOPERATIVISTAS” MINEROS
El hecho de que nuestro Partido Comunista (MLM), apoye militantemente el actual proceso de cambio, no nos impide hacer crítica revolucionario a algunos errores de bulto cometidos en cuanto se refiere al tratamiento de carácter mismo de las llamadas “cooperativas mineras”, por parte del gobierno desde sus mismos comienzos.
El primer gabinete del MAS tuvo como su ministro de minería a un representante de estas “cooperativas” mineras que en realidad y en su absoluta mayoría no son cooperativas sino empresas medianas  mineras con estructura empresarial, dueños propietarios de concesiones mineras que gozan de los privilegios que solamente pueden reclamar las genuinas cooperativas de cualquier carácter.
Desde el mismo inicio del actual gobierno los “cooperativistas” empresarios cargaron con sus falsas reivindicaciones tratando de dominar toda la problemática minera del país incluso aooderandose de los más ricos yavimientos mineralógicos en desmedro de los intereses nacionales de la minería estatizada.
Ahora estamos frente a una nueva “reivindicación” que tiene rasgos realmente  anti-nacionales: se pretende que el gobierno a través de una ley, permita a las “cooperativas” mineras hacer contratosde riesgo compartido con empresas privadas nacionales y… extranjeras, es decir con transnacionales del rubro de la minera.
¡No cabe insolencia mayor!
El gobierno no puede dejarse llevar de las narices por una exigencia inmoral de quiénes con careta “cooperativista”, intentan volver a la minería privada de los Patiño, Hoschild y Aramayo.
¡LOS BOLIVIANOS NO PERMITIREMOS SEMEJANTE DESPLANTE!

PC mlm. 

¿Y AHORA QUÉ ? DESPUÉS DEL XX CONGRESO DEL PCUS A 60 AÑOS DE LA TRAICIÓN

A algunos de nosotros no nos sorprende comprobar que este 2016, para una gran parte del pueblo ruso, haya bautizado el año en curso como “el año del camarada Stalin”. “En Penza (a 640 kilómetros al sureste de Moscú) los comunistas han abierto un Centro-Stalin, análogo al Centro-Yeltsin de Ekaterimburgo, y han proclamado el 2016 como el Año de Stalin. (…) Las encuestas de opinión pública muestran que en 2016 el apoyo a Stalin en Rusia es más alto que nunca: más de la mitad de los rusos opina que el líder desempeñó un papel positivo en la historia del país. Los comunistas planean utilizar la imagen del líder soviético en las elecciones parlamentarias, algo que podría tener un efecto positivo en sus resultados)” [1].

El pueblo ruso parece empeñado en hacer cierta la frase que el Camarada Stalin decía de que Sobre mi tumba tirarán montañas de basura, el viento de la historia las borrará inexorablemente“, por más que los medios de la burguesía lleven desgañitándose décadas vertiendo mentiras, trabajando en la dirección contraria.

Por más que 60 años de revisionismo -así como de propaganda y ofensiva ideológica burguesa- pretendan enterrar los logros de la URSS y sepultar la ciencia del Marxismo-Leninismo, ésta emerge cada día en nuevos corazones obreros de las antiguas repúblicas soviéticas. Les ha bastado contemplar como el desarrollo del imperialismo amenaza con negarles su existencia para valorar no sólo el período de Stalin, lo que eran los trabajadores y lo que era su Patria soviética, sino también para comprobar adónde les han llevado los revisionistas al servicio del imperialismo norteamericano viendo con sus propios ojos, y sintiendo en sus propias carnes, el efecto del oportunismo traidor.

Los enemigos del marxismo-leninismo, los enemigos declarados de Lenin, no dudaron en arremeter contra el más fiel discípulo de éste, Stalin. Sus políticas antileninistas, dictadas formalmente desde el XX Congreso del PCUS en adelante, así como toda la basura arrojada contra Stalin, con sus procesos desestalinizadores, se quiebran con el devenir de la Historia.

A los 25 años de la caída de la URSS, el Pueblo Soviético, al igual que el proletariado a nivel mundial, está pudiendo empezar a calibrar todo lo que perdió con ella y adónde les conducen los oportunistas, vulgares lacayos del imperialismo: a la guerra, a la miseria, a la muerte.

El oportunismo, sin embargo, carcomió al Movimiento Comunista Internacional, lo preñó de actitudes y valores ajenos del marxismo-leninismo, vicios muchos de los cuales todavía perduran en el débil Movimiento Comunista Internacional actual. El cambio de la correlación de fuerzas hecha efectiva en el XX Congreso del PCUS significó la imposición del oportunismo en el seno del Movimiento Comunista, significó la abjuración a los principios del marxismo-leninismo, reproduciéndose no sólo en el PCUS, sino en el seno de la mayoría de los Partidos Comunistas del Mundo.

En el estado español el traidor de Carrillo, así como su camarilla, llevaron al PCE por la senda del oportunismo deleznable, de la mano del eurocomunismo amasado también por el PCF y el PCI, entre otros.

Se sucedieron traiciones, la mezquindad abundaba, y la fragmentación del Movimiento Comunista Español fue cada vez mayor. Pero hoy, cuando la agresión capitalista es cada vez mayor, cuando el oportunismo se tiene que reinventar abrazando la socialdemocracia de manera abierta y ya, sin ambages se muestra como lo que siempre fue -anticomunista y totalmente lacayuna del imperialismo, tiñéndose de morado- hace que para la nueva sangre que entra al Movimiento Comunista Español brillen cada vez más la imagen y los principios de Lenin, así como la continuación leal y fiel de la obra de éste en la figura de Stalin.

El Partido Comunista Obrero Español se reafirma en su criterio de avanzar en la construcción de un nuevo Movimiento Comunista Internacional, en el que los viejos métodos y vicios, no tengan asiento alguno. Un Movimiento Comunista Internacional en el que todos sus integrantes adquieran el compromiso internacionalista de la solidaridad, el respeto y la defensa del marxismo-leninismo. Un nuevo Movimiento Comunista Internacional que se está abriendo paso en lucha contra las criminales políticas realizadas por los imperialistas para saquear a los obreros y a los pueblos del mundo o en la lucha abierta contra el fascismo, como está ocurriendo en las Repúblicas Populares de Lugansk y de Donetsk.

Víctor Núñez Luque.


Miembro del Comité Central del PCOE.

domingo, 14 de agosto de 2016

SOBRE LA CONTROVERSIA DEL CAMPO PETROLÍFERO INCAHUASI

10-08-16
N. No. 342
SOBRE  LA  CONTROVERSIA DEL CAMPO PETROLÍFERO INCAHUASI
Se viene suscitando una áspera controversia en torno a la propiedad del campo gasífero de Incahuasi, situado a todas luces en la misma frontera de los Departamentos de Chuquisaca y Santa Cruz.
Para comprender el origen de este problema, tenemos que referirnos a los problemas que viene ocasionando la tristemente famosa “autonomía” departamental que fuera rechazada por el Referéndum respectivo, pero que fue incluida en la Constitución del Estado a hurtadillas. Efectivamente, la “autonomía” departamental no corresponde a ningún criterio científico, ni histórico, ni económico, ni demográfico;  ha sido impuesta por las oligarquías de la famosa “Media Luna” y la “Nación Camba”, con la complacencia del Gobierno del MAS.
Ahora bien, dadas las circunstancias existentes no cabe sino plantear el problema de sus justos términos.
Si los límites departamentales entre los dos departamentos no han sido correctamente establecidos con exactitud, ¿cómo se puede hacer ya la distribución de las regalías que corresponden a los departamentos? Naturalmente que es imposible y como ya se pretende resolver el asunto, el departamento de Chuquisaca se encuentra en desventaja frente a la burocracia de YPFB, que ha tomado franco apoyo a Santa Cruz.
Al margen de cualquier regionalismo auspiciado, como tenemos expresado, por la propia Constitución y la Ley de Autonomías, consideramos necesario, en primer lugar, fijar con exactitud los límites departamentales para sobre esas bases realizar los trabajos técnicos para determinar regalías.
Como sabemos existen leyes centenarias sobre límites, pero de ninguna manera constituyen documentos mínimamente  aceptables por su  inexactitud.
Este problema traerá, de todos modos, un enfrentamiento fratricida entre ambos pueblos hermanos, lo cual es siempre muy negativo.

PCmlm.

EL APOYO A STALIN EN MÁXIMO DESDE LA CAIDA DE LA URSS

EL APOYO A STALIN EN MÁXIMO DESDE LA CAIDA DE LA URSS

junio de 2016 Oleg Yegórov, RBTH 
                                                                                           
Las encuestas de opinión pública muestran que en 2016 el apoyo a Stalin en Rusia es más alto que nunca: más de la mitad de los rusos opina que el líder desempeñó un papel positivo en la historia del país. Los comunistas planean utilizar la imagen del líder soviético en las elecciones parlamentarias, algo que podría tener un efecto positivo en sus resultados.

Cuando Iósif Stalin murió en 1953 era una especie de semidios para el pueblo soviético. A causa de la propaganda, gran parte de la población adoraba a Stalin: le erigieron monumentos en vida, cantaban canciones sobre él y varias ciudades llevaban su nombre.

Tras su muerte el culto a la personalidad decayó rápidamente. El nuevo líder, Nikita Jruschov, condenó la represión estalinista, provocó la muerte de millones de personas inocentes. En los años 50 comenzó el proceso de desestalinización: se retiraron monumentos al líder y los políticos preferían no mencionar su nombre.

Durante la perestroika y tras la caída de la URSS, el silencio fue reemplazado por la crítica. “La culpa de Stalin ante el Partido y ante el pueblo por haber permitido la represión masiva y la ausencia de leyes es enorme e imperdonable”, declaraba Mijaíl Gorbachov en un informe de 1987. Los líderes postsoviéticos también han condenado en numerosas ocasiones los crímenes del periodo estalinista.

Una desestalinización sin éxito

Y a pesar de todo, en el siglo XXI en Rusia siguen construyéndose monumentos a Stalin. Generalmente se trata de pequeños bustos erigidos por los comunistas. Desde 2012, en algunas ciudades de Rusia, hay activistas que instalan retratos de Stalin en los autobuses, a los que llaman “stalinobuses”, durante la celebración del Día de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial.

En Penza (a 640 kilómetros al sureste de Moscú) los comunistas han abierto un Centro-Stalin, análogo al Centro-Yeltsin de Ekaterimburgo, y han proclamado el 2016 como el Año de Stalin.

Las iniciativas de los comunistas suelen ser bien recibidas por la población. Según muestra una encuesta del centro Levada celebrada en marzo de 2016, un 54 % de los rusos opina que Stalin desempeñó un papel positivo en la historia del país. Se trata del índice más alto que se consigue desde que se celebra este tipo de encuestas (desde 2003).

El número de rusos que valoran positivamente el trabajo de Stalin fue reduciéndose hasta el año 2008 (39 %), pero después volvió a subir. La proporción de rusos que opinan que las represiones estalinistas fueron una “necesidad política” también ha resultado más alta que nunca: esta es la opinión de un 26 % de los encuestados.

Alexéi Makarkin, vicepresidente del Centro de Tecnologías Políticas, opina que la desestalinización no funcionó porque esta época se asocia con numerosos fracasos e infortunios.

“Durante la perestroika se criticó activamente a Stalin y se destaparon sus crímenes, esto provocó una gran conmoción. Ahora la perestroika se percibe como una época de errores y fracasos, por lo que la gente aplica la lógica a la inversa: como en la perestroika se criticaba a Stalin, debemos suponer que era bueno”, aclara el experto a RBTH.
La imagen del vencedor
Según Makarkin, la razón principal de la popularidad de Stalin fue la victoria en la Segunda Guerra Mundial: “Stalin era el Comandante Supremo. En la sociedad rusa el culto a la Victoria es muy fuerte, y en el imaginario colectivo no se puede ignorar el papel que jugó el hombre que dirigía el ejército”.

Otros éxitos de la época del mandato de Stalin también se añaden a la lista, según opina Makarkin: “En la conciencia de los estalinistas fue él quien realizó la industrialización del país, construyó fábricas y se anexionó nuevos territorios. Ahora en Rusia impera el enfoque pragmático de la historia, no el moral. Si has aumentado el territorio del país, eres un líder de éxito”.
Stalin para el vecino
Valeri Solovéi, analista político y profesor del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, asegura que “cuando la gente afirma sentir simpatía por Stalin en realidad no se refiere a que le gustaría haber vivido en su época. Todo el mundo quiere a Stalin para su vecino, no para él mismo”. La estadística confirma las palabras de Solovéi: la encuesta de Levada muestra que, a pesar del gran número de simpatizantes con Stalin, solo a un 23 % de los rusos le habría gustado vivir y trabajar con su gobierno.

El estalinismo ruso moderno, según los expertos, es una voluntad más bien de protesta. “La imagen de Stalin es la de un líder modesto que viste un sencillo abrigo. En una situación en la que las élites aparecen corrompidas, muchos perciben a Stalin como un modelo de honradez”, comenta Alexéi Makarkin. Solovéi está de acuerdo: “La expresión del cariño hacia Stalin es una protesta simbólica, un deseo de recuperar una mano dura que ponga orden”.
Una bandera para los comunistas
En septiembre se celebran las elecciones parlamentarias. Los representantes del Partido Comunista (el segundo partido con mayor representación en el parlamento actualmente) ya han declarado que planean utilizar en su campaña la imagen de Stalin para “atraer un mayor número de votos”.

Los expertos valoran este paso de los comunistas como una estrategia que puede surgir efecto: los más nostálgicos con la URSS se alegrarán de recuperar a Stalin. “El electorado del Partido Comunista tiene una buena opinión sobre Stalin — asegura Alexéi Makarkin — . Esto podría ejercer cierto efecto sobre ellos, movilizarlos”.

Para la parte de corte más liberal de la sociedad Stalin es una figura oscura, el arquitecto de las represiones que provocaron la muerte (según la organización de defensa de los derechos humanos Memorial) de entre 11 y 39 millones de personas. Las declaraciones de los comunistas han provocado una seria indignación, aunque, en opinión de Valeri Solovéi, el escándalo no hará más que beneficiar a los comunistas. “Stalin les aportará votos, simpatía y visibilidad — comenta Solovéi a RBTH —. Y los que se consideran contrarios a Stalin ya no votan al Partido Comunista, de modo que el partido no pierde votos”.


Un obstáculo para los comunistas podría ser el proyecto de ley de los diputados del nacionalista LDPR, que propone prohibir el uso de la imagen de personas fallecidas durante la campaña electoral. Según estos diputados, el proyecto de ley no está relacionado con la iniciativa del Partido Comunista, pero de aprobarse, los comunistas deberán arreglárselas en la campaña de 2016 sin su líder muerto.