25 DE Mayo de 2015
INFORME POLÍTICO DEL PRESIDENTE DEL
PRESIDIUM DEL QUINTO CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA (MARXISTA-LENINISTA-MAOÍSTA)
Antes de proceder a la
elección de los miembros del Comité Central y después de que un camarada
(Alberto Max) observara los banners del Congreso en los cuáles se modificaba el
nombre del Partido suprimiendo el Maoísmo, un delegado de Cochabamba (Eddy)
argumentó que el regional de Cochabamba había decidido esta modificación. Esto
nunca fue planteado en los debates del Congreso, una vez hecha la intervención
fue rechazada unánimemente, sin embargo queda una acción inconsulta, arbitraria
e irrespetuosa del Comité Regional de Cochabamba o quizá solo de alguno de sus
miembros (probablemente el que la expuso) que ignora nuestra identificación
político-ideológica que nos distingue de revisionistas y trotskistas y que fue
adoptada después de un intenso y profundo debate ideológico en la Conferencia
Ideológica del Partido, realizada en la ciudad de La Paz en el año 1988.
Hubo incluso opiniones de
expulsar a quienes sustenten esta posición, que es contraria a nuestra línea
política e identificación ideológica.
Elección del Comité
Central
Cuando ya se definió el
inicio de la votación para la elección de los miembros del Comité Central y
cuando el c. Jorge de Cochabamba ya emitió un voto,(de los 8 que se acordaron)
abrupta y sorpresivamente un delegado de Oruro (David), planteó un cuarto
intermedio de 5 minutos, después de lo cual muchos abandonaron la sala de
sesiones para reuniones separadas. Este planteamiento, totalmente extraño a las
prácticas democráticas y sobre todo, de voto consciente, abierto y libre de
cada militante, ha sido de esta manera sustituido falazmente por el voto
consigna, ajeno a nuestras prácticas partidarias. Este es un nefasto
precedente, que debe ser sancionado de manera ejemplarizadora, para no
repetirlo nunca más. Esta práctica copiada de los congresos sindicales, donde
se acuerda un voto consigna para lograr ubicar a la mayor cantidad de miembros
de un Sindicato en las direcciones y mejor si en la máxima dirección, no puede
ser aplicada en nuestro Partido, que se supone que está constituido por
delegados y cuadros que tienen una formación política que les permite elegir de
forma honesta y abierta a los mejores militantes sin hacer maniobras ni votos
consigna.
¿ Se preparó una plancha
para encumbrar con estas maniobras y voto consigna a determinados personajes ?
La votación y el cómputo
de votos
La votación empezó y cada
militante voto 8 veces para elegir a los 19 miembros titulares del Comité
Central. Lamentablemente el control de la votación que se realizó a través de
una computadora, en vez de representar una ventaja tanto en precisión como en
eficiencia y celeridad resultó todo un chasco. Cualquier aprendiz en
computación pudo en una hoja Excel computar los votos y dar el resultado en
pocos minutos, más aún incluso
manualmente en la pizarra, se pudo computar en mejor forma que en la que
se hizo, con una tardanza inexplicable. Finalmente y después de tanta espera se
comunicó el resultado final de la votación y la elección de los 19 miembros del
Comité Central. Nadie pudo constatar la precisión y veracidad de este informe, que fue confiado
irregularmente a una persona sin ninguna consulta. A pesar de ello, tomé
posesión a 17 miembros.
A pesar de que el c. Coco
anunció previamente que no aceptaría ninguna postulación recibió un número crecido
de votos. Lo propio ocurrió con mi persona que ya desde el anterior congreso,
el IV Congreso solicite se me dispense de formar parte del Secretariado y la
Comisión Política por mis recargadas obligaciones en la GNRE. Esta es la
demostración más irrefutable que nunca tuve como objetivo ser dirigente del
Partido, nunca hice campaña para ser elegido, tampoco lo hizo el c. Coco.
No puedo nombrar a los
miembros elegidos, ni los votos reflejados en el informe recibido en el
Congreso, porque después y para sorpresa de todos, estos resultados sufrieron
una inexplicable modificación. En efecto en la primera reunión del nuevo Comité
Central, se recibió un informe final del resultado de la votación, después de
más de 3 semanas de finalizado el Congreso y en el cuál dos de los miembros
incrementaron su votación en más de 10 votos.
¡ Esto es algo
inexplicable e inadmisible ! ¡Esto no ha sucedido nunca en el Partido y
constituye una vergüenza intolerable!
¡¡Con toda razón un miembro
del Comité Central manifestó que esto era peor que lo que hace el Tribunal
Supremo Electoral !!
Otros temas
cuestionables.
Se hizo esfuerzos para que
a este congreso acudan los militantes en actividad, pero el resultado fue todo
lo contrario. La delegación de Oruro estaba compuesta por personas ajenas al
Partido, que nunca militaron en él y en algún caso un conocido militante e incluso dirigente del MIR, por el contrario
militantes verdaderos no fueron siquiera comunicados. También en esta
delegación se hicieron presentes personas que se alejaron del Partido durante
décadas (no años sino décadas), participando en agrupaciones anarquistas,
negadoras del Partido.
El caso de Santa Cruz es
todavía peor, porque una supuesta delegación se hizo presente, con un
pretendido primer secretario del supuesto Comité Regional que nunca lo
conocimos, más aun anunciando un acuerdo firmado con el MAS, y el
reconocimiento del Señor Carlos Romero a este regional. ¡Resulta que el señor
Carlos Romero tiene la facultad de reconocer a una estructura partidaria de la
que es ajeno ! ¡Toda una aberración !. De esta manera se desconoce a un
regional que trabaja regularmente y que tiene una dirección elegida
democráticamente por los verdaderos militantes del Partido.
Pero esto no es todo,
resulta que personas que asistieron por primera vez al Partido y en otros casos que se alejaron durante
décadas del Partido y participaron en agrupaciones anarquistas negadoras del
Partido, fueron elegidas al Comité Central y a la dirección del mismo.
Finalmente tanto como ex
dirigente del Partido y como Presidente del Presidium del IV Congreso debo
manifestar mi denuncia ante todos los militantes del Partido contra quienes
orquestaron una verdadera campaña de desprestigio contra el c. Coco y contra mi
persona.
Varios camaradas
manifestaron en algunos casos nombrando a los interlocutores y en otros
escuchando la campaña de desprestigio que señalaba que se debe desplazar a la
dinastía Echazú, que se debe remover al clan Echazú. Personalmente soy
orgulloso de que varios miembros de mi familia son dignos, honestos y
militantes eternos de nuestro Partido, algunos han dado su vida en la lucha
revolucionaria, otros han sufrido persecuciones, prisión y torturas manteniendo
incólumne sus convicciones y militancia.
¿Hemos obtenido algún
beneficio o privilegio personal o familiar por ser dirigentes del Partido
? ¡¡ Todo lo contrario, solo
sacrificios, persecución, prisión, tortura, exilio y militancia permanente y
sostenida toda la vida!!
¡No somos aves de paso, ni
militantes de temporada ! ¡ Con todo orgullo puedo manifestar que después de la
traición zamorista cuando el Partido casi desapareció, junto a un puñado de
camaradas empezamos su reorganización cuando otros lo abandonaron, manifestando
su incredulidad en la reorganización. Esta campaña sucia es también una campaña
contra el Partido y por ello debe ser rotundamente rechazada, castigando a sus
autores, ahora incrustados en el Partido.
Por todo lo señalado,
manifiesto mi decisión irrevisable de bajar a las bases a trabajar en mi célula
que ya ha sido constituida, la Célula Gilberto Bernal, desde donde
trabajaré incansablemente para fortalecer al Partido y extirpar de su seno a
los oportunistas, a los manipuladores y falsos militantes.
Comprometo mi apoyo a los
miembros del Comité Central electos correctamente, por méritos propios y no por
manipulación de cómputos, ni campañas
con votos consigna, desprestigiando a verdaderos dirigentes que han dado
y darán su vida por el Partido y por la Revolución y el Socialismo.
c. Luis Alberto
Echazú Alvarado
Presidente del
Presidium V Congreso Nacional
Partido Comunista
de Bolivia
(Marxista-Leninista-Maoista)
No hay comentarios:
Publicar un comentario