LA MASACRE DE LA NOCHE DE SAN JUAN. 23 DE JUNIO DE 1967

23-06-17

LA MASACRE DE LA NOCHE DE SAN JUAN.

23 DE JUNIO DE 1967

La masacre de la noche de San Juan es la culminación de los planes de René Barrientos con respecto al movimiento minero. Veamos cómo interpreta Diez de Medina, su asesor, este nuevo crimen del militarismo:

«La prensa anunciaba que el presidente había invitado a los trabajadores mineros a una mesa redonda para debatir sus problemas y resolverlos convenientemente. Los mineros rechazaron la invitación presidencial, proclamaron "territorios libres" a Catavi y Siglo XX y lanzaron proclamas incendiarias abiertamente subversivas por sus radiodifusoras. Este es el origen de lo que la propaganda roja ha llamado la “noche de San Juan”, la masacre minera, “el genocidio”. La noche del 22 de junio, ante la gravedad de hechos consumados y el inminente avance de grupos mineros sobre Oruro, las tropas gubernamentales ingresaron a las minas, siendo recibidas con tiros y cargas de dinamita por los mineros. Generalizado el combate, hubo 23 bajas…»
 

Es cierto que la prensa, dominada por el Gobierno, explicó con posterioridad las "buenas" intenciones de los gobernantes que ofrecieron debatir los problemas con los mineros. Empero, lo que Diez de Medina oculta es la orden presidencial de ocupar las minas y escarmentar a los obreros. Con "provocación" o sin ella, los militares están acostumbrados a invadir los centros mineros de trabajo y asesinar impunemente a los obreros. No puede hablarse de combates entre soldados y mineros, simplemente porque los unos tienen armas y los otros no.

Está debidamente probado que los mineros festejaban la noche más fría del año, como es tradicional en Bolivia, encendiendo fogatas en las calles y divirtiéndose un poco. Entonces, sigilosamente, como en guerra internacional, penetro el ejército de la Seguridad Nacional en las calles de Siglo XX, Llallagua, Catavi y Huanuni ametrallando a todo habitante que se cruzaba en su paso. Se dispararon ráfagas de ametralladora en el interior de las viviendas mineras alcanzando el fuego a niños y mujeres que reposaban.

Los puntos principales que debían ser atacados eran los locales sindicales y las radioemisoras de propiedad sindical. En el local de "La Voz del Minero" de Siglo XX, un grupo de trabajadores intentó una débil defensa con algunas armas de fuego al mando de Rosendo García, un militante comunista. En pocos minutos se silenció la resistencia con el asesinato de García y de sus compañeros destruyéndose después las instalaciones de la radio.

Centenares de muertos y heridos, centenares de presos y miles de desocupados por los despidos que sucedieron a la matanza, fueron los resultados de la infame "Noche de San Juan".

Algún poeta popular diría después refiriéndose a Barrientos y a su infame crimen que: “nunca como entonces brillaron tanto los galones del general”. Para muchos escritores, entre ellos Diez de Medina, los galardones ganados por el militar esa noche trágica, fueron auténticos, pero para el pueblo boliviano no eran sino los tradicionales oropeles que el militarismo cosechó desde su nacimiento con la República.

Barrientos, además de cometer los delitos mayúsculos de genocidio contra campamentos civiles de trabajadores, dictó medidas que disminuían los salarios de los mineros, retiró los subsidios que abarataban un tanto los artículos de primera necesidad en las minas, en una palabra, pasó como Atila, dejando en la retina de los bolivianos la imagen de un nuevo bárbaro del Siglo XX, como el primer producto auténtico de las Fuerzas Armadas de la Seguridad Nacional de corte imperialista

PCmlm.

Reflexiones acerca del paro de la COB

Reflexiones acerca del paro de la COB

 M. Javier  Astorga M.

Es bueno tener siempre el pasado, presente en nuestro ideario para formar nuestras propias construcciones conceptuales. El paro decretado por la COB se brinda para ello. No es mi intención hacer un análisis exhaustivo de las causas y las consecuencias que éste paro  deparará en un futuro inmediato, sólo reflexionar acerca de algunas declaraciones de los dirigentes de este movimiento.

Por ejemplo se escucha del principal dirigente de la COB quién dice que no le motiva ningún afán golpista, le creemos, ya que es un dirigente de la vanguardia que según la teoría marxista debería dirigir la revolución proletaria. Pero, los que están batiendo palmas felices de contentos por el desarrollo de los actuales acontecimientos son aquellos que quieren que este proceso de Cambio que recién empieza  se derrumbe, es la derecha reaccionaria y neoliberal con todos sus agentes fascistas que fueron derrotados sistemáticamente por los Movimientos Sociales, no por la COB, en el 2000, en el 2003 y en el 2008. 

No es casual por eso que la mayoría de  los noticieros abran sus emisiones informativas mostrando una verdadera convulsión en Bolivia similar o mucho peor, afirman, que lo que pasó en octubre del 2003 en tiempos de  Sánchez de Lozada y demás neoliberales, nada raro sería entonces que estos derechistas terminen  pidiendo la intervención de la OTAN en cuanto aparezca un muerto que para las huestes fascistas es lo más fácil de lograr, arguyendo que existe un clima dictatorial y de suma represión. Así que hay que decirle a este dirigente que en toda su ingenuidad (eso queremos pensar) está sirviendo inconscientemente (eso queremos creer) a los intereses de los enemigos del Proceso de Cambio,   que por lo visto sólo se replegaron o se camuflaron inclusive en las filas del neo-masismo.

Otro ejemplo, escuché a otro dirigente que efusivamente decía que ellos habían llevado a  Evo al poder  y que ahora o en cualquier momento lo pueden sacar del mismo. Otra ingenuidad, éste dirigente cree que al poder se llega solamente por los votos, cuando el proceso que atravesamos y que tardará mucho tiempo en consolidarse es producto de la acumulación de hechos históricos violentos y del ascenso de las clases y movimientos sociales que ha permitido el desplazamiento de las clases dominantes nativas pro-imperialistas pero aún no su eliminación. No puede diferenciar éste dirigente entre un cambio de gobierno y entre un cambio de modelo de civilización que es lo que realmente persiguen los movimientos sociales. No dudamos que tengan  razón al  reclamar la recomposición  de alguna clase de inequidad, como una jubilación justa,  pero lo que no entendemos es la forma de exigir sus demandas, comprometiendo el Proceso de Cambio que empieza,  y que tenemos la obligación  de consolidar. 

Estos dirigentes no comprenden el momento histórico que estamos atravesando en el plano mundial y continental, por eso para ellos es lo mismo exigir a un gobierno neoliberal que a un gobierno como el actual, Gobierno que propone todo un Cambio Social, pero que no es el Cambio mismo. Convulsionar el país de esta manera por la aplicación de la ley de pensiones 065 que fue aprobada por la misma COB en el 2010 y que de lejos es superior socialmente a la ley de pensiones neoliberal 1732 de Sánchez de Lozada a  la que ni la  COB ni menos los maestros  se opusieron en su momento, definitivamente no lo podemos entender salvo que existieran otros motivos ocultos.  

Pero una cosa es la COB y otra muy diferente es la COD de Tarija. Desde su composición salta a la vista que no hay proletarios en esa Institución o que existen en una mínima proporción, los que dirigen esta entidad o son empleados de clase media o son maestros urbanos o rurales. Detengámonos un momento para analizar  su actuación política desde el 2003 sin ir más lejos. El 2003 juntamente con el comité cívico de aquel entonces apoyaron entusiástamente el proyecto LNG que intentaba regalar el gas que es propiedad de todos los bolivianos en un negocio oligárquico – imperialista que estuvo a punto de consumarse de no haber intervenido la heroica resistencia de los bolivianos en sus capas más humildes lideradas por el pueblo alteño. Posteriormente desde el 2006 empleados de clase media, maestros y otros que se encaramaron en la dirección de la COD Tarija, se opusieron  firme y tenázmente  al desarrollo y consolidación de la  Asamblea Constituyente apoyando sistemáticamente la consigna de los 2/3, luego  la Capitalía Plena y por último hicieron  campaña por el NO en el referéndum por la aprobación de la Nueva Constitución. 

Es claro entonces que esta entidad conformada y dirigida por empleados de las Cooperativas, por maestros urbanos, por empleados en salud y otros sectores reaccionarios estuvieron siempre del lado de los partidos neoliberales pro–oligárquicos y por la conservación del statu quo que fue derrotado  por el triunfo electoral del compañero Evo Morales como producto del agudizamiento de las contradicciones sociales, de la nueva correlación de fuerzas y el ascenso de masas que desembocaron en el actual Proceso de Cambio liderado por un dirigente indígena.  Es a éste Proceso de cambio, que se posesiona legal y legítimamente hace menos de 8 años y que ha conseguido reponer económica y socialmente en este poco tiempo lo que el neoliberalismo nos robó en más de 20 años,  al que los revolucionarios nos afiliamos y que tenemos la obligación de cuidarlo y defenderlo para que  nadie y mucho menos estos serviles del neoliberalismo y sus clases oligárquicas (maestros urbanos, empleados de Cooperativas SEDECA, salud y otros), tienen el derecho de poner en riesgo algo por lo que nunca lucharon,  con exigencias corporativas que nada tienen que ver con la solidaridad de clase, sectores éstos que no conocen lo que es solidaridad proletaria,  y que sólo persiguen intereses propios del individualismo capitalista.

USAID se une a la COB y coordina la conspiración antes de mandarse a jalar

-->

 USAID se une a la COB y coordina la conspiración antes de mandarse a jalar

¿Habrá que ser adivino para advertir que conspiradoramente ha coincidido el comienzo de las movilizaciones de COB, con la expulsión de USAID? Y es que a estas alturas, está todo casi casado: por una parte el conspirador comienzo de la movilizaciones de la Central Obrera Boliviana contra el gobierno,  y seguidamente la expulsión de USAID?

Y es que  de un tiempo a esta parte, al interior de la COB se constata la conformación de un corporativismo contrarrevolucionario que se comporta conspiradoramente, en función a conseguir sus intereses; y ya no de clase, si no de una dirigencia dispuesta a todo, con tal de no perder privilegios; eso sí de clase privilegiada -valga la redundancia- como es el caso del “soplón” de Solares, quien aparte de tener un pasado de paramilitar, tiene un suculento sueldo de más de 17.000.bs (sin trabajar). Pero además, su descaro es tan desmedido que se declara “defensor de los pobres”. ¿¿¿Con ese suculento sueldo??? 

Por ello no es casual que hoy día los métodos mercenarios y paramilitares, se han hecho patentes en las movilizaciones de la COB, cuando inteligencia de la Policía boliviana ha detectado y detenido a una ambulancia -igualito que durante la dictadura de García Mesa, y de la cual fue parte el soplón de Solares-, transportando 137 cartuchos de dinamitas  y 375 kilos de anfo, que es un explosivo que expande en tres, y hasta cinco veces más la onda explosiva.

Pero no sólo que la conspiración se ha conformado con las movilizaciones de la COB, si no que ya han pasado a actuar como los paramilitares, al dinamitar el puente de Caihuasi, que mantiene cortado el tráfico por la carretera; y que desde ya es un delito tipificado como sabotaje, muy común de un comportamiento conspirativo y golpista.

Claro que el hilo conductor de la conspiración no sólo se concentra en lo que haga o deje de hacer la COB, si no que hoy USAID es la financiadora de estas movilizaciones, toda vez que no se irá del país con el ojo en tinta, ni perderán sus personeros el financiamiento que a nombre de cooperación, los destinaban a la desestabilización y conspiración, sin hacer daño. Es más personalmente pienso que una vez que los EE.UU. no pudo efectivizar el golpe de Estado en Venezuela, viene por Bolivia; y USAID es su caballo de batalla, para por lo menos no salir con las manos vacías.

Y es que un dato más que ayuda a comprender que la conspiración está coordinada -COB y USAID- es que el principal ejecutivo Juan Carlos Trujillo, había admitido los acuerdos con el gobierno sobre el incremento salarial, como la vigencia de la nueva ley de Pensiones; pero de manera por demás extraña se pone al frente del gobierno, ¿por qué? la respuesta es porque hoy USAID y la COB se han dado; tal como es el logo de esta agencia de conspiración.  

(Documento llegado a “maoistasbolivianos” desde la militancia de Cochabamba.)

LA DERECHA REACCIONARIA Y EL TROTSKISMO, JUNTOS PRETENDEN ALCANZAR EL PODER

-->

10-05-13

No. 226.

LA DERECHA REACCIONARIA Y EL TROTSKISMO, JUNTOS PRETENDEN ALCANZAR EL PODER.

Otra vez unidos, como de costumbre.

La dirigencia desorientada y despistada de la Central Obrera Boliviana, a instancias de la provocación trotskista, ha llamado a una HUELGA GENERAL INDEFINIDA.

¿Qué significa una declaración de este tipo en las actuales circunstancias políticas?

Lisa y llanamente constituye un llamado a la toma del poder político por parte de la COB, lo cual significa un desatino propio de trotskistas trasnochados y como siempre al servicio de los intereses reaccionarios más recalcitrantes del país.

No se conoce cual es la “reivindicación” que eventualmente pudiera justificar o explicar por lo menos una declaración de huelga indefinida que tiene siempre carácter eminentemente político.

Por una parte, se pide la revisión de la Ley del Pensiones, pedido que al ser específico puede discutirse en reuniones con el Gobierno.

Por otra parte aparece la “reivindicación” de pensiones privilegiadas para el sector minero que afecten al Fondo Solidario que sostiene los bonos Juancito Pinto, Dignidad y Madre  Juana Azurduy, resulta siendo una petición de claro tinte  reaccionario y discriminatorio.

Podemos preguntarnos en qué medida esta huelga indefinida es acatada por los sectores obreros. En el caso de Huanuni, sabemos a ciencia cierta que la empresa estatal se encuentra al borde de la quiebra, precisamente, en parte,  por la angurria de los dirigentes mineros que no ven que su ambición está llevando al desastre. No existe otro sector de trabajadores productivos que acaten la huelga.

Es en realidad una vergüenza que el sector minero, tan admirado, tan respetado y tan sacrificado en los tiempos de nuestro recordado y querido dirigente Federico Escobar Zapata, y otros, se hubiera convertido en un sindicato amarillo que lo único que busca es aumentar salarios para un sector que, para nuestro país, ya es privilegiado.

Como lo señalara el gran Lenin, la clase obrera, en algunas circunstancias puede  engendrar lo que llamó la “aristocracia obrera” que, en nuestro caso se ha convertido en una capa privilegiada y tanto daño hace al proletariado boliviano y a los trabajadores de todos los países.

Naturalmente el magisterio y el sector salud que tiene la influencia trotskista son los sectores que acatan disciplinadamente la huelga. Por una parte porque en el caso del magisterio siempre ha sido y es un sector con bajos salarios, situación que viene del pasado y que ha tenido una atención especial del gobierno dentro de los límites que existen en cuanto a la masividad del magisterio nacional.

Detrás de estos pedidos que fácilmente pueden ser objeto de consideración, se encuentra la mano macabra del TROTSKISMO AL SERVICIO ETERNO E INCONDICIONAL DE LA DERECHA FASCISTA BOLIVIANA.

Naturalmente la derecha fascista bate palmas y concede al trotskismo todos los canales televisivos y medios de prensa para que esta tendencia política que ostenta fachada “revolucionaria” y sostiene la posición más reaccionaria que se puede imaginar, pueda vociferar y agitar demagógicamente a los sectores que tienen efectivamente bajos salarios y por tanto reivindicaciones legítimas.

Nuestro Partido revolucionario se opone radicalmente a la declaración provocativa de huelga general indefinida que no hace sino llevar aguas sucias al molino reaccionario.

Nuestro Partido se opone radicalmente a la pretensión de la burocracia minera de pensiones al nivel de los 8000 bolivianos. Nos oponemos radicalmente al aumento de salarios a mineros como el agente represivo de la dictadura de Luís García Mesa, Jaime Solares, que ganando 15 000 bolivianos al mes, pretende subir su pensión a ocho mil bolivianos, igualmente a los docentes y empleados de las universidades que gozando de jugosos sueldos, pretenden más dinero en perjuicio de la economía general del país.

Por otra parte, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, ha hecho conocer públicamente que nunca ha pretendido una jubilación de 8000 bolivianos, lo que significa que las bases mineras no están de acuerdo con los exabruptos de la aristocracia minera.

¡¡La angurria de los “universitarios” y de los “dirigentes mineros”, no tiene límites!!

Nuestro Partido apoya el pedido legítimo de aumento del salario y las pensiones de los sectores más empobrecidos.

PCmlm.

NUESTRA POSICION SOBRE EL PROBLEMA DE LAS RENTAS DE JUBILACION

-->

NUESTRA POSICION SOBRE EL PROBLEMA DE LAS RENTAS DE JUBILACION

Las rentas o jubilaciones, así como los salarios en Bolivia son bajos, muy bajos, a pesar de que el gobierno actual ha aplicado una política salarial  de incrementos salariales superiores a la inflación y el salario mínimo ha aumentado mucho más que eso. Del mismo modo ha efectuado cambios a la ley de pensiones que ha permitido elevar el nivel de las rentas más bajas, creando el aporte y el fondo solidario.

Sin embargo, los factores fundamentales para las rentas bajas son los salarios bajos, por lo tanto los bajos aportes, la precariedad laboral (inestabilidad laboral) y principalmente el sistema neoliberal de capitalización individual, que se mantiene actualmente con ligeras mejoras.

El antiguo sistema de reparto fracasó por el incumplimiento en las obligaciones del estado y las empresas, además de la políticas reaccionarias y neoliberales que en vez de generar mayor empleo y por lo tanto mayor volumen de aportes para los fondos de vejez, lo que hicieron fue achicar el aparato productivo, liquidar las empresas públicas, despidiendo decenas de miles de trabajadores  y de esta manera dieron el golpe de gracia al sistema.

Las reivindicaciones por lograr rentas mas dignas son sin lugar a dudas justas, para ello también es imprescindible tener planteamientos justos, que no pueden limitarse a la simple petición o demanda. Ahora los trabajadores pueden y deben tener propuestas precisas. El trotskismo tiene la línea opuesta, se trata de utilizar esta vez el problema de las pensiones para empujar a la huelga general indefinida que es un planteamiento político para derrocar al gobierno. Como esto no es posible, el fracaso esta anunciado. Los planteamientos para alcanzar 8.000 Bs. de renta o alcanzar el 100% del último salario tienen  igual destino.

¿Cómo es posible, plantear rentas más altas que los propios salarios?  Por otra parte es inadmisible plantear rentas de primera y de segunda categoría. ¿Por qué solo algunos sectores tienen el derecho de alcanzar una renta de 8.000 bs y el resto de solo 5.000 ?

¿Es que la discriminación ha hecho presa de algunos dirigentes obreros?

Ahora bien volvamos al tema actual y central : el sistema vigente, el de la capitalización individual al que ha sido incorporado el Fondo Solidario. En este sistema la inmensa mayoría de las rentas son y serán bajas a excepción de un minúsculo grupo privilegiado de jerarcas que tuvieron elevados salarios y trabajo permanente e ininterrumpido durante varias décadas, al calor del privilegio político, social y económico.

Por ello, nuestro planteamiento estratégico, por el cuál luchar en un solo frente popular y revolucionario es retornar al sistema de reparto con aportes del estado, de los empleadores y de los trabajadores y una política que genere empleo masivo y de esta manera ensanche el volumen de los aportes.

En la coyuntura actual, es imperiosa la revisión radical de la ley de pensiones, que se dirija a desmontar la capitalización individual, nefasta herencia del neoliberalismo.

Inmediatamente se debe aumentar los porcentajes de los aportes al fondo solidario tanto de los aportantes en general, como del estado, de los patrones y especialmente de todos aquellos que ganan más de 8.000 Bs y no de 13.000 como hasta ahora.

De esta manera se puede alcanzar rentas mínimas mas dignas.

  

El muy probable que incluso muchos trabajadores que tienen sueldos mayores a 5.000 Bs, actualmente y que estén en edad de jubilación, tengan que acogerse también al Fondo Solidario. Por ello estas medidas son solo paliativos y de corto alcance.

Si las fuerzas armadas reciben como renta el 100% de su salario, no es justo que los demás sectores alcancen un máximo de 70%  y luego en progresión descendente. Es urgente y necesario que los demás sectores lleguen por lo menos al 70%.

Es también pertinente plantear también un determinado aporte de los recursos del IDH, tanto de gobernaciones, municipios, universidades, del propio Fondo Indígena, del TGN y de las ganancias extraordinarias de las empresas publicas, para incrementar la Renta Dignidad que es un apoyo a los jubilados con rentas más bajas y a los que no tienen renta alguna.

Es también ya tiempo para exigir que la Renta Dignidad llegue sólo a los jubilados con rentas bajas (aquellos del Fondo Solidario) y desde luego a los que no la tienen y no a quienes ya tienen rentas razonables y más aún a los que gozan de elevadas rentas.

Lo señalado en líneas precedentes es absolutamente factible y aplicable de manera inmediata, de esta manera se elevarían tanto las rentas mínimas como la Renta Dignidad con sostenibilidad garantizada.

Documento aprobado por la Comisión Política del PCBmlm.