viernes, 10 de mayo de 2013

LA DERECHA REACCIONARIA Y EL TROTSKISMO, JUNTOS PRETENDEN ALCANZAR EL PODER

-->

10-05-13
No. 226.

LA DERECHA REACCIONARIA Y EL TROTSKISMO, JUNTOS PRETENDEN ALCANZAR EL PODER.

Otra vez unidos, como de costumbre.

La dirigencia desorientada y despistada de la Central Obrera Boliviana, a instancias de la provocación trotskista, ha llamado a una HUELGA GENERAL INDEFINIDA.

¿Qué significa una declaración de este tipo en las actuales circunstancias políticas?

Lisa y llanamente constituye un llamado a la toma del poder político por parte de la COB, lo cual significa un desatino propio de trotskistas trasnochados y como siempre al servicio de los intereses reaccionarios más recalcitrantes del país.

No se conoce cual es la “reivindicación” que eventualmente pudiera justificar o explicar por lo menos una declaración de huelga indefinida que tiene siempre carácter eminentemente político.

Por una parte, se pide la revisión de la Ley del Pensiones, pedido que al ser específico puede discutirse en reuniones con el Gobierno.

Por otra parte aparece la “reivindicación” de pensiones privilegiadas para el sector minero que afecten al Fondo Solidario que sostiene los bonos Juancito Pinto, Dignidad y Madre  Juana Azurduy, resulta siendo una petición de claro tinte  reaccionario y discriminatorio.

Podemos preguntarnos en qué medida esta huelga indefinida es acatada por los sectores obreros. En el caso de Huanuni, sabemos a ciencia cierta que la empresa estatal se encuentra al borde de la quiebra, precisamente, en parte,  por la angurria de los dirigentes mineros que no ven que su ambición está llevando al desastre. No existe otro sector de trabajadores productivos que acaten la huelga.

Es en realidad una vergüenza que el sector minero, tan admirado, tan respetado y tan sacrificado en los tiempos de nuestro recordado y querido dirigente Federico Escobar Zapata, y otros, se hubiera convertido en un sindicato amarillo que lo único que busca es aumentar salarios para un sector que, para nuestro país, ya es privilegiado.

Como lo señalara el gran Lenin, la clase obrera, en algunas circunstancias puede  engendrar lo que llamó la “aristocracia obrera” que, en nuestro caso se ha convertido en una capa privilegiada y tanto daño hace al proletariado boliviano y a los trabajadores de todos los países.

Naturalmente el magisterio y el sector salud que tiene la influencia trotskista son los sectores que acatan disciplinadamente la huelga. Por una parte porque en el caso del magisterio siempre ha sido y es un sector con bajos salarios, situación que viene del pasado y que ha tenido una atención especial del gobierno dentro de los límites que existen en cuanto a la masividad del magisterio nacional.

Detrás de estos pedidos que fácilmente pueden ser objeto de consideración, se encuentra la mano macabra del TROTSKISMO AL SERVICIO ETERNO E INCONDICIONAL DE LA DERECHA FASCISTA BOLIVIANA.

Naturalmente la derecha fascista bate palmas y concede al trotskismo todos los canales televisivos y medios de prensa para que esta tendencia política que ostenta fachada “revolucionaria” y sostiene la posición más reaccionaria que se puede imaginar, pueda vociferar y agitar demagógicamente a los sectores que tienen efectivamente bajos salarios y por tanto reivindicaciones legítimas.

Nuestro Partido revolucionario se opone radicalmente a la declaración provocativa de huelga general indefinida que no hace sino llevar aguas sucias al molino reaccionario.

Nuestro Partido se opone radicalmente a la pretensión de la burocracia minera de pensiones al nivel de los 8000 bolivianos. Nos oponemos radicalmente al aumento de salarios a mineros como el agente represivo de la dictadura de Luís García Mesa, Jaime Solares, que ganando 15 000 bolivianos al mes, pretende subir su pensión a ocho mil bolivianos, igualmente a los docentes y empleados de las universidades que gozando de jugosos sueldos, pretenden más dinero en perjuicio de la economía general del país.

Por otra parte, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, ha hecho conocer públicamente que nunca ha pretendido una jubilación de 8000 bolivianos, lo que significa que las bases mineras no están de acuerdo con los exabruptos de la aristocracia minera.

¡¡La angurria de los “universitarios” y de los “dirigentes mineros”, no tiene límites!!

Nuestro Partido apoya el pedido legítimo de aumento del salario y las pensiones de los sectores más empobrecidos.


PCmlm.













NUESTRA POSICION SOBRE EL PROBLEMA DE LAS RENTAS DE JUBILACION

-->

NUESTRA POSICION SOBRE EL PROBLEMA DE LAS RENTAS DE JUBILACION

Las rentas o jubilaciones, así como los salarios en Bolivia son bajos, muy bajos, a pesar de que el gobierno actual ha aplicado una política salarial  de incrementos salariales superiores a la inflación y el salario mínimo ha aumentado mucho más que eso. Del mismo modo ha efectuado cambios a la ley de pensiones que ha permitido elevar el nivel de las rentas más bajas, creando el aporte y el fondo solidario.

Sin embargo, los factores fundamentales para las rentas bajas son los salarios bajos, por lo tanto los bajos aportes, la precariedad laboral (inestabilidad laboral) y principalmente el sistema neoliberal de capitalización individual, que se mantiene actualmente con ligeras mejoras.

El antiguo sistema de reparto fracasó por el incumplimiento en las obligaciones del estado y las empresas, además de la políticas reaccionarias y neoliberales que en vez de generar mayor empleo y por lo tanto mayor volumen de aportes para los fondos de vejez, lo que hicieron fue achicar el aparato productivo, liquidar las empresas públicas, despidiendo decenas de miles de trabajadores  y de esta manera dieron el golpe de gracia al sistema.

Las reivindicaciones por lograr rentas mas dignas son sin lugar a dudas justas, para ello también es imprescindible tener planteamientos justos, que no pueden limitarse a la simple petición o demanda. Ahora los trabajadores pueden y deben tener propuestas precisas. El trotskismo tiene la línea opuesta, se trata de utilizar esta vez el problema de las pensiones para empujar a la huelga general indefinida que es un planteamiento político para derrocar al gobierno. Como esto no es posible, el fracaso esta anunciado. Los planteamientos para alcanzar 8.000 Bs. de renta o alcanzar el 100% del último salario tienen  igual destino.

¿Cómo es posible, plantear rentas más altas que los propios salarios?  Por otra parte es inadmisible plantear rentas de primera y de segunda categoría. ¿Por qué solo algunos sectores tienen el derecho de alcanzar una renta de 8.000 bs y el resto de solo 5.000 ?

¿Es que la discriminación ha hecho presa de algunos dirigentes obreros?

Ahora bien volvamos al tema actual y central : el sistema vigente, el de la capitalización individual al que ha sido incorporado el Fondo Solidario. En este sistema la inmensa mayoría de las rentas son y serán bajas a excepción de un minúsculo grupo privilegiado de jerarcas que tuvieron elevados salarios y trabajo permanente e ininterrumpido durante varias décadas, al calor del privilegio político, social y económico.

Por ello, nuestro planteamiento estratégico, por el cuál luchar en un solo frente popular y revolucionario es retornar al sistema de reparto con aportes del estado, de los empleadores y de los trabajadores y una política que genere empleo masivo y de esta manera ensanche el volumen de los aportes.

En la coyuntura actual, es imperiosa la revisión radical de la ley de pensiones, que se dirija a desmontar la capitalización individual, nefasta herencia del neoliberalismo.
Inmediatamente se debe aumentar los porcentajes de los aportes al fondo solidario tanto de los aportantes en general, como del estado, de los patrones y especialmente de todos aquellos que ganan más de 8.000 Bs y no de 13.000 como hasta ahora.

De esta manera se puede alcanzar rentas mínimas mas dignas.
  
El muy probable que incluso muchos trabajadores que tienen sueldos mayores a 5.000 Bs, actualmente y que estén en edad de jubilación, tengan que acogerse también al Fondo Solidario. Por ello estas medidas son solo paliativos y de corto alcance.

Si las fuerzas armadas reciben como renta el 100% de su salario, no es justo que los demás sectores alcancen un máximo de 70%  y luego en progresión descendente. Es urgente y necesario que los demás sectores lleguen por lo menos al 70%.

Es también pertinente plantear también un determinado aporte de los recursos del IDH, tanto de gobernaciones, municipios, universidades, del propio Fondo Indígena, del TGN y de las ganancias extraordinarias de las empresas publicas, para incrementar la Renta Dignidad que es un apoyo a los jubilados con rentas más bajas y a los que no tienen renta alguna.

Es también ya tiempo para exigir que la Renta Dignidad llegue sólo a los jubilados con rentas bajas (aquellos del Fondo Solidario) y desde luego a los que no la tienen y no a quienes ya tienen rentas razonables y más aún a los que gozan de elevadas rentas.

Lo señalado en líneas precedentes es absolutamente factible y aplicable de manera inmediata, de esta manera se elevarían tanto las rentas mínimas como la Renta Dignidad con sostenibilidad garantizada.

Documento aprobado por la Comisión Política del PCBmlm.


martes, 7 de mayo de 2013

Esta es la USAID, qué les parece


Esta es la USAID, qué les parece
Por: Rubén Ramos
En un acto de soberanía que se hacía esperar y que da cuenta de la madurez política de un pueblo puesto de pie, y de la dignidad que orienta sus transformaciones estructurales para la conquista definitiva de su libertad, el gobierno plurinacional del Presidente Evo Morales acaba de expulsar del territorio boliviano a la Agencia internacional para el desarrollo de los Estados Unidos (USAID), instrumento clave de la Secretaría de Estado de los Estados Unidos para la injerencia política, la desestabilización social y el terror en nuestros pueblos.
En reiteradas ocasiones he insistido, en este espacio y en otros, en la acción nefasta que cumplen en nuestros pueblos no sólo USAID, sino toda la institucionalidad financiera y de cooperación técnica del orden mundial capitalista, dependiente de la ONU, de la OEA, de la OCDE, de la OEI. Así como también esas otras instituciones subsidiarias de USAID, del Banco Mundial (BM), del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en las acciones conjuntas de sedición y terror. Las evidencias muestran que los pueblos liberados de las imposiciones que ejercen todos estos organismos conjuntamente con el FMI, son los únicos que alcanzan el bienestar y el desarrollo. Y algo que es fundamental, dignidad y capacidad de decisión. No sólo para ejercer el dominio sobre sus recursos sino para su explotación y producción, ahora sí, con sostenibilidad. Cuba, es un ejemplo, tras cincuenta años de “bloqueo” y de no contar con la “ayuda” que incrementa la deuda externa y favorece los lucrativos negocios de los “socios” internacionales de esas instituciones. Lo es Venezuela, Ecuador y Bolivia. Los países que aún insisten en la economía de mercado y la inversión privada extranjera que viene amarrada con los paquetes de “ayuda” internacional, tienen los más altos índices de pobreza y de desigualdad. Y al otro lado de América Latina, en todo Europa, tienen los paquetazos neoliberales de “rescate” financiero del FMI y el BM, que ha puesto a millones de trabajadores en la calle, les ha quitado sus pensiones, sus viviendas, sus seguros de salud, su deseo de vivir, condenando a las futuras generaciones a la mendicidad y el hambre.
Pero, ¡alerta!, el imperio no cesará en su empeño desestabilizador y terrorista. Cuenta con las organizaciones subsidiarias de USAID, como la NED, el IRI, Freedom House, NDI, y con miles de ONGs, una prensa decadente y “compañías” de mercenarios que forman parte de las reformas que el ex-secretario de NNUU, Kofi Annan introdujo durante su gestión recogiendo las sugerencias del Informe Brahimi que le fue encargado a su amigo y actual enviado de esa Organización en Siria, Lajdar Brahimi.
Siendo el Perú uno de los países donde la institucionalidad del orden mundial capitalista define, decide, financia (con cargo a deuda), implementa y ejecuta (a través de sus inversionistas extranjeros y de los tecnócratas de los diferentes sectores), las políticas que nos imponen, me ocuparé ahora de dar cuenta de lo que hace USAID. No sólo en el Perú sino en el mundo. Dada la extensión del trabajo, lo haré en sucesivas entregas sobre sus estrategias, sus programas prioritarios, cómo hacer negocios con USAID, sus socios “peruanos”, sus proyectos en el Perú de la “nueva era”, su atención puesta en la educación, su proyecto AprenDes.
La USAID qué es y qué hace
La historia de USAID se remonta al Plan Marshall de reconstrucción de Europa después de la Segunda Guerra Mundial y al “Punto cuatro” del Programa de ayuda a los países pobres de la Administración Truman. Depende directamente de la Secretaría de Estado del gobierno norteamericano. Desde 1961, es la agencia principal de intervencionismo directo de EE.UU en nuestros países.
Desde entonces ha distribuido más de doscientos mil millones de dólares en "ayudas" militares y económicas a los países donde ejerce su dominio en protección de los intereses norteamericanos. Utiliza para este efecto, diferentes modalidades de “ayuda” como: préstamos para el desarrollo, asistencia técnica, fondos para emergencias y, sobre todo, apoyo militar y político con énfasis en estrategias de espionaje, desestabilización, e intervención armada, siguiendo las normas de su “Manual represivo confidencial” que ya el gobierno boliviano había puesto en evidencia, rescatando una revelación hecha por el periódico "Hoy" en su edición del 23 de noviembre de 1978.
Opera en el Africa subsahariana, Asia, América Latina y el Caribe, Europa, Eurasia y Oriente. Decide, financia, dirige y controla planes, programas y proyectos vinculados con el desarrollo de la agricultura, la democracia y la gobernabilidad, el crecimiento económico y el comercio, la educación y las universidades, el medio ambiente y las alianzas mundiales para preservar el nuevo orden mundial capitalista, so pretexto de la asistencia humanitaria.
Maneja los llamados “Programas de corte de la cruz”, orientados a “construir la democracia y la paz, proporcionar servicios esenciales en las comunidades marginadas, apoyar con militares norteamericanos para asegurar una coherente reconstrucción y estabilización, diseñar programas que aborden mejor las causas y consecuencias de los conflictos violentos, otorgar becas de investigación competitiva a través de la Cooperativa de Investigaciones para el Desarrollo (CDR) en convenio con el gobierno de Israel, desarrollar programas urbanos para mejorar las condiciones de vida de los pobres y de las generaciones futuras, preservar el desarrollo ecológico, favorecer el uso racional de los recursos hídricos del mundo (una prioridad de la política norteamericana), diseñar programas con participación prioritaria de mujeres” (USAID, 2013).
Trabaja en estrecha colaboración con organizaciones voluntarias privadas, (ONGs), organizaciones indígenas, universidades, empresas estadounidenses, organismos internacionales, gobiernos, y agencias y embajadas de gobierno de los EE.UU y de Europa. Mantiene relaciones de trabajo con más de 3.500 compañías privadas norteamericanas.
Define su actuación como “un negocio”. Este incluye oportunidades de empleo, carreras y, sobre todo, educación. En este sentido, cabe destacar el rol activo que la USAID tiene en el proyecto de “Educación para Todos” (EPT), impulsando su extensión con sus propios recursos y a través de la promoción de mesas de donantes para asegurar el progreso acelerado de la universalización de la educación primaria, sin importar la calidad, pero sí la ideologización y alienación masiva.
La USAID cuenta con una sede en Washington-DC, y con “oficinas de campo” que dan cuenta de su presencia en todo el mundo. En el Perú tiene su propia representación y su web site que “ha sido diseñado y desarrollado para informar a las personas de este país, de los Estados Unidos y del mundo, sobre las actividades y logros de la asistencia que el gobierno de los Estados Unidos proporciona al Perú” (USAID-Perú: 2013).
Visión general de su estrategia
Los proyectos de USAID, dicen sus mentores, ofrecen alternativas a la coca ilícita y buscan fortalecer la provisión de servicios públicos. Buscan promover el diálogo constructivo entre las comunidades locales, el gobierno, grupos de ciudadanos y el sector privado. Consolidar alianzas público-privadas para apalancar recursos y expandir modelos de actividades que hayan tenido éxito.
Lo que no se dice es que todas estas estrategias no responden al interés del desarrollo, ni de la lucha contra la pobreza, menos contra el narcotráfico. Son estrategias para reproducir la dominación neocolonial que busca asegurar la paz social requerida por los “socios inversionistas” y por la USAID, a fin de evitar riesgos que ponga en peligro su rol de garante de los intereses empresariales y de la seguridad norteamericana en nuestro territorio y en América latina. USAID como las otras instituciones financieras del imperio norteamericano, tienen una responsabilidad con el poder que representa EEUU en nuestro continente para asegurar su dominio del mundo.
Desde su creación, USAID ha trabajado en cooperación con “socios” de EE.UU. e internacionales para “mejorar” las condiciones “de personas” en todo el mundo. Estas asociaciones han sido clave para el éxito de sus intervenciones, pero nunca antes han sido más importantes que ahora, según se consigna en las fuentes consultadas.
Se dice que el Gobierno de los EE.UU. otorga más “ayuda” que cualquier otro gobierno, sin embargo, como porcentaje del ingreso nacional bruto, representa la más pequeña entre los programas gubernamentales de asistencia extranjera. Esto es engañoso, dicen los escribidores de USAID, pues la verdadera medida de la “generosidad” estadounidense no es sólo la ayuda proporcionada por el gobierno de EE.UU., sino también la cantidad creciente dada por los ciudadanos y las empresas estadounidenses.
En 1970, el gobierno de EE.UU. proporcionó el 70% de la ayuda exterior de Estados Unidos. Hoy en día, el gobierno ofrece sólo el 20% y los ciudadanos estadounidenses y las empresas aportan el 80%. La ayuda privada hace de los EE.UU. el primero de todos los países por la cantidad de “ayuda” proporcionada a los países necesitados.
USAID, dice estar comprometida con un enfoque que reconoce e incorpora los esfuerzos de colaboración y las donaciones privadas, centrándose en el apoyo popular, la apropiación local, la sostenibilidad, la responsabilidad, y en no menos proporción, la pasión y el compromiso. No obstante, cuando se observa el tipo de programas que impone esta Agencia a los gobiernos obsecuentes de América latina y del Caribe, no queda la menor duda que el sentido de esa “pasión y compromiso” no es otro que el de la intromisión de los EEUU en el continente para salvaguardar sus intereses en lo que consideran “su patio trasero”. Algunos de esos programas son los siguientes:
• Alianzas para el desarrollo global
Para realizarlos USAID establece “alianzas” en todo el mundo, aporta recursos, “nuevas ideas”, tecnologías y socios, para enfrentar los problemas en los países donde se impone este tipo de programas.
• Operaciones militares
La Oficina de Asuntos Militares (OMA) es el punto principal de contacto de la USAID con el Departamento de Defensa (DoD). Representa todo el espectro de las funciones de USAID. La OMA proporciona el punto focal para la interacción con la Agencia de EE.UU y militares extranjeros en relaciones formalizadas a través de una planificación coordinada, formación, educación y ejercicios. Las áreas del programa de interés común incluyen “asistencia humanitaria, prevención del terrorismo, comunicaciones estratégicas, prevención y mitigación de conflictos, lucha contra la insurgencia, reconstrucción post-conflicto y estabilización, aplicación operativa”.
• Programas basados en la fe y comunidad
El veinticinco por ciento de los socios de la USAID son organizaciones basadas en la fe judeo-cristiana. Cuando USAID habla de “fe”, alude a la fe judeo-cristiana, esencialmente, aunque podría ser igualmente la católica y la de otras iglesias y sectas. La noción de “comunidad” puede aludir a las de origen judío, aunque no exclusivamente, pero la idea es infundir su sentido.
• Los programas de subvenciones
Permite a EE.UU ampliar la gama de organizaciones no gubernamentales “sin fines de lucro” orientadas hacia el éxito, en nuevos lugares o iniciar nuevos proyectos. El programa también le permite a los EE.UU llevar a cabo proyectos experimentales o innovadores, que estén “a la vanguardia” de los esfuerzos de desarrollo y ofrezcan un potencial para el aprendizaje y la repetición.
• El desarrollo de cooperativas
Responde a las necesidades de multiplicación y fortalecimiento de organizaciones cooperativas locales, de sus miembros y voluntarios, así como de otros tipos de negocios basados en el grupo, mediante la utilización de los conocimientos y recursos de los EE.UU.
• Los programas de socios capaces
Orientados hacia las organizaciones no gubernamentales, socios colaboradores, y redes, a los cuales se proporciona recursos y asistencia técnica para mejorar su rendimiento y el control de la comunidad.
• Los programas de bienes comunes globales
Los Global Commons Desarrollo, promueven innovaciones para el desarrollo internacional de asociaciones a través del intercambio de conocimientos y la colaboración para resolver problemas. La identificación y fomento de las innovaciones a través de la vía abierta puede mejorar la capacidad de cumplir con la misión principal de la Agencia Internacional para el Desarrollo de los EE.UU. Tiene por objeto permitir a los ciudadanos del mundo innovar y co-crear soluciones a problemas comunes.
USAID promueve, igualmente, alianzas público-privadas en el sector educación. Un ejemplo es el nuevo memorando de entendimiento firmado con una fundación privada en el norte del Perú que planea contribuir con $1 millón de dólares para unir esfuerzos en el fortalecimiento de la gestión educativa y mejorar la calidad de la educación en la región Cajamarca, en la zona de conflicto de las mineras extractoras de oro, a costa de las cabeceras de fuentes de agua y el consiguiente deterioro de los ecosistemas, la agricultura, ganadería y la vida de miles de campesinos.
Cómo hacer negocios con USAID
Al igual que el BM y el BID, USAID también tiene sus propios manuales de “cómo hacer negocios” con los préstamos que esta institución impone al país “prestatario” con cargo a su deuda externa. Esto es algo que no puede perderse de vista si se quiere entender de qué manera la institucionalidad financiera internacional instrumentaliza la “ayuda” externa en beneficio de sus “socios” empresariales europeos, norteamericanos, canadienses, japoneses y chinos, expresamente convocados, y pertenecientes a los países “no prestatarios”.
Al igual que el BM y el BID, USAID ha reconocido, desde su fundación, a la educación en sus diferentes niveles y modalidades, como una oportunidad de lucrativos negocios para sus socios. Esto, sin menoscabo de su objetivo central que es garantizar la seguridad nacional norteamericana en cualquier parte del mundo donde los gobiernos entreguistas le permiten intervenir con absoluta libertad e impunidad.
La historia de USAID no es otra que la de enajenar la capacidad de decisión de los pueblos; destruir las bases esenciales de convivencia de comunidades ajenas a la racionalidad occidental judeo-cristiana; sembrar el terror ideológico bajo la amenaza de suprimir su “ayuda” si no se cumple con determinadas exigencias; subvertir el orden e implementar la sedición vía ONGs especialmente implementadas para este propósito; extender el terror de Estado armado y violentista a través de “compañías” creadas ex-profesamente; asesinar millones de niños en el mundo por hambre, guerras, pestes, vacunas.
USAID fomenta la creación de nuevos enfoques a los problemas de desarrollo para asegurar la extensión de su “apoyo” en los países pobres en beneficio de los intereses nacionales de EE.UU. La mayoría de negocios con la USAID se llevan a cabo a través de procesos competitivos que garanticen la coherencia con sus intereses y que apoyen sus metas y objetivos.
Para esto, los candidatos deben completar una “guía básica” conteniendo preguntas específicas que debe ser enviada al Superior de Enlace de la USAID en Educación Comunitaria.
En la página web de USAID se especifica con detalle los requisitos exigidos para hacer negocios con esta institución. Participan instituciones a través de solicitudes específicas o por invitación. Los fondos se otorgan dentro de un marco estrictamente competitivo entre quienes adhieran a los pre-requisitos establecidos tanto para los que ya vienen trabajando con la Agencia, como para los nuevos postulantes.
USAID anima a las instituciones interesadas a visitar con regularidad el sitio web dedicado a “Como hacer negocios con USAID”, para identificar nuevas oportunidades. Pueden revisar el sitio web completo, prestando especial atención a “Contrataciones USAID” donde se puede encontrar las solicitudes de propuestas, peticiones de solicitudes, anuncios de licitación, y las declaraciones anuales del programa.
Si una institución está empezando a hacer negocios con la “ayuda” internacional al desarrollo, y, en general todo interesado en los programas de desarrollo USAID, se sugiere familiarizarse con el objetivo general de la Agencia y sus estrategias, con especial atención en las de Crecimiento Económico, Agricultura, Salud, Gobierno, Democracia. También se sugiere familiarizarse con las estrategias nacionales, regionales y sectoriales que USAID tiene establecidas cuando se está planeando presentar una propuesta para un país específico (http://www.usaid.gov)
Las partes interesadas deben explorar esta página web para revisar y determinar los intereses comunes de su institución y en qué se relacionan con los objetivos estratégicos de USAID, en los programas temáticos y en los países donde se desea operar. Después de determinar los programas o países de interés común, se recomienda ponerse en contacto con los funcionarios apropiados de USAID y la Oficina Regional respectiva. Los agentes aquí destacados, pueden guiar a los temas de interés mutuo e identificar al personal de USAID en el país para ponerse en contacto.
Las propuestas que mejor se condigan con los objetivos de desarrollo USAID y objetivos (en particular del sector) y con las “estrategias de país”, serán más competitivas que los que no. En este sentido, el criterio básico para el proceso de calificación de las propuestas para hacer negocios con USAID es la medida en que la propuesta apoya el mandato de la USAID y sus objetivos en el país “anfitrión”.
Las oportunidades de negocios que oferta USAID con cargo a la “ayuda” que proporciona a los países, y en particular al Perú, incluye la adquisición de diversos instrumentos de ayuda para realizar sus actividades. Contratos, subvenciones, acuerdos de cooperación y órdenes de compra, son algunos de los instrumentos que son negociados y firmados en todo el mundo por la USAID.
Estos instrumentos proporcionan una variedad de productos y asistencia técnica para apoyar la consecución de los objetivos de la Agencia. Los de “adquisición” se refieren a la obtención de bienes y servicios, a través de los distintos tipos de contratos, para el uso o beneficio de la Agencia. Los de “asistencia”, se refieren a la transferencia de fondos (o de otro tipo de objetos de valor) de la USAID a otra parte, para la ejecución de programas que contribuyan al bien público a través de la consecución de los objetivos de la Ley de Ayuda Exterior de los EEUU.
Alrededor de la mitad de contratos y de concesión de subvenciones realizada por USAID, son negociados, emitidos y administrados por la oficina de Washington DC encargada de la contratación. La otra mitad se negocian y son emitidas y administradas por las Partes Contratantes y el personal de las Misiones USAID en todo el mundo.
La Agencia norteamericana precisa que toda la información relativa a la gran mayoría de las oportunidades de negocios en todo el mundo es accesible a través de su sitio web.
Además de las oportunidades de negocio, este sitio ofrece toda la información sobre normativas y políticas necesarias para realizar búsquedas detalladas a las preguntas específicas, así como información general, especialmente útil para aquellos que son nuevos en el trabajo con USAID. Estándares laborales, barreras técnicas al comercio, derechos de propiedad intelectual y otros.
Toda la información procede de bibliografía y webgrafía sobre y de la USAID, la Secretaría de Estado, y de los portales de los proyectos que impone la Agencia en el Perú. Usted puede encontrar mayor información en el libro, La educación en América latina: enfoque desde la institucionalidad del orden mundial capitalista. Formato pdf en http://www.alizorojo.com.






lunes, 6 de mayo de 2013

LOS “PRESIDENCIABLES”

-->
30-04-13
No. 224
LOS “PRESIDENCIABLES”
Con una anticipación de más de año y medio, la derecha cavernaria ha comenzado una carrera electoral que tiene un carácter miserable; cualquier hijo de vecino reaccionario se cree con los debidos méritos para aspirar a la “presidencia” de la República (porque Bolivia sigue siendo una república, una “res” pública, por mucho que oficialmente se hable de Estado Plurinacional).
En primer lugar tenemos a la figura siniestra del señor Rubén Costas, Gobernador de Santa Cruz, que pretendiendo hacer olvidar su pasado próximo de racista abierto y cínico, está en gira por el país recogiendo marginales reaccionarios como Sabina Cuéllar la ridícula “política” chuquisaqueña, verdugo/a de sus  hermanos campesinos.
Después tenemos al tránsfuga consuetudinario Juan Del Granado, visitante de cuanta tienda política existe en el país. Porque la derecha boliviana  no tiene Partidos, sino “tiendas” donde se compra y se vende, se alquila y se contrata, vidas, propiedades y conciencias.
Seguidamente tenemos al cementero Samuel Doria Medina que después de sus continuados saqueos al erario público, conocido por su desfalco al Banco de Estado y sus manipulaciones criminales con FANCESA de Chuquisaca, posa de gran “político democrático”.
Incluso tenemos el figurín de Adriana Gil, que como todos los tránsfugas, lo único que pretende es que no la olviden y le concedan un lugarcillo en el reparto de peras.
Desde el exilio voluntario para eludir la acción de justicia que le pide descargos,  Manfred Reyes Villa, ha comenzado también su campaña a la cabeza de un militar jubilado ignorante y atrevido.
Se piensa comúnmente que las elecciones son la vía democrática al poder político, sin embargo no se tiene en cuenta que las elecciones en el sistema capitalista, son siempre una forma sofisticada de negación de la verdadera democracia, porque los únicos que tienen las posibilidades de hacer carísimas campañas electorales son los representantes de la derecha reaccionaria.
En el caso de la insurgencia del movimiento campesino que introdujo profundas transformaciones en el sistema político vigente, se puede evidenciar que una vez concedido el derecho al sufragio a las amplias masas campesinas e indígenas siempre marginadas, la situación ha cambiado y ha hecho posible la elección por vía electoral de Evo Morales que claramente no tiene vinculación con las clases dominantes en Bolivia.
Es ésta la razón por la cual los marxistas bolivianos hemos participado por primera vez en una elección presidencial otorgando nuestro apoyo al compañero Evo Morales, sin desconocer la peligrosa infiltración reaccionaria que está afectando a las estructuras de Gobierno.
La campaña presidencial prematura auspiciada por la derecha debe ser rechazada por el pueblo que lo que le interesa fundamentalmente es la profundización del proceso de cambio y las mejoras sustanciales de  las condiciones económicas de vida del pueblo y de ninguna manera su electorialización.
PCmlm.

domingo, 5 de mayo de 2013

CORRECTO: ¡FUERA USAID DE BOLIVIA!

-->
04-05-13
No. 226
CORRECTO:   ¡FUERA USAID DE BOLIVIA!
 El supremo gobierno del compañero Evo Morales ha determinado en forma definitiva la expulsión de la Agencia norteamericana de “Ayuda” al desarrollo con las siglas en ingles de USAID.

Desde hace bastante tiempo atrás, el Gobierno ha estado señalando la injerencia abusiva y agresiva de esa Agencia y sus innumerables Organizaciones  No Gubernamentales (ONGs) que dependen de su financiamiento de esa matriz de tinte imperialista claro.

Nosotros, los marxistas y leninistas, no necesitamos ningún tipo de “prueba” documental de las injerencias sistemáticas y permanentes de esa agencia contra los gobiernos nacionales de todo el mundo cuando éstos resisten vigorosamente la intervención criminal del imperialismo; nos bastan sus acciones directas de agresión, invasión, asesinato, genocidio que comete Estados Unidos contra todo los pueblos en rebeldía. Ahí están Irak, Afganistán Pakistán, Libia, Korea Popular y Democrática, Vietnam, Kampuchea, Laos, Yugoslavia, etc., etc.

Únicamente los lacayos y los vasallos del imperio pueden cuestionar la decisión del Gobierno nacional. Es natural que aquellos cipayos que reciben directamente financiamiento del imperio, pongan el grito al cielo por la expulsión de los representantes directos de sus amos. En pues natural que esa gente, en medio de su desesperación de perder las canonjías que recibían a manos llenas, tengan expresiones miserables y despreciables como las siguientes: “Preferimos ser patio trasero que basurero de Irán”.

He ahí el carácter de los cipayos que están orgullosos de ser sometidos y humillados.

Estas manifestaciones vertidas por la diputada Piérola muestran de cuerpo entero la naturaleza moral y política despreciable que tiene toda la reacción oligárquica boliviana con respecto al fenómeno criminal del Imperialismo. Estas personas sin dignidad, lamentablemente son las que en el pasado  hicieron posible que el imperialismo colonialista primero británico y después norteamericano, hubieran convertido realmente a nuestro amado continente en un traspatio de sus políticas imperialistas.

Empero, esta situación, por lo menos en gran parte de nuestra Abya Yala, ha terminado definitivamente;  pensamos que en el próximo futuro, los gánsters imperialistas sucumbirán frente a la rebelión de los pueblos del mundo.

Por ahora, los bolivianos tenemos el orgullo de haber cortado  en gran parte, los tentáculos que ahogan nuestras aspiraciones de liberación.

Nuestras entusiastas felicitaciones al c. Evo por esta decisión de máxima dignidad.

¡¡FUERA USAID DE BOLIVIA!

¡¡MUERA EL IMPERIALISMO YANQUI!!



PCmlm.

sábado, 4 de mayo de 2013

Universidad: sinónimo de mediocridad y corrupción

-->
Universidad: sinónimo de mediocridad y corrupción
 Hablar de la Universidad Boliviana en general, es hablar de los males que se producían antes de aquel histórico manifiesto de Córdoba de los años 20 del siglo pasado. La proclama titulaba: “La juventud de Córdoba a los hombres libres de América” y proseguía … “Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más”. (Se refería a la Universidad como vergüenza en la sociedad)
El documento se constituyó como la expresión ideológica de la reforma y señaló las principales propuestas de los estudiantes universitarios que se encontraban en lucha, frente a una Universidad mediocre, anquilosada, tradicional, sin cambios en sus estructuras, dominada por la masonería, etc.
El Manifiesto constaba de tres partes: la primera se refería a la nueva orientación y organización que debían tener las universidades, donde se exponía la exigencia de hacer realidad la participación estudiantil, “la juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo todavía de contaminarse. No se equivoca en la elección de sus maestros”
La segunda parte del Manifiesto cuestionaba al orden social existente y planteaba la necesidad de hacer la revolución para cambiar esa realidad y la tercera y última parte señalaba el antiimperialismo militante y su sentido nacional.

¿Qué tenemos ahora?
Una Universidad mediocre, anquilosada, ausencia de reflexión y autocrítica al servicio de las camarillas de docentes y estudiantes.
El dinero, sinónimo de Autonomía para los neoliberales, lo hace todo. Pone autoridades sin escuchar debate, es autoridad el que invita parrilladas, borracheras o shows con música banal para distraer la discusión, perpetúa a “dirigentes estudiantiles”, que a título de cogobierno pone su “conciencia” en venta al mejor postor y finalmente aburguesa a administrativos sin ningún sentido reflexivo de su condición de trabajadores.
El colmo del descaro es pagarse suculentas liquidaciones  (miles de dólares) y luego seguir regentando cátedra como si nada hubiera pasado. Al trabajador común se lo despide y se le liquida beneficios para que no vuelva a su fuente de trabajo. Claro, la “Autonomía” lo permite todo.

Elecciones en la UMSA, chacota neoliberal
Una de las conquistas históricas de los estudiantes, fue el elegir a sus autoridades. En estos últimos 20 años los universitarios y docentes realmente autonomistas (entendida la autonomía como la libertad de la ciencia, la investigación, la independencia de la academia, en definitiva una educación que sirva a los intereses de la mayorías), hemos llegado a un escenario de elegir el palo o el chicote.
¿En qué se diferencian las propuestas de los siete candidatos en pugna para el rectorado 2013 – 2016?
Matices, formas, semántica, discurso vacío, sin crítica, sin reflexión, etc. Ese es el escenario de estas elecciones que se han convertido en una chacota y pugna de intereses de las camarillas. Al punto que los mismos órganos creados por los neoliberales del “Honorable” Consejo Universitario (Comité Electoral y Tribunal de Garantías), ya no les responden, sino, responden al que ponga más dinero u ofrezca una “pegüita” en la próxima gestión rectoral.
Los partidos de la derecha no dan la cara, murmuran, actúan solapadamente en todas la candidaturas, ponen dinero, especialmente el taimado cementero y los “emesemistas” neoliberales que confunden a la Universidad con el obrismo de la Alcaldía. Se encubren en el “institucionalismo”, en el “academicismo”, en el “apoliticismo”, como si docentes y estudiantes fuéramos animales y sólo supieramos votar.
Es la crisis estructural de la UMSA y de todo el sistema de universidades, que no se resuelve con una elección. No se hace asambleas, en la UMSA no se hace congreso desde 1988 (¡¡25 años!!), medio funciona un HCU de estudiantes y docentes conservadores que le tienen miedo a las bases. Una cúpula corrupta controla millones de dólares al año, con la cantaleta de la “Autonomía” que sirve como paraguas para llenarse los bolsillos, no se discute nada, eso si, se organiza fiestas y entradas folklóricas, con una eficiencia que hace dar envidia a los folkloristas del Gran Poder.

Rescala y sus gestiones de la prebenda
La “Magnífica” señora rectora Teresa Rescala que ya se va, fue lo más nefasto que se tuvo como primera autoridad para la “Mejor Universidad del País”, en estos 6 últimos años. Las perlas de sus dos gestiones son muchas. Pasaremos a describir algunas.
- Eligió a un Secretario General (tercera autoridad en importancia en una Universidad fiscal de Bolivia), que no tenía título, cuando a los docentes de base, para regentar una cátedra, se les exige todos los títulos habidos y por haber. ¿En qué quedó esta anomalía? EN NADA, se tapó todo, hizo olvidar a plan de prebenda a su séquito de sirvientes. El tal Secretario General firmaba títulos de los “licenciados titulados”.
- Creó centenares de cargos administrativos, para que le fueran serviles a sus intereses, al punto que la unidad de “estrategias comunicacionales”, publica un periódico llamado “La Cátedra” que en uno de sus números hizo aparecer más fotos de la rectora que páginas de la citada publicación. ¡¡¡ El colmo del llunquerío !!!
- Su Jefe de personal, “Katera” en vez de “cate era” (con las disculpas de las vendedoras de mercado), se liquidó dos veces su “finiquito”. Circulan denuncias de actos delictivos en su contra y se comenta que es la que financia campañas electorales para perpetuarse en el cargo.
- La DAF, funciona al mejor postor, es decir, el que pone más del diezmo de rigor, se adjudica un contrato, un cargo, etc. El dinero del IDH, que costó sangre al pueblo boliviano, es dilapidado en farras, viajes, viáticos, compras suntuosas, a costa del equipamiento de laboratorios y talleres para los estudiantes.
Podemos seguir enumerando los casos de anomalías ocurridas en los últimos años, sin embargo es como remar en el desierto, porque existe un estableciment de las cosas y dudamos que se sancionen las anamolías.

Las perspectivas
Los estudiantes despolitizados, producto de la penetración neoliberal están lejos de por lo menos hacer una reforma, peor una revolución. Los docentes viven anquilosados esperando su sueldo, sin investigación, sin producción mas o menos útil, ni proyectos de envergadura para terminar con las necesidades básicas, ¿existe un proyecto serio o programa de impacto nacional que haya salido de la Universidad en los últimos años, con todo el dinero que se maneja y que sirva como referente de la investigación que se hace en sus institutos?
La Universidad debía estar acorde con el momento histórico en el que vive Bolivia, no que se enrole al gobierno, sino que desde su PERSPECTIVA, aplicando mínimamente sus Principios, Fines y Objetivos de su Estatuto, proponga los derroteros por el que debemos seguir los habitantes de este país.
La sociedad civil (COB, CSUTCB, movimientos sociales, etc.) están en la obligación de exigir a la Universidad cambios en sus estructuras, ¿Quién mantiene a la Universidad?, ¿ante quiénes deben dar cuentas de sus actos autoridades, docentes y estudiantes?, ¿rinden cuentas a la población que paga sus impuestos?
Que no nos vengan con el repetido cuento que la Autonomía es un güeto y que la Constitución les ampara inclusive para sus pilleríos.

¡Basta de una Autonomía que sirve como paraguas para delinquir!
¡Recuperar la verdadera Autonomía, en los marcos del Manifiesto de Córdoba!
¡Voto Universal para elegir autoridades!
PCMLM