FINALMENTE, ¿QUIÉN O QUIÉNES PUEDEN HABLAR DE DEMOCRACIA?

29-12-18

N, No. 528.

FINALMENTE, ¿QUIÉN O QUIÉNES PUEDEN HABLAR DE DEMOCRACIA?

Hoy en día, en el país, todos son “demócratas” y para algo peor han ideado el absurdo teórico de que las diferencias de clases no existen y ahora la sociedad se divide entre los “demócratas” y los “autoritarios”, que la “vieja” contradicción entre explotadores y explotados ha finalizado con el triunfo de los “demócratas”.

En realidad, no puede haber falacia más enorme. Y cuando las diferencias sociales con el capitalismo salvaje que impera en la mayoría de los estados nacionales del mundo, se han incrementado a extremos inconcebibles, tenemos que soportar la monserga cínica de los defensores de un establecimiento que, felizmente, ya se encuentra en crisis terminal.

Empero, ¿Quiénes, en nuestro país, han sido los artífices reales de la conquista de una democracia formal desde 1983?

¿Serán aquellos señores que hoy levantan la bandera desteñida de una democracia que no les pertenece y a la que aniquilaron en el pasado reciente? ¿Será el señor Tuto Quiroga, hijastro de Banzer? ¿Serán los movimientistas de Paz Estenssoro y Sánchez Lozada, como Carlos Mesa, y Víctor Hugo Cárdenas? ¿Serán los miristas “cristianos” de Paz Zamora y Doria Medina, cómplices de Banzer?

¡¡NO SEÑORES, MIL VECES NO!!

Quiénes conquistaron esta democracia formal y en laboriosa construcción actual, han sido los trabajadores, los mineros de Siglo XX y Huanuni, los campesinos de Tolata y Epizana, los estudiantes universitarios de las épocas heroicas de la Universidad autónoma. Han sido ellos y nadie más que ellos, los que regaron su sangre en San Juan, en los campos de concentración de Coati y Madidi, de Viacha y Chonchocoro, de Achocalla y los perseguidos sañudamente por las dictaduras, los prisioneros torturados, los miles de exiliados, en fin, los resistentes anti-fascistas.

Y NADIE MÁS QUE ELLOS PUEDEN HABLAR DE LOS TIEMPOS MINIMAMENTE DEMOCRÁTICOS QUE VIVIMOS, PUESTO QUE UNA DEMOCRACIA COMPLETA SOLAMENTE ES POSIBLE EN EL SOCIALISMO.

Los “demócratas de pacotilla, los “demócratas” racistas deben, por decoro, guardar silencio antes de abrir la boca y escupir la palabra DEMOCRACIA.

PCmlm.

LOS GOLPES JUDICIALES DE ESTADO

25-12-18
Int. No. 459.

LOS GOLPES JUDICIALES DE ESTADO

En tiempos pasados, los golpes de Estado fueron siempre de carácter militar. Cuando los jefes militares eran cabos y sargentos de ejército yanqui y sus ejércitos eran, en toda América Latina, como unidades se zapadores del Pentágono yanqui.

Ese tipo de golpes de Estado no son cosa del pasado y pueden reeditarse cuando así se lo crea conveniente por parte del imperialismo. Recordemos el golpe militar de Honduras contra el presidente progresista Zelaya.  Empero hoy son reemplazados, en parte, por otros tipos de golpes de Estado.

Seguidamente tenemos los golpes de Estado parlamentarios donde se compran y se consigue, mediante el cohecho, los votos suficientes para destituir a gobernantes legítimos y elegidos con amplias mayorías por sus pueblos. Recordemos el caso del Paraguay donde se destituyó sin prueba alguno al presidente Lugo.

Finalmente, tenemos a los golpes de Estado judiciales. Se trata de los más “modernos” y “democráticos” golpes de Estado. Recordamos el golpe de estado judicial contra Dilma Rousseff y después mediante juicios amañados la descalificación del candidato más prestigioso de Brasil, Lula Da Silva.

A continuación, tenemos los juicios de la Argentina donde un “juez” que administra la “justicia” en ese país, ha montado todo un golpe de Estado contra Cristina Fernández que se perfila como ganadora en el año que viene. Lo mismo ocurre en el Ecuador, donde Rafael Correa tiene que enfrentar un juicio, otra vez amañado, para descalificarlo frente a las próximas elecciones en Ecuador.

¿Cómo contrarrestar esta nueva arma “democrática” que han creado las fuerzas retrógradas de América Latina y sus patrocinadores imperiales?

He ahí la tarea número uno a partir de 2019.

PCmlm.

MAO TSE-TUNG

MAO TSE-TUNG

Mao Tse-Tung, nació el 26 de Diciembre de 1893 en  Shaoshan Hunan, y fallece, a sus 83 años de edad, el 9 de Septiembre de 1976 en Pekín. Fue el máximo dirigente del Partido Comunista de China (PCCh) y de la República Popular China.

Nacido en el seno de una familia de trabajadores rurales, su infancia transcurrió en un medio en que la educación escolar sólo era considerada útil en la medida en que pudiera ser aplicada a tareas como llevar registros y otras labores propias de la producción agrícola, por lo que, a la edad de trece años, Mao tubo que abandonar los estudios para dedicarse de lleno al trabajo en la granja familiar.

Sin embargo, el joven Mao dejó la casa paterna y entró en la Escuela de Magisterio en Changsha, posteriormente se enroló en el Ejército Nacionalista, en el que sirvió durante medio año, tras lo cual regresó a Changsha y fue nombrado director de una escuela primaria. Más adelante trabajó en la Universidad de Pekín como bibliotecario ayudante y leyó, entre otros, a Bakunin y a Kropotkin, además de tomar contacto con dos hombres clave de la que habría de ser la revolución socialista china: Li Dazhao y Chen Duxiu.

Tras la ruptura con el Kuomintang en 1927, Mao dirige una revolución de base campesina, organiza el Ejército Rojo y establece un gobierno revolucionario en la región de Hunan. Derrotado por Chiang-Kai-Chek el ejército comunista inicia la Larga Marcha, octubre de 1934 a octubre de 1935, hasta la provincia de Shanxi. Durante este duro período Mao se asienta en la dirección del Partido Comunista de China, que no dejará hasta su muerte.

Tras una tregua con el Kuomintang para enfrentarse conjuntamente con los invasores japoneses (1937-1945), Mao dirige al Ejército comunista a la victoria en la guerra civil contra los nacionalistas de Chiang-Kai-Chek  y el 1 de octubre de 1949 se proclama la República Popular China. Mao es el presidente del Consejo de ministros y desde 1954 presidente de la República.

China se alinea con la URSS en el inicio de la guerra fría y firma la alianza chino-soviética el 14 de febrero de 1950. China apoya a Corea del Norte e interviene de forma decisiva en la guerra de Corea. También reconoce la República del Vietnam y apoya a los comunistas vietnamitas en su lucha contra Francia.

Muerto Stalin, Mao denuncia la desestalinización y la coexistencia pacífica, sospechando con razón que la URSS no ve con buenos ojos que China se convierta en una gran potencia. La ruptura con los soviéticos culmina en 1960-1962 y en adelante Mao inicia una política de lucha contra el imperialismo norteamericano y lo que él denomina revisionismo y socialimperialismo soviético. Apoyándose en los movimientos del  Tercer Mundo surgidos en la lucha anticolonial, Mao llama a la revolución mundial.

Iniciada la Gran Revolución Cultural, los Guardias Rojos y las Juventudes Comunistas dirigidas por Mao Tse-Tung se apoderaron mediante una sublevación armada de la capital de Pekín y se hicieron con el control de importantes zonas de China. Las escuadras de jóvenes con el Libro Rojo en mano se dedicaron a crear una nueva sociedad.

Mao Tse-Tung Jefe del Estado de la República Popular de China propició grandes cambios en la nación. Siendo aconsejado en todo momento por el Primer Ministro Lin Piao, entre 1969 y 1975 se consiguieron grandes avances como la mejora ascendente de la económica, la alfabetización de un 90% de la población, el inicio del programa nuclear chino y una natalidad del país que se elevó de los 400 a los 700 millones de habitantes.

A inicios de 1976, el Gran Timonel que por aquel entonces se encontraba enfermo, le fue detectado ciertos problemas de salud en los pulmones y en su sistema cardíaco. Tras unos meses de soportar fuertes dolores, el 9 de Septiembre de 1976, un repentino ataque al corazón acabó con la vida de Mao Tse-Tung.

La muerte del Gran Timonel supuso una enorme conmoción en la República Popular de China y en especial entre los cuadros del Partido Comunista Chino que perdieron al líder que les había llevado a la victoria en 1949. Como recuerdo a su legado, el cadáver de Mao Tse-Tung fue embalsamado y enterrado en la Plaza de Tiananmen, donde simpatizantes y admiradores le rendirían culto para siempre.

!!! HONOR Y GLORIA AL GRAN TIMONEL!!!

PCMLM

A los camaradas Otto Vargas y miembros del CC del PCR-Argentina.

La Paz-Bolivia, 15 de diciembre de 2018.

A los camaradas Otto Vargas y miembros del CC del PCR-Argentina.

A los camaradas asistentes al gran Acto de Celebración del 50 aniversario de la fundación del Partido Comunista Revolucionario de Argentina.

Queridos y estimados camaradas

A nombre del Comité Central del Partido Comunista (MLM)- Bolivia, en mi condición de Primer Secretario del CC, tengo la enorme satisfacción de hacerles llegar nuestras más calurosas felicitaciones por los cincuenta años de vida y lucha de nuestros hermanos comunistas argentinos.

América Latina y el Caribe, viven momentos dramáticos. Inopinadamente han vuelto, como de ultratumba y nuevamente, los viejos y cavernarios fantasmas del nazi-fascismo latinoamericano que asolaron nuestras tierras a mediados del siglo pasado. Hoy vienen camuflados de “demócratas”, empero sus colmillos y sus garras no se pueden ocultar. Argentina sufre actualmente un régimen tan oprobioso que su pueblo, en realidad sus pueblos, están obligados a utilizar los métodos revolucionarios de lucha para derrotar sus políticas inhumanas y fascistas.

Estamos seguros que, una vez más, los pueblos de nuestra querida hermana, Argentina, sabrán echar por la borda a los falsarios y volver a enarbolar las banderas de la revolución, de la verdadera democracia y del anti-imperialismo.

¡Viva la solidaridad de los pueblos hermanos de Argentina y Bolivia!

¡Muera el nazi fascismo latinoamericano!

¡Solamente los comunistas podemos derrotar al fascismo!

¡Muera el régimen impresentable de Mauricio Macri!

Por el CC del PCmlm.

Camarada Jorge.

COMITÉ REGIONAL DE SUCRE DEL PCMLM. UNA SOLICITADA PARA ANALIZAR

N. No. 527.

Nov. 2018.

COMITÉ REGIONAL DE SUCRE DEL PCMLM.

UNA SOLICITADA PARA ANALIZAR

De veras, poco, muy poco interesa analizar una “solicitada” en EL DIARIO  del 17 de agosto del año en curso que, por su contendido no tiene la posibilidad de impactar en la opinión pública ni menos dañar la legitimidad de nuestro partido que por su indiscutible consecuencia al marxismo-leninismo-maoísmo, se mantiene inmune ante cualquier maniobra que tienda a sustituirlo por una camarilla de traidores y oportunistas que utilizando nuestra sigla puedan lograr la aquiescencia del MAS para participar en el aparato del Estado. Sin embargo, ante una serie de informaciones falsas, nos vemos obligados no sólo a aclarar la historia del PCML u el FRI, sino refutar muchas afirmaciones que no corresponden a la realidad.

La indicada “solicitada” que lleva la sola firma de Mario Villagra, hace referencia a la fundación del PCML en el II Congreso Ordinario realizado en el centro minero de Siglo XX, el año 1965. Se toma esa histórica decisión después de haber roto con el PCB, un partido aliado del PCUS que en el XX Congreso adopta una posición contraria a los principios fundamentales del marxismo-leninismo. Más tarde en la Conferencia Nacional llegada a cabo en la localidad de Arbieto del año 1967, el PCMLM ratifica su posición de pleno alineamiento ideológico con el Partido Comunista de China y el Partido del Trabajo de Albania.

(El documento hace aquí, una larga historiación de la lucha del partido en el período de las dictaduras de la Seguridad Nacional”)

Reconquistada la democracia (formal), el país entra a una nueva fase de su atributada historia. De este modo surge la necesidad de utilizar todos los medios que brinda la democracia representativa para participar en las elecciones de sus representantes tanto en el poder ejecutivo y legislativo, para lo que era necesario unir a todas las fuerzas políticas progresistas y revolucionarias que estaban inmersas en la defensa de la soberanía e independencia nacionales. En ese sentido, el PCML entra en contacto con otras fuerzas políticas para conformar un Frente Político que se hace una realidad con la fundación del Frente Revolucionario de Izquierda que aglutina al PRINJ de Juan Lechín, la agrupación de profesionales independientes de Manuel Morales Dávila, una fracción del POR, COMBATE. Es falsa, totalmente, la versión de Mario Villagra de que el PCB integraba el FRI, como tampoco estaba el Partido Socialista de Marcelo Quiroga Santa Cruz que solicitó para ingresar al FRI, la candidatura a la Presidencia de la República. Sólo quiénes como Mario Villagra, que no estuvieron presentes en tales circunstancias, pueden dar información alejadas de la realidad creando la confusión y la duda en el seno del pueblo… Después de una serie de intercambio de ideas y de considerar los nombres de algunos destacados dirigentes sindicales, se resuelve nominar como candidato a la presidencia al camarada Casiano Amurrio y a la vicepresidencia a la camarada Domitila Chungara, que al decir de LIBERACIÓN dicha candidatura era “el símbolo de la lucha antifascista”.

El participa en las elecciones de 1978 que fueron a anuladas por haberse comprobado un tremendo fraude. En vista de esa situación se convocan a nuevas elecciones generales las que se realizan en el mes de julio de 1079. El FRI conforma una alianza con el MNR, PDC, MRTKL que, ante un empate entre el MNR y la UDP, se produce un virtual estancamiento-

(Había comenzado la gran traición de Motete Zamora al programa del FRI y del PCML)

… Ante el desprestigio del FRI y ante la imposibilidad de algún éxito en la actual coyuntura política, desvergonzados sujetos como Mario Villagra Romay, Eusebio Gironda Cabrera y Carlos Díaz Torres Goitia, dicen representar a un supuesto Partido Comunista Marxista Leninista que tendrá su “Congreso” en una próxima oportunidad. ¡No hay tal Partido!, el único Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísta, es el que en su segundo Congreso del año 2004 en la ciudad de Cochabamba eligió a su Comité Central y en su accionar utiliza como guía a la inmortal doctrina del marxismo-leninismo-maoísmo. Mientras que los sujetos de marras hace rato que renunciaron al marxismo leninismo como vamos a demostrar seguidamente.

Así, por ejemplo, Mario Villagra es una Conferencia del FRI realizada en Cochabamba allá por el año 1992, conminó a los camaradas asistentes a echar por la borda el marxismo leninismo… Una cosa parecida ocurrió en una reunión ampliada del FRI realizada en la ciudad de La Paz… Algunos camaradas propusieron la formulación de un programa con determinadas enmiendas de carácter marxista. Esto enfureció a Walter Villagra que en un ataque de autoritarismo conminó a todos los presentes en la reunión de no añorar más al marxismo…

En fin, en el futuro tendremos la oportunidad de hacer conocer con mayores detalles la inconsecuencia, la deslealtad y la traición al marxismo leninismo de la camarilla de Motete Zamora que ahora dentro del proceso de su descomposición y putrefacción está dividida; pues unos como Walter Villagra están por la venta de la personería jurídica del FRI y otros como Mario Villagra R., Eusebio Gironda C. y Carlos Díaz T., que, ante la virtual desaparición del FRI, optan por el camino de la conformación de un “Partido Comunista Marxista Leninista” con militantes del verdadero Partido Comunista (MLM).

 ¡Ilusiones! No lo conseguirán.

Comité Regional de Sucre. PCmlm.

CARLOS D. MESA, QUIBORAX Y ODEBRECH

14-07-18
N. No. 508

CARLOS D. MESA, QUIBORAX Y ODEBRECH

Podemos estar seguros que Carlos Mesa Quisbert, expresidente y exvicepresidente de la República de Bolivia, es el responsable, por lo menos en el primero de los casos nombrados en el rubro. Podemos decir que es responsable del daño económico al Estado en el caso Quiborax de su concesión en el Salar de Uyuni.

En cuanto al tristemente famoso caso Odebrech, la comisión parlamentaria a cargo de la senadora Rivero, tiene muchos indicios que pueden derivar en peligrosos juicios de responsabilidad.

Entonces, no se trata de sabotear o impedir una postulación del señor Mesa a la presidencia del Estado. ¡No señores! Ese personaje tiene todos los derechos políticos sin ningún reparo.

Empero, como todos los problemas políticos, siendo nacionales, tienen repercusión a nivel regional, es decir en todo el subcontinente latinoamericano y caribeño, no podemos menos que comparar y recordar la falacia cometida en el Brasil que, inventando juicios y sin pruebas mínimas, se ha enjuiciado, se ha inculpado y finalmente encarcelado al postulante que tenía todas las posibilidades de salir vencedor en las elecciones del 2018.

En Bolivia, sucede todo lo contrario. Los candidatos tienen todas las posibilidades para postular y así tenemos algunas postulaciones que provocan risa y por su ridiculez, son toleradas por la ciudadanía.

El señor Mesa, además, ha cometido el error de “comprar” una sigla desprestigiada por el infame traidor al socialismo y a la revolución, el tristemente célebre Oscar “Motete” Zamora. El rechazo a esa maniobra política también muestra la fragilidad de la postulación del señor Mesa.

PCmlm.

SOBRE LA POSTULACIÓN DE EVO MORALES

06-12-18.

N.  No. 525.

SOBRE LA POSTULACIÓN DE EVO MORALES

El Tribunal Electoral Plurinacional ha aprobado la novísima postulación de Evo Morales y Álvaro García a las más altas dignidades del Estado.

Esta resolución del órgano electoral está ocasionando muchas interpretaciones que tienen la virtud de mostrar cuál, en realidad, es la verdadera esencia de la democracia, no sólo formal, sino en la realidad social.

El vocal Costas ha planteado un problema que en muchos casos ha sido soslayado y que tiene un profundo contenido lógico y jurídico. Costas sostiene que tanto el veredicto del Referéndum de 21 de febrero de 2016, así como la Sentencia Constitucional, son disposiciones vinculantes y del mismo rango jurídico, por lo cual votar por una de ellas significa desconocer la otra.

Sin embargo, en el supuesto que esta posición hubiera sido tomada por el Tribunal Electoral, en lugar de resolver el problema lo habría complicado mucho más.

En fin, son posiciones de asunción personal…

Como lo hemos afirmado en muchas oportunidades, nosotros también encontramos una tremenda contradicción entre los artículos 7mo. de la Constitución y el art, 168, sobre elección continuada.

Efectivamente, si es el SOBERANO el que decide una elección, la postulación aparece como un derecho político de los ciudadanos sin ninguna restricción. Esta posición de los comunistas (mlm), es ampliamente conocida.

PCmlm.