REFERÉNDUM 2016

REFERÉNDUM 2016

(por M. Javier Astorga M.)

Planteo algunos puntos importantes sobre este asunto, que ya de por si es complejo.

1. Cuando se habla de abrir la Constitución es su art., 168 es bueno recordarle sobre todo a la derecha neoliberal que  originalmente este art. consideraba la reelección indefinida para cualquier ciudadano, un derecho absolutamente democrático para todo dirigente que ha cumplido con sus bases o con su pueblo como en el caso del Presidente y Vicepresidente. La Nueva Constitución aprobada en Sucre ya fue abierta ilegítimamente en Oruro y posteriormente en el Parlamento, violando los preceptos bajo los cuales se convocó a la Asamblea Constituyente,  fue abierta y “consensuada” bajo la amenaza de la derecha nacional e internacional de desatar una  guerra civil separatista,  por el temor de parte de  las oligarquías regionales de perder sus privilegios por tanto tiempo consolidadas en el régimen que se quería cambiar vía Constituyente.

2.- La derecha, primero Dictatorial (1970 – 1978 ADN, MNR, PDC, FSB),  neoliberal después (MNR,MIR,ADN,NFR,UCS, PDC), esa, que usufructuó de la recuperación de la democracia por el sacrificio del pueblo, y que encubría sus siglas bajo la megacoalición neoliberal , que detentó el poder del aparato gubernamental durante casi 20 años (1985 – 2003) y que ahora se presentan como entidades diferentes, se muestran ahora como Demócratas cuando en el  pasado mediato no tuvieron reparo en violar la Constitución recurriendo a los golpes militares, que ahora claman por la Unidad Nacional cuando en el pasado inmediato no tuvieron ningún reparo en llamar a la separación de nuestro país, se dicen Verdes, cuando en el pasado mediato e inmediato no tuvieron ningún reparo en entregar nuestras riquezas naturales a las transnacionales imperialistas que  destruyeron y contaminaron dramáticamente nuestra Madre Tierra, estos dictatoriales y neoliberales, no tienen ninguna autoridad moral para hablarnos de democracia ni  de “alternabilidad”  o “rotación en el cargo” fueron ellos mismos los que  detentaron el Poder durante casi 20 años, fueron ellos los que sostuvieron la tesis de que cualquier proyecto de poder necesita por lo menos 20 años para su plena implementación, así lo sostuvo en 1985 el líder derechista Víctor Paz Estensoro bajo la falsa premisa de ”…Bolivia se nos muere”. Es bueno recordar la historia especialmente a las nuevas generaciones que no conocieron el nefasto periodo neoliberal (1985 – 2002) y mucho menos la noche negra del fascismo en Bolivia (septenio banzerista 1971 – 1978) que sumieron al pueblo en la pobreza mientras se enriquecían las oligarquías regionales desde el Poder Central.

3.- Siguiendo esta vía de recordar la historia, el mandato de Evo Morales no proviene de la democracia formal, es decir Evo Morales jamás hubiera sido Presidente  por el sólo hecho eleccionario, éste hecho eleccionario pertenece a la democracia formal burguesa que lleva al pueblo a votar y a elegir una vez cada 4 o 5 años que miembros de la clase dominante han de representar y aplastar a ese mismo pueblo (Federico Engels). Evo Morales fue presidente sólo por 2 hechos heroicos y Constitutivos protagonizados por el pueblo en las calles, sí, estamos hablando de la guerra del agua (Cochabamba 2000) y la guerra del Gas (El Alto 2003). Esto es lo que se olvida ahora. Es preciso recordarles a las viejas y a las nuevas generaciones que tan entusiastamente participan en estos procesos electorales, que éstos, son propios de la democracia burguesa en donde la derecha se mueve en su ámbito natural por décadas por ellos dominado, por eso que Evo Morales para ganar estos proceso eleccionarios cada vez necesita apoyarse más en la derecha, la prueba, Tarija. Si la alternativa de poder como proyecto de izquierda sólo pasara por la vía eleccionaria, ésta será cada vez más marginada.

4.- Desde la perspectiva,  del pueblo, es decir desde la izquierda corresponde esta crítica  y esta reflexión. El proceso de cambio no es Evo Morales, no es Álvaro García, no es el MAS, en este entendido debemos preguntarnos si los actuales  mandatarios están llevando adelante el Proceso de cambio, si se están cumpliendo los Principios Filosóficos del Cambio. Cabe entonces hacernos las siguientes preguntas, cuanto se ha avanzado en las nacionalizaciones de nuestros recursos naturales?, hemos podido salir del extractivismo?, cuanto hemos avanzado en materia de  descolonización?, el modo de producción capitalista dejo de ser hegemónico?, cuanto de economía comunitaria se ha desarrollado?, la defensa de la madre tierra (Pachamama) es efectiva o se ha quedado en el discurso?, se ha potenciado a las fuerzas de izquierda o se reposicionó a las fuerzas de la derecha?, se pudo avanzar en la Integración Regional, en la Patria Grande  Bolivariana o seguiremos dependiendo  de las inversiones extranjeras Imperialistas?. La Forma Multitud (

Toni Negri) en la que tanto le gusta apoyarse a Álvaro García tiende a marginar a los partidos de la izquierda, pero lo que no se debe hacer es marginar a la filosofía de la izquierda, a la utopía revolucionaria, esa que se apoya en el proletariado, en el pueblo en general, en los que sólo tienen sus cadenas que perder en el Capitalismo (Carlos Marx), esa filosofía que se apoya en las organizaciones sociales, pero en la actualidad las direcciones de las Organizaciones Sociales se burocratizaron,  dirigencias obnubiladas por el poder se olvidaron del vivir Bien porque ahora viven Mejor. Esto es lo que debemos considerar para obtener las respuestas adecuadas que nos permita tener una alternativa de poder real más allá de las elecciones y referéndums. Esto es lo que debe discutir el pueblo junto a su vanguardia, para poder pasar de una administración del sistema a un cambio profundo  del mismo, que si bien es cierto que durante el periodo de gestión del presidente Morales se avanzó en materia social, no se afectó la base estructural del sistema capitalista. Es muy temprano todavía para calificar a los que tienen la misión de llevar adelante éste Nuestro Proceso de Cambio. Si están dispuestos a profundizarlo, es decir a enfrentar a las fuerzas de la derecha (Empresarios Privados, Agroindustriales, Transnacionales y otras) la izquierda, es decir el pueblo estará siempre dispuesto a dar su sangre incluso por defenderlos, (obviamente no en las elecciones burguesas) de lo contrario, si los dirigentes que actualmente dirigen el Proceso de Cambio se olvidan que el motor de la historia es la lucha de clases (Carlos Marx) lo más probable es que en las próximas elecciones presidenciales no habrá izquierda por quien votar. 

CAIGA QUIEN CAIGA (II)

29-11-15

N. No. 356

CAIGA QUIEN CAIGA  (II)

Es conocido el hecho de que la justicia boliviana, tan venida a menos por la corrupción innegable que se ha apoderado de ese poder público, ha tomado, esta vez,  las medidas que corresponden respecto al cúmulo de actos ilícitos, aprovechamiento personal del bienes del Estado y peculado, de parte de algunos dirigentes de los “movimientos sociales”, sobre todo en el Fondo Indígena que estaba destinado precisamente para el desarrollo indígena y campesino.

Estos hechos lamentables que tanto daño están ocasionando al proceso de cambio que también es nuestro como es de propiedad de todos los pueblos de Bolivia,está mostrando que el fenómeno de la corrupción es el item que debe ser combatido implacablemente si se desea una recuperación de la confianza popular que haga posible un fortalecimiento del propio proceso.

Sabemos muy bien y la Argentina lo ha probado, que la ofensiva reaccionaria y derechista fomentada por el imperialismo para derrocar gobiernos populares, es uno de los objetivos principales del imperialismo (después de la nueva estrategia imperialista de crear terrorismos en el Medio Oriente, Äfrica y Europa), para rescatar su ”patio trasero” y volver a los tiempos de la “Seguridad Nacional”, de la “Operación Cóndor” y del neoliberalismo genocida del siglo pasado.

Venezuela, que es el objetivo No. 1 para América Latina, enfrenta el 6 de diciembre una prueba de fuego, después viene el Ecuador y finalmente Bolivia para el 21 de febrero del año que viene.

Si consideramos que solamente la integración orgánica de nuestros pueblos y gobiernos puede hacer avanzar profundamente los procesos liberadores hasta el socialismo. Cualquier quiebre de una integración, de esa unidad latinoamericana y caribeña es pues una derrota que se debe revertir inmediatamente.

PCMLM

ESTAS SON LAS PRUEBAS: El imperialismo y sus lacayos son los que promueven el terrorismo

¡ESTAS SON LAS PRUEBAS!:

El imperialismo y sus lacayos son los que promueven el terrorismo

Prisión para los reporteros turcos que informaron 

del envío de armas a Siria

La oposición denuncia que tras la decisión judicial está la mano de Erdogan, que tildó de traidores a los informadores por haber revelado secretos de Estado

·         La UE ve un “retroceso significativo” de derechos humanos en Turquía

ANDRÉS MOURENZA Estambul 27 NOV 2015 - 13:14 CET

Un tribunal turco ha enviado este viernes a prisión a dos periodistas a los que imputa cargos de espionaje y revelación de secretos militares por haber publicado un reportaje sobre el supuesto envío de armas a combatientes (ISIS) en Siria, en el que estarían involucrados los servicios de inteligencia de Turquía y el propio Gobierno. Un hecho que ha provocado fuertes condenas de la oposición y de las organizaciones de defensa de la libertad de prensa, que ven la mano del presidente, Recep Tayyip Erdogan, él mismo personado en la causa como acusación, tras la decisión judicial. La UE se mostró “preocupada” por el fallo, mientras que EE UU pidió respeto a la “libertad de prensa”.

Ex comandante de la OTAN: Siempre sospeché que Turquía apoya al ISIS

Wesley Clark

“El petróleo que vende el ISIS va, sin duda, a Turquía, pero los turcos nunca lo reconocerán”, manifestó el ex jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa, Wesley Clark.

Clark no excluyó, en una entrevista con el canal estadounidense CNN, la complicidad de las autoridades turcas en el tráfico de petróleo realizado por el grupo terrorista ISIS.

“Hace falta ser consciente de que el ISIS sirve los intereses de Turquía y Arabia Saudí, incluso aunque les amenace”, indicó el militar, ya retirado.

“He tenido siempre la impresión de que Ankara apoyaba al ISIS de una forma u otra”, dijo Wesley Clark. Él añadió que el petróleo que el ISIS vende para financiarse va, sin duda, a Turquía, pero los turcos no lo reconocerán jamás.

“El hecho es que Arabia Saudí y Turquía no quieren que Irán, Iraq, Siria y el Líbano creen un corredor que les una. Éste es el aspecto estratégico de la situación”, añadió el general.

Fuente:  Agencias

New York Times: Arabia Saudí es el Daesh blanco

Arabia Saudí es la versión "blanca" del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), según un informe publicado el viernes por el diario estadounidense The New York Times.

En dicha publicación, los terroristas del Daesh negro degüellan,asesinan, lapidan, cortan las manos a la gente y destruyen la herencia cultural y arqueológica; pero el blanco, Arabia Saudí, aunque se vista mejor, hace lo mismo.

EEUU, detrás de los atentados terroristas 

en gran parte del mundo

El régimen de Erdogan continua con las provocaciones. Turquía abre fuego de mortero contra el Ejército sirio

Turquía abrió fuego contra posiciones del Ejército sirio desde la región de la montaña Al Acre, según ha declarado el representante oficial de las Fuerzas Armadas sirias.

"Ayer por la noche desde la montaña de Al Acre, situada en territorio turco, abrió fuego de mortrero contra las unidades de las tropas del Gobierno de Siria", dijo el general Ali Mayhub en una conferencia de prensa, informa RIA Novosti.

La ruta del petroleo que vende ISIS: 

de Turquia a Israel (ENG)

El petróleo extraído en los pozos controlados por ISIS cruza la frontera turca en grandes convoyes de 70 a 100 vehiculos. Tras la frontera se transporta a los puertos turcos de Mersin Doyhol y Cehian y se embarca para Israel, al puerto de Ashdod. Parte del petroleo es revendido por los israelies a empresas europeas, principalmente a una refineria italiana. 

LA OTRA GUERRA FALSA: EL TERRORISMO

26-11-15

Int. No. 303

LA OTRA GUERRA FALSA:

EL TERRORISMO 

(II)

En fecha 11 de marzo de 2011, suscribimos el artículo titulado: “La otra guerra falsa del terrorismo”. Hoy prosiguiendo con el tema, abordamos el análisis de los nuevos hechos que ratifican plenamente declarar que la “guerra contra el terrorismo” de parte de las potencias hegemónicas y principalmente del Imperialismo y sus lacayos, como una segunda GUERRA FALSA.  Ya sabemos que hay una primera “guerra falsa” la de la guerra contra el narcotráfico.

Con el respaldo de muchísimas fuentes internacionales de información, tenemos la certeza de que todos los grupos terroristas que existen actualmente actuando en el Medio Oriente, en África e incluso en Europa, son creación propia del imperialismo y sus lacayos Israel, Arabia Saudita, Turquía, Qatar y los Emiratos del Golfo Arabo-pérsico.

El gravísimo derribamiento de un bombardero ruso en la frontera sirio-turca y el asesinato de su piloto que se eyectó después del derribo de su nave, muestra que la Turquía del nazi-fascista Erdogán, es una base pública  y un conducto seguro de loa insumos que recibe el Estado Islámico para sus agresiones en Siria, Irak, Libia y otros países, como instrumento consciente del verdadero y auténtico terrorismo de Estado.

El Isis, Daesh, EI, etc., no es una organización musulmana o árabe, es una turba gigante de mercenarios en su mayoría europeos y norteamericanos que como un ejército privado, se ha apoderado de los yacimientos petrolíferos de Siria e Irak y vende petróleo a Estados Unidos, a Europa a precios irrisorios que inciden en la baja de los precios y que constituyen la base económica del monstruo.

.

El imperialismo euro-yanqui y sus lacayos conocidos, son pues ya, sin lugar a ninguna duda, los creadores, los financiadotes, los reclutadores y los inspiradores de toda tropelía que en el mundo realizan estos nuevos monstruos frankenstenianos que son “combatidos” y muy “heroicamente” por los Estados Unidos y la Francia decadente.

¿Cómo van a combatir los imperialistas a sus propias criaturas?, entonces sus acciones miliares son falsas, completamente falsas, son, en realidad ataques simulados y ataques verdaderos contra las fuerzas leales al régimen legal de Siria de Bachar Al Asad.

Hillary Clinton (La Hilaria) ha confesado que ellos crearon Al Qaeda, El senador MacCain, es fotografiado en reuniones secretas con los dirigentes del grupo terrorista. Israel cobija a los heridos del ISIS, en sus hospitales, Ucrania fascista provee armamento al monstruo comprándolo a Qatar y Arabia Saudita. Todos los fascistas del mundo están con Israel, con el ISIS, y finalmente con el Imperialismo Yanqui, cabeza de todo el terrorismo global.

Turquía, que es el perro de presa principal en estos momentos porque constituye la base de operaciones del “Estado Islámico”, ha mostrado su macabro rostro terrorista al derribar un avión de guerra ruso y asesinar a sus pilotos. Esta acción constituye un hecho de guerra que presumimos y esperamos tendrá una respuesta condigna de Rusia.

Únicamente quiénes tienen los ojos cerrados o como Polifemo, tiene un solo ojo, pueden ignorar la realidad política actual del mundo donde los combates entre el imperialismo contra los pueblos oprimidos del mundo son la noticia que llena todos los comunicados de información mundial.

Ya no cabe desinformación alguna, sabemos muy bien quiénes están detrás y junto al terrorismo.

¡¡Basta de hipocresía!!   

¡¡Muera la guerra falsa contra el terrorismo!!

PCmlm

ANKARA DERRIBÓ EL AVIÓN DE RUSIA EN SU APOYO AL TERRORISMO

ANKARA DERRIBÓ EL AVIÓN DE RUSIA EN SU APOYO AL TERRORISMO

Turquía se ha mostrado como un país que no está dispuesto a aceptar la eliminación del grupo terrorista EIIL convertido en un punta de lanza de los intereses políticos y económicos del gobierno de Ankara en la zona

El derribo de un avión de combate ruso – un caza bombardero ruso Sujoi Su-24 - en la frontera entre Siria y Turquía, donde desarrollaba labores de lucha contra grupos del movimiento terrorista es muestra de esta idea de complicidad de Ankara con el terror salafista. El derribo del bombardero y la posible muerte de los pilotos rusos generó la indignación de Moscú. Según medios de prensa rusos "El avión militar ruso Su-24 regresaba a la base aérea de Jmeimim cuando fue derribado por un caza turco F-16 en el territorio de Siria". El Ministerio de Defensa ruso agregó que "el análisis de los datos de vuelo registrados han mostrado claramente que no ha habido una violación del espacio aéreo turco".

Moscú acusó al gobierno de Recep Tayyip Erdogan de asestar, con este hecho, una puñalada en la espalda a Rusia. No sólo porque de esta manera se genera una tensa situación entre ambos gobiernos, sino también porque ha quedado demostrado, que Turquía no está dispuesta a apoyar una campaña cuyo objetivo sea derrotar a uno de los engendros políticos y militares que ayudó a nacer y del cual se beneficia., en materia de sostener sus propia campaña contra la población kurda tanto en territorio turco, como sirio e iraquí. Como también beneficiarse del robo de petróleo de los pozos ubicados en territorios dominados por el movimiento terrorista takfirí, violando con ello todas las disposiciones legales internacionales, que prohíben comerciar con el saqueo de las riquezas naturales de pueblos sometidos a la agresión militar.

Turquía compra el barril de petróleo robado en Siria e Irak a 15 dólares el barril y lo revende, no sólo en su mercado interno, sino que lo distribuye en Israel y países europeos donde es muy fácil determinar su origen si se usan métodos de trazabilidad, al cual se niegan los gobiernos europeos. Denuncia que el gobierno ruso había efectuado en el seno de la última reunión del G-20 – celebrada precisamente en Turquía, donde el presidente Putin reveló fotografías aeroespaciales dando muestra de la magnitud del robo de hidrocarburos y consignando, que 40 naciones, dentro de ellas importantes miembros del G-20 participan del apoyo y financiamiento de los grupos terroristas takfirí y eran, por tanto, responsables de la agresión contra los pueblos de Siria e Irak. Como también de los sucesos derivados de este tipo de conducta claramente violatoria del ordenamiento jurídico internacional, como también del comercio ilegal de la compra y venta de petróleo.

Entre los clientes del crudo robado de Irak y Siria figuran algunos países europeos, que lo compran a un precio irrisorio, según indicó a finales del 2014 el director del Servicio Federal de Seguridad de Rusia - FSB - Alexánder Bórtnikov y que ha sido confirmado por la inteligencia alemana, sus medios de comunicación e incluso por el propio gobierno estadounidense, que ha señalado “haber cometido un error en la apreciación sobre la real magnitud del contrabando de petróleo a manos de Daesh” operaciones donde Turquía tiene un papel estelar y con claro beneficios a su gobierno. El Periódico británico The Guardian, denunció en julio del 2015 que “altos funcionarios del gobierno turco y miembros del ISIS estuvieron en contacto directo para realizar transacciones financieras para comprar petróleo robado de Irak y Siria”. Las informaciones que se manejan al respecto, consignan que el petróleo robado en Siria por el Frente al Nusra es vendido por Exxon Mobil - la compañía de los Rockefeller que tiene sus dominios en Qatar – uno de los financistas principales del terrorismo takfirí. Mientras que el petróleo robado por Daesh se comercializa a través de la empresa Aramco, que es una compañía de capitales estadounidenses y de Arabia saudita.

PUNTA DE LANZA PARA LA INTERVENCIÓN

Para el presidente ruso, Vladimir Putin el derribo del avión ruso en territorio sirio muestra que “la pérdida de hoy nos la dieron en la espalda los cómplices del terrorismo” acusando directamente a Turquía de aliado del terror takfirí. El mandatario ruso afirmó que este tipo de acciones son sucesos que exceden el marco de lucha contra el terrorismo y que tendrá “graves consecuencias para las relaciones entre Turquía y Rusia”. Por lo pronto el gobierno ruso convocó al Kremlin al agregado militar turco en la capital moscovita y suspendió un viaje programado a Ankara del jefe de la diplomacia rusa, el canciller Serguei Lavrov quien declaró que “observamos con alarma e aumento de las amenazas terroristas que ahora vienen desde territorio turco y ello es independiente del incidente que ha significado el derribo del Su- 24”

Turquía, por su parte, como miembro de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte – OTAN – convocó a una reunión de urgencia de esta alianza militar, para tratar el caso del incidente que lo involucra y que puede generar un clima de enorme tensión frente a la posibilidad de una fuerte respuesta de Moscú a este hecho, que se une a las acciones terroristas sufridas por Rusia, como fue el caso del atentado contra un avión de pasajeros en Egipto y que significó la muerte de sus 233 pasajeros. Para Rusia, el hecho que Ankara haya convocado a su aliados militares en lugar de ponerse en contacto con el país agredido es una muestra de una conducta poco amistosa, lo que supone una ruptura de lo que Putin calificó como “los lazos amistosos entre los dos países”. Quieren acaso poner a la OTAN al servicio del Estado islámico. En lugar de establecer contacto con nosotros de inmediato como debe hacerse, por lo que sabemos Turquía se dirigió a sus socios de la OTAN para discutir el tema, como si nosotros hubiéramos derribado su avión, y no ellos el nuestro" sostuvo un iracundo Putin, en el marco de una reunión sostenida con el Rey Abdalá II de Jordania.

Turquía había advertido a inicios del mes de octubre – cuando Rusa inició sus operaciones contra el terrorismo de Daesh y otros grupos takfirí en territorio sirio en apoyo de su sociedad- que la presencia rusa en Siria y cerca de la frontera con su país podría ocasionar algún tipo de dificultades, sobre todo considerando que el gobierno de Ankara, unilateralmente había decidido crear la denominada Zona de Exclusión Antidaesh – ZEAD -destinada a facilitar las acciones desestabilizadoras contra el gobierno sirio, a través de permitir el paso de mercenarios, logística y pertrechos militares por parte de Daesh a territorio sirio. Hechos denunciados por los propios medios de comunicación turcos y que significó una fuerte represión del gobierno de Erdogan a esos medios.

Efectivamente, el día 5 de octubre el primer Ministro Turco, Ahmed Davutoglu señaló al canal de televisión turco Haber Turk, que ante la posible violación del espacio aéreo de su país "Nuestras reglas de intervención son claras para quienes violen nuestro espacio aéreo. Nuestras fuerzas armadas tienen instrucciones claras sobre este tipo de infracciones. Aunque sea un pájaro volando, será interceptado. Y ante la posibilidad de una crisis frente a la posibilidad de un incidente aéreo nuestros canales permanecen abiertos deseando que Moscú abandone sus malas actitudes”.

Para Ankara esas malas actitudes tienen que ver con la postura firme de Moscú de defender al gobierno sirio, frente a la política de agresión de occidente y sus aliados, entre ellos Turquía, en oposición al deseo y la conducta de la Coalición Internacional liderada por Washington que insiste en la salida de Bashar al Assad previo a cualquier idea de término del conflicto, avalando con ello que Daesh es un simple peón en la estrategia hegemónica occidental y sus aliados de la triada Ankara-Tel Aviv- Riad. La creación de la “Zona de Exclusión Anti-HYPERLINK "http://www.analisisglocal.cl/?p=516"DaeshHYPERLINK "http://www.analisisglocal.cl/?p=516"” ZEAD- en Siria, han mostrado fehacientemente, que los planes de agresión contra Damasco han pasado de una etapa de apoyo al terrorismo a una clara intervención directa y pública en la guerra contra el país levantino, que sólo se ha visto postergado en su aplicación directa, gracias a la intervención de Rusia e Irán en la lucha contra el terrorismo takfirí.

Con la decisión de crear esta ZEAD, consensuada entre Ankara y Washington, se persigue concretar la vieja práctica, ya aplicada en la agresión a Serbia y posteriormente en Libia de crear sectores que estarían dotados, dentro del territorio sirio, de una autonomía de facto, que sería protegida por fuerzas militares extranjeras – terrestres y aéreas – disgregadas en el territorio sirio y por ende, fuera del alcance del poder del gobierno central sirio. El comienzo de esta operación se ha iniciado con la conformación de esta ZEAD pero que en verdad constituye un área de exclusión, cuya superficie de 10 mil kilómetros cuadrados, equivale al tamaño de El Líbano.

Una franja de terreno ubicada en la frontera turco-siria entre las localidades de Yarablus y Azaz, que cumple un doble objetivo para las pretensiones del gobierno de Erdogan, avalado y autorizado, lógicamente por el gobierno estadounidense: detener los avances de las fuerzas kurdas en su lucha contra Daesh y consideradas un peligroso ejemplo para la población kurda que en un 20 % conforma el total de la población de Turquía y al mismo tiempo, tener una base de operaciones, dentro del territorio sirio, que le permita seguir conspirando y ejecutando acciones, para derrocar al gobierno de Bashar al Assad.

En ese marco de operaciones, sin duda la presencia efectiva de las fuerzas rusas y sirias, los bombardeos a las posiciones salafistas son un obstáculo al trazado del plan de agresión contra Siria. Y así, es necesario entonces implementar, ya sea operaciones de bandera falsa como fue el atentado en Ankara el pasado mes de octubre o derribar un avión ruso que tensione las relaciones y permita a la OTAN intervenir bajo el manto de la “seguridad y la paz internacional” viejo y falso eufemismo que esconde las aspiraciones hegemónicas de esta alianza militar.

Los medios occidentales han comenzado a transmitir la versión turca respecto a que el avión ruso violó el espacio aéreo turco, así como se ha hecho eco que la aviación rusa ha bombardeado posiciones e de lo que occidente denomina rebeldes moderados y sindicados como aliados en la lucha contra Damasco. El gobierno ruso ha desmentido tajantemente la versión turca presentando sus propias pruebas respecto a que el Sujoi Su24 volaba un kilómetro dentro del territorio sirio en la frontera con Turquía. El avión militar ruso Su-24 regresaba a la base aérea de Jmeimim cuando fue derribado por un caza turco F-16 en el territorio de Siria", ha señalado el Ministerio de Defensa, que ha agregado que "el análisis de los datos de vuelo registrados han mostrado claramente que no ha habido una violación del espacio aéreo turco",

Más allá de los dimes y diretes, el derribo del bombardero ruso muestra la delgada línea que separa las posiciones de aquellos que luchan activamente contra los grupos terroristas Takfirí, sean estos Daesh, Frente al Nusra u otros que Occidente califica como moderados, de aquellos que como Turquía, Jordania, Arabia Saudita y las Monarquías del Golfo Pérsico consideran aliados en su deseo de derrocar al gobierno de al Assad. Entre esos grupos que actúan bajo las órdenes de gobiernos rivales de damasco, se encuentran las artificiales Brigadas Turcomanas – que operan en territorio sirio – y que se han adjudicado la muerte de los dos pilotos rudos derribados en la frontera entre Siria y Turquía. Si esto se confirma, Moscú intensificará, con toda razón sus ataques contra aquellos movimientos que no son de Daesh ni Frente al Nusra, con el convencimiento que sus acciones terroristas deben ser combatidas con la misma fuerza.

Ankara está dispuesto a jugarse el todo por el todo con tal de recibir las migajas de la mesa de los poderosos de Washington, Berlín, París y Londres, en este afán ya enraizado en su política interna y externa de mirar a la Unión Europea como su norte. Para ello está dispuesto a asestar puñaladas a diestra y siniestra, complacer a sus amigos europeos y de Washington, cooperar con la inteligencia israelí, vender su alma con tal de cruzar el Bósforo definitivamente, en el plano político y ser considerado uno más de los miembros del club europeo.

Y dentro de esas labores está cumplir las tareas sucias, ya sea en el apoyo efectivo a grupos terroristas como Daesh, perseguir a los grupos opositores y la minoría turca y comenzar su labor de campo de retención de los cientos de miles de refugiados que tienen a Europa como norte. Turquía y su confianza en la alianza militar con la OTAN está dispuesta a pagar cualquier costo frente a la posibilidad de ser admitido en el club europeo, aunque ello conlleve una confrontación directa con Rusia. Misma labor que cumple el gobierno de Poroshenko en Ucrania. Turquía está jugando con fuego, esperanzado con los bomberos de la OTAN lleguen a tiempo para apagar un incendio con consecuencias imprevisibles para una zona ya en llamas.

HISPANTV, 25/11/2015

¿DE QUÉ CAMBIO SE HABLA CON EL TRIUNFO DE MACRI?

24-11-15

Int. No. 303

¿DE QUÉ CAMBIO SE HABLA CON EL TRIUNFO DE MACRI?

La discusión política e ideológica contemporánea se basa en palabras, despreciando los conceptos.

Ahora en América Latina, nuestra Abya Yala, se habla profusamente del “cambio” que representa la victoria pírrica de Macri sobre el kishnerismo, en la Argentina.

El CAMBIO, que significó la derrota histórica del neoliberalismo cuando en La Plata, se rechazó tajantemente el ALCA, Alianza Latinoamericana de Libre Comercio propiciada por el gobierno imperialista de George Bush, ahora es asumido hipócritamente por el neoliberalismo revivido como un esperpento en la Argentina oligárquica.

¿Qué cambio realmente puede significar retornar al pasado? ¿Qué “cambio” puede representar hablar como cotorras de la alegría, de la unión, de la felicidad,  cuando en realidad se piensa desenterrar el fatídico cadáver putrefacto del fascismo militarista y del neoliberalismo genocida?

¿Qué alegría podrán tener los pueblos argentinos cuando vean deteriorados sus ingresos y salarios cuando los precios suben en ascensor?

¿Qué felicidad podrá disfrutar el argentino corriente cuando sepa que se pagan sumas exorbitantes a los fondos buitres que cobran diez veces más de los adeudos?

¿Qué unidad puede haber entre argentinos como Macri dueño de millones y millones de dólares y el trabajador y el campesino sumido en la pobreza y la miseria?

La verdad es que el imperialismo, siempre el imperialismo, junto a sus lacayos locales, se han acostumbrado a “robarnos” las palabras, pero jamás podrá hacerlo con los conceptos. Para la infame tarea de usurparnos las palabras, tienen pues a su disposición los conocidos medios internacionales gigantes de la desinformación, de la deformación de los hechos y de la amnesia que han provocado en las nuevas generaciones sobre lo ocurrido apenas una década pasada.

Este “cambio” conservador (resulta un contrasentido), intenta cambiar lo cambiado para detener y si posible derrotar los verdaderos cambios que se están dando en nuestra Abya Yala. Y si es cierto que puede haber retrocesos y derrotas momentáneas históricamente, los cambios verdaderos son pues la revolución socialista que se va gestando en todos los confines de nuestro hermoso continente. Más temprano que tarde, a pesar de todos los genocidios, genocidios culturales, genocidios raciales, genocidios  humanos, etc., etc., la historia no se detiene y será este siglo, el XXI, el que dará con seguridad un CAMBIO GIGANTESCO que significa la liberación de la humanidad del maldito imperialismo.

PCmlm

EL MEMORICIDIO EN LA ARGENTINA

23-11-15.

Int. No. 301.

EL MEMORICIDIO EN LA ARGENTINA

Las fuerzas reaccionarias y profascistas de la Argentina han cometido un delito de nuevo tipo, un delito de Lesa Humanidad, un delito que nosotros llamamos MEMORICIDIO.

¿En qué consiste el MEMORICIDIO?

Simplemente en asesinar impunemente la memoria histórica del pueblo, la memoria de los trabajadores, de los campesinos, de los intelectuales, en general de la mayoría del pueblo que ha votado olvidando un pasado muy reciente, un pasado de escasos 12 o 13 años.

El triunfo electoral de Mauricio Macri y su banda de fascistas encubiertos en lugares comunes como la “alegría” en condición de postulado electoral, significa que se puede nomás seguir “sembrar nabos en las espaldas del pueblo” cuando éste ha perdido completamente la memoria.

El pueblo, los pueblos argentinos, principalmente por la influencia negativa y mentirosa de los grandes medios de comunicación, han olvidado que la misma oligarquía de los Macri y CIA, ha sido la cómplice y partícipe de las brutales dictaduras fascistas de Videla y Viola con los 30 000 desaparecidos, con el hambre y la miseria de gran parte de los argentinos en los años 2001 y 2002, del inmoral y corrupto régimen neoliberal de Menem, el régimen de las privatizaciones, de las bajas de los salarios y pensiones, de las devaluaciones y del sometimiento lacayuno a los poderes mundiales del FMI y del Banco Mundial, es decir al Imperialismo.

La valiente resistencia del pueblo argentino que supo enfrentar heroicamente a las dictaduras con patriotas como los grupos guerrilleros urbanos y rurales que hicieron posible la derrota de esas dictaduras fascistas, las más tenebrosas de América Latina, ha sido olvidada por las actuales generaciones que han caído en los cantos de sirena de politiqueros oligarcas cuyo único argumento “político” fue la “alegría”.

Lamentablemente los argentinos no podrán echar la culpa a nadie de lo que les depara el futuro, ojala esta derrota histórica argentina no tenga repercusión en el resto de nuestra Abya Yala que en estos momentos está sufriendo el acoso imperial a favor de sus oligarquías sobre todo en Venezuela, Brasil y Ecuador.

La ofensiva reaccionaria es continental, como continental tiene que ser la resistencia a una nueva noche negra de la Seguridad Nacional de nuevo tipo que se pretende imponer a nuestras tierras.

Los pueblos bolivianos tienen la obligación de tener muy en cuenta lo ocurrido en la Argentina, pero estamos seguros que esta nueva restauración oligárquica no tiene futuro. La memoria volverá a los desmemoriados porque la tragedia se repetirá, pero nadie sabe en qué dimensiones y qué profundidad.

¡¡Viva la unidad latinoamericana solidaria con la nueva oposición argentina!!

PCmlm.