LOS “MODELOS TEÓRICOS” DEL FASCISMO

04-04-20.

Int. No. 512.

LOS “MODELOS TEÓRICOS” DEL FASCISMO

Repuesta a Moldis, Zavaleta y Borona y un comentario en torno al artículo de Carlos.

Hemos estudiado el artículo de Carlos sobre el libro de Hugo Moldis (que no lo conocemos), que se refiere al golpe de Estado de noviembre 10-11 y que comienza comentando los pretendidos “modelos teóricos” elaborados por Zavaleta y Atilio Borón sobre la naturaleza del Fascismo.

Con la consideración que tenemos de la obra de René Zavaleta, con la cual tenemos muchos reparos, y el respeto que tenemos de las posiciones progresistas y anti-imperialistas del politólogo Atilio Borón, no creemos que dichos puntos de vista pudieran constituirse en verdaderos modelos teóricos del fenómeno político del nazi-fascismo.

Por el contrario, los marxistas basamos nuestros estudios en las obras del comunista Jorge Dimitrov y el autor alemán también marxista Reinhard Kuhnl, fuera de los aportes del camarada Stalin (La Segunda Guerra Mundial), sobre el mismo tema. ¿Se puede pedir más relieve moral y teórico de estas nuestras fuentes?

Tanto Dimitrov, cuanto Reinhardt Kuhnl y especialmente Stalin, tuvieron la “suerte” de enfrentar cara a cara la forma más brutal del fascismo que hubiera existido.

Jorge Dimitrov: (1) El carácter de clase del fascismo. La dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chauvinistas y más imperialistas del capital financiero.  “Los jefes de la social-democracia encubrieron y ocultaron el verdadero carácter de clase del fascismo y no llamaron a la lucha contra las medidas reaccionarias cada vez más graves de la burguesía. Sobre ellos pesa una gran responsabilidad histórica”.

El Fascismo es la más feroz ofensiva del capital contra las masas trabajadoras. El Fascismo es el chovinismo más desenfrenado y la guerra de rapiña. El fascismo es la reacción feroz y la contrarrevolución. El fascismo es el peor enemigo de la clase obrera y de los trabajadores.

Reinhardt Kühnl (2) “Dos formas del dominio burgués. El Liberalismo y el Fascismo”. La ideología y la propaganda del fascismo responden tanto a la mentalidad de sus seguidores como a las necesidades de la clase dominante. Seis motivos fundamentales de la ideología del fascismo: 1. La ideología de la comunidad (El nacionalismo). 2. La Ideología de la autoridad, 3. La ideología de la propiedad, 4. ciertos atisbos anti-capitalistas, 5. La filosofía de la víctima propiciatoria, 6. El militarismo.

Jorge Echazú Alvarado. (3). “El Fascismo en Bolivia”. “El Ultranacionalismo (coincide con la ideología de la comunidad de Kühnl). El Racismo (El pueblo elegido de Dios. La Nación Camba, el catolicismo de Camacho y los evangélicos de Trump). En el caso boliviano el racismo es anti-indígena), el Belicismo (el autoritarismo), La demagogia, el Anti-comunismo y, finalmente, la práctica política que en Alemania fueron los inenarrables campos de concentración, en Bolivia, Banzer, García Meza, Arce Gómez, Arturo Murillo, Jeanine Añez,

Ahora bien, todos estos elementos que hemos resumido, SI pueden constituirse en un eventual “modelo teórico” del fenómeno universal del FASCISMO.

Como bien lo señala Carlos, desde el punto de vista epistemológico, jamás un modelo teórico, puede considerar cada una de las especificidades de una formación social que es precisamente única e irreductible a consideraciones idénticas. El Fascismo, entonces, tiene siempre, en cada formación social, su contenido propio. El Nazi-fascismo hitleriano fue un fascismo maduro porque logró la adhesión mayoritaria y consciente del pueblo alemán, el fascismo italiano igualmente introdujo en el sentimiento popular italiano, la idea del gran Imperio Romano, el fascio-falangismo español, utilizó en catolicismo inqusitorial, en fin...

En unos casos aparecen circunstancias que no existen en otros, pero eso no significa que ambos no sean muy similares y por ello mismo formar parte del fenómeno teórico. Tanto Zavaleta cuanto Borón ignoran el vínculo estrecho que existió y existe entre el fenómeno fascista y la dominación mundial imperialista en todos los casos. Por ejemplo, el Nazi-fascismo Alemán fue propiciado por el Imperialismo para atacar a la URSS. En el caso boliviano ese vínculo ha sido inocultable y la verdadera causa del golpe en Bolivia. Este no hubiera podido darse sin la cooperación del gobierno de Trump.

Refiriéndonos, según la versión de Carlos, a los puntos de vista de Zavaleta y Borón, señalamos que sus “modelos” carecen de las fundamentales variables que ofrece el nazi-fascismo a nivel mundial. ¿Cuáles son esas variables, no tan variables? Principalmente, el Racismo típicamente fascista, el apoyo irrestricto del imperialismo, faltantes en los dichos “modelos” y concretamente una “variable” singular, el anti-comunismo.

Careciendo los “modelos” de estas importatísimas “variables”, el o los modelos muy débiles teóricamente, quedan en el papel.

Por otro lado, es imperioso comprender que no hay fascismos consolidados propiamente dichos, sino, en realidad, procesos de fascistización que pueden ser maduros, o precoces y, por el contrario, existen procesos de democratización anti-fascistas que pueden alcanzar altos grados de consolidación incluso hasta llegar al socialismo. Esta visión de la historia procesual es consustancial al materialismo histórico-dialéctico y se opone frontalmente a la concepción quietista, estática y metafísica del desarrollo de las formaciones sociales que levantan barreras a los procesos sociales, las que son permitidas en las elaboraciones teóricas, pero no en la realidad concreta.

CONSECUENCIAS POLITICAS DEL NEGACIONISMO DEL FASCISMO.

¿Qué consecuencias tiene el negacionismo del fascismo en el seno de la izquierda en general? En realidad, es una defensa del proceso de fascistización, su ocultamiento y tolerancia, como lo anota el pastor protestante, otrora partidario de Hitler que se convierte en un gran luchador anti-fascista.

Pues, claramente, una división de actitudes y de conductas que significan debilitamiento de las fuerzas antifascistas y democráticas. Al respecto queremos parafrasear aquel importante pensamiento “poema” de Martín Niemöller.

“Es mejor conocido por su oposición al régimen nazi durante la década de 1930 y por su poema ampliamente citado " Primero vinieron ... " El poema tiene muchas versiones diferentes, una de las cuales comienza "Primero vinieron por los comunistas, y no dije nada, porque no era comunista, después vinieron por los socialistas, y no dije nada porque no era socialista, después vinieron por los judíos y no dije nada porque, no era judío y concluye: entonces vinieron por mí, y no quedaba nadie para hablar por mí “ (4)

Notas.

1.            Dimitrov, Jorge. “Obras Escogidas” Tomo I. Akal Editores. Madrid-España 1977. Págs. 578-580.

2.            Kühnl, Reinhardt. “Liberalismo y Fascismo”. Dos formas de dominio burgués.  Libros de confrontación Filosofía 10. Editorial Fontanella. Barcelona-España.  Págs. 148-149.

3.            Echazú Alvarado, Jorge. “El Fascismo en Bolivia”. Tercera Edición. Fondo Editorial “Liberación”. Capítulo primero. Págs. 13- 24.

4.            Google. Internet. Martín Niemöller

PCmlm

BOLIVIA Y EL LITIO ¿QUÉ HIZO EVO MORALES?

BOLIVIA Y EL LITIO

¿QUÉ HIZO EVO MORALES?

La política del gobierno de Evo Morales en relación a la explotación del Litio y en general de los recursos evaporíticos de los salares bolivianos, tiene las siguientes características:

1.- SOBERANÍA DE LOS RECURSOS NATURALES 

Tanto la Constitución Política del Estado, así como la Ley de Minería establecen que la explotación del Litio y todos los demás componentes contenidos en la salmueras de los salares en Bolivia está reservada a una sola empresa pública estratégica, que se denominó más tarde como Yacimientos de Litio Bolivianos, que tiene la responsabilidad y la facultad de desarrollar toda la cadena productiva del Litio y demás componentes de las salmueras, desde la prospección, exploración, explotación y producción de sales básicas, industrialización y comercialización. Ninguna otra empresa privada nacional o extranjera puede intervenir y acceder a estos recursos.

Por ello, son manifiestamente infundadas y calumniosas las acusaciones de la derecha neoliberal y fascista, de que Evo Morales, habría entregado el Litio del Salar de Uyuni, a los alemanes.

¡¡Los neoliberales, los fascistas dependientes del financiamiento norteamericano, para ejecutar el golpe de estado, hablando de entreguismo!! 
Claro, ellos saben muy bién lo que eso significa. Si Bolivia tiene la desgracia de continuar con un gobierno fascista veremos que hacen con el Litio y las mayores reservas del mundo.

2.- EXPLOTACIÓN RACIONAL Y DIVERSIFICADA

Racional porque no debe explotarse sólo las zonas más ricas del yacimiento, como lo hubieran hecho las empresas transnacionales, sino combinando salmueras ricas con salmueras pobres o salmueras medianamente ricas con medianamente pobres garantizando de esta manera un aprovechamiento racional del recurso y asegurando esta riqueza para varias generaciones.

Diversificada porque no solo se aprovecha el Litio, sino todos los otros elementos valiosos de los salares como el Potasio, Magnesio, Boro, Bromo, Sodio y sus diversas sales.

3.- INDUSTRIALIZACIÓN

El objetivo esencial de esta estrategia política no es la producción de volúmenes crecientes de materias primas (sales básicas, como el Carbonato de Litio) en una carrera de feroz competencia con otros países (Argentina, Chile, Australia), que abarroten el mercado mundial y depriman su precio en beneficio de los grandes productores de alta tecnología y en detrimento propio, sino transformarlas en suelo boliviano en productos de alta tecnología y valor, como por ejemplo materiales catódicos, baterías de diverso tipo y uso, Litio metálico y otros.

En realidad es a ésta industrialización a la que se oponen los neoliberales fascistas dependientes del imperialismo norteamericano, hoy con careta democrática para ocultar junto a sus medios de desinformación las masacres de campesinos, cocaleros y pobladores en Senkata y Sacaba.

Truncar la industrialización del Litio fue y es uno de los principales objetivos del golpe de estado en Bolivia, para la posterior entrega del yacimiento de Litio más grande y rico del mundo a los intereses de empresas norteamericanas que lo necesitan para la producción de baterías en sus grandes fábricas como Tesla y otras

4.-INVERSIÓN SOBERANA

Las plantas de producción de sales básicas están reservadas a la empresa pública estratégica que cuenta con un financiamiento interno que son recursos del pueblo boliviano, administrados por el Banco Central de Bolivia. Por ello el costo financiero se queda en Bolivia y no debe remitir divisa alguna a financiadores externos. Esto disgusta a banqueros que creen que no hay alternativa de inversión si no se recurre a sus préstamos usurarios, que además condicionan las políticas tanto internas como internacionales de los gobiernos que por necesidad deben recurrir a semejante “ayuda”.

5.- MAYORÍA ACCIONARIA BOLIVIANA EN LAS EMPRESAS MIXTAS.

Las empresas mixtas, para implementar plantas de productos de alta tecnología, tienen mayoría accionaria de Yacimientos de Litio Bolivianos (51%) junto al socio extranjero que tiene el 49%.

Esto tampoco es del agrado del fascismo criollo y menos aún de sus amos norteamericanos, cuyo objetivo es que sus empresas sean propietarias del recurso estratégico sin ninguna participación de los verdaderos dueños, como sucedía en el pasado con la legislación mineral neoliberal, que entregaba los yacimientos mineros como “concesiones mineras”, eufemismo que oculta la propiedad privada de los yacimientos cuál si fueran bienes muebles que se los puede vender, alquilar, hipotecar o heredar, perdiendo total soberanía. Esto terminó con el gobierno de Evo Morales. Volverá si se entroniza el gobierno golpista o uno similar.

6.- EL GOVERNMENT TAKE

Se estima un government take (lo que recibe el estado boliviano en conjunto) en cada uno de los emprendimientos de entre un 75% y un 80% de la utilidad, dejando entre el 20% y el 25% para la empresa extranjera asociada.

Esto es así porque además del 51% de la utilidad neta que retiene la empresa estatal boliviana, la empresa mixta como tal, debe pagar el impuesto a las utilidades del 25% de su utilidad bruta, a lo que debe sumarse el 12,5% del impuesto a la remisión de utilidades al exterior. ¿Puede calificarse esto, como una política entreguista? Naturalmente que no, sólo en el mentiroso discurso y propaganda del golpismo fascista.

7.- INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Un proyecto tan ambicioso y de perspectivas estratégicas no puede garantizar tales atributos como tampoco la soberanía y su sostenibilidad enfrentando la competencia y el desarrollo de nuevas tecnologías con crecientes eficiencias si no desarrolla una intensa y sostenida investigación científica financiada por el estado.

Yacimientos de Litio Bolivianos, con dicho financiamiento, inició el proyecto en su fase piloto (fase I) con investigación científica e investigadores bolivianos, logrando con éxito un proceso propio para la producción de Cloruro de Potasio y Carbonato de Litio y posteriormente la producción de varios tipos de materiales catódicos con Carbonato de Litio boliviano, ensamblado de baterías de ion Litio y finalmente la construcción de un prototipo de automóvil eléctrico con baterías de Litio bolivianas.

Este automóvil, que fue estrenado por el presidente Evo Morales, puede desarrollar velocidades entre 55 y 60 km/hora con una autonomía de desplazamiento de entre 55 y 60 km.

Un moderno Centro de Investigaciones, con equipos de última generación ya adquiridos, estaba en la última fase de construcción para su entrega en diciembre 2019 o enero 2020, en La Palca (Potosi). Nadie sabe hasta ahora que hará el gobierno golpista con esta infraestructura científica que cuenta con la tecnología más avanzada del mundo en esta materia.

8.- INGRESOS PARA EL ESTADO Y PUEBLO BOLIVIANOS

Las fases Piloto (Fase I) y la Producción Industrial de Sales Básicas (Fase II) generarán recursos que íntegramente beneficiarán al Estado y pueblo bolivianos.

En el caso de las fases III y IV, con empresas mixtas, el Estado y el pueblo bolivianos se beneficiarán con entre el 75% y el 80% de las utilidades, además, claro está, con todos los beneficios que brindan plantas industriales de considerable tamaño y producción como el empleo y las actividades como el transporte, la producción de insumos, materiales y otros.

Se estima que implementadas las cuatro fases y en plena producción Bolivia recibiría aproximadamente entre 4.000 y 4.500 millones de dólares por año, vale decir un 10% de su producto interno bruto a partir de fines de 2023 y 2024. Sin duda el proyecto más grande de la historia de Bolivia.

9.- EMPLEO

Del mismo modo, con todo el proyecto funcionando (las cuatro fases), tanto en el Salar de Uyuni como en los de Coipasa y Pastos Grandes se generarían de 3.000 a 4.000 empleos directos y entre 15.000 y 20.000 empleos indirectos.

10.- PLANTAS CONSTRUIDAS Y POR CONSTRUIR

Fase I: 
-Planta Piloto de Cloruro de Potasio (Ejecutada).

-Planta Piloto de Carbonato de Litio (Ejecutada).

Fase II: 
-Planta Industrial de Cloruro Potasio (Ejecutada)

-Planta Industrial de Carbonato de Litio (En avanzada construcción)

Fase III: En asociación con empresa alemana ACI Systems

-Planta de Hidróxido de Litio (Estaba en inicio de diseño, antes del golpe de estado)

-Planta de Materiales Catódicos.

-Planta de Baterías.

Fase IV: Carta aprobada y Estatutos en discusión previo a la aprobación del decreto supremo de creación de la empresa mixta con la empresa china TBEA, en los salares de Coipasa y Pastos Grandes antes del golpe de estado.

Salar de Coipasa:

-Planta de Sulfato de Potasio.

-Planta de Hidróxido de Litio.

-Planta de Acido Bórico.

-Planta de Bromo puro.

-Planta de Bromuro de Sodio.

Salar de Pastos Grandes:

-Planta de Carbonato de Litio,

-Planta de Litio Metálico.

UN TOTAL DE 14 PLANTAS.

CONCLUSIONES: 

Política soberana, de industrialización intensiva y diversificada en beneficio del estado y pueblo bolivianos con respaldo financiero y de investigación propios. Política patriótica, revolucionaria y antiimperialista.

Todo este gran proyecto, uno de las pocas esperanzas de industrialización de Bolivia, fue truncado por el golpe de estado protagonizado por la Policía, las Fuerzas Armadas, grupos paramilitares fascistas del Comité Cívico de Santa Cruz y financiado por el gobierno norteamericano a través del gobernador de la provincia argentina de Jujuy. 


Luis Alberto Echazú Alvarado

PRONUNCIAMIENTO POR LA VIDA LA IZQUIERDA BOLIVIANA ANTE LA CRISIS SANITARIA PLANETARIA

PRONUNCIAMIENTO POR LA VIDA 
LA IZQUIERDA BOLIVIANA ANTE LA CRISIS SANITARIA PLANETARIA

¡Socialismo o barbarie! Ese fue el legado de los viejos camaradas comunistas para el mundo. Hoy, ante la pandemia COVID 19, esta dicotomía no puede ser más actual ni más urgente.

El capitalismo tiene como único principio de reproducción, la ganancia. Todo medio es instrumentalizado para ese fin que no tiene límites ni consideración con la vida humana ni con la naturaleza. No nos engañan, las crisis económicas no son sino el pretexto perfecto para incrementar las ganancias del capital financiero. La crisis económica que ha producido el COVID 19 ha hecho que el imperialismo salga nuevamente en defensa de las ganancias capitalistas. El imperialismo norteamericano mediante su vocero Trump ha informado su decisión de apostar por la economía y no por la vida de su pueblo. Hoy, en EE. UU. están preparando el rescate económico más cuantioso de la historia del capitalismo; ingentes cantidades de dinero para el engorde del sistema financiero y el endeudamiento de la clase trabajadora y el pueblo empobrecido.

El neoliberalismo ha sido el mejor mecanismo económico para resguardar y promover las ganancias capitalistas. De hecho, el neoliberalismo ha dejado al proletariado mundial sin muchas conquistas y derechos ganados en el pasado, y lo ha postrado indefenso ante la burguesía. Hoy, el imperialismo está apostando por la ley del más fuerte, la ley de la jungla: la barbarie; sólo los fuertes se salvarán; pero no los más sanos sino los que más dinero tienen para mantenerse a salvo. El sistema capitalista funciona sólo para el 1% más rico del mundo, el resto -clases trabajadoras y oprimidas- valen más muertos que vivos.

La hegemonía del imperialismo norteamericano está en su fase crítica. Ante su inminente caída, el imperialismo y sus gobiernos satélites no tiene más respuesta que las prácticas antidemocráticas y el fascismo. Las grandes crisis capitalistas no sólo empoderan al capital financiero sino, también, a los sectores más conservadores, sanguinarios y radicales de la burguesía. Hoy, la crisis sanitaria a nivel mundial está siendo instrumentalizada para la militarización y el uso de la fuerza contra las clases trabajadoras y las naciones oprimidas. El alarmante incremento del fascismo en EE. UU., Europa y en las propias naciones oprimidas no son sino expresiones de la agonía del imperialismo norteamericano. Por tanto, el COVID 19 es el inicio de un largo periodo de asenso fascista en el mundo.

Denunciamos ante los proletarios y los pueblos oprimidos del mundo que en Bolivia el gobierno de facto proimperialista, so pretexto de crisis sanitaria, ha militarizado y criminalizado a la clase trabajadora, campesinos, comerciantes y pueblo oprimido. La deuda externa se ha incrementado en al menos 2.000 millones de dólares, pero 2 no para la asistencia sanitaria sino para incrementar los presupuestos militares y policiales. Hoy, los trabajadores de salud están denunciando que no cuentan con los recursos materiales ni la capacitación humana para responder a una pandemia. El Banco Central de Bolivia, siguiendo las directrices del imperialismo, ha entregado 500 millones de dólares al sistema financiero y a las grandes empresas bolivianas provenientes de los fondos de pensiones de la clase trabajadora mermando aún más la esperanza de una jubilación digna.

Hoy, en los barrios populares y obreros de Bolivia hay militares y policías amedrentando y encarcelando a las personas más necesitadas, pero no hay médicos ni consultorios móviles, no hay equipos de fumigación, ni mucho menos brigadas de aprovisionamiento para la cuarentena. El gobierno de facto en Bolivia ha encontrado en el COVID 19 el pretexto perfecto para consolidar su endeble e ilegítimo poder a costa de la clase obrera y el pueblo oprimido.

Para los partidos revolucionarios de izquierda de Bolivia, ante la barbarie capitalista que amenaza a la clase trabajadora y los pueblos oprimidos de Bolivia y el mundo, sostenemos: “primero la vida y no las ganancias”; “primero los trabajadores y no el capital”.

El socialismo es la única alternativa para la defensa y dignificación de la vida de los explotados, de los marginados, de los pobres. Convocamos a todas las fuerzas revolucionarias vivas de Bolivia y el mundo, al gran llamado por la solidaridad y el sentido internacionalista de la clase trabajadora. Nos adherimos y solidarizamos con todas las luchas internacionales de la clase obrera que, como en Italia, están luchando contra la barbarie capitalista y defendiendo la vida.

Ante la barbarie fascista que propone el imperialismo, para superar la crisis del COVID19 y en el espíritu del internacionalismo proletario todo el movimiento popular de forma unitaria, debemos luchar en cada uno de nuestros países, por conquistar las siguientes demandas centrales:

1. La salud no es un negocio, es un derecho. Exigimos la nacionalización de todos los Sistemas de Salud para garantizar el acceso universal a sistemas de salubridad eficientes y de calidad en todos los países del mundo.

2. Primero la vida y no el capital. Rechazamos el endeudamiento de los países oprimidos y los trabajadores como respuesta a la crisis sanitaria. El capital financiero no puede lucrar con el sufrimiento humano. Planteamos la condonación de la deuda externa de los países atrasados y la lucha mundial para lograr la aplicación de impuestos que alcancen al menos a la mitad de las utilidades de empresas transnacionales petroleras, mineras, farmacéuticas, bancos y aseguradoras, 3 exportadoras de armas, etc., para su aplicación a sistemas universales de salud gratuitas.

3. Los derechos del pueblo no se negocian. La antidemocrática ONU, no puede ser garante de los derechos de los trabajadores por su carácter servil al imperialismo. La plena vigencia y el respeto de estos, se logran con la lucha unitaria y revolucionaria de los oprimidos y explotados del mundo. Solo la propia clase trabajadora internacional como celosa vigilante, o poniendo en pie un organismo internacional propio de Gobiernos Socialistas, se garantizará el cumplimiento de los derechos sociales y conquistas laborales de los pueblos. Debemos luchar en todos los países por la promulgación de la ley universal de inamovilidad laboral. Las centrales obreras y las organizaciones sociales deben garantizar el cumplimiento de esta norma en sus países.

4. La crisis capitalista no es el fin de la historia. Ante el cierre de las empresas y/o fábricas en el mundo, debemos exigir que estas pasen a manos de los trabajadores en calidad de Empresas Sociales, para evitar el desempleo y la precarización de la calidad de vida de los mismos trabajadores y sus familias. Los Estados tienen la obligación de garantizar los insumos necesarios para continuar la producción en los sectores estratégicos (alimentos, energía, servicios básicos, transporte, etc.). Y a mediano plazo, en el periodo post COVID19, los Estados deben también conseguir los mercados necesarios para consolidar y fortalecer dichas empresas sociales.

5. El mercado es el causante de la crisis alimentaria que vive gran parte de la humanidad, gracias a los abanderados de la producción transgénica como la Monsanto, que envenena la tierra y conduce a la hambruna a la humanidad. Mantener la lógica capitalista de la oferta y la demanda sería la peor catástrofe. Debemos exigir a los Estados, en cogestión con los trabajadores del campo y la ciudad, avanzar en la planificación y organización de la producción alimentaria con el objetivo de abastecer de los bienes mínimos y necesarios a todas las poblaciones; en caso de que los Gobiernos se rehúsen y pretendan matarnos de hambre, los trabajadores debemos tomar las fábricas y/o empresas para producir los alimentos para el pueblo.

6. Las y los trabajadores del campo jugamos un rol fundamental para superar la crisis sanitaria, mientras estamos a tiempo, debemos exigir que la producción del campo sea subvencionada y acopiada por los Estados para lograr la soberanía alimentaria de los pueblos. Asimismo, plantear el congelamiento de los precios de transporte privado que incrementan el costo de los productos agropecuarios, y por 4 último, las Fuerzas Armadas en lugar de reprimir al pueblo deben garantizar con su logística de transporte, trasladar periódicamente a las ciudades a los pequeños productores del campo y su producción. Estas medidas son fundamentales para contrarrestar el agio y la especulación de las grandes cadenas de supermercados que están lucrando con el hambre del pueblo.

7. Nos sumamos al pedido internacional de la clases populares y trabajadoras de exigir a los Estados garantizar la dotación pública y universal de Test Masivos de detección del COVID 19. Además, exigimos para los trabajadores de la salud: seguros de vida, equipamiento y capacitación para el ejercicio humano de su labor.

8. Las clases populares y trabajadoras tienen necesidades inmediatas. Los Estados deben garantizar vivienda social para los desamparados, provisión de servicios básicos e internet de manera gratuita, pública y universal mientras perduren los periodos de cuarentena, al igual que la condonación de las cuotas a los bancos por microcréditos, puesto que las familias no pueden cancelar intereses durante los periodos que no pueden generar ingresos, eso incluye el rechazo a toda reprogramación de pagos planteada por la banca privada, puesto que posterior a la crisis de salud, continuará la crisis económica.

9. El sector del transporte, solo el que continuará sus actividades garantizando los insumos básicos de la población, debe tener garantizado el aprovisionamiento de combustible y resguardo policial necesario, además de puestos de revisión y apoyo médico en los puntos de peaje. Deben reorganizarse las rutas estratégicas de aprovisionamiento de equipamiento médico, alimentos, personas vulnerables, combustible, etc.

10. Los revolucionarios somos y siempre seremos internacionalistas. El capital no tiene patria, pero el pueblo sí. Nos oponemos y denunciamos la violación del derecho a la ciudadanía. Todos los trabajadores que por situación de necesidad han salido de sus países, tienen todo el derecho de retornar a su tierra, para ello están los protocolos de seguridad médica y medidas de aislamiento; debemos repudiar a los Gobiernos incapaces que no puedan garantizar este derecho a los connacionales de cada país. Las Naciones Unidas están en la obligación de hacer cumplir a los Estados este derecho que está siendo violado en distintos países como Bolivia, que no está permitiendo el ingreso de bolivianos que vuelven de Chile.

11. La emancipación de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma. Las grandes corporaciones de medios de comunicación nunca podrán ser instrumentos al servicio de la verdad y la liberación de los pueblos, por ser empresas capitalistas que justifican y defienden el sistema dominante. Debemos ahora más que nunca constituir, nuestros propios espacios e instrumentos de denuncia, información y organización en instancias nacionales e internacionales, para contrarrestar la campaña de desinformación, manipulación, persecución y judicialización de la protesta. Por todo lo anteriormente dicho es imperiosa la necesidad de articular nuevamente, los espacios de lucha internacional del proletariado. Si queremos salvar a la humanidad de la Barbarie, el Socialismo no es una alternativa, es una necesidad histórica.

Organizaciones revolucionarias adherentes:

Frente Revolucionario para el Cambio (FRECAM)

Partido Comunista Marxista Leninista Maoísta (PCMLM)

Columna Sur

Frente Revolucionario Comuna (FREC)

Integración

Frente Revolucionario y Popular (FRP)

La Vanguardia

Comité de Dignidad “Inti”

Colectivo “Wiphala”

Colectivo “Pachakuti”

Asociación Nacional de Profesionales del ALBA

Liga de los Pueblos Libres

Comuna René Zavaleta Mercado

La Paz – Bolivia 3 de abril de 2020

El fascismo se abre paso, fuera de los moldes teóricos

El fascismo se abre paso, 

fuera de los moldes teóricos

Por Carlos Echazú Cortéz | 02/04/2020 | Bolivia

Fuentes: Rebelión

Hugo Moldiz, uno de los rehenes que la autoproclamada Añez tiene en la embajada de México en La Paz, se inserta en el debate sobre el fascismo en Bolivia con un su último libro: «El Golpe de Estado en Bolivia. La soledad de Evo Morales«. El texto constituye un estimulante desafío para analizar el carácter del golpe de Estado del 10 de noviembre.

Una de las principales tesis del libro (a la que se limita este comentario) es que el régimen instaurado por los golpistas NO es un régimen fascista y basa su argumentación en la discordancia de las características de este régimen con componentes teóricos que han desarrollado René Zavaleta y Atilio Borón. Los componentes desarrollados por Zavaleta, serían un proyecto fascista, un movimiento de masas y una estructura de poder fascista. Por su lado, Atilio Borón señalaría la existencia de una burguesía nacional, ampliación de la intervención del Estado en la economía y una política exterior nacionalista. Para resumir, Moldiz remata su argumento señalando que en principio no existirían las condiciones señaladas por los dos teóricos. Entonces, el régimen de Añez sería un régimen de ultraderecha, conservador, autoritario, con rasgos fascistoides, pero no es un régimen fascista.

Ahora bien, más allá del interés académico que puede resultar del análisis comparativo de las características del régimen con el modelo teórico, motiva el enunciado de Moldiz en relación a que la caracterización que se haga, puede -y debe- tener efectos al momento de formular estrategias y tácticas para enfrentar al golpismo

Ahora bien, lo primero que pienso que se puede poner en discusión es si resulta apropiado comparar un modelo teórico generado para estudiar realidades de países industrializados con realidades de sociedades de capitalismo subdesarrollado. Siendo así obviamente se encontrarán grandes diferencias, llegando a la conclusión, también obvia, que no hay concordancia.

Por otro lado, habrá que tener en cuenta que el régimen de Añez y los demás golpistas está en evolución, por lo tanto siempre será mejor compararlo con los estadios iníciales de la evolución de esos regímenes fascistas «clásicos», por llamarlos de algún modo. Entonces obviamente, se encontrará que en esos estadios evolutivos, esos regímenes tampoco llegaban a todos los requerimientos del modelo teórico.

Es acá donde, siento relevante la afirmación de Moldiz en relación a que la caracterización del régimen deberá determinar la formulación de tácticas y estrategias: Si lo que hay en Bolivia es un régimen en evolución al fascismo, pues es importante formular estrategias para detenerlo. Por eso la estrategia más acertada, en mi entender, es convocar a la conformación de un Gran Frente Antifascista que organice a todas las fuerzas democráticas, anti imperialistas y revolucionarias para enfrentar el advenimiento del fascismo. La alternativa es esperar que éste se desarrolle completamente, para que apruebe el examen que le hemos puesto y entonces recién conformar el frente antifascista. En este caso, hay una probabilidad que sean nuestros hijos los que conformen dicho frente porque nosotros estaremos ya bajo tierra, víctimas de la barbarie de su desarrollo.

Ahora bien, propongo en la discusión atrevernos a formular tesis que no estén ancladas en los modelos del pasado y menos aún en sociedades completamente distintas a las nuestras. En ese marco, postulo la idea que el fascismo surge allá donde las clases populares amenazan con arrebatarles el poder a las clases dominantes. En este orden, el fascismo constituiría la última línea de defensa de los regímenes capitalistas. Siendo la última línea de defensa y al haber sido derrotados en los marcos de las luchas democráticas, entonces recurren a la violencia, por eso son altamente autoritarios y naturalmente antidemocráticos. En esa última línea de defensa, recurren también a concentrar todo su poder social, por eso estimulan el racismo en las clases medias. Hacen también uso de todos sus recursos, entre ellos el que más llama la atención es el de la posverdad. Es decir, generan imaginarios falsos en la población para convencerle que han ocurrido cosas completamente distintas a las de la realidad, para obtener de ello réditos políticos.

Ahora bien, en ese marco, urge interpretar el golpe de Estado de noviembre, en parámetros históricos más largos. Por esta razón, al golpe de estado no sólo hay que verlo como un fenómeno de la coyuntura del momento. No sólo fue solamente un golpe a las elecciones del 20 de octubre, es decir, un desconocimiento de la nueva victoria electoral de Evo Morales. Tampoco fue solamente un golpe contra la última gestión gubernamental de Evo. Más bien el golpe fue contra el Proceso de Cambio, porque fue ese proceso el que amenazaba con arrebatarles el poder definitivamente a las clases dominantes. Al respecto, permítaseme un paréntesis. Estoy de acuerdo con la idea de que el proceso de cambio mostraba de algún modo un estancamiento. Sin embargo, y esto es lo que importa para la argumentación que seguimos, desde la derecha, la nueva reelección de Evo Morales fue vista como un intento de perpetuación, lo que en su percepción les arrebataría su poder.

Volviendo ahora a la línea de argumentación central, acá hay que tener en claro una cosa: El proceso de cambio no arrebató el poder a las oligarquías y las clases dominantes. El proceso de cambio logró conquistar sólo una esfera del poder de la sociedad, vale decir, el gobierno. Sin embargo, las clases dominantes mantenían el poder económico de la sociedad, el poder mediático de la sociedad, el poder coercitivo de la sociedad (FFAA y policía, ahora lo sabemos), el poder judicial en la sociedad, etc. En ese marco, el Proceso de Cambio, si se profundizaba, podía lograr una transformación de la sociedad y, en ese caso si amenazar con arrebatarles todo el poder a las clases dominantes. Fue entonces contra ese proceso que estuvo dirigido el golpe de Estado. Fue dirigido a evitar que las clases populares avanzaran en su transformación de la sociedad y terminarán arrebatándoles completamente el poder a las clases dominantes. Es ahí justamente que emerge el fascismo, con sus grupos paramilitares violentos, su clase media racista, el uso de su poder mediático que creó una realidad paralela en la que «Evo hizo fraude».

Ahora bien, lo importante acá es lo siguiente: La derecha sabe que ha perdido y seguirá perdiendo en los marcos del juego democrático. Por esa razón, muchos ya han señalado que la derecha no entregará fácilmente el gobierno a Luís Arce, cuando éste -según todos los pronósticos- gane las elecciones. Entonces comenzará a dibujarse el proyecto fascista de consolidación de su poder.

Finalmente, algunos comentarios sobre los elementos teóricos constitutivos de un régimen fascista. No veo posible que un régimen fascista, en una sociedad de capitalismo dependiente, vaya a desarrollar una política exterior nacionalista e independiente. Eso sería un contrasentido y eso también demuestra la inviabilidad de pretender ajustar la realidad latinoamericana al modelo teórico diseñado con la experiencia de otras sociedades en una época completamente distinta. Por el contrario, creo que un régimen fascista en una sociedad subdesarrollada desarrolla nexos de dependencia con el fascismo en el exterior. Véase en ese sentido la presencia del embajador de Bolsonaro en la reunión de fachos que decidió asignar el gobierno a Jeannine Añez.

Respecto a la burguesía nacional, ésa también estuvo ausente en la década del 70 cuando Banzer, a la cabeza de los fascistas y las oligarquías del momento, arremetió contra un proceso en el que las clases populares, con la Asamblea Popular y la tesis socialista de la COB, amenazaban con arrebatarles el poder. Esto nos lleva a concluir en que el fascismo, de ningún modo, es propiedad exclusiva de una determinada fracción de las clases dominantes, más bien, es «patrimonio» de todas ellas, más allá de que alguna de ellas pueda manejarlo mejor.

Finalmente cabe constatar que el presente esbozo analítico pasa por alto las consecuencias que traerá con sigo la crisis sanitaria del Corona Virus, algo que está generando incertidumbre en lo que sobrevendrá. Cabe esperar, pero sobre todo, trabajar para que la crisis genere las condiciones para impulsar nuestra contraofensiva popular que evite la consolidación de un régimen fascista.

Bolivia, el gobierno golpista y las reservas internacionales

Bolivia, el gobierno golpista y 

las reservas internacionales 

Hemos conocido en los últimos días dos medidas que disminuirán peligrosamente las reservas internacionales del Banco Central de Bolivia. 

Se han adquirido bonos de las AFPs por un monto de 500 millones de dólares y otorgado un préstamo de 1000 millones de dólares al gobierno. 

Esto suma 1.500 millones de dólares, que reducen las reservas internacionales a menos de 5.000 millones de dólares. 

Esto puede generar una desestabilización del tipo de cambio y como resultado una probable devaluación de la moneda nacional. 

Sería un golpe mucho mayor a la desdolarización de la UDP porque los ahorros en moneda nacional son los más altos de la historia. Sería un golpe demoledor al conjunto del pueblo boliviano. Sabemos que los 1000 millones se utilizarán para el denominado Bono familia y la canasta alimenticia para 1.6 millones de familias. Esperemos que no se produzcan negociados con esta enorme cantidad de dinero, y al menos se cumpla con la distribución a todos los sectores más pobres, entre los cuales están los desocupados, rentistas de ambos sistemas, pequeños cuenta propistas, campesinos comunarios, pueblos indígenas y trabajadores con salarios mínimos. 

No sabemos si están contempladas inversiones y compras de insumos y equipos médicos para combatir la pandemia, al menos no se conoce que montos serían destinados para este efecto, que debiera ser el de mayor importancia. 

Lo que sí sabemos es que un tercio de ese enorme monto, vale decir 500 millones de dólares, se han comprado a las AFPs para que inviertan en instrumentos financieros que le brinden una rentabilidad igual o mayor a los bonos del tesoro. 

Si esto es así, los bancos para obtener réditos de este dinero deberán incorporar su spread y con ello los intereses serán muy altos, prohibitivos para los pequeños emprendimientos, accesibles para las grandes empresas, aunque con serios riesgos de incumplimiento y la consecuente mora. Los peligros son evidentes para los trabajadores que son los dueños del dinero que administran las AFPs. 

De todos modos, esta medida va dirigida a beneficiar a los ricos y pone en peligro a las rentas de los jubilados. Se entiende que el tesoro pagará los intereses de los bonos al Banco Central, pero no sabemos qué tipo de interés. 

De colocarse esta enorme suma de dinero en el mercado, que equivale a un 50% de la liquidez de los bancos, puede producirse en fenómeno inflacionario muy peligroso y dañino otra vez para el pueblo. 

Vemos que, tanto por la vía de la reducción de las reservas internacionales, como por el aumento de liquidez, se puede precipitar un fenómeno inflacionario acompañado de una devaluación monetaria. 

Es imperioso que la COB, CSUTCB, Bartolinas, Conamaq, y las organizaciones populares se pronuncien sobre esta grave situación. 

No se percibe un gasto e inversiones contundentes para enfrentar el coronavirus, eso sí muchas amenazas, detenciones y prepotencia gubernamental unida al favorecimiento de los grandes intereses económicos. 

Finalmente es también urgente la lucha conjunta de todo el pueblo para enfrentar la flexibilización laboral solicitada al gobierno por los empresarios y evitar una segunda ola de despidos masivos. De igual modo, luchar contra probables desalojos de inquilinos, contra el alza de la canasta familiar y por una reposición salarial digna. Exigir el congelamiento de alquileres y pagos de intereses y amortización de créditos de interés social, y exigir también la atención gratuita en hospitales y clínicas privadas mientras dure la pandemia. 

Luis Alberto Echazú Alvarado.

FRENTE AL TRUMP-VIRUS, LA CONDUCTA DE RUSIA, CHINA Y CUBA

28-03-20

Int. No. 512.

FRENTE AL TRUMP-VIRUS, LA CONDUCTA DE RUSIA, CHINA Y CUBA

Ya está probado hasta la saciedad que el imperialismo es el causante directo de la pandemia del Covid-19 al inocularlo en Wuhan para su difusión solamente en China.

Estos imperialistas y fascistas pensaron que el virus se detendría en China destruyéndola, empero sus deseos se han convertido en pesadillas, ahora el virus ataca a todos los pueblos del mundo y, ¿cómo reaccionan los imperialistas? Tratando de negar la peligrosidad de la pandemia y continuando sus políticas agresivas contra Venezuela, contra Irán, contra Cuba, pidiendo a sus gobiernos lacayos que. ¡¡RECHACEN LA AYUDA CUBANA!!.

Por otro lado, mediante bloqueos, agreden a Venezuela impidiendo adquirir medicamentos para combatir “su” virus. También continúan con sus “sanciones” que ya han sido calificadas de delitos internacionales.

Por el contrario, ¿cuál es la conducta de gobiernos socialistas como Cuba y China, progresistas como Rusia y anti-imperialistas como Irán, pues, enviando todo tipo de ayuda a los pueblos más castigados, al margen de sus posiciones políticas, son ayudas a los pueblos al margen de sus gobiernos.

La reacción del gobierno y pueblo de Italia es una muestra de lo que ocurrirá en el mundo una vez vencido el Trump-virus; todos los pueblos enjuiciarán a los delincuentes internacionales y cambiarán drásticamente sus compromisos con el imperio maligno, volcando sus ojos a un nuevo orden social y político mundial en beneficio de los pueblos del mundo.

¡No hay mal que por bien no venga!! Parece ser la conclusión que podemos sacar de esta gran tragedia que está viviendo la humanidad en estos momentos con la agresión más espantosa que REGISTRA LA HISTORIA UNIVERSAL, porque fue creada, NO POR EL HOMBRE, ni por la naturaleza, sino por UN SISTEMA MALIGNO mundial y deshumanizado.

PCmlm.

CORONAVIRUS EN BOLIVIA BENEFICIOS PARA LOS RICOS, PERJUICIOS Y CASTIGOS PARA LOS POBRES

CORONAVIRUS EN BOLIVIA

BENEFICIOS PARA LOS RICOS, PERJUICIOS Y CASTIGOS PARA LOS POBRES

Luis Alberto Echazú Alvarado

Es para no creer, pero a pesar de la censura mediática, no se puede ocultar, la cínica política del gobierno golpista, que beneficia descaradamente a los ricos y castiga a los pobres.

• Se ha beneficiado a la banca con 500 millones de dólares
  
• Se ha disminuido, el volumen de los créditos para vivienda social y para pequeños emprendimientos.
  
• Se incentiva y promueve el negocio de las grandes empresas, que sin restricción alguna y los permisos correspondientes transitan con sus flotas de transporte para abarrotar los supermercados
  
• Contrariamente, se prohíbe y castiga a los pequeños productores, comerciantes y artesanos con detenciones y multas.
  ¿Cómo pueden estos pequeños productores, comerciantes y artesanos, vender sus productos, si se prohíbe la circulación vehicular?
  ¿O es que cree el gobierno golpista, que todos ellos tienen transporte propio?
  Más aún, con enorme esfuerzo, caminando kilómetros, llegan a los mercados con su pequeña carga al hombro y se topan con un policía que los detiene, les confisca sus productos y además les impone multas de Bs 500., dizque por infringir la cuarentena !!!
  En vez de multar a quienes nos permiten alimentarnos con productos frescos y sanos, además producidos en Bolivia, debiera el gobierno golpista garantizar transporte y todas las condiciones de comercialización, pero además, eso sí, Ministro de desgobierno, enjuiciar a aquellos policías que están impidiendo al pueblo alimentarse como delito contra la salud pública y la supervivencia del pueblo boliviano.
  

Otra manifestación indigna que además demuestra la total ignorancia de la realidad boliviana del gobierno de las clases dominantes, del gobierno golpista y sus autoridades es la increíble recomendación de una autoridad de la gobernación cruceña, que muy convencida de su iniciativa y supuesto aporte a la ciudadanía, le aconseja, no comprar cada día o cada dos días, sino hacerlo al menos cada 20 días !!!.
¿Creen estos señores, que el pueblo tiene el dinero suficiente para comprar y abastecerse por 20 días?
Además, cómo pueden quienes viven a considerables distancias de los centros de abasto y en empinadas calles, trasladarse sin movilidad pública?
Como se ve, todos los días, la pandemia del coronavirus en Bolivia esta poniendo de manifiesto de la manera más prístina y elocuente el carácter de clase de este gobierno que beneficia a los ricos y perjudica y castiga a los pobres.