BOLIVIA DEBE OFRECER ASILO POLÍTICO

-->

02-07-13

N. No. 242.

BOLIVIA DEBE OFRECER ASILO POLÍTICO AL HEROE 

 NORTEAMERICANO EDWARD SNOWDEN

PCmlm

EL “ARCHONDO” VUELVE A LAS ANDADAS

-->

01-07-13

N. No. 240.

EL “ARCHONDO” VUELVE A LAS ANDADAS

Me temo que este “sujeto” deleznable siga sistemáticamente engañando al incauto gobierno del MAS en sus designaciones incomprensibles como las de nombrar al “archondo” nada menos que Embajador Plenipotenciario de Bolivia ante las Naciones Unidas.

El sujeto despreciable ya tuvo en el pasado la osadía de burlarse del Che Guevara, el guerrillero heroico y compararlo con desventaja con el Sub-comandante Marcos de México, una gran aberración (1). Por otra parte tuvo la desvergüenza de justificar y respaldar las infames invasiones de Estados Unidos a Irak y Afganistán, burlándose en su estilo propio de los talibanes (2). Ahora la emprende en el mismo tono de burla contra el gran Nelson Mandela.
 

He aquí algunos juicios miserables del “sujeto” en torno a la personalidad del héroe africano:

“Me temo que, en breve, la sonrisa de Nelson Mandela adornará decenas de fotos, sazonadas por apócrifas citas dulzonas, que pululan como plaga en los muros de Facebook. Se sumará a sí  al escuálido Gandhi o al despeinado Einstein, los otros repartidores involuntarios de cursis consejos autoterapéuticos de nuestros días… El Estado sudafricano (se refiere al Apartheid) logró consolidar un orden duradero… Tal reo (Mandela) imposibilitado ya de hacer daño físico… La llamada Comisión de la Verdad enfrentó una dura travesía hasta agotar la revisión de cientos de casos de asesinato y tortura cometidos por ambo bandos. Sí, ambos bandos….”(3)

No cabe alabanza más sibilina e hipócrita del régimen racista del Apartheid que esa referencia del “sujeto” a su “orden duradero, de modo que ese régimen anti-humano fue para dicho “sujeto”, un régimen duradero. Mandela se habría cansado de hacer daño físico al régimen racista. ¡Imagínese el lector semejante aberración! Y por otro lado, el CNA, la organización política y su brazo militar “Lanza de la Nación”, habrían cometido los mismos delitos y crímenes así como torturas, que cometieron los brutales racistas sudafricanos. Estas afirmaciones del “archondo” tienen el carácter de verdaderos delitos  de calumnia y falsedad ideológica. No cabe duda que en medio del burlesco y miserable artículo aparece como muestra la ideología fascista vergonzante de este sujeto despreciable.

Este ciego de nacimiento tiene el atrevimiento de sostener que Mandela hizo daño físico…al Apartheid y de comparar la sagrada lucha armada de liberación del pueblo azanio por su independencia, con la represión fascista del racismo de los afrikáners.

Como nuestra detestable “mass media” tiene la posibilidad de publicar cualquier desatino siempre y cuando favorezca los interese mezquinos de la reacción nativa y el imperialismo, no es extraño que se publiquen a toda página las aberraciones del “archondo”.

Notas.

 (1) "el subcomandante mexicano ha terminado de enterrar a aquel que murió en La Higuera"). PULSO (16-22 de marzo, 2001),

 (2)  La Razón, 18 de Septiembre de 2001.

(3) La Razón. Animal político. Domingo 30 de junio de 2013.

PCmlm

LOS IMPOSTORES DEL TIPNIS

-->

27-06-13

No. Nac.  240.

LOS IMPOSTORES DEL TIPNIS

Nuevamente, como en años pasados, los impostores del TIPNIS, Adolfo Chávez (*), Fernando Vargas (**) y otros, vuelven a sus fechorías bajo la protección de la Gobernación del Beni.

Como se ha señalado varias veces y le consta a la conciencia nacional, los verdaderos habitantes del Territorio Indígena y el Parque Nacional Isiboro Sécure, es decir las nacionalidades mosetenes, yurakares y yukis, no son gente agresiva menos violenta. En realidad son habitantes humildes y pacíficos como la propia naturaleza que los circunda.

La agresividad viene de fuera, de los mestizos que fungen como sus “dirigentes”, en primer lugar de los impostores que con respaldo reaccionario, de la oligarquía “medialunera” y la embajada yanqui, insisten en agredir a los indígenas que lo único que desean es mejorar sus condiciones de vida, viene también la agresividad de los funcionarios de la Gobernación del Beni que en muchedumbre, y perfectamente armados de todo tipo de armamento, como ya lo hicieron en el Porvenir y la conocida masacre de indígenas, intentan crear un foco de provocación reaccionaria.

La agresividad de Adolfo Chávez ha llegado al extremo de amenazar al Ministro de Gobierno con una “arroba” de huasca si tiene el “atrevimiento” de “aparecer” por el TIPNIS. El cinismo y la desfachatez de este esbirro no tienen límites y se basa en la seguridad de que sus amos oligarcas lo salvarán de sus provocaciones.

La golpiza brutal que sufrió el dirigente Gumersindo Pradel no puede quedar en la impunidad y debe establecerse con seguridad quiénes fueron los autores de ese atropello que desde luego no son, ni por asomo, los indígenas habitantes del TIPNIS.

Estos agentes de la reacción internacional, seguirán indefinidamente con sus provocaciones, y de esto debemos estar concientes quienes defendemos los verdaderos intereses de esas comunidades nacionales siempre reprimidas y que hoy por lo menos tienen el derecho de ser escuchados.

(*)   Chávez, Adolfo, ex-indígena, actual propietario de varias casas de juego y agente de la embajada yanqui.

(**) Vargas, Fernando, ex-indígena, actual empresario maderero en el TIPNIS, agente de la embajada yanqui.

PCmlm.

EL “MEJOR AMIGO” DE CUBA

-->

24-06-13

No. Int. 170.

EL “MEJOR AMIGO” DE CUBA

 El ya conocido blog revisionista “Civilización Socialista”, nos viene con otra de sus incongruencias y falacias intolerables. Ahora se trata de identificar al “mejor amigo de Cuba”.

Resulta que ahora el sujeto autor de los Congresos 20 y 22 del PCUS, que tuvo la “virtud” de construir una política reaccionaria y anticomunista de destruir materialmente el campo socialista constituido por 14 naciones de Europa y Asia y obra del gran Stalin, desmembrar la gran Unión Soviética obra de Lenin y Stalin, aniquilar el histórico Partido Comunista Bolchevique de la URSS construido trabajosamente por el gran Vladimir Ilich Lenin, traicionar del modo más infame el marxismo revolucionario prostituyendo su esencia revolucionaria creada por el genial Karl Marx, con sus postulados infames de “transición pacífica del capitalismo al socialismo”, de “coexistencia pacífica” con el Imperio, de “emulación pacífica con el capitalismo”, del “Partido bolchevique convertido en partido de todo el pueblo” y “estado de todo el pueblo”; perseguir hasta el asesinato de líderes de la talla de Patricio Lumumba, Ernesto Che Guevara, Salvador Cayetano Carpio, Nikos Zachariadis; es presentado cínicamente por el conocido blog, nada menos que como el “mejor amigo de Cuba”.

El tristemente famoso “mejor amigo de Cuba”, la convirtió en un país monoproductor de azúcar, sometido a la férula revisionista, le privó maliciosamente de uno de sus mejores conductores y líderes como el guerrillero heroico Ernesto Che Guevara, en fin trató de todos los medios de pervertir la hermosa revolución cubana con sus agentes incrustados como el traidor Aníbal Escalante.

Efectivamente, Jruschov y sus seguidores fueron los mejores amigos de la onza, es decir amigos de bocas para afuera y enemigos rabiosos del avance cubano hacia el socialismo.

Ni todos los esfuerzos mediáticos utilizados por el blog y sus semejantes,  pueden revocar el veredicto dictado por los pueblos del mundo de condenar definitivamente al revisionismo jruschovista como el mejor aliado del imperialismo para destruir el Movimiento Comunista Internacional y desbaratar la ofensiva de los pueblos del mundo contra el Imperialismo colectivo euro-yanqui.

¡Muera el Imperialismo Yanqui!

¡Muera el revisionismo jruschovista!

PCmlm.

UN INSÓLITO ABSURDO

-->

18-06-13

N. No. 239.

UN  INSÓLITO ABSURDO

El ridículo pedido del “resentido” disidente masista  Raúl Prada, de un “gobierno provisional revolucionario”,  con la renuncia a la Presidencia de Evo Morales, no es lo más aberrante que propone el pequeño “epistemólogo”.

Lo que es realmente risible y totalmente alienado y despistado, es su comparación con la histórica revolución rusa y sus prolegómenos en febrero de 1917 que transformó el mundo y más aún con la grandiosa revolución vietnamita, un ejemplo de la capacidad de los pueblos de derrotar militarmente al imperialismo yanqui,.

Este señor que pasa de “intelectual” no ha advertido que sus comparaciones solamente pueden ser producto de la enajenación más escandalosa. Es como comparar un juego ridículo de niños malcriados con la transformación del mundo que lograron esas dos revoluciones  en el universo entero y que significaron el comienzo del fin de la civilización capìtalista.

Hacen muy mal algunos analistas, COMO EL CASO DEL SEÑOR  que se ponen a discutir con Prada las “diferencias”  que existen entre las grandes revoluciones del siglo XX y las increíblemente estúpidas comparaciones del “estadístico”. No se puede, pues “comparar” la luz del sol con una vela medio encendida.

Indudablemente cuando la locura ha hecho presa de la desesperación en pequeño  golpista sin golpe, cualquier tontería puede ser expuesta sin la menor verguenza y sin medir las distancias abismales y siderales que existen en sus apreciaciones de sonámbulo impenitente.

Muy pobre el destino de este atrabiliario personaje que lo único que busca es el espacio mediático que le permita sobrevivir su propio naufragio.

Es este el fin de una “COMUNA” que lo único que ha hecho es producir este tipo de especímenes ridículos.

PCmlm.

SE CONMEMORA EL 85 ANIVESARIO DEL NATALICIO DEL COMANDANTE GUERRILLERO MARXISTA-LENINISTA, ERNESTO “CHE” GUEVARA

-->

15-06-13

N. Int.  169

SE CONMEMORA EL 85 ANIVESARIO DEL NATALICIO DEL COMANDANTE GUERRILLERO MARXISTA-LENINISTA, ERNESTO “CHE” GUEVARA

En todas partes del mundo se viene conmemorando este 14 de junio, el 85º. Aniversario del natalicio del Comandante de América, el guerrillero heroico Ernesto “Che” Guevara.

Nuestro Partido (MLM), se suma militantemente a estas celebraciones que ponen de relieve los grandes aportes teóricos y prácticos a la lucha de nuestros pueblos en América Latina y el llamado Tercer Mundo, del comandante “Che” Guevara.

Che, fue un decidido militante del marxismo revolucionario y así lo hizo saber en muchas oportunidades como por ejemplo en su célebre Discurso en el Seminario de Solidaridad Afro-Asiático celebrado en Argel en 1966, oportunidad en la cual definió del modo más contundente su rechazo frontal al revisionismo jruschovista y su continuador, el apoltronado Leonid Brejnev. Che, por otro lado hizo conocer igualmente su gran aprecio por el camarada José Stalin cuando en 1954, en circunstancias en que Jacobo Arbenz era derrocado por el imperialismo, juró ante la fotografía del querido recordado viejo camarada Stalin, luchar sin descanso contra el Imperialismo. Así mismo, Che fue un gran admirador de Mao Tse-tung al cual consideró como “un sabio” (*).

Sin embargo, el portal revisionista “Civilización Socialista”, tiene el descaro de, por un lado, exaltar la figura del Che y su referencia laudatoria al camarada Stalin, pero, por otro lado y contradictoriamente, tiene la desfachatez de “reivindicar” la memoria de Leonid Brejnev, quién personalmente presionó brutalmente a Cuba para el despido  y la expulsión de Cuba del comandante Guevara.

Estas dualidades inmorales no pueden pasarse por alto, pues el marxismo-leninismo-maoísmo tiene sus principios muy sólidos y no admite este tipo de contradicciones propias del revisionismo y del trotskismo, actualmente activos en sus afanes de impedir la unificación del nuevo Movimiento Comunista Internacional, en cuyo seno la figura de Ernesto “Che” Guevara, ocupa un lugar privilegiado.

(*)  Castañeda, Jorge. “La Vida en Rojo”. Editorial Alfaguara.Pág. 314.

PCmlm.

EN TORNO A LAS DIFERENCIAS EN EL SENO DEL MAS

-->

14-06-13.

230.

EN TORNO A LAS DIFERENCIAS EN EL SENO DEL MAS

En los últimos días se han hecho notorias diferencias de opinión en el seno del MAS. Se ha formado un grupo de los llamados “libre pensantes” que en realidad constituyen un grupo de resentidos en el más pleno significado de la palabra.

Por un lado estos señores se jactan de haber sido los autores verdaderos del proceso de cambio y sobre todo esta afirmación calumniosa tienen visos de escándalo en la boca del resentido mayor  Raúl Prada Alcoreza que nada tuvo que ver con las jornadas heroicas de octubre de 2003 en El Alto.

De una vez por todas, nadie, ninguna organización, ningún personaje manda-parte puede hacerse el acreedor de aquellas victorias históricas que solamente corresponden a los pobladores de el Alto  y sus bases, mientras sus dirigentes negociaban con el genocida Sánchez Lozada, es el caso de Mauricio Cori, Juan Meléndez y Braulio Rocha, mientas la UPEA era la única organización que luchó monolíticamente por su autonomía y después por el derrocamiento del neoliberalismo.

Sin embargo, el verdadero problema surge de las incoherencias en el seno del MAS. Por un lado se sostiene a raja tabla que el MAS NO ES UN PARTIDO POLÍTICO y que en realidad es un  instrumento político de los movimientos sociales, es decir una variante de las teorías del toninegrismo y sus multitudes. Por otro lado, los dirigentes medios de MAS exigen a los “libre pensantes” una disciplina orgánica que solamente poseen los PARTIDOS POLÍTICOS.

Entonces el MAS tiene que decidirse, o seguir siendo un conglomerado amorfo al estilo de las multitudes de Tony Negri y la Rauber  o, por el contrario, ser un partido político en toda la extensión del término. ¡No hay otra alternativa!

La actual situación del MAS es la misma que la de los dirigentes de la COB que quieren convertirla en un Partido Político. Una de dos, o la COB es un sindicato o es un Partido Político, ¡¡Que incongruencia más flagrante!!

Finalmente, en cuanto al grupo masista encabezado por Rebeca Delgado, Raúl Prada y Alejandro Almaraz,  no  cabe sino una recomendación: “ningún revolucionario obra con resentimiento, esa es una tara pequeño-burguesa miserable,  un revolucionario pone siempre los intereses supremos de la revolución sobre los pequeños intereses personales. Un revolucionario no puede llevar ni una sola  gota de agua al molino reaccionario. Un revolucionario defiende sus puntos de vista, pero siempre se somete a la mayoría del Partido  y nunca actúa como fracción al modo trotskista. Después cuando se considera que tenía razón puede volver a plantear sus divergencias, pero siempre sometido a la disciplina del ejército mundial de los oprimidos que fundo el gran Lenin”.

Naturalmente como explicábamos líneas arriba, eso corresponde a un verdadero partido político revolucionario de lo cual está muy alejado el MAS, pero es una obligación de quienes nos consideramos revolucionarios.

En los casos de la mayoría de los “resentidos”, su situación parece irreversible y es aquella ruta que ya siguió Lev Davidovich Bronstein, cuando inició una disidencia del curso bolchevique, criticó duramente al régimen soviético y finalmente concluyó como su peor enemigo. Ojalá estos señores no sigan el mismo camino.

PCmlm.