lunes, 4 de junio de 2012

HA MUERTO EL COMPAÑERO ANTONIO PEREDO LEIGUE


 04-06-12
 HA MUERTO EL COMPAÑERO
ANTONIO PEREDO LEIGUE
  Con el puño izquierdo en alto, la Comisión Política del Comité Central del Partido Comunista (mlm), a nombre de toda la militancia del Partido, hace llegar  a la familia de Antonio Peredo Leigue y a la dirección y militantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN), sus más sentidas condolencias ante la desaparición física de tan entrañable compañero.

La Patria, los movimientos sociales, la izquierda revolucionaria y su Partido han perdido, con la partida de Antonio, a un destacado revolucionario, a un infatigable combatiente por la justicia social, la democracia verdadera, la liberación nacional y el socialismo.

PAZ EN LA TUMBA DEL COMPAÑERO PEREDO.
 Por la Comisión Política del CC del PCmlm.
 c. Jorge

domingo, 3 de junio de 2012

EL TROTSKISMO HARAPIENTO SIGUE RUMIANDO SUS DESGRACIAS


02-06-12


EL TROTSKISMO HARAPIENTO SIGUE RUMIANDO SUS DESGRACIAS
Trotsky colaborando con el fascismo
 
En el portal KaosenlaRed, aparece un largo artículo: «Lenin y el socialismo: la muy desconocida lucha de Lenin por el Socialismo” que procede de la llamada izquierda cubana que mucho tiene que ver con la oposición al Gobierno cubano de los gusanos de Miami. El artículo constituye una verdadera perla de suposiciones, deseos reprimidos, frases truncas de Lenin, interpretaciones capciosas de algunas declaraciones del líder bolchevique y toda una serie de complejos de claro tinte trostkista,  pretendiendo lo imposible: colocar a Trotsky a lado, detrás y como sucesor de Lenin. 
En otro artículo nuestro ya hemos puesto en claro el odio inveterado que sentía el judío respecto del gran Lenin a quién insultó y agredió del modo más canallesco durante muchos años antes de la revolución a la que se coló por una conciliación de Lenin que lo conocía a fondo y lo consideró siempre como un Judas.
Solamente tocaremos acá el problemas de las naciones y nacionalidades  al que se refiere el articulista trayendo a cuento al escritor judío Moshe Levin  que divide dicho problema en el seno del bolchevismo en dos tendencias, según él:
«La primera de Lenin que se empeña en conservar una perspectiva socialista a largo plazo y la segunda de Stalin quién defiende la instalación de un gobierno fuerte por encima de la sociedad en una muy fuerte continuidad de la autocracia zarista. Los gérmenes del estalinismo se encuentran en la ideología estatista que se desarrolla entre los combatientes de la guerra civil».
Tan fuera de tiesto se encuentra Levin y nuestro inefable articulista cubano que no tiene la decencia de citar precisamente la frase de Lenin cuando encargo al “maravilloso” georgiano para ocuparse del tema nacional en nombre del partido y que concluyo en la obra clásica de Stalin, «El marxismo y el problema nacional y colonial».
Otro punto canallesco es el de colocar fraudulentamente a Lenin en la “oposición”, algo que desde el punto de vista histórico es una verdadera aberración. El trotskismo y sus calumnias son realmente insoportables.
El trotskismo impenitente y harapiento es uno de los culpables, junto al revisionismo jruchovista, de la derrota del la Gran Ola Revolucionaria del Siglo XX, que levantada por el Movimiento Comunista Internacional conducido primero por Stalin y luego por Mao Tse-tung; tuvo su declive precisamente a la desaparición física de esos grandes revolucionarios.
Dueña de muchos sitios web, la clara tendencia trotskista, ahora se desata develando su profundo carácter pro-imperialista. Se trata del artículo de Rebelión.org: “Una revolución despreciada contra una dictadura implacable” Viento Sur.
En este engendro publicitario, el autor califica la agresión imperialista y otánica contra Siria como una “gran revolución” y se encarga de darle legitimidad con las consabidas campañas anti-estalinistas desde la guerra mundial; empero inconscientemente larga una gran verdad cuando la califica de “despreciada”. Efectivamente esa aventura de los jecatos del Golfo, la ultra reaccionaria Arabia Saudita, el Imperio colectivo y CIA, contra la independencia y soberanía de un pueblo árabe, está desnudando completamente el carácter macabro del trotskismo internacional y virtual. Esa supuesta “revolución” es efectivamente despreciada por todos los revolucionarios auténticos del mundo que jamás pueden ser confundidos por la falsimedia del imperialismo colectivo euro-yanqui.
Para nosotros los comunistas (mlm) ya no cabe la menor duda: el Trotskismo internacional y el criollo en Bolivia, constituyen el brazo orgánico de “izquierda” del imperialismo colectivo.

PCmlm

viernes, 1 de junio de 2012

Guerra contra las drogas o drogas para las guerras

"Guerra contra las drogas o drogas para las guerras"

Después de varias décadas de “guerra contra las drogas”, acompañadas de un costo colosal en vidas humanas y recursos materiales, los narcotraficantes son hoy más fuertes que nunca y controlan un territorio más amplio que en cualquier época anterior.

En los últimos seis años, ocurrieron en México más de 47,000 asesinatos relacionados con el tráfico de drogas. De 2,119 en 2006 aumentaron a cerca de 17,000 en 2011. En  2008, el Departamento de Justicia norteamericano advirtió que las DTOs (Organizaciones de Tráfico de Drogas), vinculadas a cárteles mexicanos, se encontraban activas en todas las regiones de Estados Unidos.

En la Florida actúan mafias asociadas con el cártel del Golfo, los Zetas y la Federación de Sinaloa. Miami es uno de los principales centros de recepción y distribución de la droga. Además de los mencionados, otros cárteles, como el de Juárez y el de Tijuana, operan en Estados Unidos.

Los cárteles de México cobraron mayor fuerza después que sustituyeron a los colombianos de Cali y Medellín en los años 90 y controlan ahora el 90 % de la cocaína que entra en Estados Unidos. El mayor estímulo al narcotráfico es el alto consumo estadounidense. En 2010, una encuesta nacional del Departamento de Salud reveló que aproximadamente 22 millones de norteamericanos mayores de 12 años consumen algún tipo de drogas.

Estos, que son sólo algunos de los más inquietantes datos estadísticos, permiten cuestionar la eficacia de la llamada “guerra contra las drogas”. Es imposible creer que exista realmente una voluntad política para poner fin a este flagelo universal cuando observamos el papel que ha desempeñado el narcotráfico en la contrainsurgencia, la expansión de las transnacionales y las ambiciones geopolíticas de Estados Unidos y otras potencias.

Repasemos, en síntesis, la historia reciente (1). La administración de Richard Nixon, al iniciar la “guerra contra las drogas” (1971), desarrollaba al mismo tiempo el tráfico de heroína en el Sudeste Asiático con el propósito de financiar sus operaciones militares en esa región. La heroína producida en el Triángulo de Oro (donde se unen las zonas montañosas de Vietnam, Laos, Tailandia y Myanmar) era transportada en aviones de “Air America”, propiedad de la CIA (2)(3). En una conferencia de prensa televisada el primero de junio de 1971, un periodista le preguntó a Nixon: “Señor presidente ¿qué hará usted con las decenas de miles de soldados americanos que regresan adictos a la heroína?” (4)

Las operaciones de “Air America” continuaron hasta la caída de Saigón en 1975. Mientras la CIA traficaba con opio y heroína en el Sudeste Asiático, el tráfico y consumo de estupefacientes en Estados Unidos se convertía en tragedia nacional. El presidente Gerald Ford solicitó al Congreso en 1976 la aprobación de leyes que sustituyesen la libertad condicionada con la prisión, estableciesen condenas mínimas obligatorias y negasen las fianzas para determinados delitos de drogas.

El resultado fue un aumento exponencial del número de convictos por delitos relacionados con el tráfico y consumo de drogas y la consiguiente conversión de Estados Unidos en el país con mayor población penal del mundo. El peso principal de esta política punitiva cayó sobre la población negra y otras minorías.

Las administraciones estadounidenses durante los años 80 y 90 apoyaron a gobiernos sudamericanos involucrados directamente en el tráfico de cocaína. Durante la administración Carter, la CIA intervino para evitar que dos de los jefes del cártel de Roberto Suárez (Rey de la Cocaína) fuesen llevados a juicio en Estados Unidos. Al quedar libres, pudieron regresar a Bolivia y jugar papeles protagónicos en el golpe de estado (“Cocaine Coup”) del 17 de Julio de 1980, financiado por los barones de la droga. La sangrienta tiranía del general Luis García Meza fue apoyada por la administración de Ronald Reagan.

La participación más conspicua de la administración Reagan en el narcotráfico fue el escándalo conocido como “Irán-contras” cuyo eje más publicitado fue la obtención de fondos para financiar a la contra nicaragüense mediante la venta ilegal de armas a Irán, pero está bien documentado, además, el apoyo de Reagan, con este mismo propósito, al tráfico de cocaína dentro y fuera de Estados Unidos.

Estas conexiones las explica el periodista William Blum en su libro “Rogue State” (5). En Costa
Rica, que servía como Frente Sur de los contras (Honduras era el Frente Norte) operaban varias redes CIA-contras involucradas en el tráfico de drogas. Estas redes estaban asociadas con Jorge Morales, capo colombiano residente en Miami.
Los aviones de Morales eran cargados con armas en la Florida, volaban a Centroamérica y regresaban cargados de cocaína. Otra red con base en Costa Rica era operada por cubanos anticastristas contratados por la CIA como instructores militares. Esta red utilizaba aviones de los contras y de una compañía de venta de camarones que lavaba dinero para la CIA, en el traslado de la droga a Estados Unidos.

En Honduras, la CIA contrató a Alan Hyde, el principal traficante en ese país (“el padrino de todas las actividades criminales” de acuerdo a informes del gobierno de Estados Unidos), para transportar en sus embarcaciones suministros a los contras. La CIA, a cambio, impediría cualquier acción contra Hyde de agencias antinarcóticos.

Los caminos de la cocaína tenían importantes estaciones, como la base aérea de Ilopango en El Salvador. Un ex oficial de la CIA, Celerino Castillo, describió como los aviones cargados de cocaína volaban hacia el norte, aterrizaban impunemente en varios lugares de Estados Unidos, incluyendo la base de la Fuerza Aérea en Texas, y regresaban con dinero abundante para financiar la guerra. “Todo bajo la sombrilla protectora del gobierno de Estados Unidos”. La operación de Ilopango se realizaba bajo la dirección de Félix Rodríguez (alias Max Gómez) en conexión con el entonces vicepresidente George H. W. Bush y con Oliver North, quien formaba parte del equipo del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan.

En 1982, el Director de la CIA, William Casey, negoció un “memorandum de entendimiento” con el Fiscal General, William French Smith, que exoneraba a la CIA de cualquier responsabilidad relacionada con operaciones de tráfico de drogas realizadas por sus agentes. Este acuerdo estuvo en vigor hasta 1995.

Reagan y su sucesor, George H. W. Bush, patrocinaron al “hombre de la CIA en Panamá”, Manuel Noriega, vinculado al cartel de Medellín y al lavado de grandes cantidades de dinero procedentes de la droga. Cuando Noriega dejó de ser útil y se convirtió en estorbo, Estados Unidos invadió Panamá (20 de diciembre de 1989) en un bárbaro acto sin precedentes contra el derecho internacional y la soberanía de un país pequeño. Michael Ruppert, periodista y ex oficial de narcóticos, presentó en 1997 una larga declaración, acompañada de pruebas documentales, a los comités de inteligencia (“Select Intelligence Committees”) de ambas cámaras del Congreso. En uno de los párrafos se afirma:

          “La CIA traficó con drogas no sólo durante la época de Irán-contras; lo ha hecho durante todos los cincuenta años de su historia. Hoy les presentaré evidencias que demostrarán que la CIA, y muchas figuras que se hicieron célebres durante el Irán-contras, como Richard Secord, Ted Shackley, Tom Clines, Félix Rodríguez y George H. W. Bush (6) han estado vendiendo drogas a los americanos desde la época de Vietnam.” (7)

En 1999, la administración de William Clinton bombardeó despiadadamente al pueblo yugoeslavo durante 78 días y noches. De nuevo aquí, aparece el narcotráfico en el trasfondo de las motivaciones. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus homólogos de Alemania y Gran Bretaña utilizaron el tráfico de heroína para financiar la creación y equipamiento del Ejército de Liberación de Kosovo.
La heroína proveniente de Turquía y del Asia Central pasaba por el Mar Negro, Bulgaria, Macedonia y Albania (Ruta de los Balcanes) con destino a Italia. Con la destrucción de Servia y el fortalecimiento –deseado o no- de la mafia albanesa, la administración Clinton dejaba expedito el camino de la droga desde Afganistán hasta Europa Occidental (8). De acuerdo con informes de la DEA y del Departamento de Justicia de Estados Unidos, un 80 % de la heroína que se introduce en Europa pasa a través de Kosovo.

Varias administraciones norteamericanas, y en particular la de George W. Bush, han sido cómplices del genocidio en Colombia. La “guerra contra las drogas” sostenida por Estados Unidos con recursos financieros multimillonarios, asistencia técnica y cuantiosa ayuda militar, no ha logrado detener el flujo de cocaína y, por el contrario, ha sido determinante en el surgimiento y desarrollo de los grupos paramilitares al servicio de narcoterratenientes y también como pretexto para mantener el dominio sobre los trabajadores y la población campesina. El Plan Colombia resultó un completo fracaso pero sirvió como pantalla para la injerencia de Estados Unidos en el país y mostró claramente su verdadero objetivo, la contrainsurgencia.

Se olvida a menudo que el narcotráfico es probablemente el negocio más lucrativo de los capitalistas. Con la guerra en Colombia lucran las empresas químicas que producen los herbicidas, la industria aeroespacial que suministra helicópteros y aviones, los fabricantes de armas y, en general, todo el complejo militar-industrial. Los billones de dólares que genera el tráfico ilegal de drogas incrementan el poder financiero de las corporaciones transnacionales y de la oligarquía local.

La reciente declaración del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP (9), con
motivo del cuadragésimo octavo aniversario del inicio de la lucha armada rebelde, denuncia este vínculo drogas-capital:

“…los dineros del narcotráfico se convierten en tierras, inundan la banca, las finanzas, las inversiones productivas y especulativas, la hotelería, la construcción y la contratación pública, resultando funcionales y hasta necesarios en el juego de captación y circulación de grandes capitales que caracteriza al capitalismo neoliberal de hoy. Igual pasa en Centroamérica y Méjico.”

El Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-México (NAFTA) ha obligado a numerosos campesinos, ante la competencia de productos agrícolas norteamericanos, a cultivar en sus tierras amapola y marihuana. Otros, frente a la alternativa del trabajo esclavo en las maquiladoras, prefieren ingresar en las redes mafiosas de la droga. El gran aumento del tráfico de mercancías a través de la frontera y los controles bancarios para combatir el terrorismo, han desplazado el lavado de dinero de los bancos hacia las corporaciones comerciales. La complejidad y el volumen de las operaciones financieras, y el flujo instantáneo y constante de capitales “on line”, hacen extremadamente difícil seguir el rastro de las transacciones ilícitas.

Una de las consecuencias del NAFTA es la impunidad casi total que acompaña el flujo de narcodólares hacia ambos lados de la frontera. Al igual que en México, el Tratado de Libre Comercio recientemente puesto en vigor en Colombia estimulará la violencia, el narcotráfico y la represión sobre trabajadores y campesinos. La “Iniciativa Mérida”, a su vez, es sólo la versión México-Centroamericana del Plan Colombia.

Debemos meditar sobre el hecho de que en todos los escenarios donde Estados Unidos ha intervenido militarmente, principalmente en aquellos donde ha ocupado a sangre y fuego el territorio, el narcotráfico, lejos de disminuir, como sería de esperar, se ha multiplicado y fortalecido. En Afganistán, el cultivo de amapola se redujo drásticamente durante el gobierno de los talibanes para alcanzar luego, bajo la ocupación norteamericana, un crecimiento acelerado. Afganistán es actualmente el primer productor de opio del mundo pero, además, ya no sólo lo exporta en forma de pasta para su procesamiento en otros países sino que fabrica la heroína y la morfina es su propio territorio.

Si nos atenemos a los hechos históricos, podríamos afirmar que la política de Estados
Unidos no ha sido la de “guerra contra las drogas” sino la de “drogas para la guerra”.


Notas:

1) Podría comenzar en fecha muy antigua, por ejemplo en la época de las “Guerras del Opio” del imperio británico para
afianzar su dominio sobre China, pero no es necesario para los objetivos de este artículo.

2) Alfred McCoy: “The Politics of Heroin: The Complicity of the CIA in the Global Drug Trade”, New York, Lawrence Hill and Co., 2003.

3)
Con anterioridad, “Air America” había ayudado a las fuerzas del Kuomingtan,
leales a Chiang Kai-shek, a transportar el opio desde China y Birmania  hasta
Bangkok en Tailandia. Los servicios de inteligencia franceses
utilizaron también
el tráfico de heroína para financiar sus operaciones encubiertas en
Indochina.

4) Rick Perlstein: “Nixonland”, Scribner, 2008, p.
567.

5) William Blum: “Rogue State”, Common Courage Press, 2005, pp.
294-297.

6) Richard Secord: Mayor General de la Fuerza
Aérea de Estados Unidos, convicto por su participación en el escándalo
Irán-contras; exonerado en 1990 por decisión de la Corte Suprema. Ted
Shackley: “el fantasma rubio”, jefe de la estación de la CIA en Miami
durante la Crisis de Octubre (“Cuban Missile Crisis”) y durante la Operación
Mangosta (“Mangoose”) dirigida contra Cuba; Director de la Operación Fénix
(“Phoenix Program”) durante la cual fueron asesinados más de cien mil
vietnamitas; dirigió otras muchas operaciones encubiertas de la CIA; murió de
cáncer en 2002. Tom Clines: una de las figuras principales del
escándalo Irán-contras; entre 1961 y 1962 participó en operaciones encubiertas
de la CIA contra Cuba; a las órdenes de Ted Shackley estuvo a cargo de
la guerra
secreta en Laos y participó en la Operación Mangosta; entre otras muchas
fechorías estuvo a cargo de la operación de la CIA en Chile que derrocó al
presidente  Allende. Félix Rodríguez: cubano-americano, fue uno
de los jefes de “Operación 40” o “40 Asesinos” y de la invasión mercenaria a
Cuba en 1961. Participó en el asesinato del Che en Bolivia. George H. W.
Bush: Ex Director de la CIA (1976-1977) y ex Presidente de Estados
Unidos (1989-1993).

7)  Citado por Daniel Estulin: “Shadow Masters”,
Trine Day LLC, 2010.

8)  Michael Ruppert: “Crossing the Rubicon”, New
Society Publishers, 2004.

9)  FARC-EP: “48 años de lucha armada rebelde”.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP, Montañas de Colombia, 27
de mayo de 2012.

LA SINIESTRA AGRESION CONTRA SIRIA


01-06-12
LA SINIESTRA AGRESION CONTRA SIRIA

 Los siniestros planes del imperialismo euro-yaqui de agresión y destrucción de 6 países del Oriente Medio, que fueron denunciados por Wensley Clark, el militar norteamericano, se cumplen inexorablemente en su etapa correspondiente a la Siria de Al Asad.

Con el cinismo más grande y siguiendo el modelo libio, el imperialismo colectivo ha organizado, financiado, alentado y conducido todo un ejército mercenario que con el nombre de Ejército “Libre” Sirio, comete toda serie de crímenes, atentados, asesinatos, masacres y todo delito que podemos imaginar contra la población civil siria para achacarlos al Gobierno legítimo de Siria.

No vamos, en este breve artículo, a calificar, censurar o solidarizarnos con un régimen del cual tenemos muy poca información, empero nuestro apoyo al actual régimen se basa en principios fundamentales del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Según estos principios inalienables, solamente el pueblo sirio tiene el derecho y la atribución de juzgar, premiar o castigar a los buenos o malos gobiernos en su propio país. Ninguna norma, ningún “Consejo de Inseguridad”, puede inmiscuirse brutalmente en los asuntos internos de los países pequeños. Sin embargo, en el mundo contemporáneo como en las peores épocas del colonialismo decimonónico, la soberanía y la independencia de los Estados y pueblos pequeños se encuentran a merced de un imperialismo colectivo brutal y genocida que asesina cada día, cada hora y cada minuto cientos y miles de ciudadanos de nuestro querido Tercer Mundo de Asia, África y América Latina.

En el caso de Siria, parece hacerse dado ya la orden de invadir y destrozar ese país, con el derrocamiento del gobierno y el asesinato tipo Sadam Hussein o Gadhafi del Presidente Al Asad.

Como se sabe, el mediador de las Naciones Unidas Kofi Anan, elaboró un plan de paz que tenía como primer punto el “Alto al Fuego” por ambas partes. Ambas partes significan el Gobierno, por un lado y las fuerzas extranjeras mercenarias que ya han organizado todo un ejército, por el otro.

El Gobierno de Al Asad, ha cumplido rigurosamente los puntos propuestos por Anan, empero como un arreglo pacífico del “conflicto” creado por el imperialismo colectivo, no conviene en absoluto a sus planes preconcebidos, el supuesto ejército “libre” muy lejos de cumplir al pacto de “Alto al Fuego”,  ha intensificado sus ataques no solamente contra el Ejército y Policía sirias, sino especialmente contra la población civil para atribuirlos al Gobierno y así proclamar el fracaso de la misión de Kofi Anan.

Últimamente ya se ha dado la orden de desahuciar el Plan de Kofi Anan, lo cual daría luz verde para una agresión directa de la OTAN.

No sabemos cuál será la reacción de China y Rusia que han vetado claramente cualquier intervención extranjera directa en Siria, aunque la intervención solapada existe desde el comienzo. Los pueblos del mundo observan muy preocupados, las ansias genocidas del imperialismo colectivo porque en la lista que sigue a Siria, se encuentran Irán, Corea Popular, Venezuela y Bolivia, después de haber destrozado Libia, Sudán, Yemen, Somalia y Bahréin.

La falsi-media nacional que se ocupa con frecuencia de censurar a las “dictaduras” de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, no abre su boca ni siquiera para referirse a las atrocidades globales del Imperialismo colectivo.

¡Solidaridad con el pueblo sirio y su soberanía e independencia!

Como nunca las consignas proclamadas por el gran líder Mao Tse-tung se encuentran vigentes:

¡¡PUEBLOS DEL MUNDO, UNÍOS Y DERROTAD AL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO!!

PCmlm

lunes, 28 de mayo de 2012

HONOR Y GLORIA A MADRES Y MUJERES HEROINAS DE BOLIVIA


27-05-12
HONOR Y GLORIA A MADRES Y MUJERES  HEROINAS DE BOLIVIA
Cada 27 de mayo celebramos con gran unción patriótica y revolucionaria un aniversario más de las heroicas jornadas de la Batalla de la Coronilla (27 de mayo de 1912); empero precisamente hoy día, se cumple el bicentenario de la singular epopeya, cuando valerosas mujeres cochabambinas ante la ausencia de los hombres que batallaban en las guerrillas campesinas, contuvieron durante días el feroz ataque de las fuerzas realistas que pretendían volver a someter el Alto Perú a las órdenes del sanguinario Mariscal de la Muerte, el Brigadier José Manuel de Goyeneche.
Pero además, como si fuera poco, cada el 25 de mayo celebramos el grito independentista de América y el  fallecimiento de nuestra querida y nunca bien recordada Juana de América, la Generala del Ejército Argentino y digna Comandante Guerrillera del Ejército Popular de Liberación Altoperuano.
Cuando valoramos como se merece el valor, la abnegación y el sacrificio de la mujer boliviana que se resume en la vida y la obra de este género de mujeres heroicas, no podemos dejar de referirnos a las mujeres mineras, a las mujeres obreras, a las mujeres campesinas que muy lejos del feminismo burgués y pequeño-burgués, han luchado, luchan y lucharán junto, muy junto a sus compañeros, a sus esposos y a sus hijos contra la explotación, contra la miseria, contra el imperialismo y la reacción interna y jamás como feministas contra sus propios seres queridos.
Es ésta una oportunidad para resaltar el valor inmenso de la contribución de la mujer y sobre todo la madre boliviana en la construcción de una Patria verdaderamente libre y soberana. Por ello mismo, como marxistas y comunistas, expresamos nuestro rechazo firme y decidido al el machismo BURGUÉS Y REACCIONARIO que pretende subordinar a la mujer, explotarla, rebajarla y finalmente relegarla al rincón del domicilio machista. El MACHISMO es una tara que es censurada por todos y este problema ya está perfectamente identificado y no cabe duda en cuanto a su rechazo generalizado.
Empero no ocurre lo mismo con el FEMINISMO. Al margen de todo razonamiento en torno a los derechos legítimos de las mujeres de lograr una equidad en todos los terrenos frente a los varones, toda vez que el machismo ha hecho y sigue haciendo estragos en el presente, existe una posición exagerada que confunde el derecho a la equidad con manifestaciones mecánicas que lejos de reivindicar derechos legítimos, constituye verdaderas aberraciones

Veamos algunas de estas simplificaciones que no afectan en nada el problema de la equidad y que por el contrario, se manifiestan como exageraciones ridículas. Se trata de la  conocida costumbre nueva de llamar siempre a los “paceños” y las “paceñas”, a los “bolivianos” y “las bolivianas”, a los “compañeros” y las “compañeras”. Son éstas manifestaciones claras de la influencia del FEMINISMO que ha arraigado profundamente en sustitución de la verdadera equidad. Cuando se utiliza el neutro, éste se refiere a mujeres y a varones.
Otra de las sustituciones a la equidad que incluso llegan a una discriminación abusiva es aquella de exigir que en todos los organismos incluso del Estado, exista un 50% de mujeres y un 50% de varones. Los comunistas (MLM), sostenemos que esa es una discriminación odiosa, pues si, por ejemplo, existen más mujeres capaces para un trabajo, estas pueden ser incluso el 100% en detrimento de los varones que no cumplen las exigencias del trabajo. La verdadera equidad consiste en dar a las mujeres y a los hombres exactamente el mismo tratamiento, sin observar ladinamente el sexo del trabajador o el empleado, de este modo se cumple con la igualdad de oportunidades para mujeres y para varones.
El feminismo tiene la mala “virtud” de enfrentar agresivamente a las mujeres, no contra el enemigo fundamental de la familia proletaria que es la clase explotadora, sino al hombre de la familia. ¿Qué más grande favor se puede hacer a las clases sociales explotadoras de sembrar la discordia y la cizaña entre el marido y la mujer, entre el hombre de las minas y las amas de casa?
Un ejemplo magnífico de la solidaridad en la familia minera lo dieron los trabajadores mineros de las épocas de la lucha anti-oligárquica antes y después de la nacionalización de las minas cuando en los Comités de Amas de Casa mineras, éstas luchaban codo a codo con sus maridos y sus hijos contra la explotación capitalista. En esas épocas gloriosas, las Amas de Casa no luchaban “a brazo partido” para enfrentar a sus maridos como feministas enardecidas; ellas como, María Barzola, como Domitila Chungara, como Norberta de Aguilar, como Geroma de Romero, como las cuatro mineras vencedoras de Bánzer, NO ERAN FEMINISTAS, eran luchadoras sociales.
Igualmente en las guerras de la Independencia, Bartolina Sisa, Micaela Bastida luchaban hasta la muerte junto a Julián Apaza y José Gabriel Condorcanqui, contra el colonizador español.
Sobre todo y ante todo,  la innaculada Juana Azurduy no luchaba contra Manuel Ascencio Padilla, sino contra el sanguinario Goyeneche, y el carnicero Francisco Javier Aguilera.
Suscribimos, emocionados, las bellas expresiones de Galeano sobre la heroína de América:
«Instruida en catecismos, nacida para monja de convento en Chuquisaca, es teniente coronel de los ejércitos guerrilleros de la independencia. De sus cuatro hijos sólo vive el que fue parido en plena batalla, entre truenos de caballos y cañones; y la cabeza del marido está clavada en lo alto de una pica española. Juana cabalga en las montañas, al frente de los hombres. Su chal celeste flamea a los vientos. Un puño estruja las riendas y el otro parte cuellos con la espada. Todo lo que come se convierte en valentía. Los indios no la llaman Juana. La llaman Pachamama, la llaman Tierra» (*)
¡¡Abajo el machismo reaccionario!!
¡¡Abajo el feminismo reaccionario!!
¡¡Honor y gloria a las madres y mujeres revolucionarias de Bolivia!!
(*) Galeano, Eduardo. “Las Memorias del Fuego (II) Pág. 139. 1816. Tarabuco. Imprenta Rosgal. Montevideo-Uruguay. Dic. 1990.
PCmlm.

viernes, 25 de mayo de 2012

«EL MARXISMO: ESA DOCTRINA DE TENDEROS Y MERCACHIFLES» León Trotsky


«EL MARXISMO: ESA DOCTRINA DE TENDEROS Y MERCACHIFLES»
León Trotsky (Pág. 39)

En este breve artículo de divulgación histórica vamos a tocar el sensible punto de los pensamientos políticos del Trotsky joven y no tan joven.
Como introducción: un resumen de esos pensamientos relatados por su biógrafo más calificado, Isaac Deustcher:
1.     «Al joven Bronstein, el marxismo la parecía estrecho y seco como el polvo: un insulto a la dignidad del hombre…» (Pág. 38)
2.     « ¿Cómo es posible que una muchacha tan llena de vida soporte monsergas tan áridas, estrechas e imprácticas?» (Refiriéndose al marxismo y a la Sokolóvskaya, su futura esposa) (Pág. 39)
3.     « ¡Malditos sean los marxistas y cuantos desean introducir la aridez y la dureza en todas las relaciones de la vida!» (Pág., 39)
4.     «Bronstein escribió un artículo polémico contra el marxismo, con la mar de citas, epigramas y mucho veneno» (Pág. 40)

Agregamos un comentario de indudable credibilidad de parte del nombrado biógrafo:

5.     «En sus últimos años, Trotsky comparó a menudo al marxismo con el Calvinismo» (Pag. 38)

Como se sabe, la trilogía de Deustcher es conocidísima en todo el mundo, sin embargo estos episodios y sobre todo estos pensamientos del joven Trotsky y también algunos posteriores, jamás han sido relievados ni siquiera nombrados por los críticos de Bronstein. Este hecho constituye claramente un ocultamiento consciente de los orígenes anti-marxistas de este intelectual que, contrariamente a lo sostenido por sus seguidores en cuanto a la acusación contra el “estalinismo” de destruir sus obras, ha conseguido una profusión desmesurada de las mismas que se las puede encontrar incluso en librerías católicas. Lo opuesto ocurre con las obras de Stalin que, actualmente, es imposible conseguirlas.

Seguramente se dirá en la defensa de Trotsky, que se trataba de ocurrencias de juventud y que por ello mismo no deben tomarse en cuenta estos episodios incómodos. No es así, pues el espíritu revolucionario en los verdaderos, nace desde la más temprana juventud y se va fortaleciendo con el tiempo. En cambio, en ambientes pequeño-burgueses, el anti-comunismo va germinando incluso desde la niñez.

Como el propio Deutscher lo declara, Trotsky en su obra autoelogiosa “Mi Vida” (Otra prueba del egocentrismo trotskista),  no hace alusión a esos hechos:

«En Mi Vida, Trotsky los omite; pero, puesto que en su prólogo al libro de Eastman confirma la fidelidad de éste a los hechos, acepta en consecuencia la veracidad de esos episodios, cuyo narrador original es ZIV(Pag. 38).

Sin más comentarios…

Nota. Todas las citas corresponde a la obra de Isaac  Deutscher: «Trotsky, el profeta armado» Ediciones ERA S. A.. El Hombre y su tiempo. 1966.

PCmlm.

jueves, 24 de mayo de 2012

24 de mayo de 2008, DIA DE LA IGNOMINIA “SUCRENSE”

24 de mayo de 2008
DIA  DE  LA  IGNOMINIA  “SUCRENSE”
    El día 24 de mayo de dos mil ocho años pasará a la historia dramática de nuestro pueblo 
                                                        como el día de la IGNOMINIA

Charcas, La Plata, Chuquisaca, Sucre, la Ciudad Blanca, ha sido la verdadera cuna de la libertad americana. Sus inteligentes doctores como Don Jaime Zudañez, Manuel de Zudañéz, Bernardo Monteagudo, José Antonino de Medina, etc., idearon y lucharon por la independencia de América. Sus valerosos campesinos formaron las legiones de guerrilleros que después del grito libertario del 25 de mayo de 1809, se alzaron en armas a la cabeza de la heroína Juana de América,  con sus famosos “Leales”, todos campesinos chuquisaqueños.

La Tricentenaria Universidad de San Francisco Xavier, fue la fuente y el crisol del que emergieron las luminosas ideas libertarias; el Colegio “Azul”, después llamado “Junín” en homenaje de la batalla del mismo nombre, constituyó igualmente el germen de todo el sistema educacional secundario de la república El inmaculado Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre y Alcalá, si vuelve a nacer, con seguridad, volvería a ser herido por turbas descontroladas por no levantar la bandera infame de los Templarios que no representa a los chuquisaqueños y que recuerda, paradójicamente, la intemperancia  de los cruzados que se abalanzaron sobre el Islam. No sabemos de dónde han sacado los “aristócratas” chuquisaqueños esa ridícula bandera fundamentalista y cruzada.

A casi dos siglos de aquel famoso y recordado 25 de mayo, hemos podido presenciar angustiados cómo indios andinos jóvenes de la nación quechua agredían del modo más brutal a otros indios mayores; hemos podido presenciar cómo “sucrenses” apaleaban a chuquisaqueños de las provincias, hemos podido presenciar la IGNOMINIA hecha realidad en nuestra querida ciudad blanca.

¿Qué ha podido pasar que la población de una ciudad pacífica y tranquila, se convierte de la noche a mañana en una mesnada salvaje e inhumana que no respeta absolutamente nada?

Sencillamente, la furia contenida de los desplazados de octubre, consiguió que una aspiración legítima que se encuentra en el corazón de la población sucrense: la Capitalidad y la sede de los poderes del Estado boliviano, se convierta en un pretexto para lanzar una ofensiva fascista contra los sectores más humildes y marginados de la formación social boliviana.

Lo que consiguió nefastamente la ofensiva reaccionaria fue enfrentar a sucrenses contra chuquisaqueños, a indios contra indios, a humildes contra humildes, a pobres contra pobres y para el beneplácito de los conocidas fascistas de Santa Cruz que estimulan las provocaciones con todos sus recursos económicos.

Acá es importante considerar que el Gobierno del MAS, cometió un error garrafal al imponer a la Asamblea Constituyente que aquel problema NO sea tratado en la plenaria. Debió pues, ser ampliamente discutida la cuestión y si no se lograba un consenso, lo legal y democrático hubiera sido remitirlo a un referéndum nacional.

Aprovechando el error, la reacción fascista logró envenenar a toda una población y así hordas alcoholizadas de enloquecidos “sucrenses” se lanzaron como bestias humanas contra indios que pueden ser y son sus padres, sus abuelos e incluso sus madres. La enajenación colectiva que sufre actualmente la pobrísima población indígena y mestiza de Sucre tiene sus causas y sus protagonistas que deben ser identificados.

Jaime Barrón, “Rector” infame, fundamentalista cruzado que ha manchado definitivamente al alto prestigio de la tricentenaria Universidad de San Xavier.

Fidel Herrera, un delincuente común que está involucrado en el asesinato de un conocido chuquisaqueño y otra serie de delitos incluso mayores.

Aydee Nava, una mestiza miserable que funge como alcaldesa.

Juan  Cava, un conocido militante derechista.

Se ha consumado un delito mayúsculo que tiene, además carácter flagrante pues las declaraciones públicas de esos “líderes” están gravadas en múltiples medios de comunicación masiva que ha documentado todas las arengas para agredir a los “masistas” simplemente porque son masistas y a los campesinos por ser indígenas. Es ésta la “democracia” que predican estos fascistas, es esa la libertad y la justicia de la que hacen alarde. Esa es realmente la “autonomía” que pretenden para Sucre.

Son estos cuatro “Jinetes del Apocalipsis” de Sucre, que tarde o temprano tendrán que ser juzgados y sentenciados por gravísimos delitos cometidos contra el pueblo boliviano y chuquisaqueño, así como contra  los campesinos.

¡La justicia tarda, pero llega!

PC mlm