miércoles, 15 de febrero de 2012

"Llamamos a la creación de un amplio frente europeo para coordinar y movilizar a las fuerzas populares"


Carta abierta desde Grecia contra el 
"fascismo financiero"
"Llamamos a la creación de un amplio frente europeo para coordinar y movilizar a las fuerzas populares"
La Mancha Obrera


En la acrópolis de Atenas se erigió en 1982 una lápida de bronce recordando el gesto de Manolis. El texto dice:
ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΗΣ 30ης ΜΑΙΟΥ 1941 ΚΑΤΕΒΑΣΑΝ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΛΕΖΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΑΝΤΑΣ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΝΑZΙ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΡΑΧΟ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ. ΕΝΤΟΙΧΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ “ΕΝΩΜΕΝΗ ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ 1941 – 1944″ ΤΟ 1982..
La traducción castellana es “En la noche del 30 de mayo de 1941 los patriotas Manolis Glezos y Apostolos Sanda arrancaron la bandera de la ocupación nazi de la roca sagrada de la Acrópolis. Colocada por la 'Resistencia Nacional Unida 1941–1944' en 1982".
Ahora, Manolis Glezos y Mikis Theodorakis, con el mismo espíritu de resistencia, han escrito la siguiente CARTA ABIERTA:
“En tiempos antiguos, la condonación por Solón de las deudas que obligaban a los pobres a ser esclavos de los ricos –la llamada reforma Seisachtheia, sentó las bases para la aparición, en la antigua Grecia, de las ideas de democracia, ciudadanía, política y Europa: los fundamentos de la cultura europea y mundial.
Luchando contra la clase de la riqueza, los ciudadanos de Atenas señalaron el camino para la constitución de Pericles y la filosofía política de Protágoras, quien dijo: “El hombre está muy por encima de todo el dinero”
Hoy en día, los ricos están tratando de tomarse la venganza en la mentalidad humana: “Los mercados están muy por encima de todos los hombres” es el lema que nuestros líderes políticos abrazan gustosamente, aliados al demonio dinero como nuevos Faustos.
Un puñado de bancos internacionales, agencias de información, fondos de inversión, en una concentración mundial del capital financiero sin precedentes históricos, reivindican el poder en Europa y en todo el mundo y preparan la abolición de nuestros estados y nuestra democracia, con el arma de la deuda, para esclavizar la población de Europa, poniendo en el lugar de las imperfectas democracias que tenemos la dictadura del dinero y la banca, el poder del imperio totalitario de la globalización, cuyo centro político está fuera de la Europa continental a pesar de la presencia de poderosos bancos europeos en el corazón del imperio.
Comenzaron con Grecia, utilizados como cobayas para trasladarse a otros países de la periferia europea, y poco a poco hacia el centro. La esperanza de algunos países europeos para escapar eventualmente demuestra que los líderes europeos se enfrentan a un nuevo “fascismo financiero”, no haciéndolo mejor que cuando se enfrentaron a la amenaza de Hitler en el período de entreguerras.
No es una casualidad que una gran parte de los medios de comunicación controlados por el banco se trate a los países de la periferia de Europa como “cerdos – pigs” y su campaña mediática, sádica y racista, vaya teñida de desprecio. Sus medios de comunicación no se dirigen sólo contra los griegos, sino también contra la herencia griega y la antigua civilización griega. Esta opción muestra los objetivos profundos y ocultos de la ideología y de los valores del capital financiero, promotor de un capitalismo de destrucción.
El intento de los medios de comunicación alemanes de humillar símbolos, como la Acrópolis o la Venus de Milo, monumentos que fueron respetados incluso por los oficiales de Hitler, no es sino una expresión del profundo desprecio de los banqueros que controlan los medios de comunicación, ya no tanto contra los griegos, sino sobretodo contra las ideas de libertad y democracia que nacieron en este país.
El monstruo financiero ha producido cuatro décadas de exención de impuestos para el capital, todo tipo de “liberalización del mercado”, una desregulación amplia, la abolición de todas las barreras a los flujos financieros y las especulaciones, los constantes ataques contra el Estado, la compra de partidos y medios de comunicación, la apropiación del excedente por un puñado de vampiros: los bancos mundiales de Wall Street. Ahora bien, este monstruo, un verdadero “Estado tras los Estados” parece preparado para asestar un “golpe de Estado permanente” financiero y político, y para más de cuatro décadas.
Frente al ataque, las fuerzas políticas de derecha política y la socialdemocracia parecen comprometidas después de décadas de entreguismo al capitalismo financiero, cuyos centros más grandes están fuera de Europa. Por otro lado, los sindicatos y los movimientos sociales aún no están lo suficientemente fuertes como para bloquear el ataque de manera decisiva como lo hicieron muchas veces en el pasado. El nuevo totalitarismo financiero busca aprovechar esta situación para imponer condiciones irreversibles en toda Europa.
Hoy, es tan necesario como urgente la coordinación inmediata y transfronteriza de los intelectuales, las gentes de las artes y las letras, los movimientos espontáneos, las fuerzas sociales y las personalidades que comprenden la importancia del reto; necesitamos crear un frente de resistencia potente contra “el imperio totalitario de la mundialización” que está en marcha, antes de que sea demasiado tarde.
Europa solo puede sobrevivir si presenta una respuesta unida contra los mercados, un reto mayor que el de ellos, un nuevo “New Deal” europeo.
Debemos detener de inmediato el ataque contra Grecia y los otros países de la UE en la periferia, hay que poner fin a esta política irresponsable y criminal de austeridad y privatización, que condujo directamente a una crisis peor que la de 1929.
Las deudas públicas deben ser reestructuradas de forma radical en la Eurozona, especialmente a expensas de los gigantes de la banca privada. Los bancos deben volver a ser evaluados y la financiación de la economía europea debe estar bajo control social, nacional y europeo. No es posible dejar la llave financiera de Europa en manos de los bancos, como Goldman Sachs, JP Morgan, UBS, Deutsche Bank, etc … Hay que prohibir los excesos incontrolados financieros que son la columna vertebral de capitalismo financiero destructivo y crear un verdadero desarrollo económico en lugar de ganancias especulativas.
La arquitectura actual, basada en el Tratado de Maastricht y las reglas de la OMC, ha instalado una máquina en Europa para fabricar deuda. Necesitamos un cambio radical de todos los tratados, la sumisión del BCE al control político de la población europea, una “regla de oro” para un mínimo del nivel social, fiscal y medioambiental de Europa. Necesitamos urgentemente un cambio de paradigma, un retorno al estímulo de crecimiento a través de la demanda de nuevos programas de inversión europeos, las nuevas regulaciones, los impuestos y el control del capital internacional y instalación de flujos, una nueva forma de proteccionismo suave y razonable en una Europa independiente sería protagonista en la lucha por un mundo multipolar, democrático, ecológico y social.
Llamamos a las fuerzas y personas que comparten estas ideas a convergir en un amplio frente de acción europea lo antes posible, para producir un programa de transición de Europa, para coordinar nuestra acción internacional, con el fin de movilizar a las fuerzas del movimiento popular, para revertir el actual equilibrio de fuerzas y derrotar a los líderes actuales históricamente irresponsables de nuestros países, con el fin de salvar a nuestro pueblo y a nuestra sociedad antes de que sea demasiado tarde para Europa.”


martes, 14 de febrero de 2012

EEUU invierte mil millones de dólares al año en operaciones de injerencia USAID/CIA


EEUU invierte mil millones de dólares al año en operaciones de injerencia USAID/CIA

Rebelión


EEUU invierte mil millones de dólares anualmente en las operaciones “humanitarias” en Latinoamérica y el Caribe de su llamada Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), reveló Mark Feierstein, administrador del organismo estatal norteamericano denunciado por ser una fachada de la inteligencia norteamericana,
Feierstein, un funcionario federal con pasado vinculado a actividades de injerencia dijo en Miami que Haití -donde USAID ha realizado actividades controvertidas- Colombia, México, Centroamérica y Perú están en “la lista de prioridades” de ese organismo.
En un momento de exceso de entusiasmo para celebrar los “éxitos” de esta dependencia del Secretario de Estado, Feierstein declaró abiertamente que se dedicará “cinco millones” para la “democracia” en Venezuela este año aunque la USAID se retiró del país por temor a la ley a Ley de Defensa de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional -que prohíbe desde finales de 2010 el financiamiento externo para partidos políticos.
Un “sector muy importante para esa agencia es el relacionado con la democracia y por ello implementa programas para el fortalecimiento de las instituciones en casi todos los países de la región”, justificó sin referencia a la violación de la ley.
En el caso de Venezuela se destinan cinco millones de dólares en asistencia técnica para "promover y proteger la democracia y los derechos humanos", insistió.
“Estratego” de candidato asesino
En el 2002, este jefe regional de la USAID, especialista de la injerencia, fungió de estratego en la campaña electoral del ex presidente boliviano Gonzalo “Goni” Sánchez de Lozada y su Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). “Goni” fue quién ordenó la masacre sangrienta que causó la muerte de 67 personas, y heridas a unas 400 casi todas civiles, durante la denominada ‘Guerra del gas’, en octubre 2003. Prófugo de la justicia boliviana, radica ahora en EEUU.
Tan “humanitarios” son los ideales de Feierstein que fue sucesivamente nombrado en los años 90 como “Gerente de Proyecto” en Nicaragua, en la operación sucia realizada por la National Endowment for Democracy (NED), subsidiario de la USAID; director para América Latina y el Caribe del Instituto Democrático Nacional, otro instrumento de injerencia imperial subsidiado por la USAID; y Asesor Especial del Embajador USA en la Organización de los Estados Americanos (OEA).
El día mismo de la conferencia de prensa del funcionario norteamericano, el presidente boliviano Evo Morales denunciaba en su país que Estados Unidos, a través de la USAID, espiaba “a Bolivia y a otros países latinoamericanos”.
“Estoy convencido que algunas ONG, especialmente aquellas financiadas por USAID, son la quinta instancia de espionaje, no sólo en Bolivia, sino en toda Latinoamérica”, acusó Evo Morales en rueda de prensa en la ciudad de Oruro.
En México, el impacto potencial para Estados Unidos
Con respecto a Colombia y México Feierstein admite que su organización “presta asistencia en temas de seguridad”, sin demasiado precisar.
“En México, dijo, la batalla se libra contra el tráfico de droga”, mientras en Colombia busca “consolidar sus avances en seguridad”.
"Esos asuntos ahora se han convertido en prioridades para la USAID”, confesó.
En México, dijo, el organismo estadounidense multiplica las operaciones “porque puede ser grande el impacto potencial para Estados Unidos cuando hay inestabilidad por la violencia criminal”.
No habló de la omnipresencia en el país azteca, confirmada por estos mismos órganos de seguridad, del FBI, de la DEA y… de la CIA.
La USAID destina unos 180 millones de dólares a Colombia y entre 50 a 60 millones de dólares a Perú, México, Honduras y Guatemala, según el funcionario.
"Estamos muy "contentos" con el progreso que se ha logrado en Haití, dijo al afirmar que "en el área de la producción agrícola, donde USAID ha estado trabajando con agricultores” (sic) la USAID “ha podido duplicar, o incluso triplicar, la producción en los últimos dos años".
Mostró mucho entusiasmo con un parque industrial que se inaugurará en el norte de Haití con empresas norteamericanas.
Sin embargo, evitó recordar que la USAID, antes y después del terremoto, ha organizado, orientado y financiado varias de las organizaciones políticas haitianas del país, en coordinación con la el Departamento de Estado y paralelamente a la presencia de 10 000 hombres del Comando Sur.
La USAID también jugó un rol clave en el derrocamiento del Presidente Jean-Bertrand Aristide, en el 2004.
En Cuba, donde la USAID gasta sus millones en operaciones de desestabilización que confía a contratistas, estos fondos están distribuidos por Mark Lopes, Subadministrador Adjunto, quien fue “representante personal” del Senador cubanoamericano Bob Menendez, digno representante de la mafia cubanoamericana en el Capitolio de Washington, cómplice de cada “iniciativa” legislativa hostiles à Cuba y Venezuela.
En Latinoamérica, se han señalado en los últimos años huellas de la USAID en Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela.
En múltiples ocasiones se ha demostrado que la USAID, además de dar cobertura a oficiales de la CIA, ha reclutado, preparado y financiado elementos que luego se han manifestado como agentes al servicio de los intereses norteamericanos.

domingo, 12 de febrero de 2012

YAPACANI Y LA NUEVA ESTRATEGIA CONSPIRATIVA



YAPACANI Y LA NUEVA ESTRATEGIA CONSPIRATIVA

 PCBmlm - Comité Regional Santa Cruz


Los hechos sucedidos hace unas semanas en Yapacaní, en el norte cruceño, nos sorprendieron por el grado de violencia generada entre los mismos sectores que, hasta hace poco, hicieron de Yapacaní uno de los mayores bastiones de la resistencia antifascista en Santa Cruz.

Antecedentes

Ya desde el 2003[1] , el liderazgo de Cimar Victoria, ex-ejecutivo de la Federación de Colonizadores (hoy Interculturales), había generado divisionismo en el  movimiento campesino del norte cruceño: por un lado los afiliados a los Colonizadores y por otro la dirigencia regional de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Santa Cruz (la Única). Desde entonces la dirigencia regional de la Única denunciaba a Victoria por promover injerencia política de USAID y la embajada norteamericana, lo que a la vez generaba divisionismo y pugnas internas en el movimiento campesino. Es así que para las elecciones municipales del 2005, Victoria crea su agrupación ciudadana “Cambio para Vivir Mejor” (hoy reciclada en el Movimiento Sin Miedo de Yapacaní), con la cual toman la Alcaldía de Yapacaní, quedando el MAS en la oposición.

Una vez en la alcaldía, la gente de Victoria empezó a captar también proyectos de la prefectura de Rubén Costas y el gobierno de Evo Morales, de uno y otro lado según la conveniencia, generando así un gran aparato prebendal que siguió ahondando la división entre Colonizadores y dirigencia regional de la Única. Todos los proyectos que llegaban, en vez de generar desarrollo, generaban prebenda. Cualquier campesino que necesitaba ser beneficiado con proyectos del Estado (central, departamental o municipal) tenía que pasar por el visto bueno de Cimar Victoria y aceptar sus condiciones.

El año 2006, precisamente para hacerle frente al aparato prebendal de Victoria, la dirigencia regional de la Única, crea su federación regional, es decir la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos - Regional Provincia Ichilo (FSUTC-RPI), afiliada directamente a la Confederación. Ello fue todo un contrapeso al caudillismo de Victoria ya que desde entonces las autoridades, por lo menos el gobierno central, han tenido que consensuar con ambos (Colonizadores y FSUTC-RPI) para hacer cualquier proyecto en la zona.

Sin embargo a pesar de aquel contrapeso, la confusión generada en el movimiento campesino del norte cruceño ya era demasiada. La prefectura (hoy Gobernación) de Rubén Costas y los grupos de poder representados por el comité cívico, tenían la entrada asegurada a la zona a través de Cimar Victoria. Las movilizaciones realizadas por los campesinos de la zona contra el Comité Cívico, tenían que vencer primero el boicoteo de Victoria. Por ejemplo en septiembre de 2008, cuando  la FSUTC-RPI protagonizó el famoso “cerco” hacia la ciudad de Santa Cruz, Victoria a través de contra-convocatorias trató de paralizar dicha movilización en una clara conducta divisionista y traidora.

El año 2008, después de reunir suficientes pruebas  de corrupción e injerencia política de USAID y la embajada norteamericana en proyectos ejecutados para la Federación de Colonizadores[2] , las bases lograron expulsar a Cimar Victoria de la organización, sin embargo sus lugartenientes se mantuvieron en la Federación de Colonizadores y en el MAS – IPSP. Así tenemos:

-    Ignacio Campero: exalcalde de Yapacani, con varios procesos por corrupción en su contra, conocido narcotraficante en la zona, actualmente dirigente de la Federación de Interculturales  (ex – colonizadores). En el último conflicto fue uno de los principales protagonistas de las movilizaciones contra el alcalde depuesto David Carvajal.

-    Iver Campero: hijo del anterior, y dirigente de la Federación de Jóvenes Interculturales, que el año pasado se movilizó contra el avasallamiento y el cultivo de coca en El Chore y en apoyo a la Marcha del Tipnis[3] . En el conflicto de la alcaldía fue dirigente del comité de bloqueos contra Carvajal. Llama la atención la capacidad de confundir que tienen ambos, Ignacio e Iver, ya que, estando vinculados al narcotráfico, lograron camuflarse como ecologistas y cuestionadores del narcotráfico.

-    Cirilo Sonabi, actual presidente del Comité Interinstitucional de Yapacaní creado para derrocar a Carvajal. También es dirigente de la Federación de Interculturales y agente organizador de los hechos violentos de enero pasado.

-    Franklin Garvizu, para las elecciones generales de 2009 logró ser electo diputado uninominal con el MAS por la C-69. Desde entonces se dedicó a recuperar el aparato prebendal de Cimar Victoria y dividir más aun el movimiento campesino de la zona. Su astucia le llevó incluso a tomar la dirigencia departamental de juventudes del MAS en Santa Cruz. Hay denuncias de la FSUTC-RPI que  lo acusan de haber recibido dinero de la Gobernación por su apoyo a las movilizaciones contra Carvajal.

Volvamos a la expulsión de Cimar. Una vez neutralizado temporalmente este personaje, llegan las elecciones municipales de 2010. En éstas, el MAS recupera terreno formal en dicho municipio, saliendo electo como alcalde su candidato, David Carvajal, con 58% de los votos. Sin embargo la selección interna de los candidatos del MAS para el Concejo Municipal había sido producto de una alianza espuria que permitió una mayor infiltración de agentes de derecha en el seno mismo del MAS y de las organizaciones populares. De ahí que el Concejo Municipal de Carvajal, una vez instalado, boicoteó su gestión rechazando sus iniciativas principales. Esto explica la falta de ejecución de obras, argumento con el cual la gente fue movilizada contra Carvajal.

A esta conspiración se suma el descontento de la gente hacia la gestión del MAS en su conjunto por la falta de resultados que beneficien a los pequeños productores[4] . Dicho descontento se encarnaba sobretodo contra el senador Isaac Ávalos, la ministra Nemesia Acahacollo, y contra EMAPA.

El conflicto de diciembre-enero

Y bueno, estalló el conflicto en marzo del año pasado, cuando los concejales intentaron suspender por primera vez al Alcalde Carvajal[5] en medio de apoyos y rechazos de la población, por denuncias de uso de maquinaria municipal para asuntos privados. Esta situación llegó a su etapa violenta cuando en noviembre el Concejo Municipal decidió rechazar el POA 2012 del municipio denunciando que el mismo no había sido consensuado. Es así que se conformó un Comité Interinstitucional, al estilo de la derecha sucrense, y lograron movilizar a la población para exigir la renuncia del alcalde. Llama la atención la capacidad que han tenido estos dirigentes para hacerlo ejecutando métodos similares a los del Comité Cívico cruceño.
 Por ejemplo:

1.    Articulación de demandas sectoriales y regionales:

A la renuncia del Alcalde y al descontento por la mala gestión productiva, se incorporaron demandas sectoriales y regionales:

a)    Pasaje transporte urbano e interprovincial. Con esta demanda involucraron a los transportistas de la zona que, desde hacía rato, querían subir el precio del pasaje y el alcalde Carvajal no se los había concedido. Tras la renuncia de Carvajal, subieron el pasaje de Yapacaní a Santa Cruz de 20 a 23 Bs, y de Yapacaní a la localidad de Santa Fe de 2 a 3 Bs.

b)    El Chore. Aprovechando que el tema ecológico está de moda desde el conflicto del TIPNIS, movilizaron sobre todo a la clase media y juventud yapacanisense contra el avasallamiento a la reserva de El Chore que, supuestamente, Carvajal habría promovido.

c)    Coca. El rechazo al cultivo de coca para el narcotráfico en la zona fue reivindicado por la propia dirigencia de los interculturales, otrora acusados por la derecha cruceña de avasallar El Chore con este
cultivo.

2.    Exacerbación del regionalismo e imposición del pensamiento único

Se han generado acusaciones malintencionadas para movilizar a la población a través de la exacerbación del regionalismo. Argumentos como que “los chapareños vienen y avasallan El Chore”, “los chapareños vienen a cultivar coca”, “el alcalde se trae  chapareños para trabajar en la alcaldía”[6] , “Yapacaní se hace respetar” y otros similares, que ya vimos en Santa Cruz, Sucre y Potosí, impusieron lo yapacanisense como pensamiento único. Cualquier persona que osaba cuestionar las movilizaciones, era presentada como anti-yapacanisense. Los medios de comunicación presentaban los sucesos como una lucha entre todo el pueblo yapacanisense contra Carvajal, siendo que, como mencionamos anteriormente[7] , se dieron también movilizaciones de apoyo a Carvajal, como por ejemplo por parte de organizaciones de la Tercera Edad y la Federación de campesinos de El Chore[8] .

3.    Opción por la vía violenta en un conflicto en el seno del pueblo

La dirigencia de los colonizadores prefirió la violencia antes de agotar todas las salidas legales posibles, como corresponde en un conflicto en el seno del pueblo. Se planteó primero la censura contra el alcalde Carvajal por supuestos hechos de corrupción, sin embargo un amparo constitucional lo devolvió al sillón municipal al no haber pruebas suficientes de los mismos. La otra salida legal pudo haber sido la revocatoria. ¿Acaso, con todo el aparato político, comunicacional, y prebendal con que contaban, no podían demostrar en las urnas el supuesto rechazo contra Carvajal? Seguramente que sí podían, pero había que movilizar a la población, había que generar violencia, había que buscar muertos!

4.    Provocación de la violencia y torpeza policiales

La policía nunca se ha caracterizado precisamente por coadyuvar a resolver pacíficamente los conflictos. Por el contrario, su sola presencia es como atizar las brasas del fuego. Y la derecha lo sabía, por eso buscaron acciones que provocaron presencia y torpeza policiales. Por ejemplo el bloqueo de la carretera Santa Cruz – Cochabamba, y la posesión ilegal de un alcalde interino (Zenobio Meneses) por parte del concejo[9]  provocaron que Carvajal use torpemente la fuerza policial para hacer respetar un amparo constitucional que lo restituía. Resultado: varios civiles y policías heridos y una treintena de detenidos[10] , pretexto ideal para la derecha en su búsqueda de más violencia y apoyo popular.

5.    Reclutamiento de jóvenes y mercenarios

La FSUTC-RPI denunció en un cabildo realizado en Santa Fe el 28 de enero pasado[11]  (a unos 7 km de Yapacaní) que mercenarios pagados por Cirilo Sonabi,  y otros dirigentes del “Comité Interinstitucional”, conseguían jóvenes y estudiantes para engrosar las movilizaciones contra Carvajal. Incluso se habló de que los muertos fueron producto de la refriega entre la policía y gente armada del bando movilizado, según testimonio de testigos oculares de los hechos[12] , que actualmente están en investigación.

Éxito del plan conspirativo

Al día siguiente de estos hechos, el Comité Interinstitucional declaró héroes a los muertos y la Gobernación declaró 3 días de duelo por el luto dejado en Yapacaní, suspendiéndose incluso la precarnavalera correspondiente a ese fin de semana. Horas después el Concejo sesionó y el concejal del MAS, Zenobio Meneses, fue nombrado como alcalde interino del municipio de Yapacaní.

Quedan interrogantes sobre quien disparó causando las muertes del 11 de enero, y lo mas importante aun: quién financió todo esa capacidad movilizadora. Las voces críticas de la zona, la FSUTC-RPI y la Federación del Chore, apuntan a la embajada norteamericana y la gobernación, a través de sus agentes Garvizu, Victoria, Sonabi y Campero.

Lo que sí está claro es que la derecha consagró su plan de herir de muerte la unidad del movimiento campesino del norte cruceño, importante bastión de la resistencia anti-fascista en Santa Cruz.

De esa manera continúa avanzando la conspiración contra el proceso político boliviano por parte del imperialismo yanqui y sus agentes nacionales. Y lo más grave es que ello es alimentado por las desviaciones y el giro neoliberal del mismo gobierno y el MAS, infestado de corrupción y prebendas, de pugnas internas por pegas y cargos, de alianzas espurias que permiten la infiltración de la derecha en su mismo seno. En este sentido es necesario enderezar el timón y reconducir revolucionariamente el proceso político que no le pertenece al MAS sino al pueblo boliviano.

Yapacaní fue testigo de la capacidad y eficacia de un gran aparato de infiltración de la derecha en demandas legitimas de las organizaciones sociales. Este plan conspirativo exige hoy más que nunca la unidad del pueblo y  la identificación clara del enemigo principal. El imperialismo euroyanqui, envuelto en una  de sus peores crisis económicas, síntoma de su decadencia, se vuelve por ello más peligroso para la humanidad y, como hemos denunciado en anteriores oportunidades, la salida que incluso está barajando es indudablemente la GUERRA.


1 Ver El Deber del 16-abr-2003 en http://www.eldeber.com.bo/anteriores/20030416/santacruz_16.html
2 Al respecto ver la nota de El Deber del 12-jul-2003, que titula: “USAID apoya a Cimar Victoria y le pide luchar contra el narcotráfico” en http://www.eldeber.com.bo/anteriores/20030712/nacional_2.html
3 Ver Erbol, del 29-sep-2011 en http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483950212
4 Ver Erbol, del 9-ago-2011 en http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483948090 y http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483948115
5 Ver Bolivia Decide, del 29-mar-2011 en http://boliviadecide.blogspot.com/2011/03/suspenden-al-alcalde-de-yapacani-por-20.html
6  Ver Erbol, del 22-nov-2011 en http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483952399

7  Ver Bolivia Decide, del 29-mar-2011 en http://boliviadecide.blogspot.com/2011/03/suspenden-al-alcalde-de-yapacani-por-20.html
8 Ver El Deber del 31-mar-2011 en http://www.eldeber.com.bo/2011/2011-03-31/vernotasantacruz.php?id=110330231630
9 Los mismos concejales reconocen la ilegalidad de esta acción. Ver Erbol, del 30-nov-2011 en http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483952677
10 Esto hecho fue por demás polémico. Carvajal llega a su oficina protegido por una cantidad inmensa de policías (la prensa habla de 450). Se genera una violenta pelea con los movilizados que querían evitar la reposesión de Carvajal.
11 Ver El Deber del 30-ene-2012 en  http://www.eldeber.com.bo/2012/imprimir.php?id=120130234444
12  Los testigos indican que después de duros enfrentamientos con la policía el día 11 de enero, llegó el primer muerto, minutos antes del Cabildo, y los 2 siguientes, el uno electrocutado en  la quema del comando policial y el otro en las afueras de Yapacani mientras se replegaba la policía. Llama la atención que la primera y tercera muerte se produjeron en raras circunstancias, ya que se encontró perdigones en el cuerpo de las víctimas, lo que manifiesta que el disparo fue hecho por escopeta, arma que la policía no usa.


PCBmlm

martes, 7 de febrero de 2012

EUROPA: HAMBRUNA, MISERIA Y GUERRAS DE AGRESIÓN

06-02-12


EUROPA: HAMBRUNA, MISERIA
Y GUERRAS DE AGRESIÓN















Mientras en Europa y principalmente en Grecia, Italia y España, las clases oprimidas e incluso las clases medias se debaten en el hambre, la miseria, pobreza y la desesperación más dramáticas, sus gobiernos infamemente agrupados en la fatídica OTAN, organizan y llevan adelante guerras de agresión con gastos astronómicos en armamento y desplazamientos millonarios de tropas.

El hambre y la miseria se han apoderado de Europa. Según la UE, en 2009 había 115 millones de pobres y otros 150 millones al borde de la miseria:

«Dimitri Pavlópolus tiene una pensión de 550 euros mensuales que son consumidos en 10 días y luego recurre al reparto de comida y medicinas a la ING “Médicos del Mundo»”».

«Los ecuatorianos Roberto y Marilisa Madera, albañil y empleada de hogar, acaban de ser desahuciados de la vivienda que compraron hace seis años en Madrid y aún deben 100 euros de la hipoteca».

«Manuel G.  es un parado de larga duración; perdió su trabajo de administrativo hce tres años y agotó la prestación por desempleo. Sin colchón familitar, vive en una habitación alquilada y recurre a los comedores sociales y al reparto de ropa de una ONG» (*)

Son éstas solamente muestras del nivel de pobreza y hambre a la que ha llegado la clase media europea. Sin bien Grecia es el caso más extremo, no andan mejor las cosas en España, Italia, Irlanda e inclusive en Francia y Austria. Hasta la opulenta Alemania también está sufriendo la inundación del hambre y la miseria.

Empero los 28 países que conforman la OTAN actualmente están agrediendo e invadiendo países sobre todo en el Mundo Árabe, África y Asia. Paisillos y estadillos miserables como Estonia, Grecia, Italia, España, Luxemburgo, Lituania, Letonia, Albania (que después de una revolución gloriosa se convirtió en un estado pelele del Imperio), tienen tropas agrediendo en Irak, Afganistán, Pakistán, Siria, Libia, Yemen, Somalia, etc., etc.

Esta increíble contradicción solamente es explicable en el sistema capitalista que privilegia por encima de todo el armamentismo y el consumo de esas armas mediante la creación de guerras de agresión contra los pueblos del llamado Tercer Mundo, en lugar de mantener por lo menos el nivel de vida de sus poblaciones. Solamente un sistema como el capitalista en su fase terminal, puede implementar acciones de este tipo que lesionan el sentido común e inclusive el raciocinio más elemental.

Cuando no existen recursos para solventar las necesidades más elementales del pueblo y se recurren a los famosos recortes de beneficios sociales, se suben las edades de jubilación, se suprimen puestos de trabajo, cuando se usurpan propiedades e inmuebles adquiridos por la gente y en beneficio de los bancos que son precisamente los causantes de las crisis; se gastan millones de dólares y euros para agredir a los pueblos y asesinar a sus poblaciones.

¿Hasta cuando el mundo y los 7 mil millones de habitantes de nuestro planeta van a tolerar esta política del imperio maldito?

(*)  Todas las notas extraídas de “La Razón”. Domingo, 5 de febrero de 2012.

PCmlm. Bolivia.

sábado, 4 de febrero de 2012

EXTRANJEROS METICHES

04-02-12
P. N. 167

EXTRANJEROS   METICHES

Han llegado a Bolivia hace algún tiempo, un conjunto de italianos que con posturas “progresistas” se posesionaron muy bien económicamente en el país e incluso adquirieron nacionalidad boliviana.

Los Stefanoni, los Tamburini, los Zarati, se explayan actualmente con sus posiciones profundamente fascistas, eurocentristas y anti-bolivianas, pero con un miserable  ropaje, algunos de ellos, indigenista.

Stefanoni se expide sin tapujos y sistemáticamente en sus comentarios ampliamente difundidos en la prensa de derecha, con una predica anti-indígena inocultable. Como enemigo del “pachamamismo”, ya ha sido cuestionado por muchos analistas poniéndolo en su lugar.

Tamburini, por su parte, el oenegeista número uno de CEJIS y que recibe sustancioso apoyo económico, nadie sabe de dónde, se atreve a cuestionar la legitimidad de los indígenas del CONISUR que sea como sea, así sean cocaleros o parcelarios,  son ciudadanos bolivianos y con todo derecho, habitantes del Parque Nacional Isiboro Sécure.

Empero, ¿quién es este extranjero metiche para cuestionar si los indígenas chimane, yurakare o moxeño, viven, trabajan y mueren en ese territorio? ¿Quién es este sinvergüenza empresario para criticar a nuestros humildes indígenas?

¡¡No faltaba más!!

Este sujeto despreciable debe ser, en su caso, despojado de la nacionalidad boliviana si la tiene, o por el contrario ser expulsado del país por su intromisión en asuntos absolutamente nacionales, y fundamentalmente indígenas.

También aparece otro italiano de apellido Zarati que, desde su púlpito “académico” que la brinda la UMSA, con sus intervenciones provocativas en la prensa reaccionaria del “Pentágono” no hace otra cosa que atacar sañudamente al gobierno defendiendo a brazo partido el pasado neoliberal.

En fin, lo correcto sería que esta tropa de italianos derechistas y reaccionarios se fuera a su país a pasar las miserias que actualmente están pasando los italianos de Berlusconi, en lugar de venir a poner piedras en el camino de la liberación nacional de los pueblos bolivianos.

Por otra parte se encuentra el español Albó que como no se hizo la consulta previa ya no puede ser “previa”. Lo que no entiende el jesuita reaccionario es que cuando en un proceso cualquiera se encuentra o detecta una omisión insalvable, se anula obrados y se retrotrae el proceso hasta el defecto cuestionado, se lo subsana y se prosigue normalmente. En este caso lo legal para dar cumplimiento a la Constitución es volver a fojas cero y comenzar con la consulta que resulta siendo ya, esta vez, previa.

En cuanto a que solamente “algunos” habitantes del TIPNIS tendrían derecho a la consulta,  es ésta una aberración de Albó totalmente malintencionada.

TODOS LOS HABITANTES BOLIVIANOS DEL TIPNIS TIENEN PLENO DERECHO A LA CONSULTA Y NO ES UN SEÑOR ESPAÑOL EL QUE LES VA A ARREBATAR ESE DERECHO PRECISAMENTE A LOS CAMPESINOS E INDIGENAS ORIGINARIOS.

La oposición a la consulta y la discriminación que se pretende imponer en el voto de consulta muestra otra vez la calidad profundamente reaccionaria de los extranjeros metiches.

¡Basta de la intromisión de extranjeros en asuntos tan bolivianos como son los asuntos indígenas!

 
Jorge Echazu Alvarado.

jueves, 2 de febrero de 2012

CONCULCAR EL DERECHO A LA CONSULTA


CONCULCAR EL DERECHO A LA CONSULTA
Por Carlos Alejandro Lara Ugarte
La VIII Marcha de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia CIDOB y la Marcha del Consejo Indígena del Sur CONISUR tienen actores que comparten los mismos derechos constitucionales, derechos constitucionales que son iguales para quienes habitan en áreas protegidas y áreas altamente contaminantes, zonas urbanas y zonas rurales, miembros de un municipio, de un departamento y de un territorio indígena originario campesino. La CPE no discrimina derechos ciudadanos colectivos ni individuales en virtud al hábitat o a la condición económica, cultural, o de otra naturaleza. Es así que no puede definirse categoría o característica de Tierra o Territorio que conculque el Derecho ciudadano; de manera que toda Ley que implícitamente conculque la privación de un derecho constitucional está potencialmente sujeta a la presunción de inconstitucionalidad.
La Constitución Política del Estado en algunos casos y las leyes derivadas en otros especifican las “circunstancias o casos” de aplicación donde, implícitamente en la comprensión del derecho ciudadano, existe el elemento primordial que contextualiza la voluntad del principio, los objetivos y los fines de la Ley y su implementación.
El caso que vale discutir ahora es que pasa cuándo la interpretación y la implementación de la Ley pueden convertirse en antecedente para la creación de jurisprudencia contraria al ejercicio del derecho ciudadano. Este caso particular, en principio está presente en la Ley 180, “Ley de Protección del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure”, ley que fue sancionada y promulgada obviando todo proceso de consulta.
La ley 180 es el primer antecedente, en la creación de jurisprudencia para conculcar el Derecho a la consulta en la promulgación de Leyes que necesita el ejercicio obligatorio de este derecho y de la garantía constitucional que debe otorgar la institucionalidad estatal. Es al mismo tiempo el inmediato objeto de estudio del Tribunal Constitucional Plurinacional aun los interesados no presenten una acción de inconstitucionalidad de la Ley 180. La Acción de Inconstitucionalidad tendría que ser presentada por los inmediatos afectados, en este caso por habitantes o un habitante del TIPNIS.
Presunción de inconstitucionalidad del la Ley 180
La Ley en cuestión no es resultado de una Consulta mediante procedimientos apropiados y a través de la institucionalidad de los PyNIOC ni una consulta previa como establece el inciso 15 del artículo 30 y artículo 403 de la CPE citado en la misma Ley 180. Citar artículos constitucionales sin un antecedente de ejecución previa a la promulgación de la Ley, es hacer leyes sin bases legales consistentes.
Toda persona que ha realizado un seguimiento a los antecedentes a la promulgación de la Ley 180 sabe que ninguna consulta se incluye como fundamento legal en la Ley; ninguna consulta, que pueda ser de aplicación legal y vinculante se realizó previa a la promulgación de la Ley.
Se concluye desde los hechos que no hay institucionalidad reconocida como única para el caso del TIPNIS y que por el contrario son dos organizaciones de parcialidades poblacionales mediáticamente conocidas y no oficialmente, una la Central TIPNIS afiliada a la CIDOB y la otra el CONISUR no reconocida por la CIDOB, y ningunas de las dos son reconocidas como institucionalidad válida para realizar las consultas. El Estado no otorga estas potestades por ahora a ninguna organización social que no sea parte de la estructura jerárquica de las entidades territoriales con facultades gubernativas (Órganos del Estado y Gobiernos Autónomos)
Los analistas y comentaristas políticos y ambientalistas pueden hacer elucubraciones subjetivas sobre el derecho a la consulta y a la Consulta misma, pero todos para ser medianamente objetivos deben coincidir que para defender una Ley se debe hacer en la fundamentación del derecho positivo, y a lo más que se puede estirar con la Ley 180 es a buscar hechos positivos que permita crear jurisprudencia, pero sin interés real, ya que a nadie le interesa por ahora crear jurisprudencia que conculque derechos constitucionales. Definitivamente la Ley de Protección del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure, protege el medio ambiente, pero conculca el derecho a la consulta de sus habitantes.
Contradicciones que deben ser superadas
No toda norma debe sustentarse en una consulta previa, hay las que no necesitan de la consulta, pero cuando una norma no es de pleno consenso y es propensa al conflicto debido a la interposición de intereses particulares, la consulta post promulgación de la Ley es una vía para viabilizar la solución dentro el sistema de la democracia participativa y directa.
La construcción o no de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos que atraviese el TIPNIS pasa obligatoriamente por una consulta, no por la Ley 180 tal y cual está redactada. No hacerlo desde la consulta es entrar en enfrentamientos en la que a la larga terminará ganando la postura que sustente la institucionalidad estatal, y para la gestión actual el Gobierno Central busca los mecanismos legales para construir la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos atravesando el TIPNIS.
Y si de legalidad y de constitucionalidad se trata, abrogar la ley 180 no sería inconstitucional y tampoco lo sería derogar algunos artículos, de manera que está en manos del Órgano Legislativo Plurinacional sancionar una nueva ley e incluir en ella la necesidad de una consulta a las comunidades que se desarrollan en el TIPNIS. Esto en el derecho de los pueblos y naciones indígena del Estado Plurinacional al margen de las dos marchas: la de la CIDOB y la de CONISUR.
La Consulta como finalidad de ambas marchas.
Con diferentes matices ambas marchas coincidieron en sus inicios con la demandan de la Consulta, pero una de ellas abandona este mecanismo para remplazarlo por el mecanismo de la presión. La presión de la CIDOB, de activistas ecológicos, intelectuales urbanos, instituciones municipales, ONGs y otros arrancaron al Órgano Legislativo Plurinacional la
Ley de Protección al TIPNIS, obviando el derecho a la consulta, tal como se decía más arriba. Argumentos de la intelectualidad son de diversa naturaleza, pero ninguno puede sustentar la legalidad de la conculcación del derecho. Pueden argumentar que el Gobierno firmó un contrato sin una consulta previa ¡De acuerdo¡ Pero eso no puede llevar a la conculcación del este derecho. O concluir que si no se la hizo a su tiempo no se tenga que hacerlo ahora, algo así como si los derechos tuviesen tiempos de vigencia. O que si alguien propuso hacer la consulta incluyendo a otros pueblos que no son parte del TIPNIS ahora se le conculque este derecho como castigo.
Paralelo a estas argumentaciones se llama a la defensa de la Ley, que en el fondo se traduce en la defensa de la Presión en la elaboración de leyes, y que nos es inconstitucional y más bien es parte de la dinámica política e institucional del Estado Plurinacional, pero también este llamado es a defender la conculcación del derecho a la consulta. Esto demanda entonces su contraparte de apego a la constitucionalidad y el llamado a la movilización por el Derecho a la consulta de los Pueblos y Naciones Indígena Originario Campesino con un NO a la conculcación de derechos.
Estamos ante una realidad que puede ser el inicio de duros enfrentamientos mediáticos y la inevitable crisis de la CIDOB, más que la del sistema institucional ya establecido; es al interior de la CIDOB donde se polarizaron las visiones sobre la construcción de la carretera y es muy poco probable que esta polarización contamine el sistema institucional del Estado o las fuerzas políticas y sociales, aun los esfuerzos que pueda desplegar las fuerzas opositoras y disidentes del MAS.
Los defensores de la VIII marcha tendrían que retomar el espíritu inicial de su movilización y coincidir con el espíritu de la marcha de la CONISUR: Ejercer el derecho a la consulta, necesariamente.
La Paz, 2 de febrero de 2012

miércoles, 1 de febrero de 2012

LA MARCHA DEL TIPNIS REVELA LA IMPOSTURA POLITICA

01-02-12

LA MARCHA DEL TIPNIS REVELA LA IMPOSTURA POLITICA

Ha llegado a la ciudad de La Paz, una segunda marcha que partiendo del Parque Nacional Isiboro-Sécure, arribó a la ciudad en medio de grandes controversias en cuanto a su legitimidad.

Se ha podido observar una gran diferencia entre la marcha de la CIDOB y la marcha actual del TIPNIS.

La primera fue una gran manifestación de todos los sectores reaccionarios coaligados que se oponen, no solamente a una carretera o al Gobierno del MAS, sino, en realidad, al curso mismo del proceso de cambio y ha sido encabezada por una burocracia insensible y satisfecha que vegeta en la ciudad de Santa Cruz y Trinidad, así como en la Asamblea Plurinacional, con indígenas desclasados.

La segunda, la de los verdaderos habitantes del TIPNIS y sus 37 corregidores de las nacionalidades originarias Yurakaré, Chimane y Moxeño, en medio de una humildad conmovedora, una naturalidad muy grande y una sinceridad inocultable, con interlocutores que se expresaban en un castellano elemental y también en sus idiomas nativos, algunos de los cuales escuchamos por primera vez; planteaba, en primer lugar, el derecho legítimo y constitucional de ser consultados por el Gobierno y sobre todo por quiénes asumen arbitrariamente su representación (Art. 403, Parágrafo I. de la C.P.E.), y en segundo lugar la abrogación de la Ley Corta y el concepto de la intangibilidad del territorio indígena.

La marcha de la burocracia sindical de la CIDOB, recibió como decimos, el fervoroso apoyo, financiación, organización y estímulo de las fuerzas más derechistas y reaccionarias del país que, olvidándose por el momento, de su anti-indigenismo tradicional y sempiterno, aparecen ahora demagógicamente como grandes “defensores” de los derechos de los indígenas de tierras bajas. Recibió principalmente la amplísima cobertura de la conocida FALSIMEDIA que tiene la especialidad de magnificar hasta el cansancio lo que le conviene y minimizar hasta la invisibilización lo que no le conviene.

La burocracia de la CIDOB de los Chávez, Vargas y Nuni, ha sido convocada a una reunión de “conciliación” con la marcha del TIPNIS, sin embargo, fortalecidos por el apoyo de la derecha cavernaria y de la “embajada”,  rechazan airadamente cualquier conversación y sobre todo rechazan la consulta “previa” y lo hacen porque están seguros que la inmensa mayoría de los verdaderos dueños del TIPNIS, expresarán su libre opinión sin manipulación alguna. Empero, nuestra suposición de aceptación de la carretera, deberá ser confirmada por el resultado de la consulta, en caso contrario, no se debe construir ese segundo tramo.

Ambas partes la manipulada y la auténtica deben aceptar el resultado de la consulta en el sentido que está se pronuncie.

Algunos de los abogadillos reaccionarios han argumentado que no habiéndose realizado la consulta previa, ésta ya no se puede realizar. Las consultas ciudadanas, según la Constitución Política del Estado en vigencia, son siempre realizables porque demuestran la legitimidad de las propuestas en cuestión y por lo mismo constituyen el medio ideóneo de solución de conflictos. Desde nuestro punto de vista político esa solución está muy clara. Se debe urgentemente viabilizar la “consulta” y puesto que se cometió el error de no realizarla, se debe volver a FOJAS CERO y reiniciar el proceso de consulta.

Una prueba irrefutable de la alianza espuria de la CIDOB y la derecha fascista radicada en Santa Cruz es el acuerdo firmado entre Adolfo Chávez el moderno “felipillo” y el mandamás cruceño.
 PCBmlm.