¿Puede
haber un capitalismo sin crisis?
No, las
crisis periódicas, o crisis coyunturales, son inherentes al modo de producción
capitalista. Se trata ya de un tema que está bien estudiado por los más
diversos autores, entre ellos Marx.
¿La
actual crisis económica es coyuntural?
No, la
actual crisis es estructural. Esta crisis tiene un carácter sistémico.
¿Ha
habido otras crisis estructurales en la historia del capitalismo?
Sí, en el
pasado se han verificado otras crisis de carácter estructural, como la de
1880-1890, 1913 y 1929-1939.
¿Qué
desencadena una crisis capitalista de carácter estructural?
En
resumen, la crisis se desencadena por una acumulación excesiva de Capital
Ficticio, que se origina en la caída de la tasa de ganancia en la actividad
productiva de la economía real. La caída de tasa de ganancia es causada
básicamente por el aumento de la composición orgánica del capital (ratio
capital constante / capital variable).
¿Qué es
Capital Ficticio?
Es el
capital invertido en valores de deuda, tanto los valores clásicos (acciones,
bonos, obligaciones, etc.) como los valores modernos inventados recientemente
(derivados de todo tipo, como CDOs, CDSs, MBSs, etc.). La cantidad de capital
ficticio sobrepasa en mucho al capital real. Ver Capital Ficticio.
Una
crisis estructural, ¿puede ser resuelta rápidamente?
No, la
salida de una crisis estructural requiere que capital ficticio acumulado sea
destruido. Esta destrucción no puede ocurrir rápidamente. Hasta que se lleve a
cabo, habrá un período de estancamiento o depresión, que puede durar muchos
años.
¿El
estancamiento es una anomalía en el modo de producción capitalista?
Como
demostró Paul Sweezy, en su fase monopolista el estancamiento es una
característica inherente al capitalismo. Por lo tanto, lo que necesita ser
explicado es la razón por la que hay crecimiento y no por qué hay
estancamiento. Ver Capitalismo monopolista, de Paul Baran y Paul Sweezy.
¿Como se
manifiesta el Capital ficticio?
Se
manifiesta la acumulación de las deudas por toda la sociedad (bancos, empresas,
familias y gobiernos). La mayor parte de estas deudas es impagable.
¿La
destrucción de capital ficticio ya comprobado desde 2008 no fue suficiente?
Todavía
no. Después de la quiebra de Lehman Brothers los demás bancos sistémicos fueron
salvados por los Estados respectivos a través de medidas tales como facilidades
cuantitativas, bail-outs y bail-in [1] (en el caso
de Chipre). Actualmente hay otros bancos "sistémicos" en la
cola de espera (Deutsche Bank, Commerzbank, Monte Paschi, etc.).
[1] Nota del traductor sobre los términos
"bail-outs" y "bail-in". Bail-outs es lo que en
castellano denominamos "rescates" o "plan de rescate",
intervención orientada a dar apoyo financiero a una empresa o país en
situación de quiebra o con extremas dificultades financieras que podrían
desembocar en su quiebra. Este tipo de rescate financiero acaba trasladando su
coste a los contribuyentes, que son quienes finalmente acaban pagando el
capital "regalado" a las entidades financieras. Por el contrario, el
"Bail-in" siendo también un modelo de "rescate" financiero,
defiende que las pérdidas sean privadas, recaigan sobre los propietarios y
no sobre el conjunto de contribuyentes; en otras palabras, con el modelo de
rescate bail-in (el caso de Chipre), son los acreedores, los accionistas
y los propietarios de bonos y depósitos bancarios, quienes asumen las pérdidas
(véase, por ejemplo, "Diferencias y
definición de los rescates tipo ‘Bail-In’ y ‘Bail-Out’").
¿Cómo fue
la salida de anteriores crisis estructurales del capitalismo?
La crisis
iniciada en 1929 terminó con el inicio de la II Guerra Mundial segunda. En este
caso se verificó no sólo la destrucción de capital ficticio, sino también una
enorme cantidad de activos fijos, lo que proporcionó un nuevo ciclo de
acumulación. La crisis de finales del siglo XIX terminó sin guerra, después de
la destrucción (que tardó diez años) del capital ficticio que había sido
acumulado.
¿Cuáles
son los desenlaces posibles de una crisis estructural?
Suponiendo
que no haya una guerra nuclear, las principales salidas a una crisis
estructural a lo largo del tiempo pueden ser en V, L, W, en raíz cuadrada, en
raíz ondulante, como los gráficos respectivos. Para más detalles ver "Crisis, los
desenlaces posibles".
¿Puede un
país salir individualmente de una crisis estructural?
Sí, si
tuviera fuerzas, lucidez, un gobierno digno y unidad popular. Para eso es
preciso romper con el capital monopolista y financiero. Esto implica el rechazo
de su deuda externa (por lo menos de la parte odiosa), la recuperación
su soberanía monetaria, el abandono de las organizaciones imperialistas (UE,
FMI, OMC,...), la emisión de moneda por el propio gobierno (de modo que éste no
tenga que endeudarse permanentemente con los bancos privados) y la construcción
de una economía que sirva al pueblo y no al capital financiero.
¿Algún
país ha rechazado su deuda externa?
Sí, hay
muchos ejemplos históricos. Aquí están algunos:
·
En 1776
Estados Unidos rechazó su deuda con Inglaterra.
·
México
rechazó algunos pagos de su deuda en 1867, 1914 y 1946.
·
En 1870,
después de la guerra civil, el gobierno federal de Estados Unidos rechazó las
deudas de los bancos sudistas.
·
En 1898
Cuba rechazó las deudas de los bancos españoles, tras considerarlas odiosas.
·
En 1912
la Turquía ganó en un Tribunal Arbitral el proceso con respecto a su rechazo de
la deuda con la Rusia zarista.
·
En 1918
Rusia rechazó la deuda zarista, particularmente la acumulada con la I Guerra
Mundial.
·
En 1919
un nuevo gobierno en Costa Rica consideró ilegítima la deuda de gobiernos
anteriores y, en consecuencia, solicitó su anulación, que fue debidamente
asegurada en una corte de Estados Unidos.
·
En 1919
el Tratado de Versalles eximió a Polonia del pago de la deuda acumulada con
Alemania durante la I Guerra Mundial.
·
En 1931
el Brasil anuló gran parte de su deuda externa después de una auditoría
realizada por el ministro Osvaldo Aranha.
·
En la
década de los 30, trece países latinoamericanos rechazaron deudas que
consideraron ilegítimas.
·
En 1953
el Acuerdo de Londres canceló el 51% de la deuda de Alemania acumulada
durante la II Guerra Mundial. Se acordó que el servicio de la deuda que
excediera el 3,5 % de los ingresos de exportación no debía ser pagado. Esta
cancelación fue la clave para el crecimiento de la economía alemana.
·
En 1959,
después de la revolución, Cuba rechazó la deuda de la dictadura de Batista.
·
El
gobierno post-apartheid de Sudáfrica canceló las deudas de Namibia y Mozambique
con el antiguo régimen racista.
·
En 2002,
en medio de la recesión causada por los préstamos y las políticas del FMI, el
gobierno de Argentina anunció la mayor suspensión de pagos de deuda de la
Historia, por un monto de 80.000 millones $US. Durante los años siguientes la
economía Argentina creció a tasas del 8% al 9% al año.
·
Bajo la
ocupación estadounidense, se renegoció la deuda nacional de Irak (125.000
millones de $US), siendo reducida en más de un 80%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario