LAS DISCREPANCIAS DE NUESTRO PARTIDO CON I.C.O.R. SON CADA VEZ MÁS PROFUNDAS

13-09-14

Int. No. 227.

Tercer Pleno Ampliado del CC- 4to. Congreso.

LAS DISCREPANCIAS DE NUESTRO PARTIDO CON I.C.O.R. SON CADA VEZ MÁS PROFUNDAS

Hemos recibido la circular a todas las organizaciones integrantes de la Coordinación sobre las divergencias surgidas entre ICOR y el PCmlm-Bolivia, de fecha 7 de septiembre 2014.

Comenzando el debate que corresponde, planeamos los puntos principales que deben ser debatidos con urgencia a fin de exponer, con toda sinceridad revolucionaria, los puntos de vista en cada caso en cada problema.

1.     En este primer punto, transcribimos textualmente el párrafo que lo consideramos incorrecto, deleznable y sumamente oportunista:

“ADEMAS, LAS DISCUSIONES Y DECISIONES DE LA  2da. CONFERENCIA MUNDIAL  NO SE OPONEN DE NINGUNA MANERA A STALIN O MAO”

Típicamente la postura NI-NI, ni con ellos ni contra ellos. ICOR está en la obligación de aclarar con toda nitidez, su postura con respecto a los maestros del proletariado y naciones oprimidas del mundo como son los camaradas José Stalin y Mao Tse-tung. Si ICOR manifiesta no estar contra ellos, tampoco dice estar a favor de ellos. ICOR se coloca al medio, ni con ellos ni contra ellos. Es pues está una manifestación del tercerismo ecléctico profundamente reaccionario que sí, coincide plenamente con el revisionismo contemporáneo de Jruschov, Bresnev y Gorbachov.

2.             LOS REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO TIENEN  QUE OPONERSE AL IMPERIALISMO MUNDIAL, EL CUAL TIENE SU CENTRO EN LA OTAN, PERO TAMBIÉN ABARCA A OTRAS FUERZAS IMPERIALISTAS TALES COMO RUSIA O CHINA, CONTRA LAS CUALES  SE DEBE LUCHAR DE IGUAL MANERA.

El maoísmo nos enseña que, en toda contradicción, sea cual fuere su dimensión, existe siempre una CONTRADICCIÓN PRINCIPAL, las restantes son solamente secundarias, y en este caso la contradicción principal del mundo contemporáneo esta constituida por la que enfrenta antagónicamente al Imperialismo Colectivo (USA-UE-OTAN) contra los países y pueblos sometidos a la dominación imperialista en Asia, África, Mundo Árabe y América Latina y el Caribe.

Entonces, colocar en el mismo plano de confrontación de los pueblos del mundo con el Imperialismo colectivo y a las políticas de Rusia y China, es una aberración política para Bolivia y América Latina que jamás hemos sido atacados, invadidos, asesinados ni por Rusia menos por China. Nuestro Partido no le va a declarar la guerra a Rusia ni a China, pero si, con todas nuestras fuerzas al imperialismo colectivo encabezado por el imperialismo yanqui

Esto no significa que nuestro Partido considere a la Rusia de Putín, como un país comunista, ni siquiera democrático burgués, sino como la continuación del revisionismo soviético. No olvidemos que Putín fue miembro de KGB. Rusia es un país capitalista con tendencia al imperialismo oligárquico de sus gobernantes. Nuestro apoyo es muy claro a las fuerzas que en Rusia y en Europa oriental en todo el mundo, luchan por reconstruir la Unión Soviética de Lenin y Stalin. ¡¡Por favor no tergiversar las cosas!!

3.     NO ES COMPRENSIBLE LA AFIRMACIÓN DEL COMUNICADO DE QUE ACTUALMENTE EN AMERICA LATINA EXISTAN UNA SERIE DE “PAISES ANTI-IMPERIALISTAS”. ES CIERTO QUE HAY ALGUNOS GOBIERNOS CON PRETENSIONES POLITICAS ANTI-IMPERIALISTAS. EN CAMBIO, LA AFIRMACION DE UNA “PODEROSA OLA DE INTEGRACIÓN DE LA PATRIA GRANDE ANTI-IMPERIALISTA QUE SE DESARROLLA EN AMÉRICA LATINA”, PARECE MÁS BIEN UN MITO QUE MENOSPRECIA TAMBIÉN EL CRECIMIENTO DE LA DIVISIÓN DE CLASES DENTRO DE LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA”.

La posición anti-imperialista de Bolivia y el ALBA no puede ser calificada de MITO. ¡Rechazamos esa calificación!, sobre todo para el Gobierno y el Presidente boliviano Morales que ha demostrado en los hechos su posición franca y abiertamente anti-imperialista. (Despido del embajador Golberg, expulsión de la CIA, de la DEA, de USAID, secuestro del avión de Evo por los co-imperialistas de Europa, etc., etc.)

Debemos recordar a la Coordinación que en 2007, la 9na. Conferencia de CIPOML: “expresa su solidaridad plena y apoyo moral y material al proceso de transformaciones estructurales profundas que llevan adelante los pueblos y las naciones oprimidas de Bolivia, buscando la constitución de un Estado Multinacional de Nueva democracia y rechazando la pretensión del imperialismo norteamericano y las oligarquías locales de carácter fascista de dividir al país en provecho de los intereses nefastos imperialistas de las empresas transnacionales”. (IK 9 – 2007. Redactadas en alemán, francés, inglés y español).

De modo que en 2014, el proceso boliviano es un mito para ICOR.

4.             ASI HUBO RESOLUCIONES POLÍTICAS ACERCA DE LOS MOVIMIENTOS DEMOCRÁTICOS, ACERCA DEL CENTENARIO DE LA REVOLUCION SOCIALISTA DE OCTUBRE, CONTRA LA OPRESION DE LOS TRABAJADORES MINEROS, ¡SOLIDARIDAD CON ROJAVA!, ACERCA DE AFGANISTÁN, SOBRE EL IRAN, SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES MINEROS DE LA MINA DE PLATINO DE MARIKANA. ACERCA DE PALESTINA. SOBRE LA SITUACION POLÍTICA ACTUAL EN TURQUÍA/KURDISTÁN DEL NORTE, SOBRE LA CONFERENCIA CAMPESINA EN ASIA, ETC.

Una serie de “solidaridades” que efectivamente no conocemos, pero que no pueden compararse ni de lejos con la importancia política de los genocidios de Gaza, las agresiones del sionismo, ni una palabra contra el sionismo. Decir solamente “acerca de Palestina” es una minimización intolerable dados los acontecimientos que siguieron a la Conferencia del 4 de abril en la Franja de Gaza  a la cual no se hace ninguna referencia ni en la Declaración, ni en los extensos documentos firmados por el Coordinador General. Ucrania, ni siquiera es nombrada en la Declaración principal de la Segunda Conferencia Mundial, pero se acusa a Rusia de invadirla en consonancia plena con los criterios de la OTAN y Obama.

5.             RUSIA POR SU PARTE PERSIGUE UNA POLITICA EXPANSIONISTA EN CRIMEA Y EN EL ORIENTE DE UCRANIA Y, A TRAVÉS DE MANIOBRAS SECRETAS TALES COMO WOSTOK-2014 CON DESPLAZAMIENTOS DE TROPAS POR LARGAS DISTANCIAS, ENSAYA LA INVASIÓN DE UCRANIA. LA ORGANIZACIÓN KSRD (CONSEJO COORDINADOR DEL MOVIMIENTO OBRERO DE UCRANIA), QUE ESTA AFILIADA A LA ICOR, LLAMA A LA RESISTENCIA CONTRA CUALQUIER TIPO DE INTERVENCIÓN IMPERIALISTA Y REALIZA UN TRABAJO DE PERSUACIÓN A FAVOR DE UNA SOLUCIÓN FUNDAMENTAL A TRAVÉS DE LA LUCHA POR UNA UCRANIA SOCIALISTA UNIDA.

La acusación de ICOR contra Rusia por invadir Ucrania y desplazar sus fuerzas militares en su territorio, es exactamente la misma que la de EE UU, Obama, la Unión Europea y la OTAN. De modo que, para ICOR, Rusia no tiene el derecho de desplazar sus fuerzas militares por largas distancias en su propio territorio, mientras la OTAN y El Imperialismo yanqui, pueden hacerlo por todo el planeta. Por tanto. ¡Si tienes coincidencia plena con el enemigo principal de clase a nivel internacional, te encuentras en un aprieto muy grave!

6.             EL COMUNICADO SE REFIERE EXCLUSIVAMENTE A DOS RESOLUCIONES  DE LA 2da. CONFERENCIA DE LA ICOR QUE “SUPUESTAMENTE” (¿???) “OCUPARON UN LUGAR CENTRAL EN LA DISCUSIÓN POLÍTICA” (Cita textual de de la Declaración Política de 1o. de abril-2014)

La Conferencia tuvo dos temas políticos centrales, pero ahora resulta que “supuestamente” nosotros le atribuimos dicha condición a ICOR. ¡Ridículo!

7.             LA EVALUACION DE LA SITUACION POR EL PARTIDO COMUNISTA (MLM) DE BOLIVIA EXPRESA UNA TOTAL IGNORANCIA DE LA REALIDAD Y AL MISMO TIEMPO UNA TENDENCIA DE ULTRA-IZQUIERDA A ULTRANZA.

Por favor, no hablemos de “ignorancia” de la realidad política mundial. Antes que algunos coordinadores nacieran, en Bolivia el entonces PC-ML, estaba luchando contra el revisionismo, comprendiendo ya por esas épocas tempranas el carácter de las tendencias del “culto a la personalidad, la transición pacífica al socialismo, la co-existencia con el imperialismo y la emulación pacífica” del XX y XXII Congresos del PCUS. Por lo cual está en veremos dónde se encuentra la “ignorancia”.  

Nuestro Partido acepta complacido la apertura de un debate público entre los puntos de vista de ICOR, la Segunda Conferencia Mundial y las de nuestro Partido que se refieren a los puntos planteados líneas arriba.

Quisiéramos iniciar dicho debate con el problema de nuestras posiciones muy claras divergentes en torno al pensamiento y la praxis revolucionaras de José Stalin y Mao Tse-tung.

Notas. Las mayúsculas son citas textuales de la Declaración de Stefan Engel de ICOR., las negrillas son textos nuestros.

PCmlm.