N. No. 458.
ALGUNAS DIGRESIONES SOBRE POSTULACIONES Y
ELECCIONES
Es el presente artículo una continuación de varios
anteriores sobre el mismo tema. En el presente abordaremos el asunto desde el
punto de vista abstracto sin relación con el problema concreto que ahora se
debate.
1.
¿Que es una postulación?
Esta pregunta inicial es
imprescindible responderla para comprender el problema en su integridad. El
derecho a la postulación a cualquier cargo público o privado es de carácter
universal y depende exclusivamente de la
voluntad del postulante, siempre que no haya una prohibición también
general como la edad o la inhabilidad por derecho. El postulante aspira ganar
una elección, pero de ninguna dicha postulación significa, ni mucho menos, que
será beneficiado con la elección al cargo que postula.
2.
¿Qué es la elección?
La elección se da común y
corrientemente entre varios postulantes y en la contienda uno solo de los
postulantes será elegido. Entonces, de quién depende la elección? Naturalmente
del SOBERANO, es decir el pueblo que, en uso exclusivo de su voluntad escoge
entre los postulantes el que le parece más idóneo.
Ahora bien, se debate por otro lado, los problemas de la continuidad en un
cargo o la alternancia en el mismo cargo, como dos problemas contradictorios.
El primeo (la Continuidad) como negativo y la Alternancia (Discontinuidad) como
lo positivo. Empero, desde nuestro punto de vista, la alternancia en un cargo
puede ser positiva pero también negativa. Por ejemplo, una gestión calificada
de positiva puede también ser seguida por una opción completamente contraria a
la anterior, por lo mismo se desmontará las políticas anteriores para iniciar
nuevas políticas y si se sigue por esa lógica, el resultado es ampliamente
negativo.
En el otro caso, el de la Continuidad,
puede ser negativa, pero también positiva cuando una gestión de largo aliento
consigue una continuidad altamente positiva, pues los proyectos en ejecución
pueden ser continuados sin interferencias de nuevas gestiones contrarias. Esto,
la continuidad o la alternancia esta, entonces, a cargo otra vez del SOBERANO
que es el único que puede calificar las gestiones públicas, sean continuadas o alternas y no así una obligada
alternancia.
La derecha política en Bolivia, en su profundo terror de tener que
enfrentar a Morales en una elección, confunde completamente los conceptos y se
empeña únicamente en oponerse a la postulación de Morales, como si se tratara
ya de una elección del actual presidente y en el convencimiento de que será el
elegido; de este modo está reconociendo el apoyo popular que tiene ese presunto
postulante.
Entonces se trata de inhabilitar, desde la postulación, a quién tiene las
máximas posibilidades de la elección, lo cual es claramente anti-democrático,
pues se está negando la voluntad de una porción mayoritaria del electorado que
tiene todo el derecho de elegir al candidato (postulante) de su elección y con
el argumento de que la simple postulación es ya una elección.
En nombre de una concepción de la democracia distorsionada que es
absolutamente incoherente, llega a la negación de derechos inalienables de un electorado que es
el único, como ya lo hemos señalado, de decidir en última instancia.
Nota. La digresión para no ser viciosa, debe ser motivada. (Diccionario de
la Academia Española)
PCmlm.
No hay comentarios:
Publicar un comentario