G-77 MAS CHINA

25-06-14

Int. No. 211.

G-77 MAS CHINA

Por Mario Javier Astorga M.

Tarija. 

Debemos destacar que en la ciudad de Santa Cruz se llevó a cabo entre los días 13, 14 y 15 de junio la reunión del G77 más China y en la Declaración final encontramos cosas importantes que debemos poner en el tapete de discusión.

Por ejemplo en partes salientes  de la Declaración se habla de que ésta se constituye en la base para la construcción de un nuevo orden mundial y que el desarrollo debe ser un esfuerzo global que atañe a los países tanto desarrollados como los países en desarrollo, se plantea en mi criterio una contradicción ya que se propone el desarrollo de los países del Sur a partir de la voluntad de las grandes empresas de los países desarrollados, que este desarrollo además debe ser sostenible, equitativo y distributivo. En nuestro caso como traduciríamos esto, si el horizonte civilizatorio que planteamos es el vivir Bien, que no es desarrollo sostenible ya que éste significa profundizar la explotación de los recursos naturales y el extractivismo y esto no es compatible con la obligación de buscar la armonía con la madre tierra.

Por otra parte se plantea que es importante la creación de fuentes de ingreso para los jóvenes y las futuras generaciones y que para esto es de suma importancia la participación de los países desarrollados en cuanto a la transferencia de tecnología, que, los países desarrollados abran sus mercados y paguen un precio justo, claro que sería lo ideal, pero la pregunta es, estarán los países desarrollados dispuestos a  hacerlo, o hasta qué punto estarían de acuerdo en aceptar esta propuesta ya que como todos sabemos y por las leyes del capitalismo que el desarrollo de estos países depende precisamente de que existan otros pueblos que no puedan o no deban desarrollarse.

Como compatibilizamos “el desarrollo”  que, por lo que se entiende es sinónimo de Bienestar según la Declaración, si éste dentro de los límites del capitalismo  significa la destrucción del medio ambiente, si ya se constata que los países desarrollados no son capaces de disminuir la emisión de gases que dañan al medioambiente, cuál sería ese punto de equilibrio entre seguir explotando a la madre naturaleza y el bienestar de los obreros que dependen precisamente de este desarrollo capitalista. Donde encontramos este punto de equilibrio en la explotación capitalista si reconocemos (según la declaración) que el uso sostenible de los recursos naturales es un medio eficaz de lograr el crecimiento económico y reducir la pobreza y la degradación del medio ambiente.

 De la misma manera se plantea encarar la pobreza, el acceso a los servicios básicos, pero se la plantea en el marco de la cooperación internacional, exigiendo que se desembolse el 0.07% del PIB de los países desarrollados. Esto ya se planteó en los objetivos del milenio en el año 2000, y por lo visto muchos países desarrollados no lo cumplieron, que nos haría pensar que lo harán después del 2015.

Se confía al desarrollo industrial y la creación de valor añadido como esencial para para que los países en desarrollo alcancen mayores niveles de desarrollo y productividad y de manera sostenida y más puestos de trabajo, pero para esto se insta a los países desarrollados a que ayuden a los países en desarrollo a impulsar nuestra industrialización, que normen  nuestro consumo para que no seamos tan contaminantes en el aprovechamiento de nuestros recursos fósiles. Expresamos nuestra sorpresa al respecto ya que estamos convencidos que no creemos que los países desarrollados estén dispuestos a hacerlo siendo ellos los que con su industrialización se constituyen en el factor contaminante y destructor del medio ambiente.

Como toda Declaración despierta dudas pero también certezas, entre las cuales debemos destacar el repudio de la comunidad internacional al intento de secuestro que sufrió nuestro Presidente Evo Morales el 2 de julio del 2013.

El reconocimiento de la hoja sagrada milenaria y su valoración tanto por sus facultades medicinales como por sus usos rituales. El posicionamiento de la filosofía del Vivir Bien que desde la cosmovisión de nuestros pueblos ancestrales se convierte en la alternativa a la civilización del despilfarro y del consumismo y la mejor práctica de un verdadero desarrollo sostenible y en convivencia íntima con la madre tierra como garantía para la seguridad alimentaria y para enfrentar el cambio climático, así como la práctica de la ética de toda una filosofía de vida que se enmarca en la trilogía Ama Llulla, Ama Kella, Ama Sua.

Destacamos la posición que insta a las instituciones de Bretton Woods la pronta reforma en cuanto a gobernanza y la mayor participación en las decisiones de los países en desarrollo tomando en cuenta la nueva configuración mundial. Así mismo, destacamos la petición a la Asamblea General para que ponga en marcha un proceso de reforma del sistema financiero y monetario internacional.

Destacamos el llamamiento para que Israel, la Potencia ocupante, se retire total e inmediatamente del Territorio Palestino Ocupado, Así como el llamamiento al Gobierno de los Estados Unidos de América, formulado en la segunda Cumbre del Sur, organizada por el Grupo de los 77 y China y celebrada en Doha en 2005, a que ponga fin al embargo económico, comercial y financiero contra el pueblo de Cuba.

Destacamos también los esfuerzos por fortalecer las relaciones económicas y políticas entre los países del Sur, cada vez más independientes de las relaciones Norte Sur. Y lo más importante, la posición digna del presidente de Bolivia como de otros presidentes del Sur.

La petición que continúen los esfuerzos por reformar las Naciones Unidas, incluida la revitalización de la Asamblea General y una reforma amplia del Consejo de Seguridad, que correspondan a los intereses colectivos de los países en desarrollo.

Por último debemos destacar el esfuerzo de todo el pueblo boliviano encarnado y representado por su presidente para posicionar a Bolivia en el plano mundial al demostrar capacidad de llevar adelante este tan importante evento.

vvvvvvvvvvvvv