¡¡ QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS POBRES !!

¡¡ QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS POBRES !!

Luis Alberto Echazù Alvarado

Se han conocido propuestas acerca de la posibilidad de devolver los aportes de los trabajadores a las AFPs, para aquellos que lo soliciten en la actual emergencia sanitaria.

Quienes acudirán para recibir esta devolución son con seguridad, los sectores que tienen los montos acumulados más bajos y por ende quienes tienen y tuvieron los salarios más bajos.

La desesperación de estos últimos por acceder a cualesquier recursos que les permitan subsistir, es absolutamente comprensible, sin embargo esta no es una alternativa que les favorezca, todo lo contrario.

Solucionar parcial y precariamente las penurias económicas en un corto período, los condenaría a pasar décadas con rentas miserables, aún menores que las actuales, en la última etapa de su vida.

Las actuales rentas del sistema de capitalización individual, que se inició en abril de 1997 y fue una de las políticas neoliberales más inicuas y criminales del gobierno de Sánchez de Lozada, son rentas de hambre para más del 85% de los aportantes. Devolver una parte, así sea pequeña de estos aportes reduciría aún más estas rentas de hambre y provocaría situaciones de hambruna permanente.

No es esta la forma de pretender atender una demanda justa y necesaria.

Para el gobierno golpista muy buena solución, que los trabajadores cubran con sus propios ahorros, las penurias que enfrentan tanto por la pandemia como por las medidas políticas y que la crisis se descargue sobre las espaldas de los asalariados más pobres, mientras contemplamos el show mediático de autoridades y sus decisiones ineficientes, parciales e inoportunas, pero precisas e inmediatas para favorecer a la banca con 500 millones de dólares y a las grandes empresas y supermercados.

La propuesta de la senadora Oporto es la más adecuada, vale decir el pago de un bono de Bs 500, no para un mes o dos, sino para todo el tiempo que duren las medidas de restricción y al que accedan los siguientes sectores :

Desempleados, rentistas cuya renta no exceda Bs 800, cuenta propistas (pequeños comerciantes, anaqueleros, vendedores ambulantes, artesanos, trabajadores independientes de servicios como albañiles, cerrajeros, plomeros, jardineros, electricistas, cargadores, etc).

El pago debe hacerse efectivo en el plazo más breve, ya que la crisis se profundiza junto al alza de los precios de la canasta alimenticia.

Existen bases de datos que deben complementarse ágil y creativamente para hacer efectivo  y oportuno este bono.

Los bonos que ha aprobado hasta ahora el gobierno golpista, no cubren, en absoluto, a la mayor parte de los sectores enumerados, ratificando su contenido injusto y neoliberal y además no ha aportado en lo más mínimo a su registro oficial y se ha aprovechado del sistema y registro de los bonos Juancito Pinto, Juana Azurduy y Renta Dignidad que organizó y satisfizo el gobierno de Evo Morales, mostrando incapacidad y negligencia.

La COB, la CSUTCB y el pacto de unidad deben apoyar e incorporar a sus propias demandas esta exigencia, demostrando solidaridad, principio fundamental de estas organizaciones populares.

Finalmente ya es hora de exigir la atención médica gratuita tanto en el sistema público de salud, como en las distintas cajas de seguro y en las clínicas privadas.

ARCE GÓMEZ

ARCE GÓMEZ 

(Por M. javier Astorga M.)

 La muerte de Luis Arce Gómez nos lleva a recordar tiempos que creímos alguna vez ya superados y nos lleva a establecer irremediablemente paralelos históricos. Y, como es difícil reprimir a la memoria,  ésta, nos retrotrae   el entierro del compañero Lucho (marzo 1980)  muerto bajo tortura por los sicarios enviados por este personaje siniestro que le gustaba amenazar lleno de soberbia y de poder.

Aún no era ministro pero ya ostentaba cínicamente el poder. Miles de personas asistieron al entierro del padrecito comunista, era increíble la conglomeración de indignación e impotencia.

Frente a semejante movimiento de masas creímos inocentemente que  los militares no se atreverían a dar el golpe de Estado que se lo sentía en el ambiente político de aquel entonces. Otro error concurrente de la izquierda, confiar en la fuerza moral de lo correcto sin el respaldo  de una fuerza militar propia.

La tentación de establecer un paralelismo histórico es irresistible. Se venía de una victoria popular (noviembre de 1979) ante un conato de golpe de Estado (Natusch Busch)  el pueblo vence en las calles. Hay un ascenso de masas importante y la izquierda se posesiona en el país reclamando medidas económicas populares anti oligarcas y antimperialistas.

El pueblo en las calles la izquierda envalentonada y un Gobierno que duda entre fortalecer al pueblo o conciliar con las fuerzas de la derecha. El imperialismo norteamericano jugaba sus cartas a nivel mundial, la guerra fría estaba llegando a su final con éste mostrando superioridad comercial y armamentística. Era imprescindible para el imperio el dominio económico y político de  Latinoamérica y sobre todo de Bolivia por la importancia geopolítica que significa para la dominación hegemónica y el control de los recursos estratégicos, en aquel entonces el petróleo y el gas  que jugarían un rol importante en el escenario pos guerra fría.

Luz verde imperial entonces para el golpe de Estado, mano dura para eliminar los últimos movimientos marxistas que podían impedir la total hegemonía del imperio. Movilización y apoyo de las oligarquías regionales. El aparato represivo resabio de la dictadura militar  de Banzer (1971 – 1978) estaba intacto así que no necesitaban de pititas de ninguna clase.

El golpe de Estado se implementa, con García Mesa y Arce Gómez a la cabeza (julio 1980). El golpe  de Estado es sangriento, los muertos los pone el pueblo que sale a enfrentar a las balas como siempre a pecho descubierto, mineros, campesinos, gremiales, universitarios (en aquel entonces revolucionarios) fabriles,  la resistencia en los barrios pobres, en las villas. Militares en cada calle, estado de excepción, no se podía andar en grupos de más de dos personas, militares pidiendo cédulas  de identidad, violencia en las calles. Radios mineras y alternativas cerradas, tomadas a golpe de palo y fúsil, una sola cadena de radio y televisión, prensa acallada, subordinada o vendida.

Se gobernaba por decreto y una sangría de recursos en favor de los golpistas que no se había visto nunca. Entraron a eso, sabían que no podían durar mucho tiempo en el poder así que era “ahora o nunca”. El narcotráfico se volvió impune, y el que decía algo o reclamaba derechos, iba a parar con todos sus huesos o las celdas de la represión, al cementerio o a una fosa común. Por eso la frase célebre acuñada por este nefasto personaje, había que andar con el testamento bajo el brazo. El que reclamaba justicia era sedicioso, el que se rebelaba o decía   la verdad era un vándalo.

Siguiendo esta metodología de establecer paralelismos, cuanto duró el régimen  de los Mesa y Arce Gómez? Cuanto duró esa dictadura  inmoral e ilegítima?.    Duró lo que duran las alianzas espurias. La oligarquía boliviana no es un bloque compacto, tienen  sus facciones de clases y todas son ambiciosas y angurrientas de poder sólo las mueve el afán  de lucro fácil  y no dudan en asaltar  las arcas del Estado. Siempre fieles y serviles al imperio norteamericano. Duró lo que duró el quiebre de estas clases capitalistas antinacionales. Duró  el tiempo que el imperialismo juzgó necesario que la brutalidad militar le servía en función de sus intereses y para eliminar la resistencia del pueblo y de  lo mejor de la izquierda,  allanando  el camino para  implementar  una democracia ficticia o pactada como se la denominó después.

El pueblo no  olvida el enorme daño que hicieron estos personajes que sirviendo a los intereses de las oligarquías antinacionales y del imperialismo norteamericano no dudan en ensangrentar al pueblo y en su nombre lo gobiernan y lo saquean. Pero el destino de todos estos personajes  que gobiernan para los interese de las minorías, a la larga es el mismo, siempre  se hace justicia y  todos los soberbios que en un momento abusaron del poder que en Bolivia es efímero,  a todos les espera la cárcel como a Arce Gómez. 

Marx comienza una de sus obras citando a Hegel que decía que los hechos de la historia se producen dos veces, olvidando decir que unas veces como tragedia y otras como farsa. 

Esperemos que no sea esta vez como tragedia porque como la mayoría de las veces las sufre el pueblo.

RESERVAS INTERNACIONALES Y EL "DESPILFARRO" DE EVO MORALES

RESERVAS INTERNACIONALES 

Y EL "DESPILFARRO" DE EVO MORALES

Luis Alberto Echazú Alvarado

Se ha conocido públicamente que hasta el 31 de marzo de 2020 las reservas internacionales del Banco Central de Bolivia son de 5.900 millones de dólares. Efectivamente, las reservas internacionales estaban en algo más de 6.400 millones de dólares al 31 de diciembre de 2019, se utilizaron 500 millones de dólares para la compra de los bonos del tesoro que estaban en poder de las AFPs, por ello si restamos este monto de los 6.400 millones, tenemos evidentemente un nuevo saldo de 5.900 millones de dólares. Se utilizaron 1.000 millones de dólares para la adquisición de equipamiento médico y de bioseguridad, insumos, reactivos para los análisis y medicinas, presumiblemente también para incrementar el presupuesto de salud, destinado a un mayor número de itemes para médicos, biólogos, enfermeras, auxiliares y personal de apoyo logístico y administrativo.

¿De dónde salieron estos 1.000 millones de dólares?

Si no son de las reservas, ¿de dónde salieron?

¿Del presupuesto general de la nación?

Si esto es cierto, ¿de qué instituciones y de qué partidas? 

También se conoce la adquisición de equipamiento para la Policía para tareas represivas, de modo que sería contradictorio utilizar este presupuesto para salud.

Entonces, ¿de donde se obtuvo este monto tan elevado?

El gobierno está obligado a esclarecer el origen de este dinero.

Si este enorme monto, unos 7.000 millones de bolivianos, proviene del tesoro, se debe informar con precisión de qué instituciones y de qué partidas.

Si es el caso, el presupuesto de estas instituciones tuvo de disminuir en el mismo monto. Pero, si no proviene del TGN, entonces, ¿de las reservas internacionales?

Si esto es cierto, tal como lo señalamos en un artículo anterior, las reservas se habrían reducido a menos de 5.000 millones de dólares o más exactamente a 4.900 millones de dólares. Si en los próximos meses la balanza comercial sigue un curso deficitario, que es lo más probable por la brusca caída de los productos de exportación como el gas y los minerales, que esperemos se pueda  neutralizar en parte por la disminución de las importaciones, las reservas caerán aún más, erosionando la estabilidad cambiaria, que se mantuvo por más de una década, e impulsando de esta manera un proceso inflacionario.

Sin embargo, a pesar de todo ello, las actuales reservas internacionales así disminuidas, son suficientes para asegurar importaciones de 6 a 7 meses, un  nivel envidiable para cualquier gobierno del pasado, que en el mejor de los casos registraba reservas para dos o tres meses como máximo. El gobierno de Evo Morales dejó reservas en un monto de 1.500 millones superior al nivel actual.

Las actuales reservas internacionales así disminuidas, representan un monto tres veces mayor que el que recibió Evo Morales de los gobiernos neoliberales, cada uno de los cuales dejaba a su sucesor reservas insignificantes. 

Aun así, persiste de manera insistente y hasta de una morbosa falsedad la calumniosa versión del despilfarro de 14 años de gobierno de Evo Morales.

Pero, el monto de las reservas internacionales es sólo un indicador que da al traste con esas acusaciones, y si eso fuera insuficiente podemos nombrar de forma sintética y resumida algunos datos que demuestran al amable lector la falacia de esta insana prédica.

Decenas de hospitales de primer, segundo y tercer nivel, dos institutos de medicina nuclear (uno en La Paz concluido y otro en Santa Cruz en avanzada construcción), miles de ambulancias, miles de unidades educativas, computadoras para maestros y estudiantes, se logró erradicar el analfabetismo, decenas de institutos técnicos, centros de investigación, universidades indígenas, infraestructuras del sistema público de universidades, centros de convención, campos feriales, sedes sociales y sindicales, decenas de mercados y centros de abasto, miles de kilómetros de carreteras asfaltadas, una media docena de ellas de doble vía, puentes que cruzan los ríos amazónicos y que por primera vez permiten una verdadera integración entre oriente y occidente, agua potable, y electrificación rural, tren eléctrico de Cochabamba, represas y atajados, centrales hidroeléctricas, centrales termoeléctricas, parques fotovoltaicos y eólicos, el teleférico más extenso del mundo en La Paz y El Alto y que transporta al mayor número de pasajeros, el satélite Túpac Katari, complejos deportivos, stadiums reglamentarios para el futbol profesional, villas olímpicas,  piscinas olímpicas y semi-olímpicas, fábricas de papel, cartón y vidrio, plantas de cemento en Oruro y Potosí, plantas separadoras de líquidos, plantas industriales de azúcar, alcohol, leche, plantas beneficiadoras de quinua y castaña, baterías de silos de considerable tamaño y volumen plantas de fertilizantes, urea y amoniaco, plantas metalúrgicas de Estaño, Cobre y Bismuto, ingenios mineros estatales y para cooperativas mineras, plantas químicas de Cloruro de Potasio y Carbonato de Litio, plantas de alta tecnología como las plantas piloto de materiales catódicos y de baterías, plantas de tuberías y  cañerías, etc., etc..

Esto permitió a Bolivia aumentar su producto interno bruto de 9.000 millones de dólares a 41.000 millones de dólares, sus exportaciones de 2.500 millones de dólares hasta un máximo de 12.000 millones de dólares.

Estas inversiones permitieron aumentar el salario mínimo en 5 veces y el aumento salarial anual siempre superior a la inflación, asegurando el aumento del poder adquisitivo de la población, reducir la pobreza y la pobreza extrema, la mortalidad materno infantil, la desnutrición y el abandono , erradicar el analfabetismo  y aumentar la esperanza de vida.

Aunque todo esto sea de conocimiento de todo el pueblo, la derecha fascista entronizada en el gobierno y sus aliados neoliberales tienen el descaro y la desfachatez de hablar de despilfarro.

¡¡¡SI ESTO ES DESPILFARRO, EL PUEBLO YA SENTENCIÓ: QUE VUELVA EL DESPILFARRO!!!

LOS “MODELOS TEÓRICOS” DEL FASCISMO

04-04-20.

Int. No. 512.

LOS “MODELOS TEÓRICOS” DEL FASCISMO

Repuesta a Moldis, Zavaleta y Borona y un comentario en torno al artículo de Carlos.

Hemos estudiado el artículo de Carlos sobre el libro de Hugo Moldis (que no lo conocemos), que se refiere al golpe de Estado de noviembre 10-11 y que comienza comentando los pretendidos “modelos teóricos” elaborados por Zavaleta y Atilio Borón sobre la naturaleza del Fascismo.

Con la consideración que tenemos de la obra de René Zavaleta, con la cual tenemos muchos reparos, y el respeto que tenemos de las posiciones progresistas y anti-imperialistas del politólogo Atilio Borón, no creemos que dichos puntos de vista pudieran constituirse en verdaderos modelos teóricos del fenómeno político del nazi-fascismo.

Por el contrario, los marxistas basamos nuestros estudios en las obras del comunista Jorge Dimitrov y el autor alemán también marxista Reinhard Kuhnl, fuera de los aportes del camarada Stalin (La Segunda Guerra Mundial), sobre el mismo tema. ¿Se puede pedir más relieve moral y teórico de estas nuestras fuentes?

Tanto Dimitrov, cuanto Reinhardt Kuhnl y especialmente Stalin, tuvieron la “suerte” de enfrentar cara a cara la forma más brutal del fascismo que hubiera existido.

Jorge Dimitrov: (1) El carácter de clase del fascismo. La dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chauvinistas y más imperialistas del capital financiero.  “Los jefes de la social-democracia encubrieron y ocultaron el verdadero carácter de clase del fascismo y no llamaron a la lucha contra las medidas reaccionarias cada vez más graves de la burguesía. Sobre ellos pesa una gran responsabilidad histórica”.

El Fascismo es la más feroz ofensiva del capital contra las masas trabajadoras. El Fascismo es el chovinismo más desenfrenado y la guerra de rapiña. El fascismo es la reacción feroz y la contrarrevolución. El fascismo es el peor enemigo de la clase obrera y de los trabajadores.

Reinhardt Kühnl (2) “Dos formas del dominio burgués. El Liberalismo y el Fascismo”. La ideología y la propaganda del fascismo responden tanto a la mentalidad de sus seguidores como a las necesidades de la clase dominante. Seis motivos fundamentales de la ideología del fascismo: 1. La ideología de la comunidad (El nacionalismo). 2. La Ideología de la autoridad, 3. La ideología de la propiedad, 4. ciertos atisbos anti-capitalistas, 5. La filosofía de la víctima propiciatoria, 6. El militarismo.

Jorge Echazú Alvarado. (3). “El Fascismo en Bolivia”. “El Ultranacionalismo (coincide con la ideología de la comunidad de Kühnl). El Racismo (El pueblo elegido de Dios. La Nación Camba, el catolicismo de Camacho y los evangélicos de Trump). En el caso boliviano el racismo es anti-indígena), el Belicismo (el autoritarismo), La demagogia, el Anti-comunismo y, finalmente, la práctica política que en Alemania fueron los inenarrables campos de concentración, en Bolivia, Banzer, García Meza, Arce Gómez, Arturo Murillo, Jeanine Añez,

Ahora bien, todos estos elementos que hemos resumido, SI pueden constituirse en un eventual “modelo teórico” del fenómeno universal del FASCISMO.

Como bien lo señala Carlos, desde el punto de vista epistemológico, jamás un modelo teórico, puede considerar cada una de las especificidades de una formación social que es precisamente única e irreductible a consideraciones idénticas. El Fascismo, entonces, tiene siempre, en cada formación social, su contenido propio. El Nazi-fascismo hitleriano fue un fascismo maduro porque logró la adhesión mayoritaria y consciente del pueblo alemán, el fascismo italiano igualmente introdujo en el sentimiento popular italiano, la idea del gran Imperio Romano, el fascio-falangismo español, utilizó en catolicismo inqusitorial, en fin...

En unos casos aparecen circunstancias que no existen en otros, pero eso no significa que ambos no sean muy similares y por ello mismo formar parte del fenómeno teórico. Tanto Zavaleta cuanto Borón ignoran el vínculo estrecho que existió y existe entre el fenómeno fascista y la dominación mundial imperialista en todos los casos. Por ejemplo, el Nazi-fascismo Alemán fue propiciado por el Imperialismo para atacar a la URSS. En el caso boliviano ese vínculo ha sido inocultable y la verdadera causa del golpe en Bolivia. Este no hubiera podido darse sin la cooperación del gobierno de Trump.

Refiriéndonos, según la versión de Carlos, a los puntos de vista de Zavaleta y Borón, señalamos que sus “modelos” carecen de las fundamentales variables que ofrece el nazi-fascismo a nivel mundial. ¿Cuáles son esas variables, no tan variables? Principalmente, el Racismo típicamente fascista, el apoyo irrestricto del imperialismo, faltantes en los dichos “modelos” y concretamente una “variable” singular, el anti-comunismo.

Careciendo los “modelos” de estas importatísimas “variables”, el o los modelos muy débiles teóricamente, quedan en el papel.

Por otro lado, es imperioso comprender que no hay fascismos consolidados propiamente dichos, sino, en realidad, procesos de fascistización que pueden ser maduros, o precoces y, por el contrario, existen procesos de democratización anti-fascistas que pueden alcanzar altos grados de consolidación incluso hasta llegar al socialismo. Esta visión de la historia procesual es consustancial al materialismo histórico-dialéctico y se opone frontalmente a la concepción quietista, estática y metafísica del desarrollo de las formaciones sociales que levantan barreras a los procesos sociales, las que son permitidas en las elaboraciones teóricas, pero no en la realidad concreta.

CONSECUENCIAS POLITICAS DEL NEGACIONISMO DEL FASCISMO.

¿Qué consecuencias tiene el negacionismo del fascismo en el seno de la izquierda en general? En realidad, es una defensa del proceso de fascistización, su ocultamiento y tolerancia, como lo anota el pastor protestante, otrora partidario de Hitler que se convierte en un gran luchador anti-fascista.

Pues, claramente, una división de actitudes y de conductas que significan debilitamiento de las fuerzas antifascistas y democráticas. Al respecto queremos parafrasear aquel importante pensamiento “poema” de Martín Niemöller.

“Es mejor conocido por su oposición al régimen nazi durante la década de 1930 y por su poema ampliamente citado " Primero vinieron ... " El poema tiene muchas versiones diferentes, una de las cuales comienza "Primero vinieron por los comunistas, y no dije nada, porque no era comunista, después vinieron por los socialistas, y no dije nada porque no era socialista, después vinieron por los judíos y no dije nada porque, no era judío y concluye: entonces vinieron por mí, y no quedaba nadie para hablar por mí “ (4)

Notas.

1.            Dimitrov, Jorge. “Obras Escogidas” Tomo I. Akal Editores. Madrid-España 1977. Págs. 578-580.

2.            Kühnl, Reinhardt. “Liberalismo y Fascismo”. Dos formas de dominio burgués.  Libros de confrontación Filosofía 10. Editorial Fontanella. Barcelona-España.  Págs. 148-149.

3.            Echazú Alvarado, Jorge. “El Fascismo en Bolivia”. Tercera Edición. Fondo Editorial “Liberación”. Capítulo primero. Págs. 13- 24.

4.            Google. Internet. Martín Niemöller

PCmlm

BOLIVIA Y EL LITIO ¿QUÉ HIZO EVO MORALES?

BOLIVIA Y EL LITIO

¿QUÉ HIZO EVO MORALES?

La política del gobierno de Evo Morales en relación a la explotación del Litio y en general de los recursos evaporíticos de los salares bolivianos, tiene las siguientes características:

1.- SOBERANÍA DE LOS RECURSOS NATURALES 

Tanto la Constitución Política del Estado, así como la Ley de Minería establecen que la explotación del Litio y todos los demás componentes contenidos en la salmueras de los salares en Bolivia está reservada a una sola empresa pública estratégica, que se denominó más tarde como Yacimientos de Litio Bolivianos, que tiene la responsabilidad y la facultad de desarrollar toda la cadena productiva del Litio y demás componentes de las salmueras, desde la prospección, exploración, explotación y producción de sales básicas, industrialización y comercialización. Ninguna otra empresa privada nacional o extranjera puede intervenir y acceder a estos recursos.

Por ello, son manifiestamente infundadas y calumniosas las acusaciones de la derecha neoliberal y fascista, de que Evo Morales, habría entregado el Litio del Salar de Uyuni, a los alemanes.

¡¡Los neoliberales, los fascistas dependientes del financiamiento norteamericano, para ejecutar el golpe de estado, hablando de entreguismo!! 
Claro, ellos saben muy bién lo que eso significa. Si Bolivia tiene la desgracia de continuar con un gobierno fascista veremos que hacen con el Litio y las mayores reservas del mundo.

2.- EXPLOTACIÓN RACIONAL Y DIVERSIFICADA

Racional porque no debe explotarse sólo las zonas más ricas del yacimiento, como lo hubieran hecho las empresas transnacionales, sino combinando salmueras ricas con salmueras pobres o salmueras medianamente ricas con medianamente pobres garantizando de esta manera un aprovechamiento racional del recurso y asegurando esta riqueza para varias generaciones.

Diversificada porque no solo se aprovecha el Litio, sino todos los otros elementos valiosos de los salares como el Potasio, Magnesio, Boro, Bromo, Sodio y sus diversas sales.

3.- INDUSTRIALIZACIÓN

El objetivo esencial de esta estrategia política no es la producción de volúmenes crecientes de materias primas (sales básicas, como el Carbonato de Litio) en una carrera de feroz competencia con otros países (Argentina, Chile, Australia), que abarroten el mercado mundial y depriman su precio en beneficio de los grandes productores de alta tecnología y en detrimento propio, sino transformarlas en suelo boliviano en productos de alta tecnología y valor, como por ejemplo materiales catódicos, baterías de diverso tipo y uso, Litio metálico y otros.

En realidad es a ésta industrialización a la que se oponen los neoliberales fascistas dependientes del imperialismo norteamericano, hoy con careta democrática para ocultar junto a sus medios de desinformación las masacres de campesinos, cocaleros y pobladores en Senkata y Sacaba.

Truncar la industrialización del Litio fue y es uno de los principales objetivos del golpe de estado en Bolivia, para la posterior entrega del yacimiento de Litio más grande y rico del mundo a los intereses de empresas norteamericanas que lo necesitan para la producción de baterías en sus grandes fábricas como Tesla y otras

4.-INVERSIÓN SOBERANA

Las plantas de producción de sales básicas están reservadas a la empresa pública estratégica que cuenta con un financiamiento interno que son recursos del pueblo boliviano, administrados por el Banco Central de Bolivia. Por ello el costo financiero se queda en Bolivia y no debe remitir divisa alguna a financiadores externos. Esto disgusta a banqueros que creen que no hay alternativa de inversión si no se recurre a sus préstamos usurarios, que además condicionan las políticas tanto internas como internacionales de los gobiernos que por necesidad deben recurrir a semejante “ayuda”.

5.- MAYORÍA ACCIONARIA BOLIVIANA EN LAS EMPRESAS MIXTAS.

Las empresas mixtas, para implementar plantas de productos de alta tecnología, tienen mayoría accionaria de Yacimientos de Litio Bolivianos (51%) junto al socio extranjero que tiene el 49%.

Esto tampoco es del agrado del fascismo criollo y menos aún de sus amos norteamericanos, cuyo objetivo es que sus empresas sean propietarias del recurso estratégico sin ninguna participación de los verdaderos dueños, como sucedía en el pasado con la legislación mineral neoliberal, que entregaba los yacimientos mineros como “concesiones mineras”, eufemismo que oculta la propiedad privada de los yacimientos cuál si fueran bienes muebles que se los puede vender, alquilar, hipotecar o heredar, perdiendo total soberanía. Esto terminó con el gobierno de Evo Morales. Volverá si se entroniza el gobierno golpista o uno similar.

6.- EL GOVERNMENT TAKE

Se estima un government take (lo que recibe el estado boliviano en conjunto) en cada uno de los emprendimientos de entre un 75% y un 80% de la utilidad, dejando entre el 20% y el 25% para la empresa extranjera asociada.

Esto es así porque además del 51% de la utilidad neta que retiene la empresa estatal boliviana, la empresa mixta como tal, debe pagar el impuesto a las utilidades del 25% de su utilidad bruta, a lo que debe sumarse el 12,5% del impuesto a la remisión de utilidades al exterior. ¿Puede calificarse esto, como una política entreguista? Naturalmente que no, sólo en el mentiroso discurso y propaganda del golpismo fascista.

7.- INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Un proyecto tan ambicioso y de perspectivas estratégicas no puede garantizar tales atributos como tampoco la soberanía y su sostenibilidad enfrentando la competencia y el desarrollo de nuevas tecnologías con crecientes eficiencias si no desarrolla una intensa y sostenida investigación científica financiada por el estado.

Yacimientos de Litio Bolivianos, con dicho financiamiento, inició el proyecto en su fase piloto (fase I) con investigación científica e investigadores bolivianos, logrando con éxito un proceso propio para la producción de Cloruro de Potasio y Carbonato de Litio y posteriormente la producción de varios tipos de materiales catódicos con Carbonato de Litio boliviano, ensamblado de baterías de ion Litio y finalmente la construcción de un prototipo de automóvil eléctrico con baterías de Litio bolivianas.

Este automóvil, que fue estrenado por el presidente Evo Morales, puede desarrollar velocidades entre 55 y 60 km/hora con una autonomía de desplazamiento de entre 55 y 60 km.

Un moderno Centro de Investigaciones, con equipos de última generación ya adquiridos, estaba en la última fase de construcción para su entrega en diciembre 2019 o enero 2020, en La Palca (Potosi). Nadie sabe hasta ahora que hará el gobierno golpista con esta infraestructura científica que cuenta con la tecnología más avanzada del mundo en esta materia.

8.- INGRESOS PARA EL ESTADO Y PUEBLO BOLIVIANOS

Las fases Piloto (Fase I) y la Producción Industrial de Sales Básicas (Fase II) generarán recursos que íntegramente beneficiarán al Estado y pueblo bolivianos.

En el caso de las fases III y IV, con empresas mixtas, el Estado y el pueblo bolivianos se beneficiarán con entre el 75% y el 80% de las utilidades, además, claro está, con todos los beneficios que brindan plantas industriales de considerable tamaño y producción como el empleo y las actividades como el transporte, la producción de insumos, materiales y otros.

Se estima que implementadas las cuatro fases y en plena producción Bolivia recibiría aproximadamente entre 4.000 y 4.500 millones de dólares por año, vale decir un 10% de su producto interno bruto a partir de fines de 2023 y 2024. Sin duda el proyecto más grande de la historia de Bolivia.

9.- EMPLEO

Del mismo modo, con todo el proyecto funcionando (las cuatro fases), tanto en el Salar de Uyuni como en los de Coipasa y Pastos Grandes se generarían de 3.000 a 4.000 empleos directos y entre 15.000 y 20.000 empleos indirectos.

10.- PLANTAS CONSTRUIDAS Y POR CONSTRUIR

Fase I: 
-Planta Piloto de Cloruro de Potasio (Ejecutada).

-Planta Piloto de Carbonato de Litio (Ejecutada).

Fase II: 
-Planta Industrial de Cloruro Potasio (Ejecutada)

-Planta Industrial de Carbonato de Litio (En avanzada construcción)

Fase III: En asociación con empresa alemana ACI Systems

-Planta de Hidróxido de Litio (Estaba en inicio de diseño, antes del golpe de estado)

-Planta de Materiales Catódicos.

-Planta de Baterías.

Fase IV: Carta aprobada y Estatutos en discusión previo a la aprobación del decreto supremo de creación de la empresa mixta con la empresa china TBEA, en los salares de Coipasa y Pastos Grandes antes del golpe de estado.

Salar de Coipasa:

-Planta de Sulfato de Potasio.

-Planta de Hidróxido de Litio.

-Planta de Acido Bórico.

-Planta de Bromo puro.

-Planta de Bromuro de Sodio.

Salar de Pastos Grandes:

-Planta de Carbonato de Litio,

-Planta de Litio Metálico.

UN TOTAL DE 14 PLANTAS.

CONCLUSIONES: 

Política soberana, de industrialización intensiva y diversificada en beneficio del estado y pueblo bolivianos con respaldo financiero y de investigación propios. Política patriótica, revolucionaria y antiimperialista.

Todo este gran proyecto, uno de las pocas esperanzas de industrialización de Bolivia, fue truncado por el golpe de estado protagonizado por la Policía, las Fuerzas Armadas, grupos paramilitares fascistas del Comité Cívico de Santa Cruz y financiado por el gobierno norteamericano a través del gobernador de la provincia argentina de Jujuy. 


Luis Alberto Echazú Alvarado