“PÁGINA SIETE”, EL CLARIN BOLIVIANO

18-02-16

N. No. 365.

“PÁGINA SIETE”, EL CLARÍN BOLIVIANO

Sabemos muy bien que en la República Argentina existe un medio de comunicación que mucho más que un simple medio, es un verdadero emporio mediático  para defender los privilegios de la oligarquía argentina íntima aliada del imperialismo norteamericano.

Ahora bien, Clarín ha tomado la vanguardia en la guerra sucia que solamente a través de la mentira y la infamia ha logrado volcar resultados electorales que han dado un triunfo pírrico al archireaccionario Mauricio Macri.  El Clarín, ha sido con seguridad uno de los instrumentos más decisivos de la derrota de la ApV de Cristina frente a la derecha maltrecha de Macri. La causa nefasta que defiende este gran consorcio comercial y monopólico de la prensa escrita en la Argentina se ha extendió ahora hasta Bolivia.

En Bolivia, lamentablemente tenemos también nuestro “Clarín”, se trata del diario "Página Siete", de orientación francamente derechista que viene rozando tendencias fascistas.

Con motivo de la realización del referéndum para la modificación de la Constitución Política del Estado Multinacional, la campaña de desprestigio del gobierno y en especial de Evo Morales ha tomado caracteres realmente inusitados. Los casos de  tergiversación, de mentiras, de calumnias, de falsedades, de atentados contra inocentes ciudadanos comprometiéndolos en casos en los que nada tiene que ver, han sido empleados hasta el mismo día del cierre de campañas del día miércoles 17 de febrero.

Sabemos también que en correspondencia a la injerencia directa del Encargado de Negocios de la Embajada norteamericana, Brenan, se viene considerando la necesidad de disponer la expulsión de Bolivia del indicado funcionario diplomático.

El “Clarin” Boliviano (Página Siete)  debe ser reconocido por el pueblo boliviano como portavoz de la oligarquía chilena y de los intereses imperialistas en Bolivia.

PCmlm.

EL LITIO EN LA MIRA DEL IMPERIO

17-02-16

N. No.  364

EL LITIO EN LA MIRA DEL IMPERIO

Acaba de aparecer un muy importante artículo firmado por Atilio Borón que alerta a Bolivia sobre los planes imperialistas de apoderarse de los yacimientos de Litio más grandes del mundo, a través de un derrocamiento violento o “electoral” del Gobierno de Evo Morales.

Efectivamente, el vista de la crisis del petróleo que parece no tener un fin muy positivo en cuanto a su precio y en cuanto a la posibilidad siempre presente del sabotaje del imperio contra los países productores de petróleo, el litio aparece como el elemento más idóneo para substituirlo.

Y es precisamente la década futura del 2020 al 2025, que el precio y la necesidad que tendrá el mundo de un recurso tan valioso como el litio, cuando surge la “necesidad” del imperialismo de desplazar del poder a Evo Morales y su política nacional y antiimperialista de la industrialización del litio  y reemplazarlo por un gobierno derechista o fascista que entregue ese emporio que ya tiene un avance muy grande en cuanto a su industrialización gracias a la administración altamente positiva del c. Ing. Luís Alberto Echazú y su planta de técnicos ya preparados para la industrialización hasta el grado de litio para baterías para automóviles.

Resulta ahora, más que nunca importantísimo asegurar la continuación de la actual política del litio y no permitir que el poder político pueda caer en 2019 en manos de la derecha cavernícola, entreguista y anti-patriótica.

¡Debe comenzar inmediatamente toda una campaña nacional de defensa del litio a través de la reelección de Evo Morales en 2019!

¡Pueblo de Bolivia, camaradas, compañeros, amigos y hermanos, a defender el litio de la voracidad del imperialismo yanqui y la colaboración de la derecha maltrecha en esta infame campaña contra Bolivia y su pueblo!

Se pretende entregar el litio como se lo hizo en el pasado con todas nuestras riquezas naturales.

SIN EMBARGO AHORA SE TRATA DE UNA RIQUEZA MUCHO MÁS IMPORTANTE QUE LAS ANTERIORES, PUES AHORA ES EL LITIO CUYO MAYOR RESORVORIO DEL MUNDO SE ENCUENTRA EN BOLIVIA.

PCmlm.

Atilio Borón: Conspiración de EEUU contra Bolivia apunta a apoderarse del litio

Atilio Borón: Conspiración de EEUU contra Bolivia apunta a apoderarse del litio

Por: Agencia Boliviana de Información ABI | Sábado, 13/02/2016 08:05 

Bolivia Salar de Uyuni, inmensa reserva de Litio en Bolivia

Credito: ABI

La Paz, febrero 13 - El analista internacional Atilio Borón aseguró el viernes que la conspiración que ejerce el Gobierno de Estados Unidos contra Bolivia apunta a apoderarse del litio por una necesidad y un "interés desmesurado" del cambio de matriz energética.

"El carácter fundamental que tiene Bolivia en el nuevo concepto internacional, marcado por la crisis del petróleo y necesidad de vida, es por el cambio de la matriz energética, matriz energética que (Estados Unidos) encuentra en el litio uno de sus elementos fundamentales y quién tiene litio es Bolivia, esa es la razón del interés tan desmesurado", afirmó.

Dijo que no es cierto que Estados Unidos demuestre un interés de bienestar con el pueblo boliviano para avanzar por el camino del desarrollo, sino -a su juicio- es porque necesita algo que Bolivia tiene.

El incremento del precio internacional del litio coloca a Bolivia con una buena perspectiva, tomando en cuenta que posee 80% de las reservas del mundo.

El litio es uno de los principales componentes para la fabricación de baterías para teléfonos celulares, computadores portátiles y otros dispositivos electrónicos, según los expertos.

---

LAS CLASES SOCIALES Y EL REFERÉNDUM

16-02-16

N. No. 363.

LAS CLASES SOCIALES Y EL REFERÉNDUM

(M. Javier Astorga M.)

En una primera mirada a la actual coyuntura política, pareciera que el próximo referéndum del 21 de febrero estaría enfrentando a las fuerzas de izquierda en contra de  las fuerzas de la derecha, hasta qué punto esto es cierto?,veámoslode más cerca para aclarar todo vestigio de duda. Por cuestiones de método y a riesgo de pecar en reduccionismo y encasillamientos nos basaremos en algunas definiciones sobre estos conceptos. Que se entiende por izquierda y por derecha?.Desde el punto de vista de la teoría de la lucha de clases…“las clases sociales son grandes grupos de hombres que se diferencian entre sí por el lugar que ocupan en un sistema de producción históricamente determinado…. las clases sociales son grupos humanos, uno de los cuales puede apropiarse del trabajo del otro por ocupar puestos diferentes en un régimen determinado de economía social” (Lenin). Así mismo el materialismo histórico nos dice que… “la historia de toda sociedad hasta nuestros días, es la historia de la lucha de clases…es la lucha entre clases antagónicas, es la lucha entre esclavos y ciudadanos libres, patricios y plebeyos, siervos y propietarios feudales, proletarios y burgueses(Marx),  en síntesis, entre explotados y explotadores. Los explotados necesariamente tendrán  que luchar por  El Cambio, mientras que los explotadores por la Conservación de su posición dominante. La izquierda entonces estaría situada por el lado de los explotados y viceversa, la derecha por el lado de los explotadores. ¿Como estarían conformadas las  clases Sociales en nuestra realidad? Por el lado de los explotados, estarían los obreros proletarios, otros trabajadores, campesinos, los intelectuales comprometidos con el Cambio Social, las clases medias empobrecidas, estudiantes etc. (Mao), por ”…los indios, campesinos, obreros, intelectuales, estudiantes, mujeres…( Che), es decir en términos de Fidel, La izquierda es el PUEBLO. Para nuestro caso serían las Organizaciones sociales. Entonces que sería la derecha, como estaría conformada?. Básicamente serían los explotadores, los enemigos del Pueblo, ... “todos aquellos que están confabulados con el imperialismo, los burócratas, la burguesía compradora, los grandes terratenientes, Agroindustriales  y el sector reaccionario de la intelectualidad (MAO).La derecha, es decir las clases dominantes en Bolivia y en Tarija son antinacionales y proimperialistas.

Cuantitativamente son una minoría pero poderosa económicamente. Así dadas las cosas podríamos colegir en la actual coyuntura política que las fuerzas de la izquierda estarían representadas por el MAS y todas las fuerzas de la Oposición estarían siendo la derecha, cada fuerza con su respectiva opción de cara al Referéndum. Sin embargo la realidad terca como siempre nos muestra un panorama aún más confuso, claro que sí, porque las abstracciones siempre son más simples que la realidad concreta, siempre es más fácil analizar un modelo de producción en su pureza teórica  que una Formación social con sus múltiples determinaciones, es decir que la teoría y la práctica no siempre van de la mano. Y es precisamente en los momentos electorales o de referéndums, que la correlación de fuerzas tanto de izquierda como de derecha se equilibran se funden o se confunden. De la necesidad de captar la mayor cantidad de votos han surgido las alianzas más espurias entre partidos (que son por excelencia la representación de clase), de esta necesidad tan mezquina surgieron las transiciones más vergonzosas entre miembros de una clase social que pasaban como si fueran futbolistas al otro bando. Una acertada lectura de esta realidad  nos dice, que, “… los periodos constitutivos o revolucionarios siempre son violentos, de ahí nacen los Cambios sociales, es un periodo también de la polarización de las clases sociales, y los periodosde restauración son largos y pacíficos” (Che). Estos periodos se caracterizan por la fusión y transición de las clases sociales. Por eso el pueblo que es sabio, porque tiene intuición y vivencia de clase y algunos de sus miembros han alcanzado ya la conciencia de clase, sabe bien que estos periodos democráticos son espacios políticos que se los debe aprovechar, no como el logro revolucionario alcanzado sino como el espacio en donde se consolidará el partido revolucionario y por ende el Cambio Social que tanto busca el Pueblo. No podemos desperdiciarlo  cometiendo los errores que se cometieron en etapas políticas anteriores,  por ejemplo, el periodo de Torres la Asamblea popular de 1970, o el periodo de la recuperación de la democracia con Hernán Siles (1982- 1985) en donde “el infantilismo de izquierda”(Lenin) boicoteó de alguna manera estos procesos que deberían servir para potenciar a las fuerzas de la izquierda revolucionaria, estos son los resultados, de porque ahora la izquierda se encuentra en donde se encuentra. Pero es bueno volver siempre a la teoría de la única ciencia socialmente válida que es la ciencia de la historia, y apoyándonos en los clásicos del pensamiento marxista, podemos decir que el pueblo, es decir la izquierda, debe seguir apoyando y lo seguirá haciendo el Cambio Social en permanente lucha con las fuerzas conservadoras que lucharán por la Restauración ante cualquier intento siquiera de que este Cambio se produzca,  la condición será que la izquierda debe fundirse con su pueblo, porque el pueblo siempre defenderá el Cambio social, siempre dará su sangre por el cambio revolucionario, solo las clases interesadas lo harán, sólo las clases sociales que no tiene más que sus cadenas que perder en esta sociedad.

La condición de la vanguardia será el de fundirse con su pueblo porque sólo en el seno del pueblo el militante de la revolución social se mueve como pez en el agua (MAO). “…en los grandes procesos históricos, veinte años son igual a hundía, si bien luego pueden venir días en que se condensen veinte años. La táctica del proletariado (Pueblo) debe tener en cuenta, en cada momento, ésta dialéctica objetivamente inevitable de la historia humana; de una parte, utilizando las épocas de estancamiento político o de la llamada evolución pacífica, para desarrollar la conciencia, la fuerza, y la capacidad combativa de la clase avanzada (Pueblo), encauzando toda esta labor de utilización hacia la meta final (Cambio Social),capacitándola para resolver prácticamente las grandes tareas al llegar los grandes días en que se condensen veinte años”.(Marx). Por todo lo expuesto entonces, podemos concluir,  que si bien la izquierda junto con su pueblo viene defendiendo el Proceso de Cambio desde hace muchos años atrás, puesto que el propio concepto “Proceso de Cambio” ya fue acuñado en el pasado más inmediato por pensadores de la talla de Ernesto Guevara y Marcelo Quiroga Santa Cruz sólo por nombrar los más notables, y en el entendido de que éste Proceso de Cambio no es propiedad de  ningún líder circunstancial ni de ningún partido político, porque es propiedad del pueblo mártir que lo defendió con su sangre, la izquierda entonces tiene la obligación de seguir transitando por el camino revolucionario, es decir por el Cambio social en la coyuntura actual siempre dentro de la conciencia de lo posible (Ernesto Sábato), en íntima unión con el Pueblo, más allá del Referéndum del Próximo 21 de Febrero, más allá de los errores circunstanciales que  comete el Gobierno en su gestión administrativa, más allá de la infiltración derechista que se permitió a nombre de la mal llamada inclusión, más allá de la corrupción que cometen algunos líderes de Organizaciones sociales o funcionarios públicos que de ninguna manera  afecta a todo el pueblo. La Izquierda junto con El pueblo defenderá su Proceso porque sabe que la rueda de la historia no vuelve atrás, sabe que la revolución Socialista a través del Proceso de Cambio llegará irremediablemente.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

PROCESO DE CONTRATACIÓN: “CONSTRUCCIÓN, MONTAJE Y PUESTA EN MARCHA DE LA PLANTA INDUSTRIAL DE SALES DE POTASIO”

RESUMEN EJECUTIVO

PROCESO DE CONTRATACIÓN: “CONSTRUCCIÓN, MONTAJE Y PUESTA EN MARCHA DE LA PLANTA INDUSTRIAL DE SALES DE POTASIO”

EL PC MLM reproduce el presente documento público, para desvirtuar las mentiras que viene propagandizando la derecha, con el  fin de enlodar este proyecto estratégico del Estado Plurinacional y así favorecer la angúrria de las transnacionales y el imperialismo 

1. Modalidad de Contratación

El artículo 2° (ÁMBITO DE APLICACIÓN) del Reglamento Específico de Contrataciones Directas (RE – SABS – EPNE) de la COMIBOL, aprobado mediante Resolución de Directorio General No.4655/2011 de 07/06/2011, señala textualmente lo siguiente:

“El presente RE-SABS-EPNE constituye un documento oficial, de uso y aplicación obligatoria, al que deben sujetarse todas las unidades funcionales y servidores públicos de COMIBOL, como Empresa Pública Nacional Estratégica (EPNE), que intervengan en los diversos procesos del Sistema de Administración de Bienes y Servicios.”

Asimismo, el artículo 25º (CONTRATACIÓN DIRECTA) indica lo siguiente:

“De conformidad al inciso a) parágrafo I del Artículo 83º del Decreto Supremo 0181 de 28 de junio de 2009, la Corporación Minera de Bolivia, en su calidad de Empresa Pública Nacional Estratégica, está facultada a realizar todos sus procesos de contratación de bienes, obras y servicios, de manera directa”.

El Artículo 33º (CUANTÍA DE CONTRATACIÓN) del Reglamento determina respecto a las cuantías de contratación, lo siguiente:

Contratación                      Cuantía en Bs.                    Respon                 Forma de             Responsable

sables                    contratación       de firma

CONTRATACIÓN                  DESDE Bs. 1.-                        RPCD                      MEDIANTE            MAE/RPCD

DE BIENES, OBRAS              (Un 00/100 boliviano),                                          ORDEN DE COMPRA

Y SERVICIOS                        EN ADELANTE                                                    /SERVICIO

O CONTRATO (*)

Asimismo, el parágrafo I del mencionado artículo (33°), especifica el procedimiento a seguir en el proceso de contratación directa, determinando como primera actividad la identificación y selección de potenciales proponentes, previa al proceso de contratación directa. Esta etapa tiene por objeto, identificar y seleccionar a potenciales proponentes, con carácter previo, sean éstos nacionales o extranjeros; para la contratación de bienes, obras y servicios a través del requerimiento formal de información técnica y económica.

Los proponentes, sean personas naturales o jurídicas que resultaren seleccionados, serán invitados para presentar sus propuestas económico técnicas, de acuerdo a los Términos de Referencia o Especificaciones Técnicas que se pondrán a su disposición.

No obstante lo señalado, la Gerencia Nacional de Recursos Evaporiticos (GNRE), en busca de obtener las mejores propuestas y demostrar transparencia en este objetivo ha decido realizar la actividad descrita mediante 2 etapas cuya descripción se indica a continuación:

Primera Etapa.

Solicitud de Expresiones de Interés.

Para identificar potenciales proponentes, iniciada mediante Publicación de Convocatoria en fecha 10 de agosto de 2014, en la Página Electrónica Institucional de la GNRE y Medios de Circulación Nacional (La Razón y El Cambio), así como la emisión de invitaciones a 15 empresas del rubro a nivel mundial y 6 embajadas de distintas partes del mundo para la socialización de la misma con empresas extranjeras, como se puede evidenciar en anexo.

Segunda Etapa.

Concurso de Propuestas de las empresas seleccionadas en la primera etapa, disponiendo para las mismas, los Términos de Referencia incluido el Precio Referencial determinado en el Estudio de Ingeniería Conceptual realizado por la empresa ERCOSPLAN.

2. Desarrollo del Proceso

2.1 Recepción de Expresiones de Interés

En fecha 19/09/2014, (40 días después de la publicación), a la convocatoria se presentaron las siguientes empresas:

- TECNA BOLIVIA S.A.

- GRAÑA Y MONTERO CONTRUCCIONES Y MONTAJES S.A

- IBERESE BOLIVIA S.R.L

- CHINA CAMCENGINEERING CO.LTDA. BOLIVIA BRANCH

- TAUNUS S.A./ERCOSPLAN GMBH/INGPROCON SRL

- GRUPO LARCOS INDUSTRIAL LTDA.

2.2 Evaluación de las Expresiones de Interés

Como resultado del proceso de selección, en fecha 27/10/2014, mediante la emisión del informe respectivo, se identificó a 3 potenciales proponentes, como es el caso de las empresas:

- TECNA BOLIVIA S.A.

- GRAÑA Y MONTERO CONTRUCCIONES Y MONTAJES S.A

- CHINA CAMCENGINEERING CO.LTDA. BOLIVIA BRANCH

La evaluación, consideró la Experiencia General y especifica de la empresa, así como del personal, Índices Económicos y Ventajas propuestas, los puntajes obtenidos sobre un total de 100 puntos fueron los siguientes:

EMPRESA                                                                                                        PUNTAJE

TECNA BOLIVIA S.A.                                                                                    86.25

GRAÑA Y MONTERO CONTRUCCIONES Y MONTAJES S.A        76.58

CHINA CAMCENGINEERING CO.LTDA. BOLIVIA                            100

En esta etapa se solicitó información complementaria a los proponentes a fin de evitar descartar cualquier oferta.

3. Concurso de Propuestas

En fecha 13/02/2015, se invitó a las empresas identificadas a que presenten sus propuestas hasta el día 05/05/2015

También, se mandaron notas de invitación al Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, Unidad de Transparencia del Ministerio de Minería y Metalurgia, Unidad de Transparencia de COMIBOL para que participen del proceso de selección.

3.1 Recepción de Propuestas

En fecha 05/05/2015, a la solicitud de propuestas se presentaron las siguientes empresas:

PROPONENTE                                                                                PROPUESTA ECONÓMICA (Bs)

G y M – INTECSA (GRAÑA y MONTERO)                                               1.239.451.022,59

CHINA CAMC ENGINEERING CO. LTD. BOLIVIA BRANCH          1.239.057.222,11

TECNA BOLIVIA S.A.                                                                                      1.238.919.565,00

3.2 Evaluación

En fecha 12/05/2015 Como resultado del proceso de calificación, ha sido emitido el informe OP-GNRE-99/2015, donde se recomendó la selección de la empresa:

- CHINA CAMCENGINEERING CO.LTDA. BOLIVIA BRANCH

NOTA: El documento es público y se encuentra publicado en la página electrónica institucional de la GNRE www.evaporiticos.gob.bo

El Procedimiento de Selección y Adjudicación utilizado fue la consideración de Calidad, respecto a la Propuesta Técnica y Costo, habiendo la empresa recomendada obtenido un puntaje de 83.92 puntos en esta etapa.

80% del puntaje pertenece a la evaluación técnica y 20% a la evaluación económica.

Los aspectos técnicos que primaron en la selección de la empresa CHINA CAMC fueron los siguientes:

* Fue la única de las tres empresas ofertantes que se sujetó a la ingeniería a diseño final de ERCOSPLAN, tanto en presupuesto como en el aspecto técnico. Las otras dos empresas, en un caso duplicó el presupuesto del proyecto (GRAÑA Y MONTERO) y la otra empresa TECNA no basó su proceso en la ingeniería de ERCOSPLAN presentando únicamente un esbozo de diseño.

* Además de estos aspectos la empresa CHINA CAMC presentó como experiencia específica el ser socio mayoritario de la empresa canadiense PROCOM experta en la producción de minerales pero específicamente en la producción de cloruro de Potasio. Esta empresa es fundada el año 1992 y se asoció a CHINA CAMC en el año 2012 cuando esta adquiere el 60% de las acciones. Este aspecto por demás importante demuestra la experiencia específica que tiene CHINA CAM en la producción de sales de potasio.

* La experiencia específica del personal clave propuesto por la empresa CHINA CAMC ha sido otra de las pautas relevantes para la elección de esta empresa.

* El apoyo logístico con el que cuenta la empresa CHINA CAMC involucra a empresas tales como la empresa china BLUE STAR, especialistas en el área de diseño y montaje y la empresa Salt Lake Industry Co. LTD. Potash Branch de producción de sales de potasio en China, estos aspectos marcaron una ventaja relevante en la selección de la misma.

4. Representantes

Conforme a los documentos que la empresa China CAMC adjuntó, los representantes identificados son:

Representación Legal:

a. Sihai Li, con Registro de Ciudadano Extranjero E-0066454 La Paz, en la etapa de Expresiones de Interés.

b. Yingying Yao, con Registro de Ciudadano Extranjero E-13517527 La Paz, en la etapa de Concurso de Propuestas (Sucursal Bolivia)

Gerente del Proyecto:

Colin Wilson, con Registro de Ciudadano Extranjero BA476345 Vancouver (CANADA)

Cabe aclarar que en ambas etapas se solicitó la presencia de personal de las Unidades de Transparencia de COMIBOL y del Ministerio de Transparencia respectivamente.

Asimismo, los actos públicos de apertura de sobres fueron cubiertos por distintos medios de comunicación escritos y televisivos.

Así mismo en el mes de agosto 2015, el proceso de referencia ha sido enviado a la presidenta de la Cámara de Diputados Lily Gabriela Montaño Viaña (PIE 603/2015-2016), a solicitud de la Diputada Ana Jimena Costa Benavides, por intermedio del Ministerio de Minería y Metalurgia.

Resumen de Tiempos Invertidos:

10/08/2014          Publicación e Invitaciones a presentar Expresiones de interés

19/09/2014          Presentación de Expresiones de Interés                                                        40 Días

27/10/2014          Emisión informe de Evaluación de Expresiones de Interés                      38 Días

13/02/2015          Invitación a Presentar Propuestas                                                                 109 Días

05/05/2015          Presentación de Propuestas                                                                            81 Días

12/05/2015          Emisión del Informe de Evaluación                                                               7 Días

TOTAL            275 Días

LA DEUDA EXTERNA DURANTE EL GOBIERNO BANZER-TUTO (1997 - 2001) Y EN EL PROCESO DE CAMBIO (2006-2014)

LA DEUDA EXTERNA

DURANTE EL GOBIERNO BANZER-TUTO (1997 - 2001) Y EN EL PROCESO DE CAMBIO (2006-2014)

Luis Alberto Echazú Alvarado

“El Saldo de la Deuda Externa en relación al PIB (Producto Interno Bruto) durante

el gobierno Banzer-Tuto Quiroga fue más del triple (3.2 veces más alto) que durante el proceso de cambio”

“El endeudamiento durante el gobierno Banzer-Tuto en relación al monto de las exportaciones fue de 9.7 veces más alto que en el gobierno del proceso de cambio, casi 10 veces más alto. Este nivel de endeudamiento es realmente alarmante “

Continuamos con el examen de la deuda externa. Esta vez comparemos la evolución de la deuda en el cuarto gobierno neoliberal de Banzer-Tuto entre 1997 y 2001 con la deuda durante el gobierno del proceso de cambio entre 2006 y 2014.

Los principales indicadores de la deuda externa durante el gobierno Banzer -Tuto son los siguientes :

Producto Interno Bruto 1997 (dólares corrientes) :7.902 millones de dólares.

Monto del Saldo de la Deuda Externa al 31-12-2001 :4.397.8 millones de dólares.

Monto Acumulado de las Exportaciones 1997-2001 : 5.910.4 millones de dólares.

Monto Acumulado del Servicio de la Deuda 1997-2001 :1.475.6 millones de dólares.

Reservas Internacionales Netas al 32-12-2001 = 1.077 millones de dólares.

Con estos indicadores obtenemos los siguientes coeficientes de la deuda externa durante este período :

Coeficiente Saldo de la Deuda/ Exportaciones =  4.397.8/5.910.4 = 74.4%

Coeficiente Servicio de la Deuda/Exportaciones = 1.475.6/5.910.4 = 25.0%

Coeficiente Saldo de la Deuda/Producto Interno Bruto = 4.397.8/7.901 = 55.7%

Coeficiente Saldo de la Deuda/Servicio de la Deuda = 4.397.8/1.475.6 = 298%

Coeficiente Saldo de la Deuda/Reservas Internacionales Netas = 4.397.8/1.077 = 408.3 %

Coeficiente Servicio de la Deuda/Reservas Internacionales Netas = 1.475.6/1.077 = 137%

Estos coeficientes son a similitud de sus homólogos de todo el período neoliberal muy altos, alguno de ellos incluso más alto que en el septenio dictatorial (1971-1978) en el cuál también gobernó Banzer y se caracterizó como ya pudimos demostrar, por un desmedido endeudamiento externo, que comprometió las finanzas y la estabilidad económica de los gobiernos posteriores y especialmente al de la UDP (1982-1985).

Ahora, para una mejor comprensión de la magnitud del endeudamiento en este cuarto gobierno neoliberal, comparemos estos coeficientes con sus similares del periodo del proceso de cambio, entre 2006 - 2014 :

Coeficiente Saldo de la Deuda/Exportaciones = 5.736/74.234 = 7.7%

Coeficiente Servicio de la Deuda/Exportaciones = 2.748/74.234 = 3.7%

Coeficiente Saldo de la Deuda/Producto Interno Bruto = 5.736/32.770 = 17.5%

Coeficiente Saldo de la Deuda/ Servicio de la Deuda = 47.9%

Reservas Internacionales Netas = 15.123 millones de dólares.

Comparemos el primer coeficiente, el que relaciona el Saldo Neto de la Deuda al final de  cada período con las Exportaciones Acumuladas de los dos periodos, es decir lo que debemos en relación a lo que exportamos. En el gobierno Banzer-Tuto este coeficiente fue de 74.4% frente al 7.7% del periodo del proceso de cambio. ¿ Que significa esta diferencia?

“Sencillamente que el endeudamiento durante este gobierno en relación a volumen de las exportaciones fue de 9.7 veces más alto que en el período del proceso de cambio, casi 10 veces más alto. Este nivel de endeudamiento es realmente alarmante “

Sin embargo con todo cinismo los actuales partidarios y opinólogos de Tuto se atreven a señalar que el endeudamiento del actual gobierno es excesivo. Si esto es así,  ¿ cómo se puede calificar el endeudamiento de Banzer-Tuto que es 10 veces más alto que el del actual gobierno ? 

¡¡¡ Con seguridad como catastrófico !!!,  ¡¡¡ pero además que el endeudamiento del actual gobierno no solo que NO es excesivo sino, por el contrario, el más bajo de toda la historia republicana ¡¡¡.

Además este coeficiente del 74.4% es aún mayor que el que se registró en el primer gobierno del propio Banzer que fue del 50.5%, de sí ya bastante alto.

El segundo coeficiente es el que relaciona el Servicio de la Deuda (los pagos efectivos que ha realizado el país a los acreedores internacionales) con las Exportaciones Acumuladas durante ambos periodos. Este coeficiente durante el gobierno Banzer-Tuto fue de 25%, frente a un 3.7% del período de cambio. ¿ Que significa esta diferencia ? Sencillamente que los pagos que el país realizó durante el gobierno de Bánzer-Tuto Quiroga en relación a las exportacionesfueron casi 7 veces mayores que los que el país pagó durante el proceso de cambio.

En este aspecto este coeficiente es también más alto que el que se registró en el primer gobierno fascista de Banzer que alcanzó 22.1%

El tercer coeficiente relaciona el Saldo Neto de la Deuda con el Producto Interno Bruto, es decir lo que el país debe, en relación a lo que produce. Este coeficiente fue de 55.7% en el período Banzer-Tuto Quiroga frente a un 17.5% del periodo del proceso de cambio. ¿ Que significa esta diferencia ? Sencillamente que la deuda durante el gobierno neoliberal Banzer-Tuto frente a toda la producción de bienes y servicios del país fue 3.2 veces más alto que la deuda del proceso de cambio.

El cuarto coeficiente relaciona el Saldo de la Deuda con el Servicio de la Deuda, es decir lo que debemos frente a lo que pagamos. Este coeficiente fue en el período Banzer-Tuto Quiroga de 298% frente a un 47.9% del periodo del proceso de cambio. ¿ Qué significa esta diferencia ? Sencillamente que en el gobierno Banzer-Tuto Quiroga, a pesar de haberse pagado casi 7 veces más que en el período de cambio, la deuda, en relación a lo que pagamos, (el servicio de la deuda) sigue siendo 6 veces más que en el período de cambio.

Este coeficiente del 298% es uno de los más altos de todo el periodo neoliberal y de los 5 gobiernos neoliberales tomados por separado y solo superados por los que se registraron en los gobiernos de Víctor Paz Estenssoro y Jaime Paz.

El quinto coeficiente relaciona el  Saldo Neto de la Deuda Externa frente a las Reservas Internacionales Netas. En otras palabras, este coeficiente compara nuestra Deuda Externa con las Reservas Netas que tiene el país o en palabras más sencillas, lo que debemos con lo que tenemos como una especie de ahorro. Este coeficiente fue en el gobierno Banzer-Tuto de 408.3% frente a un 37.9% del periodo del proceso de cambio del presidente Evo Morales. ¿ Qué significa esto ? Sencillamente que la deuda en el gobierno Banzer-Tuto en relación a las Reservas Internacionales Netas es casi 11 veces más alta que la del gobierno del proceso de cambio, a la cabeza de Evo Morales.

Por otra parte muestra que las Reservas Internacionales Netas en el período del proceso de cambio es 14 veces mayor que las del gobierno Banzer-Tuto es decir 15.123 millones de dólares frente  a solo 1.077 millones de dólares. En cambio la diferencia entre el Saldo de la Deuda entre ambos períodos es muy pequeña, es decir 4.397.8 millones de dólares en 2001 frente a 5.736 millones de dólares en 2014.

Finalmente el sexto coeficiente relaciona el Servicio de la Deuda con las Reservas Internacionales Netas, es decir lo que pagamos frente a nuestras reservas. Este coeficiente es en el gobierno Banzer-Tuto de 137%, frente a un 18.1% del proceso de cambio.

¿Qué significa esto ? Sencillamente que en el gobierno Banzer-Tuto se pagó 7.5 veces más que en el periodo del proceso de cambio en relación a las reservas de cada período.

En resumen señalemos que todos los indicadores analizados muestran que el endeudamiento durante el gobierno Banzer-Tuto Quiroga, fue entre 3.2 y 14 veces  mayor que el registrado en el proceso de cambio.

En pocas palabras, el endeudamiento durante el gobierno Banzer-Tuto fuecomo en todos los gobiernos neoliberales, excesivo e insostenible para el país y una pesada herencia que legaron  a los gobiernos posteriores.

Por el contrario, le duda externa del periodo de cambio es total y absolutamente sostenible y sirve para la inversión productiva, e industrialización de Bolivia.

USA: El Estado malvado

USA: El Estado malvado

200.000 yankis ocupando 100 países

EE.UU. invade militarmente el mundo entero.  Aquí un breve resumen de las ofensas:

• 9.800 invasores en Afganistán.  El presidente Barack Obama, anunció el 15 de octubre pasado su decisión de mantener los 9.800 militares que están en Afganistán actualmente y reducir esa cantidad a 5.500 a principios de 2017, después que termine su mandato como jefe de la Casa Blanca.  Todo ello ha supuesto bastantes bajas humanas a EE.UU., por lo que parece asumibles por sus políticos apoltronados:  desde el inicio de la guerra en Afganistán en octubre de 2001, murieron más de 2.400 oficiales y soldados estadounidenses, y otros 20.000 resultaron heridos.
• 3.500 invasores en Irak y Siria
• 40 buques invadiendo todos los mares, el mayor es el portaaviones USS Harry S. Truman -con unos 5.000 marineros y oficiales a bordo-.
• También en el Golfo Pérsico opera un grupo anfibio de infantería de marina, con capacidades para cumplir misiones ofensivas de desembarco, y encabezado por el buque USS Kearsarge, con unos 5.000 marines a bordo.
• 50.000 militares en Japón,
• otros 28.500 militares más en Corea del Sur
• Cerca de 1.000 en Australia y Singapur.
• Fuerza de Tarea Combinada Conjunta del Cuerno de África, ubicada en Camp Lemonnier, Djibouti, la mayor base norteamericana en África. Allí hay más de 4.000 uniformados norteamericanos, mientras otros 1.000 están desplegados en diversos lugares en toda la región.
• Además, la Casa Blanca ordenó en 2013 el despliegue de unos 500 infantes de Marina en la base militar de Rota, en el sur de España, cuya misión es actuar como elemento de intervención rápida en caso de amenazas a intereses estadounidenses en territorio africano.  Sobre esto recomendamos el artículo:  “Rota es clave para el imperialismo yanki“
• Según el diario Stars and Stripes, en los últimos dos años, unidades de la primera División de Infantería del Ejército estadounidense, con sede en Fort Riley, estado de Kansas, participaron en más de 100 ejercicios y entrenamientos en cerca de 40 países de la región.
• Según el Pentágono, más de 64.000 militares estadounidenses están estacionados en Europa, en enclaves castrenses ubicados en Alemania, España y las repúblicas ex soviéticas del Báltico y otros 3.000 en Turquía. En los últimos dos años Washington incrementó sus actividades bélicas en el continente europeo, acciones denunciadas por Rusia como una amenaza a sus intereses.
• En Centro y Suramérica hay unos 5.500 militares del país norteño. En áreas del Caribe el Pentágono mantiene una presencia naval permanente, con el pretexto de la lucha antidrogas, mientras en Cuba está la base naval de Guantánamo, ubicada en territorio de la isla contra la voluntad del Gobierno y el pueblo de la mayor de las Antillas.

En otra entrada de 2013 hacíamos un recuenta de en cuántos países EE.UU. ha dado (o intentado) dar golpes de estado:  ¿Es terrorismo de estado el imperialismo yanki?).

Y también queremos recordar que el imperialismo y sus bases militares desplegadas por todo el mundo tienen facetas negativas en múltiples aspectos, como se puede ver en la entrada en la que hablábamos del Estudio sobre el pernicioso impacto sexual de las bases yankis.

Y, por último (en este artículo) que USA ha intervenido en 201 guerras desde la Guerra Mundial.  Triste récord que les pone, casi, en una media de 3 guerras por año en los 70 años pasados.

Publicado por Utopía Contagiosa

Publicado por Nodo 50.