miércoles, 4 de enero de 2012

El fenómeno del indigenismo contrarrevolucionario

02/01/12

Bolivia: El fenómeno del indigenismo contrarrevolucionario
 x Juan Carlos Zambrana Marchetti    ::     

A la extrema derecha no le quedó otro recurso que inventarse su propio indigenismo, por muy aberrante que sea un indigenismo imperialista

El nuevo fenómeno político boliviano es un indigenismo complaciente con el neoliberalismo, la Embajada Estadounidense y las transnacionales petroleras.


Para nadie es un secreto que Estados Unidos financia a la oposición de los gobiernos de izquierda, ni que su motivación es el control de los recursos naturales. En el caso boliviano, la resistencia del indígena al abuso lo convirtió en un formidable defensor de los derechos humanos, pero su relación de simbiosis con la tierra lo convirtió además en defensor de los recursos naturales.


Evo Morales, logró atar los cabos sueltos de esa relación de simbiosis, y su triunfo, por lo tanto, fue tan significativo para las etnias originarias, que ahora, en la política boliviana, todos los caminos pasan por el indígena. A la extrema derecha no le quedó otro recurso que inventarse su propio indigenismo, y, por muy aberrante que sea la idea de un indigenismo imperialista, el nuevo fenómeno político boliviano es un indigenismo complaciente con el neoliberalismo, la Embajada Estadounidense, las transnacionales petroleras, y las ONGs donde se esconden los intereses del saqueo.


Esta novedosa mutación del indigenismo tiene su centro de acción en las tierras bajas y se articula en torno a la Confederación Indígena Del Oriente Boliviano (CIDOB), financiada por USAID y apoyada por una legión de ONGs, como lo demostró la marcha contra la carretera del TIPNIS y el convenio que los indígenas guaraníes firmaron con la petrolera Repsol, apoyados por la ONG Nizkor, de espaldas al Estado Plurinacional de Bolivia.


En éste último caso, Repsol simplemente puso 14 millones de dólares en un depósito a plazo fijo por diez años, y con los intereses se comprometió a entregar 140 mil mensuales a la Asamblea del Pueblo Guaraní, (APG) para que ellos la administren libremente. Si se toma en cuenta que las transnacionales petroleras son entidades de lucro, queda en evidencia la existencia de una motivación oculta, más allá de la aparente filantropía.


Al igual que sucedió con la carretera del TIPNIS, donde uno de los mecanismos para establecer la dependencia del indígena fueron los bonos por absorción de anhídrido de carbono, pagados por los países industrializados, como “compensación,” que de paso les permita a las potencias seguir contaminando el planeta, la consulta al indígena que la nueva constitución establece para obtener las licencias ambientales de proyectos en sus territorios, había sido secuestrada ya por los intereses del saqueo, para boicotear el proceso de cambio.
Estados Unidos, las transnacionales, las ONGs, la derecha, su poderosa prensa y hasta la iglesia católica, estaban promoviendo abiertamente nuevos liderazgos indígenas contrarrevolucionarios, dependientes de los intereses del saqueo, para establecer en torno a los recursos naturales, nuevas élites locales opuestas al interés nacional. Siguiendo los mandatos políticos de sus “benefactores,” los líderes indígenas contrarrevolucionarios probaron que podían obstaculizar todo proyecto y hasta desestabilizar el gobierno, lo cual significa en definitiva boicotear el proceso de cambio, y porque no, hasta derrocar al gobierno de Morales.


La historia ha demostrado que la derecha cuando es derrotada en democracia por carencia de argumentos que puedan convencer del saqueo a un pueblo históricamente saqueado como Bolivia, recurre a las más curiosas operaciones encubiertas con fines conspirativos. Este fenómeno del indigenismo contrarrevolucionario, es sin duda alguna, uno de esos proyectos desestabilizadores. Sin embargo, la manipulación es tan obvia, que no resiste la prueba de un análisis objetivo. El pueblo boliviano ya se ha dado cuenta de que la guerra eterna entre la izquierda y la derecha es la guerra entre el saqueo y un pueblo que resiste a ser saqueado un día más.


Habiendo llegado ya al poder, el nuevo objetivo del pueblo boliviano es en el plano del entendimiento. Los guaraníes, están entendiendo, por ejemplo, que no necesitan entregarse a las transnacionales que antes se llevaban el 83% del valor de los hidrocarburos y que pretenden volver a hacerlo. Lo que necesitan es reclamar la porción que les corresponde del Impuesto Directo a los Hidrocarburos, (IDH) el cual es un recurso destinado al bienestar de las zonas productoras.


Están entendiendo finalmente, que la nacionalización hecha por el presidente Morales ha multiplicado esos ingresos que siguen siendo manejados por los gobiernos departamentales, los cuales, por lo menos en el caso de Santa Cruz, al estar en manos de la derecha, han sido redistribuidos en proyectos para beneficio de los sectores productivos que ostentan el poder. Los indígenas bolivianos están entendiendo finalmente que parte de ese dinero les corresponde, y que lo único que tienen que hacer para administrarlo directamente, es reclamar la democratización del concepto de autonomía, el cual salió ya del centralismo nacional, sólo para atorarse en el de las gobernaciones.


En diciembre del 2005, cuando Evo Morales ganó su primera elección prometiendo al pueblo la nacionalización de los hidrocarburos, el gobernador de Tarija Mario Cossío ligado estrechamente a las transnacionales, dijo que habían perdido el gobierno central pero no los hidrocarburos, porque las decisiones sobre éstos, las tomarían los gobiernos departamentales. Las autonomías era, sin duda alguna, el plan “B” de las transnacionales para controlar los hidrocarburos bolivianos. No fue sorpresa alguna, por lo tanto, confirmar que las transaccionales petroleras, siempre formaron parte de la estructura desestabilizadora de la derecha que conspiró constantemente contra el gobierno Evo Morales.


El proceso de renovación del entendimiento que está teniendo el pueblo boliviano, es en realidad un proceso de rehabilitación del enorme daño que le ha causado la poderosa campaña de desinformación con la cual la derecha ha logrado meterlo en un estado de hipnosis colectiva, por el cual como autómata ha boicoteado su propio futuro. Ese proceso de despertar de la consciencia se notó por ejemplo en la última elección de la Asamblea del Pueblo Guaraní, en la cual el dirigente que suscribió el acuerdo con Repsol, perdió las elecciones ante una dirigencia que propone el acercamiento con el gobierno para hacer realidad los cambios legislativos que implementen el rescate de su representatividad, y el derecho a la administración de sus recursos. 


Algo similar está empezando a suceder con los indígenas del TIPNIS los cuales ya se ha dado cuenta de la manipulación de que han sido objeto por parte de los intereses del saqueo. Están entendiendo que los proyectos nacionales, por ser genuinamente reivindicativos de las clases antes olvidadas, son mucho más beneficiosos para ellos, como lo es por ejemplo, el proyecto del polo de desarrollo del Chapare, que pretende hacer realidad la sustitución de la hoja de coca con la industrialización y exportación de productos agrícolas bajo el modelo de producción comunitaria en el cual ellos son los protagonistas, en lugar de las transnacionales que boicotearon la carretera por impedir el surgimiento mundial de ese modelo productivo que se opone al capitalista de la gran corporación agrícola transnacional que está controlando la producción mundial de alimentos y sometiendo al mundo entero a dependencia y sometimiento. Una vez más, los móviles de los conflictos, son los intentos de control corporativo transnacional, y los esfuerzos de los pueblos por defenderse. 


A pesar de todo, los magros resultados de las millonarias inversiones imperialistas para derrotar a Morales y su proceso de transformaciones, prueba que en Bolivia, el indigenismo contrarrevolucionario no pasará de ser otro experimento estadounidense destinado al fracaso, porque simplemente prostituye la identidad indígena al corromperla para beneficio de los explotadores, alejándola de su natural relación de simbiosis con la tierra, que lo hace invariablemente anti-imperialista. 


CALPU

martes, 3 de enero de 2012

Armada china lista para la guerra

CHINA SE UNE A RUSIA, ORDENA AL EJÉRCITO PREPARARSE PARA TERCERA GUERRA MUNDIAL

 Publicado el por rictvanoticiastv

Armada china lista para la guerra
Por: Sorcha Faal
Un sombrío Ministerio de Defensa boletín emitido al Primer Ministro Putin y el presidente afirma hoy Medvedev de que el presidente Hu Jintao ha “acordado en principio” que la única manera de detener la agresión de Occidente liderado por los Estados Unidos es a través de “directa e inmediata militares de acción” y que el líder chino ha ordenado a sus fuerzas navales a “prepararse para la guerra.”
Llamar a Hu para la guerra se une el almirante chino trasera y prominente militar comentarista Zhang Zhaozhong que, del mismo modo, advirtió la semana pasada que “China no dudará en proteger a Irán, incluso con una Tercera Guerra Mundial”, y el general ruso Nikolai Makarov, que tristemente declaró la semana pasada, “Yo no descarto los conflictos armados locales y regionales de desarrollo en una guerra a gran escala, incluyendo el uso de armas nucleares”.
Los vecinos de China están preocupados por los informes de los medios de comunicación citando el líder chino, Hu Jintao, quien habría ordenado a comandos de la Marina del EPL a “prepararse para una guerra.” Según él, en los próximos años la Armada debe “completar su modernización, se reúnen todas las fuerzas para prepararse para una guerra y fortalecer la seguridad nacional”. Esto fue dicho en una reunión de los máximos dirigentes militares y políticos del país el 6 de diciembre. Para famoso por su política sabia y prudente, esto es China, puso suavemente, bastante extraño. Sin embargo, como señalaron los expertos extranjeros, la declaración del líder de China fue reimpreso por muchos periódicos chinos. Sin embargo, existe la posibilidad de que los periodistas cometieron un error en la traducción. Los analistas británicos dicen que la declaración del líder chino se puede traducir al chino tanto como la “lucha armada” o “conflicto militar”, pero la esencia no cambia mucho.
Es significativo que en los últimos años las ambiciones militaristas de China cada vez más sorprendió no sólo a sus vecinos con la mayoría de los que ha resuelto las disputas territoriales, pero los Estados Unidos.
Lea también: China no necesita más armas rusas para atacar a EE.UU.
Este año, China inició su programa de construcción de portaaviones y está trabajando activamente para desarrollar nuevos misiles anti-buques y modernización de su Marina. La declaración de los líderes chinos se hizo en la víspera de la cumbre anual de China y Estados Unidos, donde las partes discutieron una solución a la disputa por el archipiélago Spratly en el Mar de China Meridional.
En otras palabras, Beijing es mostrar abiertamente los Estados Unidos que tiene la intención de abordar esta cuestión en su favor. A principios de la parte china afirmó que el archipiélago Spratly (impugnada, además de China, por Vietnam, Filipinas, Malasia, Brunei y Taiwán) es una parte integral de China. Este último es comprensible: en primer lugar, las rutas de transporte importantes desde el Océano Índico hasta el Pacífico ejecutar a través del Mar de China Meridional, y las segundas reservas, grandes reservas de petróleo y gas son la prospección en la zona.
Para el crecimiento de China, la cuestión de los recursos es la clave. Sin embargo, la abundancia de competidores con el apoyo de los Estados Unidos impide la aplicación de las ambiciones de China para el archipiélago Spratly. Las relaciones más difíciles en la relación de esta cuestión entre Beijing, Filipinas y Vietnam. Las ambiciones de China alarmada Indonesia, que comienza a desarrollar un importante campo de gas costa afuera en las cercanías de las islas en disputa. Los expertos señalan que el desarrollo afecta a la zona reclamada por los chinos. Los Estados Unidos de que está tratando de construir un nuevo bloque de los condados que “restringir el dragón chino” está especialmente preocupado. No es una casualidad que en noviembre, el presidente Obama ha hecho una fuerte expansión de la presencia militar de EE.UU. en Australia, teniendo en cuenta que una base importante para el posterior despliegue de las tropas dirigidas contra China.
Lea también: el Pentágono quiere que mates dragón chino
Sin embargo, China presentó su respuesta a los esfuerzos de disuasión como de los EE.UU. a través de la declaración del presidente Hu Jintao. ¿Será China agallas suficientes para desafiar a Estados Unidos y sus satélites? Konstantin Sivkov, el capitán de la fila primera, el primer vice-presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, respondió a esta pregunta de “Pravda.Ru”: “En este momento, en términos del poder de la Armada, China está muy lejos de la los Estados Unidos. Por ejemplo, tiene un solo portaaviones, mientras que los estadounidenses tienen 12 empresas activas aviones nuclear por sí sola. submarinos nucleares que China es demasiado ruidoso y la atención por el sistema americano, y el radio de sus misiles balísticos es sólo 1.700 kilometros, lo cual es claramente insuficiente para dar una respuesta adecuada.
Sin embargo, en los próximos 10 años este desequilibrio se reducirá significativamente. En primer lugar, los chinos se están preparando para lanzar varios portaaviones nuclear. En segundo lugar, son cualitativa y cuantitativamente el aumento de su flota de submarinos nucleares. Los submarinos ruido existentes serán reemplazados por nuevos submarinos nucleares que será difícil para los estadounidenses a la pista. Además, su armamento fortalecerá de manera significativa.
Ahora los chinos están trabajando activamente en la creación de una nueva base en el mar de misiles balísticos con un alcance de ocho mil kilómetros, lo que reduciría drásticamente las posibilidades de los estadounidenses para lograr un resultado favorable en una posible colisión.
En tercer lugar, los chinos se están preparando para aumentar dramáticamente el número de buques de guerra, incluyendo destructores y fragatas. Todos estos no son promesas vacías, y cada año va a ser cada vez más difícil para los estadounidenses de contener a China.
Este es un signo muy positivo para nosotros. China se basa en el desarrollo de su propia Armada, no el Ejército, lo que indica claramente que su expansión en el corto y mediano plazo se extenderá hacia el norte. Sin embargo, no es sorprendente ya que es vital para China para asegurarse de que recibe las materias primas. Que compra el petróleo y el gas de Rusia a precios asequibles. Sin embargo, esto no es suficiente, teniendo en cuenta el crecimiento de su economía. En este sentido, es el desarrollo de su marina de guerra, lo que permitirá a China para defender los intereses de vital importancia en diferentes partes del mundo. Si hoy en día que tenía que “tragar” el hecho de que prácticamente se vio obligado a salir de Libia, mañana, obtener el poder necesario, se pondrán de pie por sus derechos y tendrá que tener en cuenta. “
Sergei Balmasov
Pravda.Ru

LOS CONFLICTOS SOCIALES RETRASARON EL PROYECTO DEL LITIO

30-12-11

LOS CONFLICTOS SOCIALES RETRASARON EL PROYECTO DEL LITIO

Luís Alberto Echazú Alvarado
Entrevista de “Cambio” con el Gerente de Evaporíticos

La fase piloto de la producción de carbonato de litio y cloruro de potasio, sufrió retrasos debido a los conflictos sociales, factores climáticos como la inundación en la región de las obras, además del desembolso retrasado de recursos económicos, que fueron las principales causas para que no se cumpla a cabalidad con la planificación del proyecto en el Salar de Uyuni.

Nosotros hemos tenido muchas dificultades, tanto naturales, como administrativas. Las precipitaciones pluviales este año fueron muy fuertes en el área del Salar, y la inundación nos perjudicó hasta agosto, incluso unas cinco a seis veces nos perjudicó el trabajo.

Los procesos de licitación nos perjudicaron también unos seis meses en esta fase. Fuera de la inundación, hemos tenido los bloqueos (sociales) en el lugar, han coincidido los problemas de los autos “chutos”, el bloqueo de Coroma con los límites entre Potosí y Oruro, los problemas de COMIBOL; es decir todos los conflictos sociales que retrasaron el proyecto del litio se dieron en este sector.

Las inundaciones ya no nos preocupan porque hemos construido un terraplén de 14 kilómetros que nos garantiza que no se inundará la piscina por más que lleve un temporal de lluvias más fuerte que este año.

Todo se ha postergado por una serie de motivos. En primer lugar hemos hecho una planta piloto que es muy grande, pero nosotros podíamos haber hecho una planta más pequeña en tiempo más corto y volúmenes pequeños. Estamos seguros que nuestra macro-planta piloto nos ayudará en la (posterior) planta industrial.

Estamos culminando con los avances y creo que hasta fines de enero de 1212 vamos a concluir el montaje de las dos plantas, primero la de cloruro de potasio y un mes y medio después la de litio. Yo pensé que podríamos hacerlo hasta fines de diciembre, pero será imposible. Tenemos un avance del 90 por ciento para la instalación de equipos, la estructura y loza radial ya estarán hasta fin de mes. En marzo estaremos empezando la producción de potasio y en mayo la de litio.

Nosotros pensábamos ilusamente firmar el contrato con el Banco en enero (de 2011), tener la plata en febrero y empezar la contratación en abril, pero recién se firmó el contrato en mayo, la inscripción presupuestaria se realizó a fines de agosto, y el dinero lo hemos tenido a disposición en septiembre.

En la primera etapa nos dejó cerca de 20 millones de dólares para la fase piloto. Con esta plata ya está hecha gran parte para la fase industrial, por eso se está destinando más de la inversión programada.

Nuestra infraestructura, que ya está lista, costó 4 millones de dólares, los laboratorios están equipados y servirán para la fase industrial. En la primera fase se tenía programado invertir 6 millones de dólares, pero se triplicó porque estamos sosteniendo estructuras física de la fase industrial, es decir que los gastos que teníamos que hacer en esta fase industrial ya se han hecho en la fase piloto.

En realidad ya hemos licitado el primer módulo, hemos empezado a construir las primeras piscinas industriales que tienen 30 hectáreas. Nosotros no hemos estado esperando con los brazos cruzados la plata. Hemos empezado a trabajar en la construcción de diques y piscinas modulares con los recursos que nos dio COMIBOL, también hemos diseñado la ingeniería a diseño final de la parte industrial de cloruro de potasio. Nos queda licitar el bombeo para la piscina y la provisión de energía eléctrica. Si no hubiera habido estos contratiempos, nosotros podríamos recuperar el tiempo perdido, pero será muy difícil si es que se presentan más conflictos de esta naturaleza.

La fase industrial tiene un presupuesto de 485 millones de dólares y esperamos que los precios no cambien mucho, usted sabe que la maquinaria sube permanentemente. Estos 485 millones de dólares, incluyen la planta de cal, instalación de energía eléctrica, una vía férrea, lo único que no comprende este proyecto es el gasoducto.

Hemos firmado convenios para investigación de la fase tres, pero tenemos avances en discusión con el consorcio Kores y Posco, éste es el avance mayor.

La ruta con ellos es poder llegar a un acuerdo de asociación y o compra llave en mano de cátodos en base a litio, electrolíticos y finalmente baterías. Con este orden nos permitirá acumular experiencia para una verdadera agregación de valor industrial de baterías de litio y no una planta de ensamblaje.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Viraje estratégico de Estados Unidos La segunda guerra fría y América del Sur


Viraje estratégico de Estados Unidos
La segunda guerra fría y América del Sur



Alainet


La “guerra contra el terror” inaugurada por George W Bush tras los atentados del 11 S, está siendo desplazada por la “contención” de China, la nueva estrategia delineada por el Pentágono para cercar y, eventualmente, ahogar a la potencia asiática, con el objetivo de mantener la supremacía global. El último viraje del imperio involucra de lleno a Sudamérica.

Noviembre fue el mes en que se plasmó el cambio de rumbo. “En nuestros planes y presupuestos para el futuro, vamos a asignar los recursos para mantener nuestra fuerte presencia militar en esta región”, dijo Barack Obama el 17 de noviembre ante el parlamento australiano. En la edición de noviembre de Foreing Policy, la secretaria de Estado Hillary Clinton hizo algunas precisiones. “Durante los últimos diez años hemos dado ingentes cantidades de recursos a Irak y Afganistán. En los próximos diez años, debemos ser inteligentes acerca de dónde invertimos nuestro tiempo y energía, de forma que logremos la mejor posición posible para mantener nuestros liderazgo”.

En la próxima década, según Clinton, Estados Unidos realizará la mayor inversión “diplomática, económica, estratégica y demás, en la región Asia-Pacífico”. Como en toda estrategia estadounidense, lo militar y lo económico forman una sola política. En lo inmediato, se adelanta el despliegue de 250 infantes de marina en Darwin (norte de Australia), hasta alcanzar los 2.500 militares. Hasta ahora el Pentágono cuenta con bases en Japón, Corea del Sur, Taiwán y Guam, pero al establecerse en Australia forma una tenaza sobre la salida de China al océano Pacífico. Esta política forma parte del objetivo no declarado de formar una “OTAN del Pacífico” para presionar y cercar a China.

El segundo paso no es militar sino económico. Consiste en un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países del Pacífico denominado Acuerdo de Asociación Trans-pacífico, TPP(1). Hasta ahora se trata de nueve países: Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. China es dejada fuera y se consigue romper la ASEAN, la Asociación de Naciones del Sureste Asiático, donde ese país tiene un papel hegemónico.

Según Michael T. Klare, el nuevo centro de gravedad de la política estadounidense supone el abandono de Oriente Medio, que durante medio siglo fue su prioridad, para focalizarse en la que considera su principal adversaria. La lectura del Pentágono sostiene que el talón de Aquiles de la economía china son las importaciones de petróleo que llega al país necesariamente por el Mar del Sur de China, donde Obama prevé su mayor despliegue militar(2).

La respuesta de China sigue consistiendo en apostar al diálogo, pero fortaleciendo sus estructuras defensivas. A diferencia de las potencias occidentales, que ascendieron a caballo de las guerras de conquista (desde España y Portugal hasta Inglaterra y Estados Unidos), el ascenso chino se basa en el comercio y la diplomacia. Esa diferencia es a la vez su potencial mayor, en la medida que no es una potencia agresiva, pero a la vez su debilidad, ya que puede ser desplazada por la fuerza como sucedió en Libia.

Debilidad estructural

La crisis de los Estados Unidos es más grave que la que atraviesa la Unión Europea.

“Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes depende de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas”, asegura el Boletín Europeo de Anticipación Política (Geab No. 60, 16 de diciembre).

En los próximos cuatro años el país que diseñó el mapa global desde 1945, vivirá siempre según este pronóstico, “parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional”, una espiral de recesión-depresión-inflación y “la descomposición del tejido socio-político”. Es cierto que semejante pronóstico suena apocalíptico, pero ¿quién hubiera pensado que la agencia S&P llegaría a degradar la calificación del país?

A escala internacional Estados Unidos cada vez tiene menos aliados. Immanuel Wallerstein recuerda que sólo en noviembre y la primera mitad de diciembre la Casa Blanca “ha tenido confrontaciones con China, Pakistán, Arabia Saudita, Israel, Alemania y América Latina” (La Jornada, 18 de diciembre). Los fracasos se extienden: Obama envió al secretario del tesoro, Timothy Gethner a Europa para sugerir alternativas a la crisis y fue olímpicamente ignorado; fue humillado por Pakistán y luego por Irán, ya que al parecer el drone que “aterrizó” en ese país no sufrió un accidente sino que fue bajado por un ciberataque.

Pero la situación más grave es la interna. Un estadounidense de cada seis recibe bonos de alimentación así como uno de cada cuatro niños; el 57 por ciento de los niños vive en hogares pobres; el 48,5 por ciento vive en grupos familiares asistidos por el Estado, frente a un 30 por ciento en 1983 (The Economic Collpase, 16 de diciembre). Llama la atención el agravamiento de la situación social en pocos años: desde 2007 el ingreso familiar cayó un siete por ciento; en zonas de California el precio de la vivienda cayó un 63 por ciento, el precio promedio de una casa en Detroit es de 6.000 dólares y el 18 por ciento de las viviendas de Florida están vacías. Un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle.

Todos los días aparecen datos nuevos que revelan el deterioro social y moral del país. La revista Pediatrics, de la Academia de Pediatras, reveló que a los 23 años uno de cada tres estadounidenses ha sido arrestado en algún momento. En 1965 sólo lo habían sido el 22 por ciento a esa edad (USA Today, 19 de diciembre). Según los autores del estudio, esos datos no significan que haya una mayor criminalidad juvenil, sino que “obedece a leyes más estrictas” ante situaciones de escándalo público o consumo de sustancias prohibidas. Concluyen que los arrestos de jóvenes tienen consecuencias nefastas para su desarrollo y alientan “comportamiento violento y conductas antisociales”. Si el estudio discriminara los arrestos que sufren negros e hispanos, los resultados hubieran sido escandalosos.

Un cerco a la integración

En una situación interna e internacional tan grave, el viraje estratégico puede, como señala Klare, llevar al mundo a una situación “extremadamente peligrosa”. En su opinión, compartida por otros analistas, estamos ingresando en una nueva guerra fría que no excluye “el dominio y la provocación militar” con fuerte énfasis en el control de los hidrocarburos del planeta. Si el objetivo de Estados Unidos frente a China consiste en “poner de rodillas a su economía, mediante el bloqueo de sus vías de suministro de energía”, esa política -que no es nueva- es de hecho un anuncio para el resto del mundo. Recordemos dos hechos: Sudamérica aporta el 25 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y los mayores descubrimientos de crudo en la última década están en aguas territoriales brasileñas.

Las exportaciones de Venezuela al país asiático están en el punto de mira. Las inversiones chinas en ese país acumulan 40 mil millones de dólares desde 2007. PDVSA exporta 430 mil barriles diarios de petróleo a China pero las estatales chinas CNPC y Sinopec planean multiplicar por diez su bombeo de crudo en el país hasta llegar a 1,1 millones de barriles diarios en 2014, para lo cual han recibido cinco áreas en la Faja Petrolífera del Orinoco, que requieren unos 20.000 millones de dólares en inversiones cada una (Reuters, 20 de diciembre).

El viraje de Obama cuando insiste en que “Estados Unidos es un país del Pacífico”, cuando siempre había sido un país Atlántico, no sólo implica tejer alianzas en Asia sino también en América Latina. El TPP incluye a Chile y Perú y espera involucrar a México. En paralelo, el 5 de diciembre en Mérida los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, México, Perú y Colombia) acordaron lanzar el bloque comercial en junio de 2012, crear un mercado integrado con sus bolsas de valores y eliminar las tarifas aduaneras luego de 2020.

Para Andrés Oppenheimer, “veremos una división de facto de América Latina, entre un bloque del Pacífico y un bloque del Atlántico” (La Nación, 13 de diciembre). El análisis conservador desestima la recién estrenada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En efecto, el columnista de La Nación (que además escribe en The Miami Herald y es analista político de CNN en Español) sostiene que en la cumbre presidencial de Caracas hubo apenas “discursos poéticos sobre la unidad regional”, sin ninguna consecuencia económica.

Una de las tendencias más importantes que se ha disparado luego de la crisis de 2008, es hacia la conformación de bloques regionales y comerciales, que redunda en un retorno del proteccionismo. La reciente decisión del Mercosur de elevar el arancel externo del 14 al 35 por ciento, forma parte de esa tendencia que busca proteger a la región ante la exportación de los países centrales de los productos que no pueden consumir internamente.

Con la crisis se redujo la demanda de Europa y Estados Unidos, lo que está provocando que países emergentes como China e India acumulen stocks de mercancías que pretenden colocar a precios muy bajos, lo que está afectando las industrias de la región, en particular a Brasil y Argentina. Ciertamente, los países que no tienen un importante sector industrial, como Paraguay y Uruguay, no se benefician con ese tipo de medidas pero, sin embargo, pueden obtener mayores cuotas de exportación hacia los grandes de la región.

Brasil toma nota

En Brasil ha ganado espacio la convicción de que debe enfrentar nuevas amenazas y que ellas provienen de los países centrales, en particular de los Estados Unidos. Lo interesante es que esa convicción atraviesa a toda la sociedad, arriba y abajo.

Cinco días después del discurso de Obama ante el parlamento australiano, militares brasileños filtraron a la prensa un informe interno del Ministerio de Defensa sobre la situación del equipamiento de las diversas armas. La prensa conservadora tituló que buena parte del material bélico se había convertido en “chatarra” y aseguraba que de las cien embarcaciones de combate de la Marina apenas 53 están navegando y que sólo dos de sus 24 aviones A-4 están operativos (O Estado de Sao Paulo, 22 de noviembre).

La difusión del “informe secreto” se produjo en un momento en que diversos sectores, incluyendo al ministro de Defensa, Celso Amorim, presionan para acelerar el proceso de modernización y equipamiento de las fuerzas armadas, y muy en particular de la Marina encargada de defender la Amazonia verde y la azul, en referencia a las dos principales riquezas del país: biodiversidad y petróleo. Otro de los puntos neurálgicos es la compra de 36 cazas a Francia que lleva más de dos años paralizada. Sin embargo, la prensa no destaca los importantes avances que se están realizando en la fabricación de submarinos con importante transferencia de tecnología.

El general de brigada (retirado) Luiz Eduardo Rocha Paiva, miembro del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército con amplia trayectoria militar y formación estratégica, analizó el reciente viraje estadounidense advirtiendo que la “pérdida de espacios” de la superpotencia y sus aliados repercute directamente sobre la región sudamericana y Brasil. Vale la pena reproducirlo extensamente porque refleja la mirada de buena parte de los gobernantes, militares o no, del país. “Los conflictos llegaron a nuestro entorno. El fracaso o éxito limitado de Estados Unidos y sus aliados en áreas distantes resultarán en presiones para imponer condiciones que aseguren el acceso privilegiado a las riquezas de América del Sur y del Atlántico Sur” (O Estado de Sao Paulo, 20 de diciembre).

Rocha Paiva destaca la creciente influencia de China en la región, la presencia de Rusia e Irán en países como Venezuela y concluye: “Los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su área de influencia y eso afectará el liderazgo de Brasil en el proceso de integración regional y en la defensa de su patrimonio y su soberanía”. Por eso apuesta a reforzar el poder militar defensivo ante la nueva realidad.

Tan interesante como su mirada global es la que hace de la región. “No son los vecinos la razón para reforzar el poder militar del país, sino su ascenso como potencia económica global, la participación destacada en el comercio mundial y la codicia por nuestros recursos y posición geoestratégica. Todo eso sacó a Brasil de su posición periférica y lo colocó en las rutas de cooperación y conflicto”. Concluye advirtiendo que a Brasil le puede suceder en el siglo XXI, lo mismo que a China en el XIX: “Las potencias rivales se pueden unir para presionar y amenazar al país” (3).

Esa percepción sobre las amenazas que enfrenta es compartida por una porción mayoritaria de los brasileños. Un reciente estudio del Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA por sus siglas en portugués), entre casi cuatro mil personas, muestra que el 67 por ciento piensa que existe una amenaza militar extranjera por los recursos naturales de la Amazonia. Un 63 por ciento cree que los yacimientos hidrocarburíferos en el mar pueden sufrir ataques militares externos(4).

Más interesantes aún son las respuestas cuando la pregunta gira en torno a qué país puede constituir una amenaza militar en los próximos veinte años para Brasil. El 37 por ciento piensa en Estados Unidos. Muy lejos, Argentina con el 15 por ciento. Debe destacarse que esa era la hipótesis de guerra más probable desde la independencia hasta la creación del Mercosur, incluyendo a la dictadura militar (1964-1985) cuyo despliegue principal era en dirección sur. Esta percepción revela que los cambios en la estrategia militar de Brasil, que se plasmaron en la última década y sobre todo en la “Estrategia Nacional de Defensa”, publicada en 2008, cuenta con un amplio respaldo social.

El posicionamiento estratégico de un país madura en tiempos largos y la aplicación de la nueva estrategia se hace realidad en décadas. El Brasil de arriba y el de abajo coinciden en que el país es vulnerable ante probables amenazas externas. Tal vez esa percepción haya comenzado a cambiar el 8 de diciembre, cuando dos soldadores del equipo franco-brasileño que trabajan en los astilleros de la DCNS (Direction des Constructions Navales) en Cherburgo, de un total de 115 aprendices que están trabajando para transferir tecnología, comenzaron a soldar la última unión de las secciones del primero de los cuatro submarinos Scorpene destinados a Brasil (DefesaNet, 8 de diciembre). En adelante, se fabricarán en el astillero de la Marina en Rio de Janeiro.

Notas

1) El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económico fue firmado en 2005 por cuatro países: Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur. Los demás, incluyendo Estados Unidos, se fueron incorporando progresivamente.

2) “Jugando con fuego. Obama amenaza a China”, Sin Permiso, 11 de diciembre.

3) Se refiere a las dos guerras del opio cuando Inglaterra y Francia se unieron contra China.

4) “O sistema de indicadores de percepçao social. Defensa Nacional”, IPEA, 15 de diciembre de 2011.

Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

Fuente: http://alainet.org/active/51751

martes, 27 de diciembre de 2011

INFORME POLÍTICO AL CONGRESO REGIONAL LA PAZ

La Paz-Bolivia, 10-12-11
INFORME POLÍTICO
AL CONGRESO REGIONAL LA PAZ 

PC-MLM

I.              EL PANORAMA INTERNACIONAL 
Cada día se ensombrece más el panorama político internacional cuando estamos asistiendo claramente a la iniciación de la fase terminal de todo el Sistema Mundial del Capitalismo. Las economías mundiales de los centros del capitalismo se encuentran en profundas crisis en medio de los levantamientos multitudinarios de las masas populares europeas que ahora están sufriendo los embates de las políticas neoliberales que tanto tiempo tuvieron que soportar los países del capitalismo periférico y “atrasado”.

Los “salvatajes” con inyección de recursos que no han otra cosa que incrementar las deudas de los Estados, no solucionarán ni por asomo las crisis de todo el sistema.

El gran movimiento de los llamados “indignados” que llenan las plazas y  calles de las principales ciudades del centro capitalista, está demostrando cuán exactos fueron los pronósticos de Marx cuando visualizaba la crisis del capitalismo por sus contradicciones internas.

Las respuestas de los centros de poder, ya están también a la vista: se trata simplemente de recurrir a su último expediente, las guerras globales de agresión. Los centros imperiales del sistema transnacional y la banca internacional necesitan imperiosamente que se desaten guerras locales y globales para intentar, por ese medio, salir del callejón, para nosotros sin salida, en el que se encuentran.

La guerra de agresión a Libia, fue un modelo a desarrollar. Se trata de organizar movimientos internos mediante la CIA y los grupos terroristas que responden al Imperialismo (Al Qaeda) y crear la situación de caos y anarquía que “justifique” la intervención de la OTAN.

El modelo libio, tuvo éxito por la posición pusilánime de Rusia y China, los que pudieron levantando la mano, impedir la agresión. Sin embargo es pedir mucho a esos regímenes reaccionarios que utilicen sus poderes para frenar al imperio euro-yanqui.

Ahora se trata de repetir, para los enemigos del género humano, ese modelo en 120 países. La esquizofrenia imperialista no tiene límites y se han señalado ya seis países para iniciar la guerra mundial contra los pueblos. Nos encontramos claramente frente  la posibilidad apocalíptica de una Tercera Guerra Mundial. Se trata pues de amarrar las manos genocidas de los Obama, Cameron, Sarkozy, Merkel, Ban ki Moon y Rasmusen. (OTAN)

Las provocaciones contra Irán y Siria rebasan toda exageración, pues el imperio trata de desarmar a Irán para luego atacarlo, preferentemente utilizando a su perro de presa Israel, como una constante que se logró en el caso de Irak y Afganistán. En cuanto a Siria, claramente se trata de copiar rigurosamente el modelo libio: organizar y armar terroristas de Al Qaeda, introducidos en el país para provocar el caos y la anarquía haciendo “necesaria” la intervención de la OTAN en lo que ya se llama “guerras limpias” desde el aire con los famosos drones, sin bajas propias.

La llamada primavera árabe que se inició con expectativas en Túnez y Egipto se ha visto neutralizada por el imperialismo que sigue dominando a los regímenes  oligárquicos y aristocráticos del Golfo y Arabia Saudita. La resistencia palestina sigue siendo un foco revolucionario que no puede ser aplastado. 

El cinismo ha llegado hasta los límites de que ahora se contratan guerras por encargo de los multimillonarios banqueros occidentales que ofrecen apoyo a Obama siempre y cuando les “obsequie” nuevas guerras.

Por otro lado tenemos el fortalecimiento de los movimientos comunistas sobre todo en el Asia donde los pueblos de la India, Nepal, Filipinas, Turquía, Bangla Desh y otros países, conducidos por el maoísmo, están mostrando al mundo que, por encima de  la catástrofe financiera y económica de los centros capitalistas, la lucha revolucionaria de los pueblos será la que destruya definitivamente al sistema mundial del capital-imperialismo euro-yanqui.

Como podemos observar sin necesidad de ser analistas muy profundos, nos encontramos en el panorama mundial frente a una situación de gravedad máxima que no se puede ni debe pasar por alto. Tenemos al frente el peligro inminente de una Tercera Guerra Mundial.

II.    EL PANORAMA LATINO-AMERICANO. 

En nuestra América Latina, la situación política es diferente. Desde el punto de vista general la crisis del sistema nos afecta en menor grado, precisamente por el hecho de haberse desechado en gran parte las políticas neoliberales, sin que esto signifique que nos hubiéramos liberado completamente del dicho modelo.
El problema crucial es el de la integración latinoamericana, sudamericana y regional. Es éste el expediente que puede colocarnos en una situación favorable para la lucha antiimperialista. Con mucha claridad podemos decir que América Latina ha dejado de ser el “patio trasero” del imperio y su segura retaguardia.

Encabezados por Cuba, Venezuela y Bolivia, los países latinoamericanos constituyen un ejemplo para el resto del mundo en la política que debe ser adoptada. Si bien, en conjunto se presenta un frente común, existen grandes diferencias al interior de esta macro-región. Los países que permanecen sujetos al domino total del imperio son Chile, Colombia, Honduras Panamá y México.

El bloque fundamental de Brasil y Argentina, mantienen una posición internacional correcta, empero al interior mantienen políticas reaccionarias.

UNASUR. Una tarea de la mayor importancia, es efectivamente el fortalecimiento y la consolidación del gran bloque sudamericano de la UNASUR.

EL ALBA. Este organismo más radical, igualmente, debe ser defendido, respaldado y propagandizado frente a las agresiones imperiales contra sus miembros.

Finalmente, el bloque Bolivia- Cuba-Venezuela, debe seguir siendo el eje fundamental de la unión de Abya Yala contra el Imperio.

La CELAC. Un gran objetivo a largo aliento, pero imprescindible es la unión de nuestros pueblos desde el Rio Bravo en la frontera mexico-norteamericana hasta la Tierra del fuego. Una Unión semejante constituirá en el próximo futuro una carta de triunfo de nuestros pueblos y naciones.

III.             EL PANORAMA NACIONAL.

El año 2011, se  ha convertido en un año de crisis en el proceso de cambio. Desde los primeros días de enero, hemos sufrido el drástico elevamiento del costo de la vida a consecuencia de un error mayúsculo del gobierno que intempestivamente decretó la suspensión de la subvención a los hidrocarburos que importamos como son la gasolina y el diesel. Parece que los pronósticos de los asesores ineptos de Evo Morales fueran tales que,  al no darse cuenta de las consecuencias drásticas que trae consigo la medida, ocasionaron el fenómeno negativo del efecto multiplicador que significa un aumento de precios en general.

Rápidamente la derecha cavernaria aprovechó el momento para arreciar su campaña contra el Gobierno y contra el proceso, pero sería parcial referirnos solamente a la acción de la derecha. Fueron amplísimos sectores populares que expresaron su oposición a la medida y con toda la razón. Por lo mismo Evo Morales tuvo que levantar la medida también apresuradamente. No podemos pasar por alto que de no darse dicha retractación pudimos observar un gran movimiento incluso insurreccional. ¡No se puede jugar con el hambre del pueblo! Inmediatamente después, sobre todo el Vice, justificó la medida expresando que debía realizarse en consulta con los movimientos sociales y también progresivamente. Nada de eso aceptó el pueblo y nuestro Partido, igualmente censurando aquella medida, previno de la peligrosidad política de seguir hablando de introducir la medida mediante paliativos. 

En consecuencia para superar esa sangría al presupuesto nacional se han señalado ya los pasos a seguir: conversión de la matriz energética y aumentar la producción de petróleo en la áreas nuevas. No se debe suprimir la subvención, pero sí discriminarla para favorecer al pueblo y hacer que las clases dominantes paguen el precio internacional de los carburantes.

A consecuencia del famoso decreto 748, el costo de vida se elevó sensiblemente y esto provocó un descontento generalizado que se ha extendido por todo el 2011.

A mediados del mes de agosto se inicia el cuestionamiento a la construcción de una carretera que. atravesando el TIPNIS, uniera Cochabamba con el Beni. Inmediatamente y con un olfato digno de los mejores perros, la derecha se introdujo en el problema con la cooperación de la “embajada” que lograron inclinar la opinión general en contra del proyecto. La campaña sobre el carácter virginal y natural del bosque tuvo características masivas y toda la población de buena fe y las fuerzas derechistas de la mayor mala fe, apoyaron entusiastamente la marcha que partiendo del Beni se dirigía a la ciudad de La Paz. En lugar de tratar de detener la marcha, el gobierno, con los datos que poseía, debió aclarar que el TIPNIS no era un santuario de la naturaleza y que en su interior existían emprendimientos empresariales de madera, turismo y otros negocios implementados precisamente por los dirigentes indígenas que propiciaban la marcha.

El peor de los errores que se seguirán sintiendo fue, efectivamente la intervención policial a la marcha que uniendo características brutales, fue magnificada por los medios de comunicación hasta pronosticar muertes de niños y ancianos, algo que fue totalmente falso pero que ha quedado en la mente de mucha gente. La posterior aclaración sobre los empresas madereras que depredan el bosque, los emprendimientos turísticos, los negocios con cuero de saurios, etc., ya no han sido tenidos en cuenta, ni siquiera la clara participación corrupta de los dirigentes, Nuni, Vargas, Chávez y Cabrera.

Junto a los llamados “´lideres indígenas” (como si los aymaras y quechuas no fueran indígenas y más aún los indígenas más numerosos del país), se encuentran a la cabeza de la nueva oposición falsos líderes “populares” como los “cívicos” de Potosí (Condori), Rafael Quipe (Conamac) y otros. El papel de trotskismo es ampliamente conocido, se trata de la mano “izquierda” de la derecha reaccionaria. Estos renegados hacen siempre causa común con los enemigos del pueblo y por ello reciben las coberturas más amplias en los medios de comunicación privados. Es de hacer notar la total coincidencia del trotskismo y la derecha en las elecciones judiciales, ambos votaron al unísono por el voto nulo. 

En consecuencia a partir de estos hechos negativos cuyo impacto no se pudo revertir, podemos afirmar que se ha producido un peligroso bloqueo del proceso que no debe extenderse al próximo año.

-         El Anti-imperialismo. Un aspecto siempre positivo de la coyuntura ha sido la participación del compañero Morales en los eventos internacionales donde nuestro país a lado de los Estados progresistas ha plantado cara al desborde de la agresión euro-norteamericana. El apoyo a Libia verde, a Palestina, a la integración en UNASUR, al ALBA, al CELAC, además de sus discursos anti-imperialistas claros nos han demostrado que por lo menos de parte del Presidente, existe una auténtica política anti-imperialista, que lamentablemente no es compartida por el sector indigenista fundamentalista para quiénes el proceso no debe ser ni de derecha ni de izquierda (ni-ni).

-         La clase obrera y la COB.  Por más que no duela decirlo, la conducta no solamente de las dirigencias sindicales, sino también de fuertes sectores de base de los trabajadores, se ha demostrado completamente desorientada. Sin tenerse en cuenta la importancia de fortalecer, ampliar y profundizar el proceso, esos sectores se han sumado a la oposición franca y agresiva contra el gobierno. La COB, lejos muy lejos de sus viejas y revolucionarias tradiciones, ahora hace coro a las demandas más atrabiliarias y francamente provocativas como las que se han planteada por parte del “sindicato” trotskista de la Caja de Salud. Por el mismo camino transitan algunos sindicatos cuyos trabajadores como los fabriles otrora vanguardia de la lucha revolucionaria que solamente luchan ahora por el ATPDA y por la exportación de los productos nacionales sin importarles para nada el proceso, en una muestra palpable de la pérdida grave de conciencia de clase. Se trata de un trabajo a largo plazo: se debe rescatar a la clase obrera para el proceso revolucionario más allá del MAS.

La posición de la dirigencia cobista demuestra el atraso político de la dirigencia obrera que hace causa común con la derecha cavernaria. La grave incoherencia de la dirigencia cobista que, por oportunismo y para recuperar el prestigio perdido, “apoya” cualquier” falsa reivindicación,  mientras se opone, en nombre de la lucha contra el “extractivismo”, a proyectos industriales nacionales en minería, hidrocarburos, energía, etc., que precisamente se desarrollan al margen de las transnacionales. Es decir el desarrollo nacional independiente, anti-imperialista.
Se ha inventado, muy inteligentemente por parte de la derecha, la contradicción extractivismo versus desarrollismo para servir los intereses imperialistas. La oposición a cualquier proyecto de industrialización, se contrapone a sus peticiones de desarrollo del aparato productivo. Nos preguntamos: ¿Cómo se puede desarrollar el aparato productivo que figura en el primer punto de las peticiones cobistas, obstaculizando la extracción de materias primas? Como se ve, la contradicción es absoluta.

-         El Partido Político. Debemos insistir una y otra vez en la necesidad de la construcción del Partido de la Revolución Boliviana en base a los organismos marxistas y leninistas a los que deben sumarse todos los sectores progresistas. Venezuela, por ejemplo, está mostrando la necesidad  y la pertinencia de unir ampliamente al pueblo en un programa revolucionario que deje de lado posiciones divisionistas como el indigenismo extremo, el reformismo del MAS y otras trabas a la unidad. Es muy raro que la influencia ideológica del presidente Chávez no hubiera influido positivamente en el presidente Morales en cuanto al Partido político dirigente del proceso. Por lo visto la influencia anarquista del Vicepresidente tiene más fuerza.
-      

   El problema agrario. Con motivo de la cuestión del TIPNIS es importante replantear la política anti- latifundista y de intervención de las tierras en poder de grandes hacendados. En este sentido es importante dirigir los esfuerzos nacionales para la inversión de recursos masivos en la agricultura para enfrentar la crisis alimentaria que se avecina.

-         La Universidad. La Universidad ha sido totalmente capturada por la derecha más reaccionaria, ni siquiera el estamento estudiantil logra retomar las viejas banderas revolucionarias del movimiento estudiantil universitario. Por el momento nada podemos esperar de un estamento docente, incapaz, mediocre, prebendal y salarialista que lejos de las banderas de los Documentos Fundamentales de la Universidad Boliviana, se limita al pedido exagerado de aumento de salarios. La Universidad tiene actualmente, recursos suficientes para elevar su nivel académico, por el contrario éste no cesa de caer en picada. Es una gran tarea de los sectores políticos revolucionarios en reconquistar la Universidad para el pueblo.

-         La falsimedia. Es ya conocida hasta la saciedad, la labor confusionista, miserable y reaccionaria de los medios privados, sus propietarios y sobre todo sus operadores, los periodistas resentidos y sus analistas vendidos como Amalia Pando, Andrés Gómez, Andrés Rojas, Radio Panamericana, UNITEL, etc. Cuando se acusa correctamente a estos falsos comunicadores de mentirosos, no se los está calumniando, pues hasta ahora no han podido ni podrán probar que hubo muertos niños y ancianos en la marcha del TIPNIS. Sin embargo, pasando por alto el hecho siguen insistiendo en la calidad de “masacre”,  de los excesos de la policía. Primero mienten machaconamente y cuando tienen que desmentir, lo hacen, cuando lo hacen, a media voz.  

Conclusiones políticas
1.    La conspiración reaccionaria empezó el día de la posesión de Evo Morales. Ya ha fracasado en sus intentos más elaborados y siniestros, como fueron el golpe cívico militar, la conspiración para dividir Bolivia, la asonada contra la constituyente, el revocatorio.

2.   Sin embargo ahora despliega la estrategia más nefasta y peligrosa: promover, utilizar, atizar y agrandar cuanto problema exista en el país, ya sea laboral (salarios, pensiones), social (salud, educación), departamental (límites entre departamentos por ej. Orur0-Potosí, Cochabamba-Beni, Tarija-Chuquisaca), Provincial (Límites entre provincias en Oruro, Potosí y casi todo el país), municipal (límites municipales por Ej. La Paz con Achocalla El Alto- Palca, etc.), sectorial (indígena, Tipnis), cívico (comiteísmo Potosí, Oruro, Santa Cruz, Beni, etc.), universitario (presupuesto, IDH, coparticipación) enarbolando la defensa de indígenas que ayer patearon y masacraron, inválidos y sus “largas  marchas”, el ecologismo en el que nunca creyeron, la Democracia y los Derechos Humanos, los que asesinaron y masacraron al pueblo.

3.  Es urgente comprender esto, muchos compañeros y hasta camaradas no han percibido esta conjura que tiene como cabeza a la embajada americana y sus soportes en la oligarquía, los restos de los partidos de derecha (UN, PP, Gonismo, MSM, etc.), las empresas transnacionales, la mayor parte de los medios de comunicación no solo los de derecha militante, sino también y quizá con mayor virulencia los de la iglesia Católica como ERBOL.

4.  La estrategia es enfrentar pobres contra pobres, indios contra indios y tumbar al indio. Esto es lo que debemos comprender en toda su dimensión y profundidad.

La situación económica.
Esta situación  muestra indicadores inéditos, reservas internacionales que alcanzan al 60% del PIB, sólo la China puede mostrar este índice, record histórico de exportaciones que este año superarán los 8 000 millones de dólares, crecimiento económico que superará este año el 5%, reducción del desempleo abierto, la tasa de desocupación es del 5%. Sin embargo los proyectos estratégicos más importantes están todavía en gestación, vale decir el proyecto de evaporíticos (litio, potasio, cátodos, electrolíto y baterías) el Mutún (acero), las dos hidrometalúrgicas de Cinc-plomo-plata, que además recuperarán, el galio, el cadmio y el oro metálicos, que ya se han adjudicado, la planta separadora de líquidos en el Chaco, que pondrá fin a la carestía y a la importación de gasolina y diesel, las plantas de urea y amoniaco, el complejo de San Buenaventura (azúcar, alcohol y energía eléctrica), los proyectos eléctricos (Cachuela Esperanza, Rositas, El Bala, Miguillas) y otros tantos.

Es nuestro deber apoyarlos con energía y sin vacilación. El éxito de estos proyectos será uno de los aspectos más importantes para un salto cualitativo y económico de nuestro proceso.

Sin embargo y a pesar de estos factores positivos, nuestra economía es frágil, está expuesta a la crisis mundial del capitalismo, con la caída de los precios de los minerales y el gas natural. El estaño ha caído de 15 dólares a un poco más de 9 la libra fina, el plomo y el cinc están ya por debajo de 0.90 la libra fina, la plata de 40 dólares ha caído a 32 dólares la onza troy. Si esta caída sigue están en serio riesgo las finanzas públicas y con ella, los bonos sociales, las inversiones, los salarios y la propia estabilidad de precios. Si la crisis se agudiza la situación económica puede tornarse muy rápido en situación crítica. Si a esta situación crítica se suman demandas exageradas de incrementos salariales, aumento de la renta dignidad y otros por el estilo, las propias reservas internacionales que para algunos son un blindaje, se erosionarán muy rápidamente, sobreviniendo la inflación, la carestía y el ocultamiento y la especulación, situación que ya conocimos con la UDP. El resultado político puede ser devastador para el proceso.

¿Qué hacer antes de que los efectos de la crisis sean irreversibles?

-         Apurar e incrementar las inversiones productivas, especialmente los proyectos de agricultura, ganadería, agua, energía, gasoductos, caminos, vías férreas, fertilizantes y las señaladas líneas arriba.
-         Moderar demandas salariales.

-         Estructurar un frente político amplio de todas las fuerzas de izquierda  (partidos y organizaciones sindicales) antiimperialistas y anti oligárquicas.

-         Apoyar y profundizar los acuerdos de integración (ALBA, SUCRE, Banco del Sur, UNASUR, CELAC.)
-         Denunciar y luchar contra las fuerzas reaccionarias y otras que bloquean estos proyectos y estas inversiones arguyendo un falso conservacionismo y ecologismo.

-         Denunciar y luchar contra todas esas fuerzas reaccionarias que promueven las disputas entre regiones, departamentos y municipios.

-         Denunciar y luchar contra todas aquellas fuerzas que promueven las disputas entre campesinos e indígenas, entre campesinos y obreros, entre la clase media y los sectores populares.
Conclusiones finales.

«Si el gran proceso de cambio que vivimos actualmente como resultado de las heroicas luchas de los pueblos y naciones de Bolivia logrado en el curso de doscientos años de vida “independiente”, no se transforma paulatina y sostenidamente en un verdadero y auténtico proceso revolucionario de transformación de estructuras económico-sociales, se corre el enorme peligro de una nueva FRUSTRACION que puede ser catastrófica para las masas populares de nuestro país»

En nuestro concepto, el año de 2012 debe ser el año del relanzamiento del proceso de transformaciones profundas en el plano estructural.

Nuestro Partido está siempre dispuesto a ocupar el lugar que le señalen las masas en este relanzamiento, sin pedir absolutamente nada sino conseguir con su lucha  su participación efectiva en esta nueva etapa que se abre en los comienzos del 2012.

Congreso Regional de La Paz   
PCB-mlm