EN TORNO A UNA CALUMNIA DE ANDRÉS SOLIZ

25-01-16

Int. No. 311

EN TORNO A UNA CALUMNIA DE ANDRÉS SOLIZ

El PCmlm y el blog “Maoístas Bolivianos” tienen la obligación de poner las cosas en su lugar frente a la calumnia lanzada por el “izquierdista nacional” Solíz Rada, contra la Internacional Comunista (IC) y contra el camarada Stalin de haber censurado y calificado al gran Augusto Cesar Sandino como un peligroso pequeño burgués reaccionario.

Al respecto transcribimos nuevamente el artículo titulado “Stalin reivindicó a Sandino”. Que proviene de la dirección del Partido Comunista Salvadoreño.

EL DÍA QUE STALIN REIVINDICÓ A SANDINO

23-02-15

EL DÍA QUE STALIN REIVINDICÓ A SANDINO

“Comunistas” norteamericanos y mexicanos acusaron al General de Hombres y Mujeres Libres de “peligroso aventurero pequeño burgués”.

Joseph Stalin, líder en ese entonces de la Unión Soviética, solicitó una reunión de la Internacional Comunista (IC) para reivindicarlo y darle todo el apoyo.

Al cumplirse hoy el 84 aniversario del Plan para la realización del Supremo Sueño de Bolívar (20 de marzo de 1929) que enviara desde Las Segovias nuestro General, al Congreso Anfictiónico que se efectuaría en Panamá, le rendimos homenaje con este documento inédito, que nos hiciera llegar, desde los archivos del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y del Partido Comunista de El Salvador, el compañero Domingo Santacruz, actual embajador de El Salvador en Cuba.

“…El 3 de febrero de 1930, el dirigente del Partido Comunista de México (PCM) Hernán Laborde, y su grupo, invitan al General Augusto César Sandino y su Estado Mayor a México, a reunirse con el Comité Central de ese Partido, para establecer las condiciones del apoyo a la solicitud hecha por el líder nicaragüense.

Asistieron además de Sandino y su comitiva: Farabundo Martí ((salvadoreño) (quien asistió en calidad de miembro del comité continental de la Liga Antiimperialista, y del comité Manos Fuera de Nicaragua) , Rubén Ardilla (colombiano), Tranquilino Jarquín (nicaragüense), miembros del Comité Continental de la Liga Antiimperialista de América Latina y del “Comité Manos Fuera de Nicaragua”.

El PCM declaró su disposición de brindar su solidaridad siempre que Sandino aceptara los puntos de vista del PCM para la realización de tareas antiimperialistas de América Latina. Esta actitud sectaria del PCM se expresó también en el seno del Partido Comunista de Estados Unidos, quien calificó a Sandino de “peligroso aventurero pequeño burgués”.

Años más tarde, Luis Carlos Prestes, dirigente del Partido Comunista de Brasil, contaba sobre la repercusión en el seno del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista la declaración del llamado Comité Colonial del PC norteamericano:

Al enterarse Stalin de ello pidió una reunión del Secretariado de la IC y dijo:

“Yo tenía entendido que el General Augusto César Sandino era un patriota que defendía a su país de la invasión de tropas extranjeras. Según parece he estado equivocado. Conforme esta resolución, se trata de un vulgar “aventurero pequeño burgués”. Pidiendo a continuación: “Camaradas: quisiera saber a nombre del PC de la Unión Soviética, quiénes son los culpables de tan grave error que hemos cometido”. Uno de los dirigentes trató de explicar: “Camarada Stalin, es que hemos estado equivocados con respecto a Sandino. Hace poco supimos que su ejército apenas contaba con 400 hombres y no los miles que creíamos”.

Stalin respondió: “De manera que es una cuestión numérica. Entonces debo decirle camarada que en cuanto se refiere al PC de la URSS y la IC seguiremos considerando al General Sandino y a sus heroicos compañeros como patriotas que defienden a su país frente a los agresores extranjeros y que, en nuestra opinión, la decisión del Comité “Colonial” del PC de los EE.UU. es un grosero error”.

Laborde, por iniciativa de la IC que así lo exigió al PCM, fue acusado de deshonesto, de carecer de principios y probada su labor de corrupción, fue expulsado del Partido.

la voz del sandinismo

POSICIÓN OFICIAL DEL PC-MLM SOBRE EL REFERÉNDUM DE FEBRERO 2016

29-12-15

N. No. 359  

POSICIÓN OFICIAL DEL PC-MLM SOBRE EL REFERÉNDUM DE FEBRERO 2016

¡EL SI, POR LA PROFUNDIZACIÓN REVOLUCIONARIA DEL PROCESO!

Frente a los próximos comicios del Referéndum Nacional que introduce modificaciones a la Constitución Política del Estado en cuanto se refiere a una nueva postulación del c. Morales a la Presidencia del Estado Multinacional, el PC-MLM, declara lo siguiente:

1.            Nuestro Partido revolucionario ha sido no solamente una fuerza política que contribuyó positiva y efectivamente al triunfo logrado por el pueblo boliviano vanguardizado por el pueblo alteño  al derrotar al neoliberalismo oligárquico de Sánchez Lozada en las jornadas históricas de octubre de 2003, sino un factor permanente de apoyo a  las políticas favorables a las masas populares.

2.            Inicialmente a convocatoria del c. Evo Morales, suscribimos un pacto de unidad para apoyar la candidatura  en las elecciones de 2004. El documento con nuestra firma y la del candidato Evo Morales en persona, quedó en el olvido y prácticamente es actualmente inexistente.

3.            Una segunda vez, fuimos convocados en 2012, a la Cumbre Política para constituir un bloque político frente a la derecha reaccionaria que pretendía bloquear el proceso de cambio. Existió un compromiso de realizar periódicamente esos encuentros y constituir un Consejo Asesor  de la “izquierda revolucionaria” para apoyar el proceso sobre todo en su orientación política. Tal compromiso, igualmente, quedó en el olvido y no se volvió a hablar de cumbres políticas.

4.            Finalmente constituimos la Alianza Revolucionaria Anti-imperialista con el mismo propósito político. Dicha Alianza no obtuvo los resultados que se pretendían por problemas de diversa orientación de los grupos asistentes que prácticamente desconocían la independencia de los partidos.

5.            Por su parte, el Gobierno del MAS, prefirió un acercamiento a sectores de centro y de derecha en lugar de acercarse más a la verdadera izquierda revolucionaria. Consideramos esta situación como un error estratégico del MAS y del Gobierno.

6.            En los últimos tiempos se ha podido comprobar que la corrupción, generalmente cometida por los sectores infiltrados en el MAS, solamente buscan sus apetitos personales y de grupo en lugar de trabajar por el avance progresivo del proceso de cambio. Esos grupos oportunistas se convirtieron en sañudos enemigos del MAS y del proceso.

7.            Por el otro lado, no podemos menos que aprobar y apoyar con entusiasmo la política de inclusión social que ha sido posible por la adopción del concepto del Estado Multinacional, siempre sostenido por nuestro Partido y que ha permitido la participación política de la Bolivia profunda.

8.            Hemos apoyado también con entusiasmo la política internacional de nuestro Presidente en cuanto al anti-imperialismo militante, la expulsión del embajador yanqui, la expulsión de la CIA, de la DEA, de USAID y sobre todo la posición de Bolivia en el ámbito internacional de respaldo a los problemas internacionales más importantes como el apoyo a Palestina y a los movimientos de liberación nacional y anti-imperialistas y anti-colonialistas. Sobre todo la claridad de la posición boliviana de censura al fascismo  y al terrorismo global propiciado por Estados Unidos y sus lacayos abyectos como Arabia Saudita, Katar, Israel y Turquía, renacientes en todo el mundo.

9.            Del mismo modo apoyamos con entusiasmo la creación de organismos integracionistas en América Latina y el Caribe como ALBA, MERCOSUR, UNASUR Y CELAC. Sería largo enunciar los logros conseguidos a favor de los sectores más desposeídos de los pueblos bolivianos a los cuales brindamos nuestro firme apoyo y solidaridad. Apoyo a las medidas económicas que fortalecen el sector estatal de la economía y los esfuerzos en torno a las mejoras visibles en el sector de la educación y en menos medida en el sector salud que espera la aprobación del Servicio Universal de Salud.

10.        Los logros son muy importantes, empero los errores y defectos no dejan de preocuparnos por su incidencia en el respaldo del pueblo al gobierno y peor aún una cierta decepción que se percibe en sectores tan importantes como el alteño.

11.        Nuestro apoyo incondicional está dirigido fundamentalmente a la continuación del proceso de cambio y su profundización rumbo al proceso francamente revolucionario  socialista.

12.        La situación latinoamericana ha variado profundamente por la contraofensiva que viene desarrollando el imperialismo junto a las oligarquías locales, las mimas que han logrado victorias significativas en las elecciones de Argentina y Venezuela. Sabemos los marxistas (MLM), que es imposible construir verdaderamente el socialismo en medio del capitalismo imperante todavía en el mundo. Por ello es tan importante la unidad y la integración latinoamericana y caribeña. No olvidemos que en última instancia la política se transforma en la guerra y ésta nunca debe ser descartada.

13.        Pensamos los verdaderos comunistas, que nunca hemos traicionado la columna vertebral del marxismo, del leninismo y del maoísmo, que es la lucha de clases antagónicas la que hace avanzar la historia y en ese sentido nuestro apoyo al “proceso de cambio” constituye un prolegómeno importante pero no definitivo. Debemos pensar que todo proceso progresista y anti-imperialista puede ser revertido, como ha ocurrido muchas veces, por las maniobras, intervenciones, agresiones y finalmente invasiones del imperialismo contra los pueblos del mundo. Por lo mismo el pueblo y los pueblos del Estado Multinacional boliviano deben acumular fuerzas y derrotar todas las intentonas reaccionarias del imperialismo y sus lacayos desde sus inicios.

14.        El control total de los medios de comunicación por parte de la derecha, tiene tal grado de influencia en las clases medias incluso en las más bajas, que se constituye en la fuerza principal de una hipotética restauración oligárquica en Bolivia y no así la fuerza de los partidos tradicionales que han perdido toda convocatoria popular y si han podido restar apoyo al proceso de cambio es por los errores cometidos que tienen una significación incalculable.

15.        Después de un largo análisis de la problemática nacional, latinoamericana y mundial nuestro Partido ha considerado y decidido dar nuestro apoyo resuelto al SI, en el próximo referéndum desde una posición independiente y lejos del oportunismo de algunos sectores que piensan únicamente en los beneficios personales que pueden conseguir.

PARTIDO COMUNISTA (PC-MLM)- BOLIVIA.

SALUDO REVOLUCIONARIO AL CONGRESO NACIONAL DE LA COB

20-01-16

N. 362

SALUDO REVOLUCIONARIO AL 

CONGRESO NACIONAL DE LA COB

Compañeros y camaradas:

CONGRESO NACIONAL DE LA CENTRAL OBRERA BOLIVIA.

Presente.

Compañeros y camaradas:

A nombre de la Dirección Nacional del Partido Comunista y de toda la militancia (marxista-leninista-maoísta) de Bolivia, les hacemos llegar nuestra más entusiasta y fervorosa felicitación por la realización del Congreso Nacional de la Central Obrera Bolivia que representa a todo el proletariado boliviano, a los campesinos, a las naciones  originarias y a las clases oprimidas de nuestra querida Patria en proceso de liberación y emancipación autodeterminativa.

Recordando a los gloriosos capítulos de heroicas luchas revolucionarias, anti-imperialitas, anti-colonialistas y anti-fascistas protagonizadas y sobre todo encabezadas por la COB, les deseamos muchos éxitos en la realización del actual Congreso Nacional.

Igualmente recordando a los héroes, muchos de ellos anónimos, encabezados por líderes de la talla de Federico Escóbar Zapata, Gilberto Bernal, Moisés Guevara, Simón Cuba y tantos y tantos luchadores políticos y sindicales que dejaron sus vidas por una Patria mejor, estamos seguros que la actual Central Obrera, haciendo honor a sus méritos históricos sabrá tomar las decisiones revolucionarias que corresponden en esta época de grandes transformaciones en lo nacional, continental y mundial.

La Central Obrera Boliviana, como decíamos, tiene un historia  gloriosa de jornadas que no pueden ser olvidadas por las nuevas generaciones de dirigentes obreros y sobre todo mineros, fabriles, constructores y ferroviarios, los mismos que haciendo honor a su memoria histórica se coloquen en el lugar que les corresponde en esta hora de decisiones fundamentales.

La Central Obrera Boliviana en su actual Congreso, tiene la obligación de desarrollar un poderoso frente popular y revolucionario que, desechando, definitivamente, el sindicalismo amarillo y solamente reivindicativo, alcance el nivel del sindicalismo revolucionario cual es su misión histórica.

¡Viva la Central Obrera Boliviana!

Por la Dirección del Partido Comunista (MLM)

Camarada Coco.   

OTRA Y ÚLTIMA ACLARACIÓN DE “MAOISTAS BOLIVIANOS”

18-01-2016 OTRA Y ÚLTIMA ACLARACIÓN DE “MAOISTAS BOLIVIANOS”. Frente a una publicación agresiva de ODC, simplemente reproducimos una nota suya para probar que no mentimos nunca.  Odio de Clase <odio.de.clase@gmail.com>

Para: jechasqui@gmail.com

Responder | Responder a todos | Reenviar | Imprimir | Eliminar | Mostrar original

Estimados camaradas, Nos dirigimos a vosotros, de forma breve en esta ocasión, para trasladaros que nos gustaría mantener de forma confidencial contactos e intercambio de opiniones con el PC (MLM) de Bolivia. Sabemos que en el pasado tuvimos algún desencuentro por el tema de aquellos peruanos detenidos pero hoy nosotros viendo como se desenvuelven los acontecimientos y la postura que toman muchos autodenominados "mlm" hemos cambiado mucho los puntos de vista sobre este tema y otros. Reconocemos que hemos cometido errores. Somos lectores regulares de su blog Maoístas Bolivianos y en términos generales nos parece bien su línea. Sinceramente hemos llegado a la conclusión que estamos más cerca de ustedes que de muchos seudo "MLM" aunque también les reconocemos que actualmente tenemos más consideración por las aportaciones de Stalin que las de Mao. Todo esto solo se lo decimos como presentación y como deseo de mantener un contacto regular con ustedes. Saludos rojos. ODC. --

PATRICIO LUMUMBA, VIVE EN EL CORAZÓN DE TODOS LOS AFRICANOS

17-01-16

Int. No. 319

PATRICIO LUMUMBA, VIVE EN EL CORAZÓN DE TODOS LOS AFRICANOS

Hoy se cumplen  55 años (17-01-1961) del vil y miserable asesinato del máximo héroe de la independencia del África del Colonialismo  y el imperialismo. Euro-yanqui.

Patricio Lumumba, ha sido un dirigente nacionalista y un precursor de la unidad de los pueblos africanos víctimas, como ningún otro continente del salvajismo, la brutalidad y la criminalidad de la Europa decadente contra todo un continente.

Patricio Lumumba, cometiendo un error muy humano, confió en la honradez y la buena voluntas de las Naciones Unidas y su Consejo de Inseguridad.  Pensó que este organismo iba a cumplir su misión de apoyar a un gobierno mil veces legítimo como el que dirigía él mismo.

Patricio Lumumba, después de ser destituido de su calidad de Primer Ministro, fue perseguido, encarcelado, torturado y finalmente asesinado por un verdugo de los que aparecen siempre por encargo del colonialismo y el imperialismo. El verdugo tiene el nombre macabro de Mobutu Sese-Seko, un africano de piel negra y conciencia de esclavo al servicio de sus amos que lo tenían con las cadenas no en los brazos o piernas, sino en la conciencia.

Se sabe muy bien que el Congo no era solamente una colonia de Bélgica, sino inexplicablemente una “propiedad privada” del Rey de Bélgica Leopoldo. Una más de las aberraciones del viejo colonialismo. La Bélgica de los mercenarios, después de “reconocer” la independencia del país, desplegó a sus perros de la guerra para impedir el crecimiento del movimiento independentista que liderizaba Patricio y que ya alcanzaba todos los rincones del África.

Lumumba era amado por su pueblo, la inmensa mayoría de los congoleños recibían a su líder saludándolo tendidos en el suelo, como muestran las fotografías de la época de su amplia ventaja en las elecciones en las que su movimiento triunfo incuestionablemente.

Finalmente en una emocionante carta de despedida dirigida a su esposa y seguro de la intención pública de sus enemigos de asesinarlo, decía;

“Las brutalidades, las sevicias, las torturas, no me han inducido nunca a pedir clemencia, porque prefiero morir con la frente alta, con mi fe inconmovible y mi confianza profunda en el destino de nuestro país, antes que vivir en la sumisión y en el desprecio a los principios que me son sagrados.

No me llores compañera. Sé que mi país, que sufre tanto, sabrá defender su independencia y su libertad”.

En su libro de memorias finalizaba el gran Lumumba:

“Te agradezco mi Dios, por haberme creado negro, por haber hecho de mi la suma de todos los dolores… aquellos que no han inventado ni la pólvora, ni la brújula, aquellos que no han sabido someter nunca ni al vapor ni a la electricidad, aquellos que no han explorado ni los cielos ni los mares, pero ellos conocen hasta sus rincones recónditos el mundo de los sufrimientos”.

¡AFRICA, SERÁ LIBRE!

 EL CONGO ME HA HECHO,

YO HAGO AL CONGO,

LO PROLONGO.

PCmlm

SIMON BOLIVAR Y LA PATRIA GRANDE

11-01-16

Int. No. 310

SIMON BOLIVAR Y LA PATRIA GRANDE

JOSE ANTONIO SIMON DE LA SANTISIMA VIRGEN DE BOLIVAR Y PALACIO, el grande de América y sus alrededores, ha sido mancillado y  ultrajado en sus efigies y cuadros por un miserable petimetre, digno sucesor de Santander y Páez, los traidores, e indigno de pronunciase su nombre para no manchar el texto de mugre, basura y miseria.

Desde la Bolivia también bolivariana, socialista y comunista, nuestro Partido revolucionario suma su voz a los millones y millones de latinoamericanos y caribeños que absortos e indignados pueden observar directamente la acción malévola y miserable  de un sujeto despreciable para Venezuela y todos nuestros pueblos de la Patria Grande.

Nadie que no sea un supino ignorante puede dejar de vituperar el accionar ridículo de ese canalla. Bolivar es el fundador del anti-imperialismo latinoamericano y caribeño, cuando con todas sus letras nos expresara, en una carta dirigida  al Coronel Patricio Campbell, encargado de negocios de Su Majestad Británica desde Guayaquil en fecha 5 de agosto de 1829, su rechazo con toda diplomacia a la idea lanzada por Campbell de nombrar a un príncipe europeo como sucesor de Bolivar:

“No se qué decir a Vd. sobre esa idea, que encierra en sí mil inconvenientes. Vd. debe conocer que, por mi parte, no habría ninguno, determinado como estoy a dejar el mando en esta próximo Congreso, más, ¿quién podrá mitigar la ambición de nuestros jefes y el temor de la desigualdad en el bajo pueblo? ¿No cree Vd. que la Inglaterra sentiría celos por la elección que se hiciera de un Borbón? ¿Cuánto no se opondrían todos los nuevos estados americanos, y LOS ESTADOS UNIDOS QUE PARECEN DESTINADOS POR LA PROVIDENCIA PARA PLAGAR LA AMERICA DE MISERIAS A NOMBRE DE LA LIBERTAD? Me parece que ya veo una conjuración general contra esta pobre Colombia, ya demasiado envidiada de cuantas repúblicas tiene la América” (1)

Esta diplomática carta, está mostrando la grandeza de Bolívar que presagia la prosperidad de América siempre y cuando esté ferreamente unida como Patria Grande desde la Gran Colombia (Venezuela, Colombia y Ecuador), incluyendo al Perú y Bolivia.

Sin embargo ¿qué sabe de todo estos problemas de carácter latinoamericano y mundial un triste bellaco que ahora para deshonra de Venezuela dirige su máxima autoridad legislativa?

Bolívar junto a Chávez estarán para siempre en los corazones de los millones de latinoamericanos y caribeños

PC-MLM.

NOTA IMPORTANTE (Introducción al borrador 2010 del INFORME DE PERITAJE)

NOTA IMPORTANTE

(Introducción al borrador 2010 del INFORME DE PERITAJE)

El informe adjunto constituye un documento de trabajo en borrador (por tanto, aún no definitivo) del resultado final del Estudio de Peritaje para cuantificación de daños ocasionados por el Convenio U-SOBOCE  a la Alcaldía de Sucre, Estudio de Consultoría elaborado el año 2010 -por encargo de la HAM Sucre, con el contrato respectivo- por  la Asociación Accidental de Profesionales Consultores, conformada a estos efectos por los ingenieros Juan José Romero Pradel y Eddy Decormis Carvajal y el Lic. Mario Pérez Delgadillo. Por tanto –como en cualquier contrato de Consultoría, interactivo entre las partes del mismo- su condición de “primer informe en limpio” (último “borrador”) radica en que el mismo fue presentado al Contratante (HAM Sucre) para su revisión, aprobación/reprobación (total o parcial) y su devolución a la contraparte (Grupo Consultor) para proceder con  las últimas correcciones, aclaraciones, ampliaciones y/o reducciones que hubiesen sido del caso, a criterio del Contratante/Comendador del Estudio (HAM Sucre). Por tanto, el Grupo Consultor dejó aún pendiente -ex profesamente- los trabajos de depuración final (reestructuración, ordenamiento y lectorado final, en lo sintáctico y semántico y demás actividades rutinarias y habituales en estas fases finales de una Consultoría de este tipo). Lamentablemente, hasta la fecha, nunca se tuvo dicha respuesta de la HAM, no obstante el haber sido  recibido el mismo por parte de la Sra. Alcaldesa a.i. Verónica Berrios, y presentado en su despacho, en presencia de la Síndico por parte de la HAM en el Directorio de FANCESA, Lic. Roxana Sarmiento, siendo felicitado dicho estudio después de su explicación sucinta durante más de dos horas, incumpliendo la HAM, de esta manera, el Contrato que había suscrito con los Consultores, sin ninguna explicación al respecto y menos la emisión de un juicio de valor respecto al contenido del Estudio.

Este documento que debió haber sido presentado por la HAM Sucre -como principal prueba de cargo ante las autoridades judiciales- para lograr el resarcimiento de daños por parte del Convenio U-SOBOCE  a la Alcaldía de Sucre, finalmente fue presentado en el Juzgado correspondiente para su tratamiento pericial en la defensa del mismo. Lamentablemente, un error de forma por parte de la HAM, al no haberse seguido los pasos correspondientes, fue observado por el Juez, el cual solicitó se corrija sin mayores trámites en un par de horas.

Curiosamente, la HAM decidió, por instrucción directa del Consejo mediante la correspondiente resolución –hasta el momento no se sabe por qué- desistir de dicho Estudio y prefirió seguir sus propios trámites, hasta lograr en los últimos tiempos –como ya es por demás conocido- un resarcimiento de daños por la irrisoria suma de 7,8 Millones de Bolivianos, en comparación de los cientos de Millones de Dólares que establecía el Estudio en cuestión.

Para colmo y por el contrario, la HAM inició un juicio a los consultores por un supuesto incumplimiento de contrato (pidiendo la devolución de Bs 41.000.- monto que fue adelantado, en su momento, en calidad de pago a cuenta). Este litigio ya fue ganado por los consultores, en todas sus instancias judiciales, incluida la casación, en años pasados. Sin embargo, cambiando de jurisdicción –en un acto extra-judicial y caprichoso- la HAM persiste en este juicio irracional, ilegal y tozudo contra los consultores.

En resumen, se adjunta el presente Estudio –sobre el que nunca se pronunció la HAM Sucre- sólo con fines de inventario y conocimiento de su contenido, en el mismo estado en que se encontraba en su calidad de “primer informe en limpio” (último “borrador”), tal como fue presentado a la HAM Sucre, en noviembre del 2010, sin haberse procedido a su última revisión, ni a su aprobación definitiva, debido obviamente a que no hubo absolutamente ninguna observación por parte de la H.A.M. –y, menos aún, la cancelación por los servicios prestados-  por razones ajenas a los Consultores, que nunca fueron explicadas por la HAM.

OJO!

ACLARACIÓN IMPORTANTE PARA LOS LECTORES DEL ESTUDIO:

A fin de entender la esencia y el fondo de la cuantificación realizada en el Estudio, es necesario despojarse de los preconceptos convencionales propios –y por demás conocidos y trillados- de la Evaluación Económico-financiera tradicional de proyectos que utilizan los métodos de la Ingeniería Económica y que se imparten en ámbitos académicos (como ser: TIR, VAN, B/C, etc., etc.).

El enfoque y metodología del presente análisis se inspiran y concentran en la razón principal del auge o fracaso empresarial y económico de los emprendimientos productivos (como es la industria del cemento), cual es:

LA PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE CADA UNO DE LOS ACTORES EN EL ESPECTRO NACIONAL DEL MERCADO DEL CEMENTO, CON SUS RESPECTIVOS “NICHOS DE MERCADO”

(Factor determinante, especialmente en un mercado de libre oferta y demanda, como lo era el mercado nacional del cemento, antes de la oligopolización del mismo, por obra del Grupo SOBOCE, con la “apropiación” de FANCESA, entre otras medidas monopolizadoras).

Estas PARTICIPACIONES PORCENTUALES DIFERENCIALES entre una y otra factoría, son las que generan, a su vez, los beneficios económicos diferenciados entre una y otra y –a la postre- sus respectivos éxitos y/o fracasos, pudiendo llegarse a extremos de monopolización y manipulación abusiva del mercado, para beneficio de unas (ejm.: SOBOCE) y la declinación y hasta la posible extinción de otras (ejm.: FANCESA).

Cualquier otra consideración para la cuantificación del daño económico causado por una posible mala administración de una factoría –como probablemente podría ser la que se realizó para llegar al irrisorio monto en que se tranzó- resulta irrelevante, ínfima y periférica con relación a la real importancia y magnitud de estos daños económicos, que van mucho más allá de los aspectos meramente económicos.