EL RECTOR UNIVERSITARIO NO SABE LO QUE ES EL FASCISMO

25-08-18

N. No. 512.

EL RECTOR UNIVERSITARIO NO SABE LO QUE ES EL FASCISMO

La última declaración del Sr. Albarracín en el canal de su propiedad sobre el gobierno de Morales, en el sentido de tratarse de un régimen fascista, ha causado profunda preocupación.

La principal preocupación es la que está poniendo en serias dudas la capacidad intelectual de un señor que no es nada menos que el Rector de la más importante universidad del sistema nacional de universidades de Bolivia.

Podemos comprender que las nuevas generaciones universitarias, por la invasión del pensamiento único del neoliberalismo, no han recibido la correspondiente historización boliviana de los años 60. 70 y 80 del pasado siglo. Este hecho explica que estas nuevas generaciones no se escandalicen por los exabruptos del rector y las tomen como cualquier opinión.

Empero, es un verdadero escándalo que en la universidad no se impartan lecciones sobre un fenómeno político de la envergadura del fascismo que tanto daño ocasionó en aquellas épocas precisamente a la UMSA.

Estos días han salido en la prensa sobre todo televisiva, las imágenes de los universitarios de San Andrés cuando eran encarcelados masivamente en medio de los tanques asesinos que ocupaban el monoblok.

Como integrantes del comunidad universitaria, exigimos que se creen cursos de cátedra libre a cargo de personal competente para impartir esos conocimientos de la dramática historia de nuestra patria sobre todo los tiempos de la “Seguridad Nacional”, de “El Plan Cóndor”,  de las desapariciones forzadas, de los encarcelamientos masivos, de los exilios de familias íntegras y de los mercenarios nazis extranjeros como Klaus Barbie (Klaus Altman), el carnicero de Lyon (Francia), durante la Segunda Guerra Mundial y, en especial argentinos que dirigían los cuerpos represivos.

¡Un pueblo que no conoce su propia historia está condenado a repetirla!

PCmlm

HA MUERTO SAMIR AMIN

22-08-18

Int. No. 447.

HA MUERTO SAMIR AMIN

Hemos tenido la infausta noticia del fallecimiento del gran marxista egipcio Samir Amin el día 12 de agosto pasado.

Amin, de padre árabe egipcio y madre francesa, ha sido uno de los más grandes pensadores marxistas contemporáneos. Alguien incluso llegó a llamarlo el “Marx del Siglo XX”. Su obra puede ser calificada como monumental.

Comenzando con “La acumulación a escala mundial”, una crítica apabullante de la “Teoría del sub-desarrollo”; luego “El Desarrollo Desigual de las Formaciones Sociales”, obra en la cual desarrolla la tesis olvidada de Marx sobre la desigualdad del desarrollo de las formaciones sociales en el capitalismo y en la historia en general.

En esta obra aparece el fenómeno poco conocido del “Comercio Lejano” que es una descripción maravillosa de las caravanas árabes que, desde el Asia, llegaban hasta el cercano oriente y Europa trayendo productos exóticos.

Amin continuó trabajando sobre “La ley del Valor y el Materialismo histórico”. La “Desconexión”, es un alegato fervoroso sobre la posibilidad de desconectar del sistema mundial a las formaciones sociales que tienen la posibilidad de hacerlo. El “Capitalismo Senil” es concebido como un sistema en crisis irreversible y terminal en la obra que viene a continuación. “El Imperialismo Colectivo”, nos muestra la falacia que significa la existencia de varios imperialismos. (tesis de Stefan Engel). “El Euro-centrismo” es un otro alegado contra las teorías racistas de la supremacía del “occidente”, elegido de Dios y finalmente “Los Desafíos de la Mundialización y la globalización”.

La enorme contribución de Samir Amin al desarrollo creativo de la ciencia de la historia marxista, se despliega en una superación efectiva del miserable euro-centrismo que convirtió la historia mundial en un remedo de la historia de una pequeña península del gigantesco continente asiático. Aparecen en la historia los pueblos milenarios del Asia y de nuestra Abya Yala, en estas nuevas versiones de la Teoría de la Historia.

El modo “asiático” de Marx de los “Grundrisse” y los “Apuntes Etnológicos”, se transforma en el Modo Tributario de Producción y su gemelo el Modo Pastoril.

En suma, viejo camarada Amin, descansa en paz después de habernos dejado un gigantesco acervo de cultura y conocimiento de nuestra historia mundial enriqueciendo en forma fundamental el materialismo histórico-dialéctico, antes cercenado y ahora “descubierto” por tu talento revolucionario.

PCmlm-Bolivia.

  

¿QUIÉN O QUIÉNES FINANCIAN EL FAMOSO “TRIBUNAL” DE DEFENSA DE LA NATURALEZA?

21-08-18

N. No. 512.

¿QUIÉN O QUIÉNES FINANCIAN EL FAMOSO “TRIBUNAL” DE DEFENSA DE LA NATURALEZA?

En primer lugar, debe quedar claro que no se trata de ningún tribunal acreditado por un organismo internacional (ONU, OEA, CELAC, UNASUR), sino de una verdadera ONG, financiada por fuentes desconocidas.

En segundo lugar, como se tiene señalado, es importante conocer el financiamiento con el cual se mueven estas ONGs.

En tercer lugar y lo más importante. Si realmente estos organismos desconocidos, lucharan sinceramente contra el cambio climático y la defensa de la naturaleza, el planeta y la humanidad, al primer Estado que debieran inspeccionar y sancionar es a los Estados Unidos, cuyo presidente acaba de negar el cambio climático y arrasa con todos los derechos de la naturaleza.

Efectivamente no conocemos ningún informe del “tribunal” que se ocupe del problema de la naturaleza en los Estados Unidos, en Guatemala, en Honduras, en Colombia, en Panamá, en Haití, en Chile (nación Mapuche), en el Perú. etc., etc., donde las verdaderas transnacionales arrasan con los derechos de los pueblos originarios y sus territorios, los mismos que en Bolivia son reconocidos por la Constitución Política del Estado, como entidades constitutivas del Estado.

No, señores, ustedes se ocupan solamente de Bolivia siendo así que reconocen que fue el Estado Multinacional de Bolivia por intermedio del presidente Evo Morales el que patrocinó la Conferencia de Tiquipaya donde se establecieron los derechos de la Madre Tierra.

Lo que deben entender estos falsos defensores de la naturaleza es que, mientras el capitalismo y el imperialismo dominen el mundo, es imposible lograr una política global en defensa de los derechos de la PACHAMAMA.

PC-mlm.

LA CONSCIENCIA SOCIAL DE LA “MEDIA” CLASE

17-08-18

N. No. 511.

LA CONSCIENCIA SOCIAL DE LA

“MEDIA” CLASE

Las formaciones sociales en la nomenclatura marxista (las sociedades en términos sociológicos), están constituidas siempre por varias clases sociales que pueden ser dominantes o subordinadas. Existen, entonces, las clases sociales más importantes que constituyen el modo de producción también dominante.

En nuestro caso, Bolivia como país capitalista dependiente que lleva adelante un proceso popular, democrático y antiimperialista, critica y resiste la persistencia de relaciones capitalistas de producción.

Ahora bien, cada una de las clases sociales que se inscriben en el capitalismo son: la burguesía (nacional o compradora), el proletariado y todos los trabajadores, como las principales clases sociales.

Empero entre estas dos clases sociales existen una “media” clase que carece, en absoluto de consciencia de clase y, por tanto, vacila entre apoyar a los de “arriba” o a los de “abajo” y esta incertidumbre la coloca en una situación siempre subordinada ideológicamente.

En medio de esta confusión ideológica, la “media” clase no llega a ser una clase social verdadera y queda en medio camino. Los representantes ideológicos de la “media” clase, son por lo mismo orgánicamente oportunistas, prebéndales, corruptos, desleales y siempre soberbios ya que se creen representantes de una supuesta mayoría.

LA “MEDIA” CLASE NO TIENE CONSCIENCIA DE CLASE PORQUE NO LLEGA A SER UNA CLASE COMPLETA.

PC-mlm.