04-06-18
N. No.
502
LA INVOLUCIÓN DE LA HEROICA UPEA
Para comprender
científicamente el actual problema que se ha suscitado con motivo de la
exigencia de más presupuesto para la UPEA y el lamentable fallecimiento de un
universitario cuyo deceso está siendo investigado, es necesario remitirnos a
los orígenes de la Universidad Alteña.
Efectivamente,
allá por el año 2000, se dictó una Ley de la República creando la Universidad
alteña, como entidad de educación superior sin respetar el carácter autónomo
que debió tener desde su misma creación. La UPEA fue prácticamente entregada a
una camarilla delincuencial encabezada por el sujeto que responde al nombre de
Javier Sebastián Tito Espinoza. Este individuo saqueó los recursos económicos
que le fueron entregados a manos llenas por los gobiernos, primero de Tuto
Quiroga y su ministro de Educación Tito Hoz de Vila y después por Sánchez
Lozada y sus ministros Maidana y Hugo Carvajal Donoso.
Tuvo que
ser una gran asamblea docente estudiantil que determinara la expulsión
ignominiosa y violenta de esas “autoridades” ilegítimas la que desembocara en
una nueva etapa que resultó siendo la que logre la autonomía plena de la UPEA
después de una lucha heroica y sacrificada lucha que presentó las siguientes características.
Primero. Sin un centavo de presupuesto, la
Universidad revolucionaria logró restablecer las actividades académicas desde
agosto de 2002, hasta noviembre de 2003. Fue una lucha sin parangón en la
historia de las universidades. La comunidad estudiantil alteña se enfrentó en
batallas singulares e históricas el aparato represivo militar y policial del
gobierno dictatorial y genocida de Gonzalo Sánchez Lozada, a costa de muchos
muertos en las batallas del octubre rojo de victoria y negro por las setenta
víctimas.
Segundo, La UPEA
revolucionaria, cumplió todos los requisitos para lograr su autonomía y su
incorporación al sistema nacional de la universidad pública, pero tuvo que
vencer la obstinada agresión de todos los enemigos de la UPEA, encabezados por
el propio gobierno de entonces, las autoridades de la UMSA, de la Iglesia
Católica, de los medios de comunicación que trataban por todos los medios
posibles de desacreditar la lucha legítima de la UPEA, de los dirigentes
apócrifos de las fuerzas vivas de El Alto: COR, FEJUVE, GREMIALES, que, lejos
de coadyuvar en la lucha autonomista , no hacían otra cosa que atacar a la
comunidad universitaria y sus autoridades autonomistas.
Conseguida
la autonomía, inmediatamente, se pudo comprobar cómo se iniciaba una nueva
etapa completamente diferente de la primera.
Para
no tener que hacer un recuento sistemático de los orígenes, pasamos a
referirnos a la actual situación con la crisis que se ha generado con las
exigencias de más presupuesto y sus manifestaciones “pacíficas”.
El
problema presupuestario aparece como el principal, empero resulta que la
Universidad no puede explicar el cúmulo de irregularidades que se dan en el
manejo de los recursos, la proliferación desmedida de “trabajadores”
administrativos, de altísimos sueldos que se equiparan a los del presidente y
sus ministros, de recursos que no son ejecutados por incapacidad de gestión, en
fin, hablar de estos problemas es una tarea muy difícil que puedan ser
absueltos por las actuales autoridades cuyo rector parece una momia que no dice
nada y que da una muy desagradable opinión.
Es
en estas circunstancias que aparece la lamentable muerte de un universitario
víctima de un disparo cuyo proyectil fue una canica de vidrio.
A
partir de ese hecho que no acaba de esclarecerse debidamente, el conflicto cambió
de contenido.
Por
un lado, la derecha cavernaria de los “amigos” de Samuel Doria Medina que bien
subvencionados por la embajada, la CIA, y el Imperialismo, encuentran en esta
crisis la posibilidad de derrocar al gobierno de Evo Morales.
No
cabe la menor duda que existe una planificación, como la que existe actualmente
contra Maduro en Venezuela, contra Ortega en Nicaragua y contra Morales en
Bolivia, de parte del Imperialismo y su cabecilla el troglodita Trump, para el
derrocamiento de esos gobiernos y la restauración neoliberal y derechista de
contenido fascista en el continente.
Esta
muy claro que las exigencias económicas de la UPEA no son sino pretextos para
radicalizar las movilizaciones de carácter subversivo.
Esta
también claro que la muerte del universitario, ha resultado ser un gran caballo
de batalla para la oposición que es a la única que le conviene el asesinato de
ese joven inocente.
Es
absolutamente ridículo pensar como lo hace la abogada Barriga que sostiene la
tesis malintencionada y muy cercana a la acusación irresponsable, de que el
gobierno, la policía y los ministros, especialmente Romero, hubieran elaborado
sistemática y organizadamente el asesinato de un joven cualquiera, cuyo deceso
solamente perjudica al gobierno. Debemos pensar lo siguiente: ¿A quién o a
quienes le conviene o les conviene que se den víctimas fatales en los
enfrentamientos de la policía con los manifestantes en cualquier coyuntura?
¿Será al Gobierno? Imposible. ¿Será
a la oposición? Seguro. Pues reeditar
los acontecimientos de octubre-2003, es una estrategia acordada en los recintos
genocidas de los enemigos de los pueblos del mundo.
Bolivia,
señores opinólogos (no son politólogos) de cuarta, no es un país aislado del
mundo donde los acontecimientos políticos son siempre “internos” y no tienen
relación con la política internacional y sobre todo regional latinoamericana.
El
gobierno de Morales está en la lista negra del imperio y negar esa realidad
resulta siendo una verdadera aberración.
Es
importante investigar la participación de la CIA, USAID, DEA y la conocida NED
de los periodistas de página siete, como el señor Peñaranda.
ES MUY CLARO QUE NUESTRA
HEROICA UPEA HA SUFRIDO UNA GRAN INVOLUCIÓN DE LA CUAL TIENE LA OBLIGACIÓN DE
SALIR Y VOLVER POR SUS FUEROS HISTÓRICOS.
Jorge Echazú Alvarado.
Primer Rector Autonomista
de la UPEA.
Designado por la Asamblea
General Docente-Estudiantil
Desconocido por los
gobiernos neoliberales de Quiroga y Sánchez Lozada.
Agosto de 2002 a octubre
de 2003.
