LAS INHABILITACIONES

12-02-20

N. No. 608.

LAS INHABILITACIONES

Está sumamente clara la intención fabricada desde la derecha oligárquica en Bolivia y la consabida intervención imperialista de impedir a TODA COSTA la rearticulación del MAS, en la época post-Evo, mediante la inhabilitación de sus candidatos principales para las elecciones de mayo de 2020.

Han “aparecido” una serie de condicionamientos que solamente son esgrimidos para los candidatos del MAS que postulan a los cargos principales. Es cierto que varios de esos condicionamientos insulsos aparecen en la misma Constitución Política, empero su interpretación queda a cargo del Tribunal Electoral Plurinacional.

En nuestro concepto, si queremos hablar de una democratización de las justas electorales, lo primero que debe tenerse en cuenta es que, al erigirse prohibiciones absurdas, se está vulnerando el derecho supremo que tiene el soberano de elegir a quién le parezca más adecuado a sus intereses.

No es pertinente, entonces, hacer hincapié en banalidades como las de presentar fotocopias simples de documentos cuyos originales son de dominio público o exigir una estadía permanente de cinco años para los candidatos a la presidencia y dos años para los senadores y diputados. Ese condicionamiento tendría sujetos a los futuros candidatos futuros a no salir al exterior para no caer en tan disparatado requisito.

En el caso del compañero Luís Arce Catacora, se le exige la permanencia continua en el país por cinco años, los mismos que se cumplieron ampliamente en los catorce años de sus funciones a cargo de la cartera de Hacienda y Finanzas. Una aplicación sesgada y simplemente interesada es aquella que impide incluso el viaje de una persona lejos del asiento de sus funciones, entonces con absoluta seguridad ninguno de los candidatos sería habilitado por cuanto todos ellos viajaron al exterior alguna vez dentro de los cinco años.

¡Véase hasta qué punto es absurdo ese condicionamiento que solamente pretende aplicarse a los candidatos del MAS!

En el caso del Presidente Evo Morales, la supuesta inhabilitación resulta explicada por la ausencia actual del país del candidato, siendo así que, a todo el mundo le consta, que tuvo que salir del país cuando se le exigió la renuncia bajo presión que aludía a su seguridad personal, es decir amenazas de muerte.

Entonces, resulta que una agresión contra el presidente, una acción clara de sedición, es el utilizada para forzar su inhabilitación como candidato. ¡¡Una verdadera aberración jurídica defendida por abogados impresentables y corruptos!!

¿Cómo es posible que un atentado contra la Constitución Política, un verdadero caso de sedición, el golpe de Estado, “justifique” la inhabilitación de la víctima, como candidato a un curul del Senado?

En resumen, podemos asegurar que se trata, muy claramente, de hacer desaparecer la sigla de un movimiento político que tiene las máximas posibilidades de ganar ampliamente las próximas elecciones.

Nos parece que el Tribunal electoral está jugando con fuego y sería muy bueno que tenga en cuenta las enormes manifestaciones de apoyo que tiene tanto la candidatura presidencial de Lucho y David, cuanto la de Evo Morales y que son respaldadas por todas las encuestas conocidas.

PCmlm.