martes, 12 de marzo de 2013

IZQUIERDA Y DERECHA EN LA CIENCIA POLITICA


12-03-13

IZQUIERDA Y DERECHA EN LA CIENCIA POLITICA


Si bien es cierto que desde el punto de vista de la ciencia política, las expresiones “izquierda” y “derecha” no son muy precisas en cuanto a la caracterización de las fuerzas políticas antagónicas en la formación social, no es menos cierto que ya han adquirido con su propio uso una calidad de separación de aguas en cuanto al alineamiento de fuerzas sociales y políticas.

Una activivista de extrema derecha que funge en todos los medios de comunicación de la derecha reaccionaria como “ana-lista” con sus absurdas peroratas que reflejan claramente su posición de clase, no obstante proceder de la clase media baja, no se cansa de atacar “ideológicamente” los conceptos teóricos de izquierda y derecha.

Esa “ana-lista” falsa y activista de derecha real, sostiene la peregrina idea de que en lugar de esos dos conceptos se debe utilizar los de “democracia”  (derecha) y “autoritarismo” (izquierda).

En primer lugar veremos ¿qué significa en el lenguaje corriente y también ya definitivamente en el académico, “IZQUIERDA?  En general se hace referencia a las fuerzas sociales y políticas que cuestionando el sistema proclaman la necesidad de su CAMBIO. Por lo mismo existen una serie muy grande de posiciones de izquierda, desde las social democráticas, las reformistas, las revisionistas, las pacifistas, etc., muchas de ellas en realidad son izquierdistas solamente en el discurso, pues en realidad no hacen sino defender el establecimiento consciente o inconscientemente. Por ello podemos encontrar una izquierda nacionalista o nacional, como la que hemos tenido con Almaráz, Zavaleta Mercado, Andrés Solís, Augusto Céspedes y todos los “descendientes” de Carlos Montenegro y el MNR de Paz Estensoro, con sus “heroes” militares como Villarroel, Ovando, Torres, etc.

Empero existe y existirá siempre la izquierda revolucionaria que adherida a la teoría marxista-leninista y maoísta, proclama la derrota del Sistema Capitalista y todo el modo de producción capital-imperialista y la instauración por vía revolucionaria del Socialismo en transición al Comunismo.

Entonces con el propósito de “descalificar” a esa verdadera izquierda se la pretende oscurecer desde una presunta posición neutral  e “independiente”.

En cuanto a la DERECHA,  ésta significa también en términos corrientes y científicos, una posición de defensa del sistema capitalista, de su modo de producción disfrazados con la careta de una cierta DEMOCRACIA.

También encontramos dos vertientes de la derecha, una de ellas es la democracia burguesa, parlamentaria y falsamente “democrática”, cuyos ejemplos tenemos en estos momentos en las democracias de Europa, como la griega, la española, la italiana y la portuguesa que, con una política neoliberal dependiente de la troika europea comandada por la Alemania neofascista, están matando de hambre  a sus pueblos y llevándolos a la desesperación, precisamente en nombre de la “democracia”.

La otra derecha es la derecha fascista, la nazi-fascista, la franquista, etc., que ha provocado los males más grandes a la humanidad con dos guerras mundiales genocidas y los campos de concentración y exterminio de naciones enteras como Auschwitz, Treblinka, Belsen, y el tipo actual de fascismo norteamericano como Guantánamo, Abu Ghraiv, Bagram, etc., y naturalmente en nombre de la “democracia”.

Entonces, como podemos apreciar, los intentos “teóricos” que pretenden desterrar una identificación que no siendo estrictamente precisos, sirven efectivamente para calificar las conductas políticas de los partidos, los movimientos y los activistas de derecha enmascarados de “ana-listas” y “ana-listos”; no son sino esfuerzos inútiles que jamás podrán oscurecer el panorama político del enfrentamiento histórico de opresores contra oprimidos.

En último análisis IZQUIERDA  y DERECHA, significan las dos fuerzas sociales que se enfrentan en todos los terrenos en el sistema capitalista por su defensa, en un caso, en su reforma, en otro y finalmente en su destrucción y sustitución por el socialismo en transición al comunismo, en la tercera.


PCmlm

lunes, 11 de marzo de 2013

La simpatía de Hugo Chávez por el Presidente Mao

11-03-2013
La simpatía de Hugo Chávez 
por el Presidente Mao
En muchos de los discursos del comandante Hugo Chávez, fuimos testigos de la simpatía del líder bolivariano por el Presidente Mao, respecto a las propuestas frente al imperialismo y sus lacayos.
En la foto el c. Chávez dando lectura a unas páginas del libro rojo de Mao.

PCMLM

viernes, 8 de marzo de 2013

SOLIDARIDAD MILITANTE CON LA AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO VASCO


08-03-13

SOLIDARIDAD MILITANTE CON LA AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO VASCO

El Partido Comunista (mlm) de Bolivia, tiene la satisfacción de reproducir este interesante artículo de don Iñaki Gil de San Vicente sobre los derechos autodeterminativos de uno de los pueblos y naciones más antiguos/as de Europa.

Nuestra solidaridad revolucionaria con ese pueblo que quiere la independencia del “Reino” reaccionario de España.


Euskal Herria ante su futuro

Rebelión




Traducida a la lengua española, Euskal Herria quiere decir el Pueblo que habla Euskara, o lengua vasca. El Euskara es la única «lengua isla» que hay en el mundo, es decir, que no tiene relación alguna con ninguna otra lengua viva en el planeta, que es única. Para la lingüística, la antropología, la historia, etc., o sea, para las ciencias sociales, la existencia del Euskara es uno de los misterios más interesantes por resolver, un misterio doble: por una parte, el de su muy remoto origen, bastante anterior al de todos los complejos lingüístico-culturales europeos actuales; y por otra parte, el de su supervivencia hasta el presente, el de por qué una cultura y una lengua tan diferente a todas las que provienen del tronco indoeuropeo ha logrado sobrevivir tantos siglos precisamente en un contexto tremendamente hostil, padeciendo una persecución sistemática, unas veces descarada y explícita, otras veces camuflada y sutil, pero real, y a veces una combinación de ambos métodos de genocidio cultural.
Es importante comenzar este breve artículo explicando la importancia de la autodefinición de nuestro pueblo, de cómo nos definimos a nosotros mismos, porque el capitalismo en su fase actual ha llevado al extremo el ataque contra las identidades de los pueblos para, una vez desnacionalizados, una vez destrozada su autoconciencia, alienarlos al extremo de convertirlos en simples mercancías en el mercado imperialista mundial, a ellos y a sus recursos, que es lo mismo. Desde esta perspectiva, podemos apreciar con suma facilidad las enormes similitudes que recorren la historia de las Américas desde la invasión española hasta el presente, con la historia vasca, pero que no podemos exponer ahora por lo conciso de este texto. Sí debemos reseñar algo que más que una similitud es una identidad que une a Euskal Herria no sólo con las Américas sino de hecho con muchos pueblos y culturas aplastados por el imperialismo: que han sido divididos entre grandes Estados y troceados al gusto de éstos para explotarlos mejor. Euskal Herria está partida entre dos grandes Estados, el francés y el español, a la vez que el segundo ha dividido a su vez en otras dos comunidades diferentes --Nafarroa y Vascongadas o Hego Euskal Herria-- a la parte de Euskal Herria que domina; mientras que el Estado francés no reconoce ningún estatus político-administrativo especial a la parte del Pueblo Vasco que ocupa, o Ipar Euskal Herria.
Debemos comenzar desde esta tripartición para poder explicar todo lo que sigue. Por una parte, nos resulta extremadamente difícil como nación disponer de una visión unitaria lo más exacta posible de nuestros problemas estructurales porque carecemos de una contabilidad nacional, algo decisivo para cualquier pueblo, ya que las tres administraciones aplican métodos diferentes, además de capitalistas y patriarcales. Sin embargo, sí sabemos que la parte vascongada padece el durísimo record de sufrir el ratio más alto de la UE de policías por habitante: 6,9 por cada mil habitantes, doblando la media de la mayoría de los Estados; Alemania tiene 2,9; el Estado francés, 3,5; Irlanda, 2,6; Bélgica, 3,7; Finlandia, 1,4, por citar algunos. El ratio de Nafarroa no va apenas a la zaga del de Vascongadas. Además, Euskal Herria sufre el record de prisioneros, exiliados, huidos, detenidos y torturados, por razones políticas y democráticas de la UE: casi 700 prisioneras y prisioneros para 3 millones de habitantes, y varias decenas de miles de detenidos y torturados desde que murió el dictador Franco en 1975, sin olvidar los tres desaparecidos forzados --hasta hace poco eran seis-- a manos de las variadas policías existentes. Desaparecidos al estilo del criminal Plan Cóndor, Videla, Pinochet o la actual dictadura hondureña, pero en la supuesta «Europa democrática».
La única explicación posible para esta situación no es otra que la feroz represión que padece la lucha de liberación nacional vasca. Una lucha que en el plano electoral e institucional se plasma en la fuerza política innegable del bloque independentista y soberanista, claramente de izquierdas, que no podemos exponer aquí en detalle pero que representa al polifacético movimiento de izquierdas obreras, populares y sociales más arraigado y poderoso de la UE. En octubre de 2012 en el tercio Vascongado este movimiento tenía el 24,67% de los votos, siendo la segunda fuerza electoral. Euskal Herria es la zona europea más intensamente vigilada de la UE, es su laboratorio de contrainsurgencia por lo que acabamos de decir. Ahora bien, tal realidad no surge de la nada. Además del pasado heroico de lucha, el presente del pueblo trabajador vasco es muy duro por lo que se está produciendo una intensificación de la lucha de clases interna, que a la vez es lucha por la independencia. En 2012 en Hego Euskal Herria se perdieron 77.000 puestos de trabajo, habiéndose acelerado la debacle en el último trimestre de dicho año. En 2012 se perdieron el 6,5% de los empleos existentes en 2011.
Actualmente la tasa de desempleo supera ya el 17,37% de la población activa de Hego Euskal Herria, siendo especialmente demoledora la situación entre la juventud con un 65% en trabajo precario, mientras que uno de cada dos jóvenes que buscan trabajo no lo encuentra. A comienzos de 2013, había 230.878 personas sin un puesto de trabajo, de ellas el 47,5% sin prestación económica alguna. En esta situación, el empobrecimiento juvenil y adulto crece no sólo por el aumento del desempleo sino también por el retroceso salarial, el aumento de impuestos, tasas y tributaciones múltiples, etc., así que a finales de 2012 el 8,9% de los hogares de la CAV tenía todos sus miembros activos en paro. En Nafarroa es el 8,7% de los hogares existentes. A comienzos de 2013 el 22,3% de la juventud menor de 15 años malvive en la pobreza, y de este porcentaje el 6,2% en la pobreza grave, cuando era del 3,5% en 2008. Ahora el gobierno burgués reconoce que la situación socioeconómica es la peor y más dura desde hace 33 años, desde 1980. Y sigue empeorando: en 2012 la producción industrial de Hego Euskal Herria cayó alrededor del 8% y en Vascongadas las exportaciones bajaron un 4,3% y las importaciones un 9,4%.
La lucha de liberación nacional es así lucha de liberación social y de género, porque la mujer sufre una especial explotación global. Por ejemplo, si en Vascongadas se aplicase una política fiscal transparente, acabando con el fraude y la corrupción, la recaudación aumentaría en 4428 millones de euros anuales, con lo que se evitarían todos los recortes sociales. Otra mejora se lograría si se recortase ese 17% de economía sumergida, que es un despilfarro insostenible, y si se obligase a la burguesía financiera, representada en Kutxabank a no reducir entre un 21% y un 35% sus ayudas sociales, como va a hacerlo, o si ese mismo gobiernillo vascongado no reduce los gastos sociales en más del 20% como quiere hacerlo. Otro tanto sucede en Nafarroa e Ipar Euskal Herria.
Como vemos, se está agudizando el choque entre el pueblo trabajador y la burguesía, entre la lucha por un Estado socialista vasco como única garantía para poder salir de la crisis devastadora y una burguesía autóctona ferozmente neoliberal e imperialista, consciente de que necesita a los Estados español y francés para su supervivencia como clase social. En este contexto, la izquierda abertzale ha creado un partido, SORTU, destinado a aunar todas las fuerzas institucionales y electorales del movimiento de liberación, y a ayudar a los movimientos populares, al movimiento obrero, juvenil, cultural, etc., con su específico quehacer. El papel de SORTU cobra especial importancia en la situación de debacle del Estado español, crisis nunca sufrida antes, equiparable a la de 1931 o a la de 1898, y de retroceso relativo del Estado francés en la UE. Además, la decisión de ETA de concluir su accionar armado confirma de nuevo que el problema decisivo no es otro que el del elemental derecho democrático a la consulta vinculante por la autodeterminación, derecho tenido como necesario e imprescindible por la gran mayoría de Euskal Herria.

martes, 5 de marzo de 2013

HA MUERTO EL GRAN LIDER


05-03-13

HA MUERTO EL GRAN LIDER LATINOAMERICANO Y MUNDIAL
HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS

Con gran pesadumbre hemos conocido la infausta noticia del fallecimiento del camarada, hermano, compañero y amigo Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, después de una larga y heroica lucha contra la enfermedad.

La desaparición de Chávez deja a nuestra América Latina, caribeña y nuestro Tercer Mundo revolucionario en la orfandad más profunda. Ha desaparecido un líder incorruptible, un conductor irremplazable, un combatiente de aquellos a los que Berthold Brecht ha llamado los insustituibles.

Hugo Chávez descansa ya junto a los más grandes de América, junto a Bolívar, junto a Sandino, junto a Zapata, junto a su amigo el Che.

Los marxistas, los leninistas, los maoístas bolivianos hemos considerado siempre al camarada Hugo Chávez como uno de los nuestros  y por ello sentimos que hemos perdido a un miembro de nuestra familia revolucionaria.

Chávez ha dejado de ser un venezolano, para convertirse en un ciudadano universal, en una bandera de todos los pueblos anti-imperialistas que combaten por el socialismo y el comunismo.

Chávez nos ha dejado muy temprano y en los momentos en que más lo necesitaban los pueblos, sus pueblos, aquellos que ya lo nombraron como su presidente perpetuo.

Sin embargo estamos seguros que él no quisiera vernos tristes y apesadumbrados o derrotados. El quisiera, estamos seguros, vernos más fuertes y más convencidos del triunfo final de sus grandes  ilusiones de ver a su Venezuela, a su América Latina, más vigorosamente unidas en la lucha histórica por el socialismo.

¡Hasta siempre camarada Chávez!

¡Vivirás siempre en nuestros corazones como una bandera invencible!


PCmlm

60 años de la muerte de Stalin

-->
Hoy 5 de marzo de 2013:
Rusia y el mundo, conmemoran el 60 aniversario de la muerte de José Stalin
Miles de personas se reúnen en la Plaza Roja de Moscú para ofrendar claveles rojos en recuerdo de José Stalin 
  Miles de seguidores de Stalin depositaron flores en los muros del Kremlin
  Stalin. es recordado por su victoria contra el fascismo de la Alemania de Hitler en 1945, cuando era comandante en jefe del Ejército Rojo.
 Enemigo número uno del imperialismo y el trotskismo

Los Marxistas - Leninistas - Maoistas de Bolivia
te recordamos por siempre...  ¡¡¡ CAMARADA STALIN !!! 
-->
 

sábado, 2 de marzo de 2013

EL ÉXITO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION ES IMPOSIBLE EN EL SISTEMA CAPITALISTA


02-03-13

EL ÉXITO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION ES IMPOSIBLE EN EL SISTEMA CAPITALISTA

¿Por qué consideramos definitivamente que el éxito de la lucha que todos proclamamos y reclamamos contra la corrupción es IMPOSIBLE en el Sistema Capitalista?

Parecería, a primera vista, que esta nuestra afirmación es extremista y tendenciosa contra un sistema social que se impuso en el mundo primero por el desarrollo de las fuerzas productivas y después por una sostenida agresión de algunas formaciones sociales sobre otras.

Sin embargo, si hacemos una comparación con las sociedades humanas antes de la llegada histórica del capitalismo, ese fenómeno de la corrupción casi no existía o existía en una pequeñísima escala. Eso se debía principalmente al influjo todavía débil de la mercancía dineraria, cuya aparición en gran escala hizo posible la acumulación de capitales y el surgimiento de ese modo de producción.

En el capitalismo, todo es una mercancía y el dinero como mercancía privilegiada, aparece como un verdadero dirimidor entre la vida y la muerte. Es decir quién puede obtener dinero por el esfuerzo de su trabajo, jamás podrá hacer acumulación muy significativa. En cambio existiendo otro recurso, su consecución puede hacerse más fácilmente por la vía corta de la corrupción. Entonces quién tiene dinero, por cualquier medio tiene la vida suya y de los suyos, completamente asegurada; quién no lo tiene o lo tiene en pequeña cantidad que no le permite sobrevivir, pues está destinado a la desaparición.

Esta “institución” propiamente capitalista adquiere muchas formas y métodos, puede lograrse simplemente por el asalto de dinero de los bancos, pero también fundando bancos y obteniendo a través de la intermediación financiera enormes sumas de dinero que provienen de la plusvalía del trabajo social de una determinada sociedad. Es por eso que alguien diría muy acertadamente que “asaltar un banco es un delito, pero un delito mayor es fundar un banco”.

Sin embargo existe una forma actualmente muy común, es aquella que se logra con la captura del poder político de los diferentes Estados. Los Estados modernos encaran grandes trabajos de industrialización, de obtención de recursos naturales como el petróleo, la minería, etc. Acá aparecen los procedimientos que hacen que las grandes empresas requieran enormes cantidades de dinero para los emprendimientos, entonces los encargados de encarar esos grandes trabajos, recurran siempre a sobornar a los funcionarios públicos y así lograr adjudicaciones favorables a sus intereses. Los funcionarios repitiendo una y otra vez la metodología, acumulan grandes riquezas que en realidad corresponden a las sociedades que están contratando esas obras o esos servicios.

Por otro lado, el narcotráfico es otra actividad corrupta que ha construido grandes sectores sociales que aparecen como poseedores de riqueza que nadie sabe, aunque lo presume, de dónde proceden esas riquezas. Los Estados capitalistas centrales son los que más se benefician de este negocio corrupto porque llena los caudales de sus bancos con dinero que es fácilmente “lavado” en esos bancos.

Muchas veces hemos comentado que es el “hombre del capitalismo” el que realmente ha creado la corrupción que es un elemento que viene a completar el saqueo que realiza el sistema capitalista por las vías señaladas por Marx de la plusvalía. Podemos decir entonces que la corrupción es en realidad una super-plusvalía que  enriquece más a los ricos y empobrece más a los pobres.

De este modo, sostenemos que cualquier pretendida lucha contra la corrupción en el capitalismo, sea éste central o periférico, es un simple y llano  saludo a la bandera y oculta muchas veces precisamente a aquellos que están haciendo de ella su modo principal de vida.

La derrota de la corrupción únicamente se dará con una gran revolución social y económica que transforme radicalmente la sociedad y dentro de ella, como hemos dicho varias veces,  se añada la transformación de la mentalidad capitalista en la mentalidad socialista.

PCmlm