jueves, 16 de junio de 2016

¿UN REGIMEN DE TERROR?


16-06-16
N. No. 380.
¿UN REGIMEN DE TERROR?
Ahora se está intentando crear la idea de que el actual gobierno del cambio de Evo Morales, es un régimen dictatorial y de terror generalizado. Sobre todo son los “periodistas” las “víctimas” de este supuesto régimen y todos ellos, pobrecitos, están siendo perseguidos sañudamente, están siendo apresados en campos de concentración como los del régimen nazi-fascista y tienen que vivir a salto de mata para de vez en cuando lanzar algún mensaje “heroico” y clandestino denunciando la violencia “indiscriminada” del Gobierno.
De modo que René Barrientos, Hugo Bánzer, Luís García Meza, etc., han quedado como pulgas frente a la inmensidad de la “brutal dictadura” de Evo Morales.
Empero, queridos camaradas y compañeros de nuestra clase obrera, de los campesinos pobres, de las naciones antes oprimidas, este panorama que se nos quiere vender fraudulentamente los famosos “periodistas de pacotilla”, es completamente falso.
En realidad es completamente evidente y a primera vista, que los “periodistas”, como dice Carlos Meza, han suplantado a los partidos políticos de oposición, han revelado su verdadera esencia, es decir su condición de políticos que liderizan la oposición política al Gobierno. Empero no obstante la claridad de esa esencia, sostienen a raja-tabla su condición de neutralidad política que resulta siendo toda una falacia.
Todos, absolutamente todos los periodistas con muy contadas excepciones que confirman la regla, son operadores políticos de la oposición y en esa condición insultan, calumnian, agreden verbal y psicológicamente a quiénes consideran parte del Gobierno aunque esa no sea la verdad completa. Es decir han convertido la libertad de expresión en un verdadero libertinaje aberrante, pues resultan ridículos sus gemidos  que reclaman “libertad de expresión”, cuando están practicando el libertinaje más escandaloso.
Empero, ¿quiénes son los “propietarios” de la llamada Libertad de Expresión?
En primer lugar la derecha dueña de todos los grandes medios de comunicación ya sea la televisión, la prensa escrita, las radioemisoras, las revistas y los panfletos.
En segundo lugar, el Gobierno que tiene a su cargo la Televisión oficial y algún otro medio de alguna difusión.
También tiene alta cobertura el Trotskismo reaccionario que, como brazo “izquierdo” de la derecha recibe amplia cobertura en los medios de la derecha.
La izquierda revolucionaria está completamente censurada en todos los grandes medios de comunicación. Alguna vez tuvimos la oportunidad de participar en TELESUR y en radio PATRIA NUEVA, empero estos casos ya no se han repetido desde hace mucho tiempo.
Pues existimos revolucionarios bolivianos que apoyamos  clara y vigorosamente el proceso de cambio y criticamos también vigorosamente los errores que se cometen desde nuestro punto de vista. En ese sentido jamás hemos sido reprimidos y tenemos toda la oportunidad de expresarnos.
Sin embargo, tenemos que decirlo, la tendencia revolucionaria marxista, no tiene realmente oportunidad de hacer conocer su opinión ni en los medios oficiales y mucho menos en los medios políticos de la oposición. A pesar de ello, por principio, seguiremos apoyando el proceso de cambio que tiene el defecto de no proyectarse hacia el socialismo como etapa de transición.
Los pueblos de Bolivia, no pueden ser engañados en cuanto al clima de terror que se quiere crear artificialmente. En Bolivia, lo decimos muy claramente, está viviendo un proceso de democratización sostenido, pues se ha reducido la pobreza e incluso más aún la miseria o pobreza extrema, se ha logrado la incorporación de las naciones oprimidas en las estructura del Estado, en fin de han logrado grande avances en el proceso democratizador.
Aclaramos que la democracia plena no existe en ninguna parte del mundo y lo único que existe en muchos Estados y países, son procesos de democratización mayor o menor según los casos.
Finalmente, decimos que nunca, en los más de doscientos años de vida republicana, se ha gozado de mayor democracia como en la actualidad.

PCmlm

lunes, 13 de junio de 2016

La Guerra Económica y Mediática, arma de agresión imperialista



La Guerra Económica y Mediática, arma de agresión imperialista


Luis Alberto Echazú A. 



La agresión económica ha sido, es y será un arma de agresión de los estados poderosos para mantener o incrementar su dominación política. Sin embargo cada vez es más sofisticada su utilización.
Varios ejemplos muestran que la guerra económica puede ser aún más efectiva que las  agresiones militares directas, aunque ambas pueden y en realidad son aplicadas de manera simultánea o en secuencia.

La guerra económica fue el prolegómeno del golpe militar de Pinochet contra Salvador Allende, lo fue también para derrotar en elecciones al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua y es ahora el principal instrumento para derrocar a gobiernos como el de Dilma Roussef,  y sobre todo de Nicolás Maduro.

La guerra económica es primero precedida y después acompañada por la guerra mediática  interna y externa.

LA GUERRA MEDIÁTICA

Es la aplicación de la estrategia del terror informativo, es decir la estrategia de la desinformación, la distorsión, la manipulación, la descontextualización, el rumor, el corrillo, la calumnia, la alarma y la mentira propagadas intensamente por el dominio de los medios de comunicación masivos y recientemente por las redes.

Este enorme despliegue mediático, es no solo dentro de cada país sino además por las redes de información internacionales tanto televisivas (CNN, BBC, O GLOBO y otras), como radiales y periodísticas (periódicos como El Pais de España y Clarin de Argentina), revistas (Veja del Brasil), folletos, libros, investigaciones, blogs, portales y redes sociales).

En Bolivia cuentan con un cuasi monopolio radial con las tres cadenas radiales más grandes : Radio Panamericana, Radio Fides y Erbol. Las dos últimas de forma desembozada y agresiva, la primera de forma menos abierta pero aún más insidiosa y repetitiva.  

La iglesia católica dirige directa o indirectamente las dos últimas, la primera una conocida familia vinculada con los gobiernos dictatoriales y del neoliberalismo. Está vinculada al escándalo de los papeles de Panamá.

En las tres redes se difunden programas de supuestos debates, participación permanente de supuestos analistas “neutrales”, llamadas telefónicas del público, que tienen por objetivo desprestigiar todo lo que el gobierno y sus ministros hacen. Entrevistas y consultas a opositores políticos que se repiten una y otra vez hasta el cansancio. En otros programas de supuesto “debate”  permiten el acceso irrestricto tanto en tiempo como en oportunidades a los más rabiosos opositores, dos o tres, además de otros dos conductores frente a un solo invitado del gobierno. Ya se puede adelantar cuáles serán las conclusiones de este curioso y “democrático” debate.

La estrategia de la repetición usadas en muletillas, como la “ pareja o la ex pareja del presidente” en cualquier noticia referida al primer mandatario o el gobierno cocalero y otros lindantes con la iniquidad como la del gobierno de narcos.

El monopolio de la prensa escrita en Bolivia está constituido por los siguientes periódicos : Página Siete (La Paz), El Diario (La Paz), Deber (Santa Cruz), Los Tiempos (Cochabamba) y otros menores como La Patria (Oruro), Correo del Sur (Sucre) y El Potosí (Potosi).

El primero, con claras inclinaciones prochilenas, el segundo y el tercero con una línea de derecha extrema, pero todos ellos  en la campaña mediática de desprestigio del gobierno. En muchos casos mintiendo descaradamente, como Pagina Siete que tuvo que disculparse después de “informar” que varios ministros fueron excomulgados por la iglesia católica o El Diario que ni siquiera tuvo el decoro de desmentir la información acerca de la inundación y por lo tanto la supuesta destrucción  en el Salar de Uyuni de todas las instalaciones y construcciones del proyecto de Evaporiticos. 

Finalmente el monopolio de las redes de televisión nacionales y extranjeras. En las primeras Unitel como punta de lanza de la calumnia e incluso de la subversión. También Red Uno y en su tiempo también PAT  e incluso ATB.

Estos medios difunden falaces videos y fotografías montadas, noticias alarmantes sobre la inseguridad ciudadana o la elevación de precios de la canasta familiar. 

El rumor y la alarma sobre supuestas corridas de dólares o el inminente gasolinazo (Tuto Quiroga)o la inflación galopante (Doria Medina) y difundidos no solo por los medios y las redes, sino también en pintas callejeras y en spots televisivos y radiales. Se llegó incluso a señalar que el pueblo pedía el ahorcamiento de Evo Morales (Doria Medina).

 LA GUERRA ECONOMICA

Esta es la agresión más infame porque castiga al pueblo con la elevación de precios el ocultamiento, la especulación, el agio, la fuga de capitales al exterior, así como el bloqueo, el congelamiento de depósitos, las barreras a las exportaciones, las sanciones a países y empresas que vendan, compren o inviertan en los países sancionados. Esto se ha aplicado a la Unión Soviética inmediatamente después del triunfo revolucionario de octubre de 1917, a los países de Europa Oriental después de la segunda guerra mundial, a Corea del Norte desde 1953, a Cuba desde 1962, a  Kampuchea democrática entre 1975 y 1980 y actualmente se aplica con toda la ferocidad imperialista al pueblo y a la economía de Venezuela. 

La guerra económica es una acción coordinada y planificada entre las oligarquías nativas en el interior de nuestros países y el imperialismo norteamericano y muchas veces con sus aliados europeos, para derrumbar la economía y tumbar al gobierno. 

El objetivo es mostrar al gobierno como corrupto e incapaz de proporcionar alimentación y medicinas a la población. Esta guerra económica pone al pueblo contra el gobierno ante la carestía de alimentos, bebidas, medicinas y otras mercancías de primera necesidad y la galopante inflación y devaluación que lo desesperan. El descontento crece junto a la desmoralización y la desesperanza del pueblo. 

La guerra económica es una guerra no declarada y el agresor es invisible a los ojos del pueblo, porque logra convencerlo de que la lamentable situación económica es el resultado de un proyecto y un modelo fallido, además de la corrupción e incapacidad de los gobernantes.

Los hilos se mueven desde muy lejos, los efectos los sufren los más pobres. Los ricos y las oligarquías no solo recogen los beneficios económicos del alza de precios, del ocultamiento,  de la especulación y la inflación sino también los beneficios políticos emergentes del eventual cambio de gobierno y sus conocidas políticas neoliberales.

Es esta la situación que enfrenta actualmente el gobierno de Nicolás Maduro, y la que enfrentó exitosa y fugazmente el gobierno de Evo Morales en el año 2008.

Por ello y a pesar de los errores y también de la corrupción que se puede observar y lamentar en casi todos los gobiernos democráticos y progresistas, es necesario señalar una y otra vez que la desastrosa situación económica es provocada principalmente por la agresión y la guerra económica y mediática que ha instalado y perfeccionado el imperialismo junto a las oligarquías sirvientes, los políticos y analistas de derecha y sus medios de comunicación.

domingo, 12 de junio de 2016

MOHAMED ALI

10-06-16
Int. No. 334.
MOHAMED ALI


Ha fallecido el gran boxeador musulman Mohamed Ali, después de una larga lucha contra la enfermedad del Parkinson.

Todos los conocemos por su gran capacidad boxística que ha sido admirada en todo el mundo, como un enorme deportista, sin embargo, no obstante la importancia de Ali como boxeador, es más importante como luchador social por los Derechos Humanos y francamente contra la política de su gobierno imperialista y agresor.


La fama de Alí llegó a lo alto cuando con toda convicción, se negó a alistarse en el Ejército imperialista norteamericano como consecuencia de la exigencia de viajar como soldado a Vietnam. Alí era un adversario de la política imperialista y dijo con mucha contundencia:
“No voy a Vietnam a matar niños”.

Una declaración maravillosa que muestra el carácter humanista de nuevo tipo que no se limita al discurso sino que toma partido por los agredidos aunque se la esconda como “patriotismo”.
Nuestra recuerdo imborrable por el gran revolucionario Mohamed Ali.


PCmlm.

martes, 7 de junio de 2016

LA RISIBLE DEMANDA CHILENA SOBRE EL SILALA

08-06-17
Int. No. 333
LA RISIBLE DEMANDA CHILENA SOBRE EL SILALA
Hemos quedado francamente muy sorprendidos con la ocurrencia del Gobierno del Chile oligárquico de presentar ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, una demanda contra  Bolivia sobre la propiedad y utilización de las aguas del manantial del Silala, que nacen en el territorio boliviano y se sumergen naturalmente en las tierras secas de la altiplanicie boliviana.
Chile, que en su oportunidad prometió efectuar un pago inicial  reconociendo tácitamente la propiedad boliviana de esas aguas, ahora cambia de actitud y pretende mediante demanda internacional, apoderarse de la totalidad de los manantiales por una vía que alguna vez desconoció.
La diplomacia chilena, tan mentada en el pasado por su profesionalismo, no deja de hacer una y otra vez, graves desatinos y errores de bulto al contradecirse, al amenazar y finalmente demandar, en su condición de ladrón internacional de aguas, a la víctima del despojo de más de cien años.
Algunas voces nacionales pretenden aprovechar la oportunidad y alegan que Bolivia se dejó “madrugar” en cuanto a la demanda internacional.  En realidad no hay, ni puede haber ninguna ventaja al iniciar una demanda que naturalmente se volcará en contra de los falsos demandantes porque ellos no tienen en absoluto derecho alguno sobre esas aguas. En realidad todos los derechos pertenecen a Bolivia y cualquier instancia internacional no se pronunciará sino dando la razón a Bolivia.
Esta seguridad de Bolivia respecto al tema de los manantiales, se basa en que dichas aguas fueron desviadas de su curso natural y se las dirigió a territorio actualmente chileno para ser entregadas a consorcios internacionales que usan las aguas para fines industriales.
Por parte de Bolivia se vislumbra una contra- demanda que con todos los  argumentos de derecho y de hecho puede destrozar completamente la pretensión chilena.
En realidad, Chile ha cometido un grave error, pues un ladrón no puede demandar a su víctima y si lo hace, cae en su propia trampa.  

PCmlm.