REFERÉNDUM 2016
(por M. Javier Astorga M.)
Planteo algunos puntos importantes sobre este
asunto, que ya de por si es complejo.
1. Cuando se habla de abrir la Constitución es
su art., 168 es bueno recordarle sobre todo a la derecha neoliberal que originalmente este art. consideraba la
reelección indefinida para cualquier ciudadano, un derecho absolutamente
democrático para todo dirigente que ha cumplido con sus bases o con su pueblo
como en el caso del Presidente y Vicepresidente. La Nueva Constitución aprobada
en Sucre ya fue abierta ilegítimamente en Oruro y posteriormente en el
Parlamento, violando los preceptos bajo los cuales se convocó a la Asamblea
Constituyente, fue abierta y
“consensuada” bajo la amenaza de la derecha nacional e internacional de desatar
una guerra civil separatista, por el temor de parte de las oligarquías regionales de perder sus
privilegios por tanto tiempo consolidadas en el régimen que se quería cambiar
vía Constituyente.
2.- La derecha, primero Dictatorial (1970 –
1978 ADN, MNR, PDC, FSB), neoliberal
después (MNR,MIR,ADN,NFR,UCS, PDC), esa, que usufructuó de la recuperación de
la democracia por el sacrificio del pueblo, y que encubría sus siglas bajo la megacoalición
neoliberal , que detentó el poder del aparato gubernamental durante casi 20
años (1985 – 2003) y que ahora se presentan como entidades diferentes, se
muestran ahora como Demócratas cuando en el
pasado mediato no tuvieron reparo en violar la Constitución recurriendo
a los golpes militares, que ahora claman por la Unidad Nacional cuando en el
pasado inmediato no tuvieron ningún reparo en llamar a la separación de nuestro
país, se dicen Verdes, cuando en el pasado mediato e inmediato no tuvieron
ningún reparo en entregar nuestras riquezas naturales a las transnacionales
imperialistas que destruyeron y
contaminaron dramáticamente nuestra Madre Tierra, estos dictatoriales y
neoliberales, no tienen ninguna autoridad moral para hablarnos de democracia ni de “alternabilidad” o “rotación en el cargo” fueron ellos mismos
los que detentaron el Poder durante casi
20 años, fueron ellos los que sostuvieron la tesis de que cualquier proyecto de
poder necesita por lo menos 20 años para su plena implementación, así lo
sostuvo en 1985 el líder derechista Víctor Paz Estensoro bajo la falsa premisa
de ”…Bolivia se nos muere”. Es bueno recordar la historia especialmente a las
nuevas generaciones que no conocieron el nefasto periodo neoliberal (1985 –
2002) y mucho menos la noche negra del fascismo en Bolivia (septenio banzerista
1971 – 1978) que sumieron al pueblo en la pobreza mientras se enriquecían las
oligarquías regionales desde el Poder Central.
3.- Siguiendo esta vía de recordar la
historia, el mandato de Evo Morales no proviene de la democracia formal, es
decir Evo Morales jamás hubiera sido Presidente
por el sólo hecho eleccionario, éste hecho eleccionario pertenece a la
democracia formal burguesa que lleva al pueblo a votar y a elegir una vez cada
4 o 5 años que miembros de la clase dominante han de representar y aplastar a
ese mismo pueblo (Federico Engels). Evo Morales fue
presidente sólo por 2 hechos heroicos y Constitutivos protagonizados por
el pueblo en las calles, sí, estamos hablando de la guerra del agua (Cochabamba
2000) y la guerra del Gas (El Alto 2003). Esto es lo que se olvida ahora. Es
preciso recordarles a las viejas y a las nuevas generaciones que tan
entusiastamente participan en estos procesos electorales, que éstos, son
propios de la democracia burguesa en donde la derecha se mueve en su ámbito
natural por décadas por ellos dominado, por eso que Evo Morales para ganar
estos proceso eleccionarios cada vez necesita apoyarse más en la derecha, la
prueba, Tarija. Si la alternativa de poder como proyecto de izquierda sólo
pasara por la vía eleccionaria, ésta será cada vez más marginada.
4.- Desde la perspectiva, del pueblo, es decir desde la izquierda
corresponde esta crítica y esta
reflexión. El proceso de cambio no es Evo Morales, no es Álvaro García, no es el
MAS, en este entendido debemos preguntarnos si los actuales mandatarios están llevando adelante el
Proceso de cambio, si se están cumpliendo los Principios Filosóficos del
Cambio. Cabe entonces hacernos las siguientes preguntas, cuanto se ha avanzado
en las nacionalizaciones de nuestros recursos naturales?, hemos podido salir
del extractivismo?, cuanto hemos avanzado en materia de descolonización?, el modo de producción
capitalista dejo de ser hegemónico?, cuanto de economía comunitaria se ha
desarrollado?, la defensa de la madre tierra (Pachamama) es efectiva o se ha
quedado en el discurso?, se ha potenciado a las fuerzas de izquierda o se
reposicionó a las fuerzas de la derecha?, se pudo avanzar en la Integración
Regional, en la Patria Grande
Bolivariana o seguiremos dependiendo
de las inversiones extranjeras Imperialistas?. La Forma Multitud (
Toni Negri) en la que tanto le gusta apoyarse
a Álvaro García tiende a marginar a los partidos de la izquierda, pero lo que
no se debe hacer es marginar a la filosofía de la izquierda, a la utopía
revolucionaria, esa que se apoya en el proletariado, en el pueblo en general,
en los que sólo tienen sus cadenas que perder en el Capitalismo (Carlos Marx),
esa filosofía que se apoya en las organizaciones sociales, pero en la
actualidad las direcciones de las Organizaciones Sociales se
burocratizaron, dirigencias obnubiladas
por el poder se olvidaron del vivir Bien porque ahora viven Mejor. Esto es lo
que debemos considerar para obtener las respuestas adecuadas que nos permita
tener una alternativa de poder real más allá de las elecciones y referéndums.
Esto es lo que debe discutir el pueblo junto a su vanguardia, para poder pasar
de una administración del sistema a un cambio profundo del mismo, que si bien es cierto que durante
el periodo de gestión del presidente Morales se avanzó en materia social, no se
afectó la base estructural del sistema capitalista. Es muy temprano todavía
para calificar a los que tienen la misión de llevar adelante éste Nuestro
Proceso de Cambio. Si están dispuestos a profundizarlo, es decir a enfrentar a
las fuerzas de la derecha (Empresarios Privados, Agroindustriales,
Transnacionales y otras) la izquierda, es decir el pueblo estará siempre
dispuesto a dar su sangre incluso por defenderlos, (obviamente no en las
elecciones burguesas) de lo contrario, si los dirigentes que actualmente
dirigen el Proceso de Cambio se olvidan que el motor de la historia es la lucha
de clases (Carlos Marx) lo más probable es que en las próximas elecciones
presidenciales no habrá izquierda por quien votar.
