viernes, 13 de noviembre de 2015

LISTA DE LOS ESTADOS TERRORISTAS APROBADA INTERNACIONALMENTE

13-11-15
In. No. 297.

LISTA DE LOS ESTADOS TERRORISTAS APROBADA INTERNACIONALMENTE

Estados Unidos y Europa occidental y nórdica se han acostumbrado a elaborar listas de países, pueblos y estados que apoyan al terrorismo internacional.

Estas “listas” son naturalmente inventadas para confundir a la opinión mundial frente al fenómeno contemporáneo de lo que significa realmente el “TERRORISMO”.

Por nuestra parte también tenemos el derecho de elaborar nuestra propia lista de los Estados y gobiernos que no solamente apoyan al terrorismo, sino que son, en esencia, verdaderos y auténticos ESTADOS TERRORISTAS.

La lista es la siguiente.

  1. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (USA).  Es el primer Estado Terroristra que ha conocido y conoce la historia de la humanidad. USA, financia, organiza, prepara, moviliza, recluta y envía contingentes de mercenarios terroristas para derrocar gobiernos, invadir países, asesinar líderes y masacrar millones de personas en cualquier lugar del mundo. Todas estas “virtudes” y muchas otras que no conocemos, nos autorizan para calificar a USA, como el primer Estado Terrorista del Mundo.

  1. ESTADO DE ISRAEL. Este Estado artificial, creado por Estados Unidos y la Europa decadente, es el autor de los más escandalosos crímenes y delitos de Lesa Humanidad que comete todos los días de todos los años desde su “fundación”  hasta el presente contra la nación y el pueblo palestino. Sus masacres no perdonan ni siquiera a niños nacidos o mujeres embarazadas. Está dominado por una doctrina que se atribuye como “Pueblo elegido de Dios”, cuando en realidad es el pueblo elegido por el Diablo.

  1. ARABIA SAUDITA. Este Estado satélite de carácter feudal y monárquico, que tiene la mayor reserva de petróleo del mundo y que prácticamente tiene un mar del crudo en su subsuelo, es el mayor financiador de los grupos terroristas del mundo, empleando sus inmensos recursos económicos en el sostén económico de terrorismo mundial.

  1. QATAR. Este miniestado, una península  del Golfo pérsico, al igual que Arabia Saudita está designado por el terrorismo internacional para otorgar el financiamiento multibillonario a fin de organizar grupos y “ejércitos” terroristas sobre todo en el mundo árabe y musulmán.

  1. TURQUIA.  Su presidente el fascista Erdogan, es un comprobado terrorista que emplea los peores métodos represivos para aniquilar y destruir totalmente a la nación kurda. En estos momentos es una clave de la OTA para destruir Siria con su colaboración estrecha con el Califato Islámico o ISIS.

  1. EMIRATOS ARABES UNIDOS. Como el “Estado” no es más que un conjunto de factorías en los oasis del desierto de Arabia, solamente sirve para entregar toda su producción petrolera, a las organizaciones terrorismo del mundo juntamente con Arabia Saudita y Qatar.

Es éste el sexteto macabro que ha inventado el Imperialismo como nueva forma de dominación mundial mediante el terror abierto y globalizado.

Todos los pueblos y estados independientes del los cinco continentes deben tomar en canta esta lista diabólica que amenaza destruir a la humanidad y despoblar en mundo en su beneficio.


PCmlm.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

CHILE, CHILE, ¿QUÉ TE PASA?

12-11-15
Int. No. 297

CHILE, CHILE, ¿QUÉ TE PASA?


Acabamos de enterarnos que el Gobierno chileno de Michele Bachelet, (conformado por “socialistas” y “comunistas”), violando la política progresista y latinoamericanista de Salvador Allende, haciendo gala de una agresividad completamente ajena a la solidaridad, unidad e integración de nuestra  Patria Grande, viene realizando maniobras militares de las tres armas (marina, ejército y fuerza aérea), en las mismas fronteras de Bolivia, ya completamente regadas de minas antipersonales,  y de Perú.

¿Qué significan estas maniobras calificadas de maniobras de “rutina” celebradas supuestamente cada año?

Nada más y nada menos que un intento  arrogante, provocativo e intimidatorio contra Bolivia principalmente, pero también contra el Perú.

La Bachelet y su gobierno oligárquico y reaccionario, piensan, como los imperialistas yanquis, que estamos en las épocas en que se podía nomás agredir a los pueblos en América Latina en violación de todos los acuerdos, tratados, conferencias como UNASUR, CELAC, etc., que han proclamado a nuestra América Latina y el Caribe como zonas y regiones de PAZ.

La Bachelet y su gobierno de viejos pinochetistas, están totalmente equivocados en lo que se refiere a Bolivia. A nosotros los bolivianos no nos hacen ni cosquillas sus famosas maniobras militares en nuestras fronteras y prevenimos a los satinadores que cualquier agresión a Bolivia, tendrá a los pueblos del mundo respaldando a Bolivia y mucho más que eso, a pesar de la enorme diferencia en cuanto a armamento bélico entre Bolivia y Chile, en cuanto a poner los cojones en cualquier eventual enfrentamiento, los  provocadores neo-fascistas, tendrán su merecido como en Vietnam.

¡Qué lejos se encuentra la Bachelet y sus secuaces “comunistas” de la política de don Salvador Allende!


PCmlm.

martes, 10 de noviembre de 2015

¿SALVADOR CAYETANO CARPIO O SHAFIK JORGE HANDAL?


10-11-15
Int-No. 297

¿SALVADOR CAYETANO CARPIO  O
SHAFIK JORGE HANDAL?
Se viene celebrando en El Salvador el Primer Congreso Nacional del FRENTE FARABUNDO MARTI DE LIBERACIÓN NACIONAL (FMLN), con el denominativo de Shafik Jorge Handal, dirigente máximo del Partido Comunista de El Salvador que en aquellos tiempos de la lucha armada dirigida por las FUERZAS ARMADAS POPULARES DE LIBERACION “FARABUNDO MARTI”, se opuso radicalmente a la guerra popular de liberación que fundara y liderizara el comandante "MARCIAL", Salvador Cayetano Carpio y cuyas guerrillas populares llevaron una larga y heroica lucha armada que desgastó al régimen derechista del Salvador y puso los cimientos de una verdadera revolución a través de la lucha armada.

Una vez asesinado cobardemente por el revisionismo “soviético” internacional y su lacayo el “PC” Salvadoreño, el Comandante Marcial, fue condenado al olvido y al ostracismo político siguiendo las instrucciones de ese  revisionismo y sus sirvientes en El Salvador.

El verdadero creador del FRENTE revolucionario fue pues el Comandante Marcial y jamás, por mucho que se haga todos los esfuerzos para ocultar la historia, existimos en América Latina, revolucionarios que conocemos la historia de la lucha armada en El Salvador y no dejaremos que se tergiverse la historia y se cree “héroes” que no lo son y se olvide a los verdaderos héroes de ese pueblo valeroso. (1)

Un pueblo que no conoce su historia y se deja llevar por las adulteraciones y las mentiras “oficiales”, no puede llevar a buen término la lucha revolucionaria. No es casual que el seguidor de Handal, el actual presidente salvadoreño Salvador Sánchez Seren, no atina a incorporarse al ALBA, y a la corriente progresista latinoamericana y prefiere seguir el oportunismo de Funes y la herencia traidora de Handal.

Nota.

(1)   En torno a la lucha revolucionario de El Salvador, tenemos el CUADERNO DE LIBERACION No. 12, Fondo Editorial Liberación. 2012.

PCmlm.

sábado, 7 de noviembre de 2015

De la Revolución de 1917 en la URSS a la Revolución Mundial en 2017

08-11.15.

(tomado de Odio de Clase)

Comunistas de Lugansk en honor al 98 Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre 



"De la Revolución de 1917 en la URSS  a la Revolución Mundial en 2017!"


Estimados camaradas!

En nombre de los Comunistas de Lugansk, antifascistas, trabajadores, socialistas y de las fuerzas de izquierda, saludar y felicitar por el 98 Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre.
 
Los logros revolucionarios en Rusia y la ex Unión Soviética y su contribución al desarrollo del Movimiento Comunista Mundial, no es exagerar. En la práctica, la Unión Soviética comenzó a aplicar la teoría del marxismo-leninismo – la construcción de una sociedad justa, honesta, veraz, basada en los principios de la democracia, el poder del proletariado y comunismo-socialismo.

El jefe del primer estado socialista del mundo, V.I. Lenin y sus camaradas han mostrado lo que se espera de los comunistas revolucionarios en las condiciones de la lucha de clases, la crisis económica y la catástrofe humanitaria. Y este ejemplo sirve en cualquier momento y se pondrá en práctica en todo el mundo.

Sin disparar un solo tiro, el poder pasó a los bolcheviques-leninistas en Lugansk en 1917. Nuestra organización--el sucesor del pasado revolucionario del CPSU (b) – CPSU, Kliment Voroshilov y la "Joven Guardia"--pide a todas las fuerzas progresistas en el mundo para celebrar este día con el lema: "De la Revolución de 1917 en la URSS a la Revolución Mundial en 2017!"

Queridos camaradas, nuestros saludos a todos los comunistas internacionales solidarios!

Le deseamos éxitos en el combate y sólo victorias.

Con saludos revolucionarios,

Maxim Chalenko
Jefe de los Comunistas de Lugansk

Coordinador del Foro Internacional "Antifascismo, Internacionalismo y Solidaridad"

viernes, 6 de noviembre de 2015

SE ACERCA RAUDAMENTE EL CENTENARIO DE LA GRAN REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE


07-11-15
Int. No. 296

SE ACERCA RAUDAMENTE EL CENTENARIO DE LA GRAN REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE

Hacen 98 años un 7 de noviembre (25 de octubre) de 1917, el mundo entero se estremeció con un suceso de la mayor trascendencia no solamente en los comienzos sino en todo el siglo XX.

Los obreros, los campesinos y los intelectuales rusos dirigidos sabiamente por uno de los cinco más grandes genios de la transformación estructural y profunda de la sociedad humana, VLADIMIR ILICH OULIANOV (NICOLAS LENIN), asaltaban el viejo Palacio de Invierno de la ciudad rusa de Petrogrado, proclamando solemnemente el inicio de una nueva era para la humanidad: LA ERA DEL SOCIALISMO.

El gran OCTUBRE, significó, históricamente hablando,  que el capitalismo en su etapa final imperialista, no era eterno y que sus “días” aunque esos sean considerados en centurias, estaban contados. Significaba que el capitalismo no era, ni es, un sistema “natural” que debía ser asumido resignadamente por todos los pueblos como la voluntad de la Providencia al decir de su máximo exponente HEGEL. (Todo lo real es racional, todo lo racional es real),

Mostrando sus crímenes horrendos, sus  delitos continuados y permanentes, sus iniquidades e inequidades mayúsculas, el capitalismo como lo definía MARX: llegó “chorreando barro, mugre y sangre”. La humanidad tenía que soportar su maldita presencia.

Octubre ruso y después soviético demostraba que los pueblos, por voluntad propia tenían la posibilidad real de acabar con él e instaurar una nueva sociedad, una nueva humanidad, una nueva esperanza incluso para los más necesitados, para los más excluidos, para los más explotados.

Sin embargo, esta clarinada que sonó en todas las latitudes, no logró despertar a todos los pueblo del planeta simultáneamente y así el capitalismo instalado en las mentes y conciencias de los privilegiados logró postergar el avance de la historia hasta nuestros días en los que nos aproximamos al siglo de las luchas revolucionarios de los cinco continentes y los cinco océanos.

Y no es que el capitalismo sería “invencible” como creen los ignorantes, los explotadores, los fascistas y todos sus cómplices, pues muchos otros sistemas sociales (modos de producción), duraron mucho más tiempo, en cambio este gran cambio tiene la virtud de encontrar, por fin, una sociedad que será construida por los mismos pueblos, por su propia voluntad y no por los azares del proceso natural y mecánico de la Historia.

El SOCIALISMO, proclamado un OCTUBRE- 17, cumplirá los 100 años, es decir dentro de dos años,   significa también no solamente la emancipación mental y teórica del mundo, sino la emancipación histórica de una humanidad que ha dicho basta y que está determinada en el siglo XXI, a poner fin a la verdadera pre-historia humana, iniciándose la verdadera historia humana, una historia hecha de carne y hueso por los pueblos, por sus masas irredentas, por sus pobres que dejarán se ser pobres , por sus excluidos que dejarán de ser excluidos, por sus hombres nuevos que a la imagen de un MARX, un LENIN, un MAO y de un CHE, dejarán atrás la hipocresía, la mezquindad, el egoísmo, la mentira  y su cara más horrible:, EL FASCISMO y sus formas cada día más brutales, el racismo, el sionismo, la OTAN, la CIA, los miserables terrorismos que hoy están acosando incluso a sus propios creadores.

OCTUBRE BRILLARÁ POR SIEMPRE Y CON TODA SEGURIDAD EN ESTE SIGLO REVOLUCIONARIO NUMERO XXI, TENDREMOS, NO TENEMOS DUDA, UNA HUMANIDAD SOCIALISTA CON RUMBO SEGURO AL COMUNISMO.

PCmlm-Bolivia.

miércoles, 4 de noviembre de 2015

MULTINACIONALIDAD Y TRANSNACIONALIDAD

04-11-15
N. No. 355

MULTINACIONALIDAD Y TRANSNACIONALIDAD

En el lenguaje corriente y discursivo e incluso en el académico se usa el vocable “MULTINACIONAL” para referirse a las grandes empresas monopólicas, a las corporaciones gigantes en el lenguaje de Swezzy y Barán, y en general a los oligopolios que han surgido en el curso del desarrollo capitalismo global.

En nuestro concepto la multinacionalidad conceptual y semánticamente no se refiere a estas GRANDES CORPORACIONES porque ellas son producto de la monopolización y concentración de los capitales de varios Estados Nacionales sobre todo de Europa, Japón y Canada.

En consecuencia y contrariamente la multinacionalidad se refiere concreta y conceptualmente a los ESTADOS que contienen a varias o muchas naciones y nacionalidades dentro de los estados nacionales modernos.

En cambio la TRANSNACIONALIDAD, sí se refiere a aquellas grandes corporaciones, a los monopolios que trascienden las fronteras actuales y combinan capitales y empresas de varios o muchos capitales de otros estados, Por ejemplo: una transnacional, en general contiene y combina capitales norteamericanos, británicos, franceses, alemanes, japoneses, etc., etc.

Por lo mismo, lo correcto para referirnos al capitalismo monopolista moderno y contemporáneo, se debe utilizar el concepto de transnacionalidad y de ninguna manera de multinacionalidad.

Es ésta una observación conceptual y semántica que tiene mucho que ver con la claridad científica de las categorías de la concepción materialista de la Historia.


PCmlm.

domingo, 1 de noviembre de 2015

POLÍTICA EXTERIOR DE STALIN

31-10-15

POLÍTICA EXTERIOR DE STALIN

Por: Manuel Taibo - Tomado de Aporrea.org

"No comparto la opinión ingenua de que el nazismo y la democracia popular son similares, que Hitler y Stalin tenían el mismo temple. Una ojeada a sus fotografías yuxtapuestas les demostrará la estupidez de esta afirmación. Hitler era un histérico. Stalin un individuo obstinado con el suficiente sentido común para no jugar con las revoluciones, sino seguir el camino previamente trazado, siempre alerta, con una competencia científica, una paciencia infinita y una infinita desconfianza. Stalin no era ni un imbécil ni probablemente un santo. No habiéndole conocido personalmente, prefiero no emitir ningún juicio a su respecto. Pero después de haber comparado los rostros de estos dos hombres, si queremos molestarnos en comparar sus escritos, compráramos rápidamente que Hitler y Stalin eran tan distintos entre sí como es posible serlo…"

"A pesar de sus riquezas naturales, la Rusia zarista era un país pobre y atrasado. La renta nacional por habitante era en la Rusia zarista mucho más baja que en Alemania, Inglaterra y Estados Unidos. La geografía política-económica de la U.R.S.S. describe la transformación consciente y planificada de la naturaleza por la sociedad socialista, sobre la base de una ciencia avanzada y bajo la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética".
La política exterior de la Unión Soviética al principio estuvo determinada por el idealismo de considerar posible una revolución mundial análoga a la suya, lo que determinaría nuevos cauces de esa misma política de relaciones exteriores. Los fracasos de los movimientos comunistas en los demás países, en especial en Alemania y en Hungría, abrieron los ojos a los revolucionarios rusos y les obligaron a reconsiderar su posición. Junto a la política interior ya estudiada de "hacer la revolución propia", se abrió paso la idea de mantener relaciones normales con los demás países, sin renunciar naturalmente a una posible intervención, como ocurrió en la caso de la guerra española. Esta nueva política exterior se inició con el Tratado de Rapallo antes citado y continuó en 1926 con el Tratado de Berlín, consecuencia de los acuerdos de Locarno de 1925 entre Alemania y las potencias occidentales. Este Tratado, en efecto, daba como definitivas las fronteras alemana del Oeste, pero le dejaba las manos libres en el Este, lo que constituía una amenaza potencial que movió a Stalin a buscar una garantía ante la posibilidad de un ataque germano.
La agravación de las relaciones diplomáticas con el Extremo Oriente, que condujeron a la ruptura de las relaciones diplomáticas con la China de Chiang-Kai-shek, y la llegada al Comisariado de Asuntos Exteriores de Máximo Litvinov determinaron un cambio en la orientación diplomática de la Unión Soviética, que se concretó en un mayor contacto con el Oeste europeo, con Turquía y con Estados Unidos.
Abrió camino a este cambio un pacto firmado con Turquía en 1929, que se renovó en 1931 y en 1935, garantizando la seguridad de las fronteras meridionales de Rusia en el occidente de Asia. En 1932 se estimulaban pactos de no agresión con Estonia, Finlandia, Polonia y Letonia, que fueron prorrogados por diez años en 1934. Pactos análogos se sellaron en1932 con Francia y al año siguiente con Italia. En 1933 era reconocida la Unión Soviética por Estados Unidos, por Bélgica y por la España republicana.
Toda esta orientación fue premiada con la entrada de la Unión en la Sociedad de Naciones en 1934, dándole incluso un puesto entre los países permanentes. La entrada se hizo, con la protesta de Suiza, por 39 votos a favor, 3 en contra y 7 abstenciones. La Unión Soviética había abandonado su aislacionismo y venía a significar un contrapeso en el oriente europeo frente al nacionalsocialismo que se alzaba amenazador en Alemania.
Pronto volvieron las cosas a una situación semejante a la existente en vísperas de la I Guerra Mundial. En 1935 se firmaba un pacto de asistencia mutua franco-soviética que recordaba la Entente, y el mismo año se acordaba uno similar con Checoslovaquia.
La Sociedad de Naciones servía a Litvinov de tribuna para hacer propaganda soviética. Y bien claro se vio esta posición en su actitud frente a la agresión italiana en Etiopía, siendo uno de los miembros que exigieron más crudamente las sanciones contra Mussolini; en su política favorable a la formación de "frentes populares" en las democracias occidentales, y en su actuación a raíz de la guerra civil española y que se verá con mayor extensión en otro capítulo siguiente.
El papel internacional de la Unión Soviética aumentó, pues, considerablemente en estos años del gobierno de Stalin. En 1936 conseguía en Montreux, con motivo de la Conferencia celebrada en esta ciudad para tratar del estatuto de los estrechos turcos, unas ventajas que los zares no habían logrado en dos siglos de actuación.
La cada vez más inestable situación internacional en los años 1938 y 1939 dibujaron claramente la política de Stalin. No intervenir en ninguna guerra europea, prepararse reforzando las fuerzas armadas y tratar de beneficiarse de la posible guerra con una entrada a última hora, cuando cansados los beligerantes, se pudieran lograr fácilmente objetivos expansionistas. Coronamiento y cifra de esa política fue el pacto de no agresión germano-soviético en agosto de 1939, derivado de la rendición de los gobiernos de Inglaterra y Francia en Múnich en septiembre de 1938. Stalin había visto que la guerra entre Alemania y las potencias occidentales era inminente, que estas últimas no podrían garantizar la independencia de Polonia y que el pacto le dejaba el campo libre para actuar.
Por lo que respeto al Extremo Oriente, la política internacional de la Unión Soviética en estos años estalinianos se caracterizó por una mayor prudencia con el Japón que la observada por el régimen zarista. Este país había reconocido a la Unión ya en 1929, y en 1933 hubo de admitir Stalin la creación del artificioso Manchukuo independiente, en realidad bajo el protectorado del Japón, al que vendió el ferrocarril chino. Pero compensó esta derrota diplomática con la creación de una Mongolia Exterior, bajo su control, con la firma de pactos adecuados en 1934 y 1936.
El poderoso impulso de la Unión Soviética en Asia: El adelanto más aparatoso de la Unión Soviética se produjo en el Asia rusa, que abarca una extensión equivalente a la tercera parte de aquel continente. Siberia, que apenas tenía una población de 11 millones de habitantes durante la guerra civil, había triplicado el número de sus habitantes en vísperas de la II Guerra Mundial. Y si antes los rusos que allí vivían eran militares, funcionarios y deportados, después del triunfo del comunismo se vio poblada por campesinos desplazados de la Rusia europea, atraídos por las ventajas de una nueva vida urbana que se iba abriendo paso.
En efecto, colosales ciudades fueron surgiendo en este período: en la misma raya de los Urales, Magnitogorsk, que tenía unos centenares de habitantes en 1918, pasó a 150.000 en 1939 y contaba en aquellos tiempos con 400.000, convertida en uno de los principales centros industriales del acero de todo el mundo. Y se transformaron también en grandes urbes Irkutsk y Omsk, Tomsk y Krasnoiarsk, Khabarobsk y Novosibirsk, Stalinsk y Komsomolsk, entre de otras.
El estudio científico del subsuelo siberiano mostró una potencia minera extraordinaria en carbón, petróleo y hierro que empezaron a ser explotados en grandes proporciones. Para servir esta explotación y las industrias subsiguientes, así como la puesta en valor de tierras antes consideradas como la yermas y ahora cultivadas, se construyeron en plazos brevísimos una doble vía del Transiberiano que entró en explotación en 1939; un nuevo ferrocarril, llamado Turksib (Turkestán-Siberia), realizado en cuatro años (1926-1930), de 1400 km de longitud, que enlazaba estas dos regiones asiáticas de la Unión. Gracias a él, el trigo de Siberia llegaba fácilmente al Turkestán, en tanto que el algodón del Ferghana (en esta última región) se hacía accesible a la fría Siberia. Un último ferrocarril fue terminado en 1929 uniendo Siberia con el Sin-Kiang (Turkestán chino), de manera que la capital de esta región, Urumchi, adquirió la importancia de gran mercado, que ha aumentado todavía al continuar los chinos la construcción del ferrocarril que hoy la enlaza con Pekín, Shanghái y Cantón.
El Extremo Oriente se extiende a lo largo de todo el litoral de la U.R.S.S. en el Pacífico, desde el golfo de Posiet, en el sur, por donde pasa la frontera soviética con Corea, hasta el estrecho de Behring, en el noreste, que separa la U.R.S.S. de Alaska, territorio de los EE.UU. La diferencia de latitud entre el punto más meridional y el más septentrional es de veintiocho grados, y la distancia que media en línea recta de suroeste a noreste, de Corea al estrecho de Behring, es de unos 4.500 kilómetros.
El Extremo Oriente es rico sobre todo en minerales. Hay allí hulla y lignito (en la cuenca del Bureya, en Suchán, en Artiom –cerca de Vladivostok--, Sajalín), petróleo (en la parte noreste de Sajalín) y mineral de hierro (en MaliJingán, en el Bajo Amur –cerca de Nikoláievsk--, y en la bahía de Olga). Abundan los placeres auríferos (en el sur, en Primorie, en Priamurie, etc.), los criaderos de metales raros y no ferrosos (cerca de la bahía de Tetiuje) y los yacimientos de estaño, cuyas reservas son las mayores de la U.R.S.S. Los yacimientos de hierro y de carbón están, a veces, muy cerca unos de otros (la zona de Jingán y de Bureya, la bahía de Olga y Suchán) o se comunican por agua. En el Extremo Oriente falta sólo un mineral tan difundido como la sal común, por lo que se trae de lejos para salar el pescado.
Al mismo tiempo, la Unión Soviética creaba y desarrollaba líneas de aviación que enlazaban todas las grandes ciudades surgidas en la enorme Siberia, para facilitar el traslado de viajeros y de materiales preciosos. El descubrimiento y la exploración de las riquezas minerales de la península de Kola se deben a expediciones de la Academia de Ciencias de la U.R.S.S. encabezadas por el académico A. Fersman. Los bolcheviques leningradenses, bajo la dirección de Serguéi Kírov, realizaron grandes esfuerzos para poner estas riquezas al servicio de la industria.
Refiriéndose a las grandes obras que se desplegaban en las difíciles condiciones de la península de Kola, Kírov dijo en un discurso: "Nosotros… demostraremos que no hay en toda la tierra un lugar que no pueda ponerse al servicio del socialismo".
Algo parecido hizo el nuevo Estado soviético en los países árticos. Desde la formación de equipos de científicos para estudiar aquellos remotos parajes, hasta la construcción de rompehielos para la mejor explotación de los mismos y la instalación de centros de investigación y de aeropuertos, la obra ha sido completada con objeto de explotar sus recursos naturales y facilitar bases estratégicas para la política exterior de la Unión.
--La obra inconmensurable de Lenin y Stalin registrase con toda su grandeza y transcendencia histórica en el período de 1900 a 1950 y con la máxima exaltación histórica a partir de la victoria de la gloriosa Revolución de Octubre de 1917.
¡Gringos Go Home!
 ¡Pa’fuera tús sucias pezuñas asesinas de la América de Bolívar, de Martí, de Fidel y de Chávez!
¡Chávez Vive, la Lucha sigue!
¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!