sábado, 31 de octubre de 2015

LA GRAN TRAGEDIA DE LOS INMIGRANTES DE LA OTAN

30-10-15
Int. No. 293

LA GRAN TRAGEDIA DE LOS INMIGRANTES DE LA OTAN

Miles y miles de familias sirias, irakíes, afganas, libias, yemenitas, han decidido abandonar sus hogares destruidos completamente por la furia desorbitada de los bombardeos inhumanos de la OTAN y las agresiones de los infames mercenarios del Estado Islámico creado y financiado por el Imperialismo euro-yanqui.

La televisión independiente como TELESUR, nos muestra cada día las inmensas columnas y la tragedia de esa masa humana creciente de inmigrantes que expulsados por las bombas son ahora rechazados por los bombardeadores yanquis y europeos.

En otro comentario mostramos el cadáver impresionante y al mismo tiempo indignante de Aylan Kurdi, un niño sirio muerto en las olas de la costa de una isla griega, como un símbolo de nuevo delito de Lesa Humanidad, después de muchos otros, cometido por el imperio maldito y sus colaboradores infames.

Sin embargo, en los medios de comunicación occidentales y en la tristemente famosa CNN, esta tragedia de miles de miles de personas, no existe y se la ignora por completo. Es esa, precisamente, la “libertad de no expresión” del capitalismo que siendo inmensa
La tragedia, es ocultada premeditadamente por esos medios cómplices de los genocidios del Imperio.

Y son precisamente aquellos regímenes europeos orientales que otrora formaron parte de campo socialista, (Hungría, Eslovenia, Croacia), los que con más encono rechazan las columnas de inmigrantes, como una prueba palpable de que las regresiones históricas constituyen grandes tragedias para los pueblos que no supieron defender sus derechos cuando ello acontecía.

El éxodo cada día más masivo ha puesto en aprietos a los bombardeadores de países y pueblos inocentes que deben soportar otra vez las “virtudes” del capitalismo agonizante y cada día más peligroso, precisamente por que perciben que se acerca inexorablemente su total decadencia.

La vieja y miserable Europa racista deberá pagar muy caro sus crímenes junto a su vástago bastardo, el imperialismo yanqui.


PCmlm.

miércoles, 28 de octubre de 2015

LA PRIMERA VUELTA ELECTORAL EN ARGENTINA

29-10-15
Int. No. 292

LA PRIMERA VUELTA ELECTORAL EN ARGENTINA

Nosotros los comunistas (MLM), tenemos una visión muy clara del significado de las elecciones “democráticas” que se celebran periódicamente en todos los países en el sistema capitalista.

En realidad, en estas elecciones “democráticas” quién gana, siempre en el caballo del Corregidor, es decir el candidato elegido por las clases dominantes que imponen a su representante por todos los medios, generalmente por los medios más corruptos como el cohecho, la violencia, el fraude y otros medios semejantes.

Las elecciones que se celebran en nuestra América Latina desde hace algunos años atrás han tenido un componente nuevo que de ninguna manera cambia la naturaleza misma y el carácter capitalista de esas elecciones. Repetimos: las elecciones son negocios capitalistas, el voto es una mercancía, los partidos formales son empresas de lucro, en fin, confirmamos todos los conceptos que tenemos de las elecciones en el capitalismo.

Por ejemplo en Bolivia, a partir del proceso de cambio, la participación masiva de los indígenas sean alfabetos o no, ha tenido una influencia muy grande que ha posibilitado la elección democrática de un candidato indígena, empero la excepción no hace sino confirmar la regla.

En la Argentina, un Estado Nacional importante en América y en el mundo, la derecha maltrecha y su amo, el imperialismo, se han empeñado en sacar del gobierno al khisñerismo porque no es del agrado del imperio y sus urgentes “necesidades” de retornar a los días del patio trasero latinoamericano y para ese fin han desencadenado un plan destinado a ese propósito.

Es cierto que están muy próximos para lograr ese objetivo y encaramar en el poder político a una derecha retrógrada que hace todo los esfuerzos por ocultar sus verdaderos propósitos y nos habla de la democracia, de los derechos humanos, de la igualdad social, etc., etc., cuando en realidad sus planes tienen que ver con la restauración pura y dura del neoliberalismo del también peronista Menem y eventualmente volver a los años tenebrosos de las dictaduras de Videla y Viola.

No consideramos, ni mucho manos que Cristina y su difunto esposo Néstor, hubieran sido o son socialistas, menos comunistas, simplemente son representantes de las masas peronistas de izquierda que tienen ideas de la soberanía nacional y del servicio aunque sea limitado a los intereses populares.

En el plano internacional Cristina ha tenido una actuación muy correcta al enfrentar a los infames acreedores llamados “fondos buitres” y ha defendido la economía argentina del modo más digno.

No seremos nosotros los que pretendamos dar lecciones a los camaradas argentinos sobre su eventual conducta en las elecciones. Serán ellos mismos los que tomarán las decisiones frente a su pueblo revolucionario.

La alternativa en Argentina es pues momentáneamente, una elección ineludible que deben tomar los sectores revolucionarios que siendo minoría están obligados siempre  a resguardar los principios de la revolución proletaria. Serán ellos, los argentinos revolucionarios, marxistas, leninistas y maoístas lo que deben tomar la posición que efectivamente convenga a las amplias mayorías populares de esa nación que una pieza fundamental de nuestra  Patria Grande.
                 

PCmlm.

domingo, 25 de octubre de 2015

Carta abierta a los camaradas del PC (ML) de Pánama del Comité de Construcción del PC maoísta de Galiza.

26-10-15

Nota de Maoístas Bolivianos.

Apoyamos con todo entusiasmo al Comité de Reconstrucción del PC maoísta de Galiza, en su severa crítica al “PC-ML” de Panamá, el mismo que apoya vergonzosamente al engendro italiano PCMLI que a su vez apoya al Estado Islámico, brazo terrorista del Imperialismo Yanqui.

Felicitaciones por su pronunciamiento camaradas de Galicia.

Carta abierta a los camaradas del PC (ML) de Pánama del Comité de Construcción del PC maoísta de Galiza





Comité Central 
del PC(ML) de Panamá

Apreciados camaradas:

Con sorpresa y pesar hemos leído la declaración de vuestro partido, en apoyo de la posición del  Partido Comunista ML de Italia de respaldo al llamado Estado Islámico en Siria e Irak.

Camaradas, no podemos permanecer callados, al margen de este debate, que no alcanzamos a comprender entre organizaciones que se califican de ML.

Desconocemos la trayectoria del Partido Comunista M-L de Italia y la de su Secretario General Guiovanni Scudieri,  por lo que no partimos en nuestro análisis de un prejuicio, aunque mantenemos una fraternal colaboración con los camaradas del PC maoísta de Italia, hemos decidido analizar los hechos y declaraciones sin opiniones de otros camaradas.

Las tesis expuestas y ahora respaldadas por vuestro partido carecen de todo sostén en el marxismo-leninismo-maoísmo o simplemente en el marxismo-leninismo. Calificar a una banda criminal, religiosamente fanática, como “anti-imperialista” es ignorar que esa banda de criminales y mercenarios, es un mero instrumento del imperialismo yankee, del sionismo y del feudalismo saudí. 

Es ignorar, que la misma es autora de innumerables crímenes entre los pueblos de Irak y Siria de los cuales, ellos mismos, han hecho gala públicamente, sometiendo a la población, bajo su dominio, a todo tipo de violaciones y abusos. ¿Cómo ignorar esto?
¿Por que existen intereses de otras superpotencias en el reparto de las riquezas de estos pueblos?

¿Acaso los nazis por enfrentarse a los imperialistas ingleses, franceses o norteamericanos eran mejores? Algunos movimientos de liberación nacional en el pasado cayeron en este error y lo pagaron muy caro.

¿Y qué decir a favor de la ideología de esos criminales? 

El fanatismo ultra-religioso nunca ha sido un factor de progreso de los pueblos. Camaradas si les queda un ápice de conocimiento de la ideología revolucionaria del proletariado, lo saben.

¿En qué texto del marxismo-leninismo-maoísmo se basan Uds. para afirmar “Esta posición asumida por el fraternal PMLI, cónsona con las verdades universales y los principios revolucionarios del Marxismo-Leninismo-Pensamiento de Mao Tse-tung, adoptados y defendidos por el auténtico Movimiento Comunista Internacional desde sus orígenes, desde 1919 a la fecha”.

¿Cómo se atreven a insultar a los comunistas que nos oponemos a tal disparate, desde los principios de una filosofía materialista revolucionaria que califica las religiones como el opio del pueblo? ¿A qué postulados del Movimiento Comunista Internacional se refieren?

Camaradas, el maoísmo no tiene nada que ver con esas burdas y absurdas afirmaciones de respaldo a la banda criminal Estado Islámico, hechas por el partido que dirige Guiovanni Scudieri. Y hay que decirlo alto y claro. Al igual que rechazamos que sean perseguidos, por el viejo Estado burgués italiano, por estas afirmaciones, fuera totalmente del campo de las fuerzas revolucionarias.

Deben, camaradas, analizar y profundizar en estas críticas, fraternales y rectificar en una posición que carece de cualquier base en la ideología del proletariado, en el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, tercera y superior etapa de nuestra ideología de clase.

Saludos rojos:

Galiza 25 de octubre del 2015


Comité de Construcción del Partido Comunista maoísta de Galiza.

jueves, 22 de octubre de 2015

Traición!: bases secretas norteamericanas en Perú

Miércoles, 21/10/2015 

Traición!: bases secretas norteamericanas en Perú

Por: Nil Nikandrov 

Durante su postulación a la presidencia del Perú, Ollanta Moisés Humala empleó consignas populistas. Hugo Chávez, el fallecido presidente de Venezuela, demostró gran reticencia para referirse a él. Obviamente, el entonces presidente de Venezuela no confiaba en él. Y quedó demostrado cuánta razón tenía.
Se trata de un escenario de rutina en América Latina: el político que comienza a perder el apoyo público trata de mejorar su imagen pública en casa y en el exterior con la ayuda de Estados Unidos. El "asistente" persigue sus propios fines y la soberanía nacional es el precio que hay que pagar. Sin duda alguna el presidente peruano Ollanta Moisés Humala es uno de los políticos controlados por Washington. Humala está listo para hacer cualquier cosa con tal de conservar su posición.
Según un sondeo del GfK (Instituto Internacional de Investigación Social y de Mercado) realizado durante el mes de septiembre, la tasa de aceptación del presidente cayó en un 12 por ciento, el nivel más bajo desde que llegó a la presidencia.
La tasa de rechazo al presidente alcanzó el 85 por ciento. El escándalo por corrupción involucrando a la Primera Dama, dañó la imagen de Humala. Nadine Heredia está siendo investigada por supuesto lavado de dinero.
Supuestamente los fondos fueron utilizados para financiar la campaña electoral de Ollanta Humala. Este y los magnates de su círculo íntimo quieren que Nadine sea la próxima presidenta con el objeto de continuar con la implementación de las reformas neo-liberales iniciadas por su marido. Estos planes estimulan aun más las llamas del descontento.
El presidente norteamericano, Barack Obama, recientemente señaló que Lima es un aliado confiable de Estados Unidos.
También alabó al Perú diciendo que era la "envidia" del mundo debido a su impresionante crecimiento económico. Los funcionarios norteamericanos no escatiman halagos para el presidente Humala. En agradecimiento, Humala a su vez coopera con Obama colaborando en el cumplimiento de su misión geopolítica la cual incluye al Perú como una posición segura en América Latina.
La política de Humala que traiciona los intereses nacionales, ha provocado gran indignación en el país. Ha habido casos en que gente ha lanzado huevos y piedras al presidente gritándole "traidor".
La intensificación de las actividades del Pentágono y de los servicios especiales norteamericanos en el país ha exacerbado aun más la hostilidad hacia el presidente. A comienzos del mes pasado, miles de peruanos salieron a las calles a protestar contra la "amistosa" visita portuaria del portaviones norteamericano "George Washington". Los manifestantes exigían el fin de la cooperación militar con Estados Unidos. La manifestación culminó con la quema de la bandera norteamericana frente a la embajada de Estados Unidos en Lima. Mucha gente recuerda que siete años atrás cuando el presidente lideraba la oposición peruana, expresaba preocupación por la permanente presencia norteamericana en el país y sus planes para la construcción de nuevas instalaciones para las fuerzas armadas de Estados Unidos. En aquellos días, fustigó las nuevas normas introducidas que permitían la presencia militar extranjera en territorio peruano. Humala estaba indignado por los nuevos planes norteamericanos para expandir el Plan Colombia a través de toda la región. El plan contemplaba la toma de áreas estratégicas en la Amazonía con el objeto de poner a países vecinos como Ecuador, Venezuela y Bolivia bajo el control de Estados Unidos. De este modo, paso a paso, Estados Unidos estaba tratando de transformar al Perú en su "socio estratégico".
Actualmente, el presidente peruano ha cambiado drásticamente su política implementando las mismas ideas de su predecesor, Alan García, a quien solía calificar de "anti-patriota". Los gobiernos de Brasil, Venezuela, Ecuador y de otros países de la región, expresan abiertamente su preocupación: Humala ha abierto de par en par las puertas de la región para permitir que Estados Unidos obtenga una posición afianzada en la Amazonía. En Perú existen bases militares norteamericanas en Iquitos, Nanay y Santa Lucía. Según el periodista argentino, Atilio Borón, existen otras seis bases secretas militares de Estados Unidos que se utilizarían para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Este enfoque no incluye a tres ciudades portuarias peruanas que son permanentemente utilizadas por la Cuarta Flota de Estados Unidos.
Los marines y los operativos de los servicios especiales de Estados Unidos utilizan las instalaciones ubicadas en los valles de los ríos Apurimac y Ene. La propaganda norteamericana describe esta región como un hervidero de inestabilidad conocido por sus actividades delincuenciales, supuestamente lideradas por los carteles de la droga, formaciones separatistas de Sendero Luminoso (que alguna vez fue una poderosa fuerza guerrillera) y buscadores ilegales de oro.
Según estadísticas de la DEA, centenares de kilos de cocaína y de otros estupefacientes son exportados diariamente desde la Amazonía hacia Estados Unidos y Europa.
El ejército peruano y la policía nacional han sido siempre capaces de contrarrestar el narcotráfico con sus propios medios, pero el esfuerzo propagandístico norteamericano ha sido demasiado fuerte. Perú ha capitulado y ha aceptado que la Amazonía es la región desde donde emana la verdadera amenaza. Es así como Estados Unidos ha logrado participar en las operaciones contra el terrorismo y el narcotráfico en Perú.
Resulta sorprendente que las intensas actividades que Estados Unidos despliega en la Amazonía peruana no logren demostrar logros tangibles durante los últimos diez años. La presencia de Estados Unidos está creciendo pero los resultados son muy dudosos: La cocaína producida en Perú es con frecuencia confiscada en Bolivia, Venezuela y Ecuador. La DEA y el Departamento de Estado utilizan los éxitos alcanzados por los "regímenes populistas" en la lucha contra el narcotráfico solo para tildarlos de… ¡ineficientes!
Del mismo modo, Estados Unidos no escatima elogios para el Perú. El embajador norteamericano en Perú, Brian A. Nichols declaró recientemente que el gobierno de Ollanta Humala encabeza la lucha contra el narcotráfico en América Latina. Según él, "El año pasado fue un año notable, varios records fueron superados en la erradicación del cultivo de la hoja de coca, la interdicción de los insumos químicos y el control de la cocaína lista para ser exportada, de tal modo que Perú es el líder en la región", lo declaró a la Agencia Andina de noticias. El embajador indicó que 25 mil hectáreas han sido despejadas en lo que va de año y sostiene que las cifras del año pasado serán superadas. "Tenemos la ferviente esperanza que superaremos el record de las 31 mil hectáreas despejadas el año pasado", remató. Nichols dijo que Estados Unidos analiza el nuevo escenario y posteriormente dará a conocer su opinión. Reafirmó que ambas naciones son "aliadas y amigas" en la lucha contra al narcotráfico. "El Perú está firmemente comprometido para actuar no solo dentro de su territorio, sino también en la Organización de Estados Americanos, OEA y en la Organización de Naciones Unidas, ONU", señaló. De esta manera, el embajador norteamericano confirma que Humala incondicionalmente debería apoyar la posición internacional de Estados Unidos sobre el problema del tráfico de estupefacientes.
Los expertos señalan que el Pentágono prioriza en Perú las pequeñas instalaciones militares debido a que estas no podrían tomarse como bases operativas adelantadas. Los norteamericanos las llaman "instalaciones de seguridad cooperativa" (CSL sigla en inglés) o "instalaciones operativas adelantadas" (FOS sigla en inglés). Estas instalaciones son a menudo utilizadas para brindar cobertura para las actividades de la Agencia Central de Inteligencia, la inteligencia militar y la DEA. Formalmente, estas instalaciones construidas por unidades de ingeniería del ejército norteamericano se encuentran bajo el control operativo de la fuerza armada peruana. En la realidad, quien las dirige es Estados Unidos. Las instalaciones CSL y FOS podrían ser transformadas en grandes bases operativas si fuera necesario. Las instalaciones son pequeñas en tamaño lo cual permite a la dirección política y militar del Perú negar el hecho obvio de la existencia de bases militares norteamericanas en el país.
Los ministerios de relaciones exteriores de Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador y Bolivia piensan que la expansión de la presencia militar norteamericana en la Amazonía constituye una amenaza para la seguridad nacional de sus países.
El número de instructores militares norteamericanos está aumentando y más armamento está siendo introducido en el país bajo el pretexto de la necesidad de luchar contra el narcotráfico.
Las actividades de recolección de inteligencia se están intensificando. La parte brasileña de la Amazonía se ha convertido en el blanco fundamental de los servicios especiales norteamericanos.
Luego del escándalo de espionaje que se desató cuando se supo que el alto gobierno de Brasil estaba bajo vigilancia norteamericana, Estados Unidos incrementó el uso de las oportunidades aportadas por el "aliado regional" para monitorear los eventos en aquel país.
Actualmente, Brasil está soportando una grave crisis económica y social. El gobierno de Obama ha endurecido su política hacia el gobierno de Dilma Rousseff. Los esfuerzos norteamericanos para lograr la renuncia de la presidenta brasileña, que son minuciosamente orquestados a través de "protestas" por parte de la oposición y agentes de organizaciones no gubernamentales, han fracasado. Vale la pena notar que Estados Unidos ha tratado de reanimar los debates "sobre los problemas de la Amazonía" con el telón de fondo de las protestas. La tesis inicial resulta evidente: es imposible hacer frente a las "tendencias destructivas" en la región sin contar con Estados Unidos.
El portaviones norteamericano "George Washington" visitó el Perú a comienzos de este mes. La verdadera misión de este grupo de ataque aéreo difícilmente será conocida en el futuro cercano.
Nadie en el Perú puede decir con certeza qué tipo de personal y equipamiento traía el portaviones para las instalaciones militares en la Amazonía. Este problema está siendo ampliamente discutido en los medios peruanos. Las redes publicitarias ofrecen diferentes versiones, incluso que el Pentágono planea la preparación de instalaciones de apoyo para dispersar armamento nuclear en caso de una guerra mundial. Nadie entre aquellos que han participado en las discusiones ha expresado alguna duda en torno a que el Pentágono sería capaz de asumir semejante riesgosa aventura. Y ese es el aspecto más preocupante.


¿Por qué desde EEUU se promueve la guerra y destrucción de la humanidad?

22-10-15

¿Por qué desde EEUU se promueve la guerra y destrucción de la humanidad?

Por: Felipe Marcano | Miércoles, 21/10/2015  

Para nadie es un secreto la participación, directa o indirecta, financiera, logística propagandística…, del gobierno de los Estados Unidos y sus “aliados” euro-peos en todos y cada uno de los conflictos alrededor del mundo. Sean estos sociales, políticos, económicos, bélicos…, ellos, los Estados Unidos y sus aliados los promueven, financian, aúpan. Su interés principal es el derrocamiento de gobiernos no afines con sus intereses neoliberales, es, sin dudas, la implantación a ultranza de un modelo devastador, expoliador de riquezas naturales, de soberanía e independencia.
En las últimas décadas, alrededor del mundo, la gente sabe que los Estados Unidos dejó de ser la gran potencia imperial, desde el punto de vista económico, su modelo unipolar del mundo viene declinando cada vez con mayor énfasis, teniendo como alternativa la construcción y desarrollo de un mundo multipolar, multicéntrico, dónde Estados Unidos no sea el centro del universo. Desde ese punto de vista la perdida hegemónica los enloquece, se encolerizan y lanzan sus torceduras de brazos por todas partes y contra todas partes. Ellos pretenden llenar al mundo de miseria, de hambre, echan la culpa a otros, al modelo socialista, al comunismo, mientras promueven el terrorismo. Para ellos es de suma importancia llenar al mundo de guerras, piensan que su aparato tecnológico militar industrial, en medio de tan graves y extensos conflictos les colocará nuevamente en una posición de privilegio y dominio mundial
Hoy, tienen prisa, si mucha prisa, están sumamente desesperados, preocupados; en el horizonte financiero nuevamente se vislumbra una crisis global en la que Estados Unidos y la UE junto con su modelo neoliberal entran en conflicto, en contradicciones con el resto del mundo. El dólar como divisa de reserva mundial no es sostenible, necesaria y próximamente se iniciará una caída abrupta de su cotización. Las razones de tal desplome monetario y hegemónico está en el declive de la propia economía neoliberal estadounidense, la más endeudada del planeta y en la que desde 1960 no se tiene superávit presupuestario ni superávit comercial desde 1970 y en consecuencia una falta de crecimiento del PIB. Esta delicada situación los enloquece y los lleva a la planificación despiadada y cruenta de llenar al mundo de conflictos bélicos donde ellos creen resultar victoriosos.

lunes, 19 de octubre de 2015

EN TORNO A LA RE-POSTULACIÓN DE EVO MORALES

19-10-15
N. No. 354

EN TORNO A LA RE-POSTULACIÓN DE EVO MORALES

El panorama político nacional se va centrando poco a poco en un punto sustancial a corto y mediano plazo. Se trata de la cuestión de la re-postulación de Evo Morales a la presidencia del Estado Multinacional por la gestión 2020-2025.

En realidad se trata de un problema mucho más importante que el relativo a constitucionalidad o no de dicha postulación. Ese asunto puede superarse con una reforma de la Constitución para la permisión de una nueva postulación de un ciudadano cualquiera.

En el fondo de trata de la continuación del proceso de cambio que lleva adelante Evo Morales, con todos los errores que pueda tener, es urgente que el proceso no se detenga, se bloquee o mucho peor se de vuelta atrás hacia un nuevo neoliberalismo al que aspiran sin disimulo los admiradores del “modo americano de vida” que consiste en una sumisión total a los intereses transnacionales en desmedro del interés nacional.

Porque claramente no existe un posible recambio en cuanto a la figura del Primer Mandatario. El MAS no ha creado ni puede crear nuevos lideratos porque no está capacitado para comprender el papel político del PARTIDO, abocado como está solamente en buscar el apoyo de los “movimientos sociales” que son amorfos y sumamente deleznables. Siendo ese uno de los defectos del proceso que ahora definitivamente depende de una persona, de un líder que se encuentra muy por encima de cualquier otro militante del MAS.

Nuestro Partido que apoya y defiende el proceso de cambio, critica duramente al MAS y sus errores y defectos algunos sumamente graves, viene estudiando muy seriamente este problema. Lo ideal sería la creación de nuevos liderazgos, empero esa tarea desborda claramente la postura política del MAS que en lugar de apoyarse en dirigencias leales históricamente a la revolución, promociona “nuevos” y dudosos liderazgos que no soportan cualquier contratiempo para abandonar el barco y mucho más oponerse rabiosamente no solo contra el Gobierno sino contra el propio proceso. Se va poniendo en altos puestos de responsabilidad a algunos elementos que se han colgado del MAS por ser solamente indígenas o “ganados” a una ideología que no conocen, que están expuestos a ser ganados esta vez seriamente por la corrupción del modo de vida capitalista.

El asunto de la alternabilidad puede fácilmente desembocar en el descarrilamiento de los procesos progresistas y mucho más revolucionarios. No podemos olvidar que a la muerte del camarada Stalin advino una sucesión traidora que destruyó completamente la revolución, lo mismo ocurrió en China a la muerte del camarada Mao, en Vietnam a la muerte del camarada Ho Chi-ming, en Albania a la muerte de Enver Hoxha, etc, etc.

La derecha maltrecha pregona ensordesedoramente la alternabilidad con la esperanza de conseguir un cambio radical hacia el pasado y es eso precisamente lo que debe evitarse.

Sin embargo, se debe realizar un gran trabajo de politización en torno a la capacitación del pueblo para que defienda concientemente su propia obra: la “Agenda de Octubre” y el “proceso de cambio”.

Nuestro Partido esta realizando toda una encuesta interna para conocer la opinión de nuestras bases partidarias a fin de tomar una decisión revolucionaria en torno al Referendum de febrero-2016.



PCmlm

domingo, 18 de octubre de 2015

LA GRAN INSURRECCIÓN DESARMADA DE EL ALTO

17-10-15
Nuestro homenaje al 
17 de octubre de 2003
Glorioso Octubre Rojo

LA GRAN INSURRECCIÓN DESARMADA DE EL ALTO

“Una sola chispa puede incendiar la pradera”  (Mao) 
Vivíamos los  primeros años del siglo XXI y del Tercer Milenio en el dominio casi absoluto de la Globalización Imperialista, del “fin de la historia” y la vigencia omnímoda del “pensamiento único” a nivel mundial y del neoliberalismo a nivel nacional. Parecía que la caída del Muro de Berlín levantado estúpidamente por el revisionismo contemporáneo de Jruschov y CIA, ponía punto final a la “utopía” del socialismo. Empero en América Latina y particularmente en Bolivia, surgían con una fuerza inusitada, poderosos movimientos sociales y populares, así como un ascenso vertiginoso de las naciones originarias que revertían de un modo radical la situación política general.

Coincidiendo con el año inaugural del nuevo siglo y del Tercer Milenio, en nuestro país aparecían los pobladores cochabambinos y los regantes vallunos con una insurrección reivindicatoria de los derechos sobre el agua, poniendo los inicios de la gran marcha de los pueblos de Bolivia por su verdadera independencia. A fines del mismo año, los valerosos y siempre rebeldes achacacheños ponían en jaque al gobierno neoliberal con el gigantesco bloqueo de caminos que alfombraba las carreteras de todo el altiplano, del lago y del norte paceños en reivindicación del derecho a la tierra y contra la ley INRA del gobierno oligárquico de Sánchez Lozada.
Desde fines del año 2002 y durante todo el 2003, hasta el glorioso octubre, la ciudad de El Alto se convertía en una trinchera inexpugnable de la más grande insurrección de pobladores, campesinos y originarios de todo el departamento paceño, en lucha definitiva por poner fin al gobierno genocida y vendepatria del gonismo.
Para nadie ya era un secreto que el Gobierno genocida de Sánchez Lozada estaba viviendo sus últimos momentos cuando nacía el mes de octubre 2003. Era prácticamente un Gobierno moribundo que antes de caer pensaba ocasionar todo el daño posible al movimiento popular y principalmente al movimiento campesino, comunitario y al pueblo alteño que había sentido directamente las consecuencias de una política económica francamente criminal y genocida.
Las últimas semanas de septiembre y las primeras de octubre, se caracterizaban por enfrentamientos diarios cada vez más violentos y radicales en la medida que las acciones antigubiernistas se expandían al tiempo que el régimen no se daba por enterado de la gravedad de la situación. En efecto, solamente una clase política miope o ciega podía ignorar y pasar por alto la enorme insatisfacción, el rencor y el encono que demostraban los sectores oprimidos de la población boliviana, sobre todo en la zona occidental y particularmente en la ciudad de El Alto.
Por otra parte, y esto puede ser fundamental, poco a poco se ha ido interiorizando en el pueblo el criterio de que la causa profunda de la crisis galopante era responsabilidad de un gobierno satisfecho y de una clase dominante insensible. De este modo se fueron acumulando las fuerzas sociales de oposición en el sentido de fortalecer algunas instituciones, incluso tradicionales, pero que podían en aquellas condiciones, servir para la unidad de todo el movimiento. Es así que la Central Obrera Boliviana que por muchos años había sido totalmente mediatizada y relegada al olvido por la corrupción y la vendimia de sus dirigentes a los gobiernos de turno, consiguió retomar el camino correcto de la defensa de los intereses supremos del proletariado y las clases oprimidas.
El movimiento campesino, comunitario, cocalero y nacionalitario, después de los errores del año 2000 cuando perdió una inmejorable situación, se repone y vuelve a jugar papel protagónico en la coyuntura. A la cabeza del campesinado comunitario de la Provincia Omasuyus y su capital, los achacacheños se desplazan a la ciudad de El Alto y en las instalaciones de Radio San Gabriel, inician una huelga de hambre subversiva que exige cambios drásticos en la política del Gobierno, así como la negativa a la venta de gas a Chile y otras reivindicaciones nacionales. El movimiento tiene sus causas inmediatas en la infame y despiadada masacre de Warisata, donde la población inerme es masacrada por el Ejército provocando víctimas fatales y heridos en grandes cantidades.
Se cuenta el asesinato de una menor de 8 años alcanzada en su propio domicilio por el fuego indiscriminado de la soldadesca asesina. Por ello el movimiento comunario comienza a crecer y el bloqueo nacional de caminos, inicialmente restringido a la zona norte del Altiplano, se va extendiendo a otras regiones como Yungas.
La reunión-huelga de Radio San Gabriel juega un papel importante porque allí están reunidos todos los dirigentes campesinos del departamento paceño de extracción aimara. Se levanta en realidad, una dirección colectiva aimara, lejos ya del caudillismo de determinados líderes. Ocurre pues un vuelco sensacional en la conducción del conflicto. El movimiento aimara ha ideado, en base a sus experiencias propias, resoluciones comunitarios locales, una metodología propia nueva que consiste en tomar decisiones por amplio consenso, pero también sobre la marcha, pues se encuentran reunidos y no tiene necesidad de comunicaciones a la distancia que diluyen cualquier acuerdo.
Se trata pues de un Consejo Revolucionario Aimará que sesiona permanentemente y toma resoluciones inmediatas. Hasta ahora el Consejo se ha negado a «dialogar» con el Gobierno porque sabe que una dispersión del conflicto y una disolución de la reunión puede conducir a la derrota y teniendo en cuenta que los «acuerdos» con el Gobierno pueden ser papeles mojados en el futuro o incumplirse inmediatamente.
Los movimientos más importantes de esa lucha histórica fueron indudablemente aquellas “fuerzas vivas” alteñas constituidas por la Central Obrera Regional (COR), la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE), y la Federación de Gremiales pero que, lamentablemente, tenían como sus “dirigentes” a tres elementos descalificados, traidores oportunistas y vendidos de cuerpo y alma al neoliberalismo que, a espaldas de la población sublevada, mantenían contactos con el Gobierno para hacer abortar la resistencia. Estos sujetos que después pretenderían lauros que no les correspondían de ningún modo, fueron notablemente Mauricio Cori de la FEJUVE, Juán Meléndrez de la COR, Braulio Rocha de los gremiales, Franklin Lavayen de los padres de familia y un sujeto de nombre Juan Escóbar que fue el principal satinador y provocador contra la UPEA y su autonomía.

“Una sola chispa puede incendiar la pradera”. Mao Tse-tung-
La importante participación en la lucha de la juventud alteña y su heroica Universidad Pública de El Alto (UPEA), es algo que no debe soslayarse ni mucho menos ignorarse. Fueron efectivamente los estudiantes, docentes, trabajadores administrativos y autoridades universitarias que haciendo de sus instalaciones verdaderas barricadas, comandaron las acciones antigubernamentales con palos, piedras y petardos con los que arremetían contra el Ejército movilizado y en son de guerra. Todos estos jóvenes eran partícipes activos en las Juntas Vecinales y ejercían liderazgo en las mismas por su propia preparación y disposición al desigual combate.
La UPEA a la cabeza de sus autoridades que luchaban desde años atrás por su autonomía negada arbitrariamente por los gobiernos neoliberales de Hugo Bánzer, Jorge Tuto Quiroga,  Goni Sánchez Lozada  y sus ministros operadores como Tito Hoz de Vila, Arellano y Hugo Carvajal Donoso, juega un papel importante en la resistencia que se convierte en contra-ofensiva. La UPEA y sus valerosos jóvenes constituyeron la vanguardia de las luchas callejeras contra la arremetida criminal del Gobierno. Sin lugar a duda alguna las poderosas movilizaciones, huelgas de hambre, crucifixiones, enterramientos, tapiamientos, marchas de larga distancia y otras acciones revolucionarias ya convertidas en anti-gubernamentales constituyeron, en realidad la chispa que incendió la pradera seca de las reivindicaciones del pueblo boliviano encabezado por el pueblo alteño.

El año 2003 ya fue señalado por nuestro partido revolucionario, con toda razón, como el año de la Madre de las Batallas y así fue efectivamente.
El Consejo alteño se negó reiteradamente a “dialogar” con el gobierno porque sabía que una “tregua” podía conducir a la dispersión del movimiento y una disolución de la reunión podía determinar la derrota y la desmovilización, objetivo que buscaba el gobierno con mucho afán y teniéndose en cuenta que los “acuerdos” con el Gobierno fueron siempre papeles mojados utilizados para neutralizar las crisis.
A esta altura de los acontecimientos, entra en escena masivamente la población alteña, el pueblo alteño también de origen preponderantemente aimará. La prolongación del conflicto y la dictación de un Paro Cívico general de la ciudad, constituyen la mecha que enciende la pradera que se encuentra completamente seca. Ya no solamente se trata de paralizar la ciudad, se trata de conseguir el derrocamiento del gobierno, la renuncia de Sánchez Lozada y si posible su propio ajusticiamiento por los crímenes alevosos  cometidos.
El 12 de octubre, los combates callejeros se han convertido en una verdadera guerra popular. Las wiphalas (banderas del amanecer) con un crespón negro en homenaje a los caídos del 12 y del 13, inundan la ciudad. Las víctimas ya no pueden ser ocultadas ni las causas escamoteadas: en una palabra, el Ejército está utilizando armas de guerra y los heridos y muertos suman decenas. Una nueva masacre esta vez resistida heroicamente por los pobladores alteños se realiza ante las pantallas de la televisión.
La dirección política del movimiento ha desaparecido y todo se mueve espontáneamente, no parece que pueda existir un cambio en ese sentido. Los pedidos de diálogo no tienen respaldo porque nadie puede garantizar un acatamiento al alto al fuego por parte de la población sublevada.
El bloqueo de las cisternas de gasolina que pretendían atender las necesidades de la ciudad de La Paz, ha ocasionado la furia de las autoridades del gobierno que han ordenado al Ejército que abra camino desde el Alto aún a costa de disparar directamente contra los bloqueadores. Las ametralladoras de los tanques y tanquetas disparaban a mansalva contra los manifestantes que se protegen en los muros y las piedras de la Ceja alteña.
Para la mañana del 13 de octubre, se espera o la reanudación de los combates o una tregua que permita un cierto tipo de diálogo.
De todas maneras, así Sánchez hubiera podido imponer a sangre y fuego sus condiciones para permanecer en el poder, sus planes gasíferos estaban ya completamente destruidos, así como todas sus medidas inmediatas que no podrán ser ya implementadas de ninguna manera. El movimiento aún con grandes pérdidas humanas, ya había conseguido  triunfos morales muy grandes: el gobierno no comprendió que no era un chiste aquello de que, para imponer medidas impopulares, tendría que pasar «sobre ríos de sangre......»
El valeroso levantamiento de octubre tuvo su culminación el día 17, cuando una gigantesca manifestación militante y aguerrida de más de 300 000 pobladores alteños, campesinos aimaras, universitarios de la UPEA, obreros, estudiantes, clase media y profesionales, se descuelga desde las alturas de aquella ciudad y las laderas paceñas que se pliegan decididamente a la marcha incontenible, hasta la “hoyada”, armados únicamente con palos y piedras en una de las visiones más estremecedoras que registra nuestra historia por la decisión de lograr la derrota del gobierno genocida.
La inmensa movilización se desarrolla ya no solamente como una marcha, sino como una ofensiva militar. Aterrado el genocida, no obstante afirmar que no renunciaría, tiene que tomar apresuradamente un helicóptero que lo recoge del Colegio Militar de Irpavi, para llevarlo a la base militar del El Alto, abandonando el  país vergonzosamente en medio de la furia y la indignación de una enorme multitud congregada en el centro de la ciudad. 
La singular batalla sin embargo dejó casi un centenar de muertos y más de 500 heridos como consecuencia de las agresiones militares a los ciudadanos desarmados que exigían la renuncia de Sánchez, en primer lugar y además una Ley de Hidrocarburos que recupere la soberanía del Estado, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente y un Juicio de responsabilidades contra el delincuente mayor porque el genocida ordenó al Ejército y la Policía a usar armas de guerra, fusiles automáticos, ametralladoras, tanques de guerra y helicópteros fletados a los Estados Unidos.
¡La batalla de octubre-2003 fue ganada por el pueblo! El 17 de octubre de 2003, es ya una fecha histórica, tal vez más importante que aquel abril de Bolivia. El heroísmo de una ciudad, El Alto y de una nación como la aimará quedará gravado en la memoria de los pueblos de Bolivia indeleblemente.
Para los revolucionarios, octubre-2003 es un OCTUBRE-ROJO, por el heroísmo y la sangre del pueblo derramada, pero es un OCTUBRE-NEGRO para la reacción que comenzó a perder el poder político en Bolivia.
Octubre-2003 constituye además y, efectivamente, el punto de arranque y la fuente principal del proceso de cambio que vivimos y cuya paternidad no puede ser atribuida a ningún partido político en particular y menos aún al Movimiento Al Socialismo (MAS) que resultó ser el principal usufructuario de las legendarias luchas y que en este momento está poniendo en peligro la marcha del proceso con sus debilidades y defectos.



PCmlm.