sábado, 29 de noviembre de 2014
BOLIVIA DEBE ESTABLECER RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON LA REPUBLICA DEMOCRATICO-POPULAR DE KOREA.
29-11-14
Int. No. 234.
BOLIVIA DEBE ESTABLECER RELACIONES
DIPLOMÁTICAS CON LA REPUBLICA DEMOCRATICO-POPULAR DE KOREA
Tenemos conocimiento que el delegado especial del Ministerio de
Relaciones Culturales con el extranjero de Korea del Norte, el español Alejandro Cao de Benos, se encuentra de
visita diplomática por América Latina, en busca de establecer relaciones
diplomáticas con los países independientes y anti-imperialistas de nuestra
región.
Instamos, en consecuencia al Gobierno boliviano, curse invitación al
representante norcoreano a fin de iniciar un acercamiento que conduzca al
establecimiento de relaciones plenas entre ambos países y Estados.
La Korea Democrático-Popular comparte con el nuestro un anti-imperialismo
militante y por lo mismo estas relaciones pueden coadyuvar al fortalecimiento
del amplio movimiento mundial que tiene al imperialismo euro-yanqui como
enemigo fundamental.
La información que tenemos señala que Cao de Benos, se encuentra
actualmente en Chile con objeto de establecer vínculos con América Latina y
países como México, Perú y Brasil han abierto ya embajadas norcoreanas de alto
nivel y pronto también se abrirán estas relaciones en Caracas-Venezuela.
Reiteramos la necesidad de que el Gobierno boliviano también establezca
esas relaciones con el estado socialista norcoreano.
El anti-imperialismo se fortalece con este tipo de relaciones entre
pueblos, países y Estados que lo practican consecuentemente.
PCmlm.
jueves, 27 de noviembre de 2014
KIM JONG-UN CALIFICA A LOS ESTADOUNIDENSES COMO "CANÍBALES Y ASESINOS"
Nota de MB.
De pleno acuerdo con nuestro
querido camarada Kim Jong-un.
KIM JONG-UN CALIFICA A LOS ESTADOUNIDENSES
COMO "CANÍBALES Y ASESINOS"
Seúl, 25 nov (EFE).- El líder de Corea
del Norte, Kim Jong-un, calificó a
los estadounidenses como "caníbales y asesinos" y propuso promover el
odio hacia el país norteamericano durante la visita al museo dedicado a una
matanza bélica, informó hoy la agencia estatal KCNA.
"Las matanzas cometidas por los
agresores imperialistas estadounidenses en Sinchon
demuestran claramente que son caníbales y brutales asesinos que buscan el
placer en la masacre", declaró Kim, citado por la KCNA, en su
visita al museo militar en esta localidad unos 70 kilómetros al sur de
Pyongyang.
En
diciembre de 1950 unos 30.000 civiles fueron asesinados en Sinchon en una
brutal masacre llevada a cabo por las tropas de EEUU y sus aliados, según la
versión de Corea del Norte.
Otros
historiadores, sin embargo, hablan de matanzas perpetradas por ambos bandos en
uno de los episodios más oscuros de la Guerra de Corea (1950-53).
En
su visita al museo, el joven mariscal aseguró que Estados Unidos es "el mayor villano que ha existido
nunca" y además "se ha
vuelto más insidioso y astuto en sus métodos para satisfacer su codicia
mediante la agresión", por lo que es necesaria una "lucha sin cuartel" contra el
principal enemigo del país.
De
este modo, incitó a "implantar aún
más en el Ejército y el pueblo (norcoreanos) una fuerte concienciación anti
imperialista, anti EEUU y de clase" para "defender la revolución" y "lograr la victoria final", según sus palabras recogidas
por el medio estatal.
Kim,
que se hizo fotografías con los responsables del centro -entre ellos
supervivientes de la masacre- destacó que la tumba de 400 madres y 102 niños en
la cercana aldea de Pamnamu despierta entre los visitantes el sentimiento de "venganza" ante "las atrocidades del
enemigo".
La
visita del joven líder al museo de Sinchon es la segunda de la que se tiene
constancia después de que en 1998 acudiera allí con su padre, el dictador Kim
Jong-il fallecido en diciembre de 2011.
Los
sucesos de Sinchon fueron la fuente de inspiración de Pablo Picasso a la hora de pintar en 1951 su impactante cuadro "Masacre en Corea".
EFE
miércoles, 26 de noviembre de 2014
EEUU es escenario de los peores disturbios raciales en años tras la absolución del policía que mato al adolescente negro Michael Brown
MARTES,
25 DE NOVIEMBRE DE 2014
Banderas de EEUU fueron quemadas durante las
protestas en Ferguson (California)
El jurado que debía decidir si se presentarían cargos en contra
del oficial de policía Darren Wilson, que mató en Ferguson al joven
afroamericano Michael Brown, de 18 años, anunció anoche que no encontró motivos
para procesar al efectivo. Desde que se conoció la decisión, empezaron las
protestas de la comunidad local, que derivaron en disturbios, saqueos,
incendios y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Con el transcurso de
las horas, las manifestaciones se extendieron a las principales localidades
norteamericanas.
El FBI y la Guardia Nacional se encontraban Ferguson para
contener las protestas. Varias tiendas y farmacias fueron atacadas y un
patrullero fue incendiado. La policía local utilizó gas lacrimógeno para
dispersar a los manifestantes, que lanzaban objetos contra los agentes.
"No hay justicia, no hay paz", gritaban, mientras efectivos les
pedían que se detuvieran.
Allí, con
carteles de repudio al racismo, el "terror policial" y el accionar de
la justicia, los manifestantes lanzaron botellas y ladrillos contra vehículos
policiales. Además, varias tiendas fueron destruidas.Fueron
quemadas banderas de EEUU.
Los gritos de protesta se oyeron también en grandes ciudades
como Nueva York, Washington, Seattle, Los Angeles, Oakland y Chicago. En Times
Square, protestantes lanzaron un líquido que imita la sangre en la cara de un
oficial de policía.
Oprimidos lanzaron un líquido que imita la sangre en la cara de
oficiales de policía
¡ Apoyar la Rebelión del pueblo oprimido negro y
de todos los demás oprimidos en EEUU!
martes, 25 de noviembre de 2014
EL NACIONALISMO “REVOLUCIONARIO”
23-11-14.
N. No. 316.
EL NACIONALISMO
“REVOLUCIONARIO”
El último y rezagado
representante del ya caduco nacionalismo “revolucionario” que tuvo vigencia
política en el siglo pasado, es efectivamente Andrés Soliz Rada, seguidor de insignes traidores como Jorge
Abelardo Ramos, el “colorado”, fundador del concepto y finalmente fiel segador
del reaccionario Menem de Argentina como su embajador en México, del también
argentino filo-trotskista Adolfo Perelman, del movimientista Zavaleta que
concluyó como “comunista”, del “comunista” Almaraz que terminó como
movimientista, etc., etc.
Soliz cita a Almaraz cuando éste
decía:
“El 4 de noviembre (la izquierda tradicional) tuvo la última postura
aberrante; pensaba estar haciendo la “verdadera” revolución; en realidad era un
acoplado más en el carro de la reacción”… Al hablar de la “izquierda
tradicional” nos referimos al Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR),
Partido Obrero Revolucionario (POR) y a los dos partidos comunistas (pro ruso y por chino ASR), descendientes ambos del viejo PIR. La muerte de Villarroel es el
estigma de esta izquierda…” (Réquiem… .).
Los comunistas (MLM) y que
aparecen como “prochinos” en la cita, efectivamente luchamos ese 4 de noviembre
contra Paz y también contra Barrientos y esa posición correcta y revolucionaria
no es “aberrante” y está falseada por Soliz y por Almaraz, como si la
resistencia popular hubiera tenido algo que ver con la asonada golpista de
Barrientos en Cochabamba.
Cuando Almaraz nos sugiere que Paz
Estenssoro, fue un “héroe” del nacionalismo revolucionario en las jornadas del
4 de noviembre de 1964, no tiene en
cuenta que Paz, antes de ese 4 de noviembre ya hacía rato que había dejado los
ideales del 9 de abril y se había entregado en cuerpo y alma al imperialismo como
lo reconoce el propio Almaraz en su artículo sobre las “cosas pequeñas” del
proceso movimientista.
Soliz Rada, por su parte,
suscribe la “crítica” de Almaraz a la “izquierda tradicional” y su supuesta
postura “aberrante” del 4 de noviembre, cuando piensa junto con el autor, que
la conducta correcta hubiera sido defender a Paz, a San Román y a toda la plaga
movimientista representante del falso nacionalismo “revolucionario”, para
derrotar al golpismo barrientista.
Esa es precisamente la conducta
que tuvo el Partido Comunista de Bolivia (PCB), de los Monje, Kolle y Otero,
cuando se cruzaron de brazos ante la insurrección popular y tomaron la posición
de palco para ver pelear a los tigres desde la montaña. Por el contrario los
marxistas-leninistas, que ya habíamos roto con el revisionismo, tomamos el
camino de la resistencia popular contra el golpe y también contra al Gobierno que se caía a pedazos.
Varias veces hemos insistido en
que aquel 4 de noviembre de 1964, no tuvo únicamente dos adversarios, SINO
TRES, pues al régimen movimientista y al gorilismo barrientista, debe agregarse
al pueblo insurreccionado de La Paz, que tuvo la virtud de derrotar a las
milicias mercenarias en Laikakota como a San Román en su cuartel general de la
calle Mercado y Yanacocha y en el
Panóptico Nacional.
A estas alturas de la política
nacional, el desubicado nacionalismo “revolucionario” de los movimientistas que
se diluyeron en las anteriores elecciones nacionales en una infinidad de
grupúsculos, de los condepistas en decadencia y otras tendencias
“nacionalistas”; han dejado de tener vigencia alguna y solamente aparecen en
los textos de la “vedette” Soliz Rada que sigue vigente en los medios de
difusión de la derecha que utiliza sus argumentos para atacar el proceso de cambio,
exista o no razón para ellos, como todo polítiquero resentido.
Puede y tiene derecho a ponderar
a su amigo Almaráz, pero no debe olvidar que él fue fundador del Partido
Comunista y luego se proclamó como nacionalista y no marxista. ¿Se puede imaginar
un fundador comunista que después declare que no es marxista. ¿Parece una buena
y saludable honestidad intelectual?
Efectivamente, tanto en Almaraz,
cuanto en Zavaleta encontramos las grandes contradicciones de los intelectuales
inorgánicos que siempre prefieren el halago derechista a la consecuencia
revolucionaria.
Otros nacionalistas
“revolucionarios” son, efectivamente Carlos Montenegro, Augusto Céspedes el
“chueco”, cuyos méritos como literato no podemos desconocer, pero en política
fue claramente un filo nazi, y más actualmente Guillermo Bedregal, el
ex-falangista, cuyos antecedentes en la semana sangrienta son ampliamente
conocidos por todos.
Y en cuanto a la filiación
filo-nazi del nacionalismo “revolucionario”, no cabe la menor duda pues se remonta
en América Latina, como tenemos dicho, a la Argentina de Perón y Evita y luego
al colorado Ramos.
Y no es que defendamos a capa y
espada al MAS, al proceso o al presidente Morales. No es así, defendemos el
proceso que ha sido obra también de los comunistas (mlm), que siempre
estuvieron en las primeras filas de la las luchas contra el movimientismo de
Paz, contra el ciclo militar fascista dependiente, contra el neoliberalismo
gonista y finalmente sostenemos un apoyo muy
crítico al Gobierno del MAS del presidente Morales.
PCmlm
domingo, 23 de noviembre de 2014
EEUU SE QUITA DEFINITIVAMENTE LA CARETA Y EUROPA CONFIRMA SU SERVILISMO HACIA LOS YANKIS Y AVALA LA REHABILITACIÓN DEL NAZI-FASCISMO.
EE UU SE QUITA DEFINITIVAMENTE LA CARETA Y EUROPA CONFIRMA SU SERVILISMO HACIA LOS YANKIS Y AVALA LA REHABILITACIÓN DEL
NAZI-FASCISMO
Vergonzoso.
Tres países han votado NO a la resolución contra la glorificación
del nazismo adoptada por la III Comisión de la Asamblea
General de la ONU: se trata de USA, Canadá y obviamente, Ucrania.
115 países han votado a favor y 55 se han abstenido, entre los
cuales los países de la UE.
A través de esta resolución, promovida originariamente por la
Federación Rusa, la ONU “expresa preocupación por la difusión en todo el mundo
de diversos partidos políticos, movimientos y grupos extremistas, entre los
cuales neonazis, así como movimientos extremistas e ideologías racistas” y
exhorta a los países a tomar medidas adecuadas para combatir estos fenómenos en
la esfera de la salvaguarda de los derechos humanos.
El texto alerta también de la glorificación del movimiento nazi y
de los ex-miembros de la organización Waffen SS condenando la construcción de
monumentos y memoriales en su honor (http://en.itar-tass.com/russia/761115).
No es de extrañar el voto contrario de la Ucrania golpista,
mientras los EEUU abandonan su máscara de hipocresía.
Gravísima la abstención de los países de la UE en los cuales se
consumó la tragedia nazi-fascista: una abstención que por un lado está en
conexión con la política servil hacia Washington y que de otro avala la
operación de la Junta de Kiev y la rehabilitación del nazi-fascismo y
colaboracionismo en varios países europeos, como los bálticos.
Fuente: INTERNACIONALISTAS 36
jueves, 20 de noviembre de 2014
ALGO HUELE MAL EN DINAMARCA
21-11-14
N. No. 316
ALGO
HUELE MAL EN DINAMARCA
William Shakespeare.
Hemos tenido la oportunidad de conocer el proceso penal por PECULADO E
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, seguido por el Ministerio Público y la UPEA contra
Javier Sebastián Tito Espinoza, caratulado como UPEA contra Tito Espinoza y que
actualmente se encuentra radicado en el Tribunal Quinto de Sentencia de El Alto,
e iniciado en 2005 por parte de Mario Virreira y luego por Rafael Gutiérrez.
Lo importante del hallazgo, es que al margen de que se pueda comprobar
o no, el cúmulo de delitos cometidos por el Señor Tito Espinoza en detrimento
de los recursos de la UPEA y del Estado, se ha podido establecer sin sombra de
la menor duda, que fue precisamente este señor, POR CONFESION PROPIA, el que manejó, manipuló y dispuso como cosa
propia todas las cuentas fiscales de UPEA desde el día mismo de su posesión
como Rector en 2001, hasta la consecución de Autonomía para UPEA en noviembre
de 2003 por medio de la Ley 2556.
Los documentos adjuntados como prueba de descargo por parte de Tito,
prueban del modo más concluyente el manejo que tuvo de esas cuentas fiscales de
la UPEA y que tiene el siguiente detalle:
- Copias Legalizadas y originales de las planillas de salarios de enero a agosto del 2003 para el personal docente.
- Copias Legalizadas y originales de las planillas salariales de enero a agosto de 2003 del personal administrativo.
- Copias Legalizadas y originales de papeletas de pago cobradas por el personal docente y administrativo.
- Original de la Resolución del CDI aprobando el POA 2003 reformulado.
- Copias Legalizadas y originales de las operaciones de compras para la UPEA en la gestión 2003.
- Copias Legalizadas y originales de los contratos de alquiler de edificios para el funcionamiento de la UPEA en Villa Dolores.
- Originales de cartas con sellos de recepción dirigidas a la Contraloría General de la República, Ministerio de Hacienda, Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) y comisión correspondiente de la H. Cámara de Diputados.
- Copia Legalizada de los cheques emitidos por la UPEA en la gestión 2003
- Original de la nota de remisión y copia legalizada de los Estados Financieros de la UPEA del 01-01-03 al 11-01.03 al Ministerio de Hacienda.
- Informe a la Contraloría General de la República sobre mi situación legal en relación con la UPEA.
- Certificado de la Contraloría General de la República sobre la situación de los Estados Financieros de la UPEA.
- Memorial dirigido a la Contraloría General de la República solicitando autorización para la entrega de los descargos en original de los Estados Financieros entregados con anterioridad.
En consideración de toda esta documentación
original o legalizada de la cual tiene pleno conocimiento Contraloría General
del Estado: ¿alguien puede dudar en cuanto al manejo de las cuentas fiscales de
la UPEA por parte del señor Javier Sebastián Tito Espinoza, durante la gestión
de 2003 y que se atribuye dolosamente al Dr. Echazú?
Tito Espinoza, se refiere exclusivamente a la
gestión 2003, porque la querella criminal del M.P. y la UPEA se refiere equívocamente
sólo a esa gestión y esa es una de las razones jurídicas que determinaron la
nulidad de la Sentencia del Tribunal de Sentencia Segundo que incluyó ultra
petita la gestión 2001.
Ahora bien. Si la Contraloría General de la
República primero y luego la Contraloría General del Estado Plurinacional, tenía
y tiene toda la documentación de UPEA de 2001, 2002 y 2003, ¿cual es la razón
de su acoso al Dr. Echazú Rector “simbólico” que ejerció una rectorado
autonomista sin recurso alguno del Tesoro General?
ALGO HUELE MAL EN DINA….., perdón, ALGO HUELE MAL EN CONTRALO….
Dr.
Jorge Echazú Alvarado.
Primer
Rector Autonomista de la UPEA.
Desconocido
por el Gobierno Neoliberal de Sánchez Lozada.
Víctima de una de las infamias más cínicas del presente.
martes, 18 de noviembre de 2014
TELESUR Y EL ANTI-ESTALINISMO
15-11-14
Int. No. 233
TELESUR
Y EL ANTI-ESTALINISMO
Con
motivo de las celebraciones que se realizaron en Alemania conmemorando los 25
años de la caída del Muro de Berlín, hemos podido observar y escuchar las
interpretaciones más diversas en los medios de comunicación internacionales.
Lo
que más nos ha extrañado es el tratamiento que le ha dado TELESUR a tan controvertido acontecimiento que merece una
interpretación profunda y no la emisión de opiniones sueltas y desconfiguradas.
Un
presentador ignaro y desorientado, comenzó sus interpretaciones con un ataque
contra el estalinismo, como si Stalin hubiera tenido algo que ver con la
construcción del Muro.
En
realidad, como todo el mundo lo sabe, menos el presentador de TELESUR, fue
precisamente Nikita Kruschov el dirigente soviético alabado por él mismo, el
constructor del Muro en 1961, muchos años después de la muerte del camarada
Stalin. Recuérdese que la principal tesis de esos Congresos del PCUS a las
órdenes de Kruschov, fue el ataque sistemático contra Stalin.
Pero ahí no queda
la cosa, el periodista cuyo nombre no tiene importancia, inició sus programa
último recitando las citas de Kruschov en el malhadado Congreso 20 del PCUS, de
triste recuerdo, cuando nadie, absolutamente nadie en el mundo y menos entre
las organizaciones revolucionarias del mundo, se acuerdan de Kruschov y cuando
lo hacen es para vituperarlo, por haber sido precisamente él, quién comenzó el
desmantelamiento del Socialismo en la Unión Soviética con sus “revisión” del
marxismo y de la revolución proletaria en 1956.
Realmente
es una pena que un canal televisivo como
TELESUR que está sirviendo tanto a la conciencia revolucionaria de los pueblos
de América Latina y el mundo, tenga un funcionario ignorante supino que
pretenda hacer del socialismo construido precisamente por Stalin y distorsionado
precisamente por Kruschov, una desgracia para el pueblo alemán, el cual fue
liberado del fascismo precisamente por el Ejército Rojo a las órdenes del gran
Mariscal Stalin.
El
presentador no tiene ni la menor idea del profundo cambio que sufrió el Sistema
Socialista construido por Stalin, desde la famosa y trístemente célebre tesis
del "El Culto a la Personalidad de
Stalin"
Ojalá,
TELESUR vaya escogiendo mejor a su personal para que la historia de la lucha
revolucionaria de los pueblos del mundo no se vea distorsionada como en este
caso.
PCmlm.
domingo, 16 de noviembre de 2014
POR LOS ASESINADOS Y DESAPARECIDOS, SU DOLOR TAMBIÉN ES NUESTRO - PDPR-EPR
Las
detenciones-desapariciones forzadas es una larga historia que data desde las
décadas de los sesenta, setenta, ochenta, noventa durante los gobiernos
priistas, cifrándose en miles de detenciones-desapariciones.
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E
INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES
DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES POLITICAS, POPULARES Y
REVOLUCIONARIAS
A LOS NORMALISTAS DE AYOTZINAPA, A LOS PADRES
DE FAMILIA,
A LOS FAMILIARES DE LOS ASESINADOS Y
DETENIDOS-DESAPARECIDOS
¡NO ESTAN SOLOS, SU DOLOR Y SU INDIGNACION
TAMBIEN SON NUESTROS!
¡HERMANOS,
HERMANAS, CAMARADAS!
Es inaceptable y por lo tanto merece el
rechazo popular el anuncio de la Procuraduría General de la República (PGR)
sobre el destino de los 43 estudiantes normalistas detenidos-desaparecidos de
Ayotzinapa. Siguen sosteniendo la misma hipótesis de adjudicar autoría material
e intelectual a la omnipresente “delincuencia organizada”. Con el anuncio del
titular de la PGR sobre la captura de presuntos delincuentes y sus dichos se
pretende dar carpetazo al crimen de Estado, diluir la responsabilidad del
aparato represivo en los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en
Guerrero y se están cometiendo en el país.
No estamos ante un problema de visión, ni
tampoco un problema de definiciones conceptuales, estamos de frente ante
crímenes de Estado consumados por las fuerzas represivas. El grito popular, la
voz de los familiares, los testimonios de los normalistas sobrevivientes de
este acto de terrorismo de Estado es fuerte y claro: ¡fue el Estado!, fue la
policía municipal, fue la policía federal, fue el ejército mexicano, todos bajo
el mando único quienes cometieron los crímenes de lesa humanidad el 26 y 27 de
septiembre en Iguala Guerrero, tampoco es una crisis humanitaria, son crímenes
de Estado que los gobiernos neoliberales han estado cometiendo para defender
los intereses oligarcas y transnacionales.
Son
43 días de indolencia gubernamental; 43 días de mentiras y teatro mediático; 33
días que 10 mil elementos de las fuerzas federales participan en el teatro
mediático en una supuesta búsqueda y en la “transparencia de la investigación”.
Farsantes, hipócritas, criminales de Estado. Desde el pueblo no les creemos ni
un ápice, ustedes desde el poder no sienten dolor alguno por los crímenes
contra el pueblo, las expresiones del supuesto dolor que expresan es demagogia
pura y parte del escenario mediático para distorsionar la realidad.
Todo lo quieren diluir en una policía
municipal corrupta y “corrompida por los delincuentes”, por los “omnipotentes”
criminales, burdo montaje gubernamental para tratar desvanecer desde el
principio este crimen de Estado, para intentar eximir la responsabilidad
inocultable del aparato represivo. La policía municipal es parte de la
estructura del Estado, una institución de la “legalidad” por la que se
desgarran las vestiduras, una corporación más de la institucionalidad que
reprime, asesina y detiene-desaparece al pueblo, parte del andamiaje del
aparato represivo, parte de los cuerpos policiaco-militares para ejercer el
terrorismo de Estado contra el pueblo bajo un mando único, que en su cadena de
mando conduce hasta el jefe del Ejecutivo. La participación de la policía
municipal, la “complacencia indolente” y el cinismo del ejército, y la
presencia de la policía federal comprueba la aquiescencia del Estado mexicano.
Mentirosos, en estos crímenes de lesa
humanidad hubo participación directa del ejército mexicano, concretamente del
27 batallón de infantería con un largo historial en la guerra contrainsurgente
y el terrorismo de Estado. El montaje es tan burdo que no tiene diferencia con
los montajes mediáticos que escenificaron Genaro García Luna, Maricela Morales
y el chacal de Felipe Calderón para fabricar en caliente culpables y no manchar
el traje de las instituciones burguesas, verbigracia, el acto terrorista de
Estado con granadazos el 15 de septiembre de 2008 en Morelia, Michoacán,
perpetrado por una unidad especial del ejército mexicano y presentando
rápidamente a supuestos culpables que resultaron ser ciudadanos inocentes,
obligados a autoinculparse bajo tortura y “entregados por la delincuencia
organizada”.
Hoy al igual que en los tiempos siniestros de
Calderón los supuestos culpables son conducidos en los “interrogatorios” a
través de preguntas a modo, para inducirlos a un guión preestablecido desde las
autoridades federales, en aquel tiempo fue desde la extinta Agencia Federal de
Investigación (AFI), hoy desde la PGR. Los “interrogados” son hasta incapaces
de memorizar el guión y éste se lo dictan a través de preguntas inductivas para
obtener el resultado incriminatorio.
Resultaría interesante que a esos supuestos
perpetradores los pusieran de frente a la prensa independiente, padres de
familia, normalistas agraviados y organizaciones populares en un cuestionario
público y sin restricciones protocolarias, seguro que caerían en infinidad de
contradicciones que evidenciarían el montaje perverso desde la PGR.
Han pasado cuarenta y tres días de consumado
el crimen de Estado en los cuales desde el gobierno federal se han administrado
los tiempos para “investigar y solucionar” la detención-desaparición de los
normalistas. Pero una verdad salta a la vista, todas las fuerzas federales,
estatales y municipales participan en el terror contra el pueblo, pero es en
los batallones de infantería del ejército mexicano donde recae operativamente
la ejecución de los crímenes de lesa humanidad, el terrorismo de Estado y las
acciones criminales de contrainsurgencia, el actuar criminal del 102 y 27
batallones de infantería sólo son un pequeño botón de muestra.
Toda la información que ha estado vertiéndose
de manera formal e informal, a través de hipótesis oficiales y versiones
oficiosas conducen a una sola conclusión, el asesinato político en su modalidad
de ejecución extrajudicial, la masacre, la tortura y la detención-desaparición
de los 43 normalistas reafirman una y otra vez que fue un crimen de Estado, un
acto de terrorismo de Estado y una acción típica de contrainsurgencia. Lo sabe
el pueblo, lo sabe el mundo, sin embargo, desde el Estado se hace todo por negar
y ocultar la verdad histórica.
Los gobiernos panistas y hoy el priista no han
cejado en su guerra psicológica contra el pueblo por imponer una indolencia
social-colectiva que lleve al desprecio a la vida humana mientras no sea la
propia o la de un ser querido. Bajo el mote de que se es delincuente se han
justificado los más aberrantes crímenes de Estado, olímpicamente se dan
carpetazos apuntalados por la dictadura de opinión que se ejerce desde los
monopolios de la comunicación.
Responsables y corresponsables de todos los
crímenes de Estado son también los politicastros que firmaron el Pacto por
México; los políticos de oficio-empresarios embozados como representantes
populares que oxigenan y administran la crisis del régimen;y, todos aquellos
que desde una supuesta “izquierda moderna” le hacen el caldo gordo al Estado y
la oligarquía en la defensa de sus intereses mezquinos.
Llama la atención que aquellos que se
desgarraban las vestiduras desde la ultraderecha y la falsa sociedad civil
contra la violencia sin adjetivo hoy no muevan una sola cuerda bucal para
denunciar la violencia desde el Estado, para condenar el terrorismo de éste, en
esta lógica fascista vale más la vida de un apellido de abolengo que la vida de
miles de mexicanos sin fortuna ni apellido.
Una nueva maniobra político-mediática está en
curso para pretender dar carpetazo al caso de los 43 estudiantes normalistas
detenidos-desaparecidos de manera forzada por el aparato represivo
gubernamental, encarcelar a chivos expiatorios que en realidad son piezas
menores del aparato represivo y sostener contra viento y marea la hipótesis de
que es la “delincuencia organizada” la culpable, esa mentira desde el pueblo es
inaceptable, debe ser rechazada y condenada.
La movilización popular en solidaridad a los
normalistas de Ayotzinapa desenmascara el carácter represivo y antipopular de
la actual junta administrativa, ¿Quiénes se oponen a la movilización popular?,
¿Quiénes la condenan?, ¿Quiénes pretenden quitarle su filo político? Los
defensores del régimen y las plumas mercenarias. La respuesta la conocemos los
que padecemos la violencia del Estado, los defensores del régimen antipopular
son los que tratan por todos los medios de deslindar al Estado de estos
abominables crímenes de lesa humanidad. Y sí, las detenciones-desapariciones
por motivos políticos, las ejecuciones extrajudiciales, las masacres y los
crímenes de lesa humanidad solamente las comete el Estado.
La hipótesis de la “equivocación y confusión”
tampoco es aceptable, son patrañas gubernamentales, ahora resulta que son tan
estúpidos los ejecutores que se “equivocaron y se confundieron” al detener a
los estudiantes, pero deslumbra su inteligencia para borrar las evidencias del
crimen de Estado. La detención-desaparición de los 43 normalistas y crímenes de
lesa humanidad en torno a los hechos del 26 y 27 de septiembre son parte de la
barbarie gubernamental que cimbra al país, desde el Estado se ha estimulado la
descomposición social, se ha desatado la violencia institucional a nombre de la
delincuencia y el narcotráfico para justificar la imposición del Estado
policiaco-militar, pruebas sobran, el “pelotón de la muerte”, “los matazetas”,
las míticas organizaciones criminales, los pelotones de fuerzas especiales de la
marina, son los botones de muestra de los asesinos del Estado con licencia para
asesinar a mansalva al pueblo.
Las movilizaciones populares que exigen la
presentación con vida de los detenidos-desaparecidos de Ayotzinapa y que
gradualmente exigen alto al terrorismo de Estado de ninguna manera puede ser
una expresión de violencia en abstracto. Las marchas, los mítines, los bloqueos
de carreteras, la toma de edificios públicos, los bloqueos a los centros del
poder económico financiero son actos de eminente protesta política contra el
régimen, contra un gobierno represivo, contra un Estado policiaco-militar,
contra los símbolos del régimen. Lo acontecido en Iguala el 26 y 27 de
septiembre, no fue un acto bondadoso, tampoco un acto de fe cristiana, lo diremos
cuantas veces sea necesario fue un crimen de Estado en donde la violencia
institucionalizada constituye su esencia para imponer la voluntad de una
oligarquía depredadora que sigue exigiendo la imposición de un estado de sitio
permanente.
Preguntamos a nuestro pueblo ¿Qué sentido
tiene una protesta sin contenido político?, ¿Qué sentido tiene manifestarse sin
combatividad?, ¿Cómo enfrentar la barbarie, el cinismo y la demagogia
gubernamental? La protesta “civilizadora” no cuestiona al régimen, no lo desenmascara,
ni lo desnuda en su carácter profascista. Del tamaño de la agresión hacia el
pueblo debe ser la respuesta popular contra el régimen oprobioso.
La protesta popular, la denuncia política y
las acciones políticas de masas en tanto no se presenten con vida a los
detenidos-desaparecidos seguirán teniendo razón de ser, seguirán teniendo
legitimidad y constituyen una necesidad para que se sepa en el mundo que en
México existe un gobierno represivo y antipopular, y que los verdaderos
responsables materiales e intelectuales están enquistados en las diferentes
esferas gubernamentales, gozando de impunidad y confabulando nuevos crímenes
contra el pueblo.
Sobre la base de los crímenes de Estado se
pretende justificar bajo la tesis del combate a la delincuencia el estado de
sitio permanente, el Pacto por la seguridad y contra la corrupción y la
impunidades una exigencia más de la oligarquía mexicana, es decir, de los
“honorables hombres de negocios” que le exigen a la junta administrativa
reforzar el estado policiaco-militar, elevar el terror contra el pueblo. Es la
exigencia para que el país se siga inundando en un río de sangre y se sigan
diseminando por todo el país las fosas clandestinas que pretenden ocultar el
terrorismo de Estado y los crímenes de lesa humanidad.
En ese contexto de criminalidad gubernamental
se encuentran las filtraciones que hace el Cisen para vincular a luchadores
sociales ya sea con la delincuencia o con fuerzas insurgentes, esas
filtraciones constituyen una amenaza de futuros crímenes de Estado, es el
señalamiento directo contra luchadores sociales de las diferentes
organizaciones populares para que el aparato represivo se siga cebando contra
el pueblo indefenso.
El
Pacto por la seguridad, contra la corrupción y la impunidad, es un pacto
cupular entre politicastros y las cúpulas empresariales para reforzar la
dictadura del capital. Desde los monopolios de la comunicación y a través de la
dictadura de opinión se insiste en abonar a la hipótesis del crimen organizado
como el autor de los crímenes de lesa humanidad no sólo en Guerrero sino en
todo el país, sin embargo, esta información es perniciosa, peligrosa, porque
políticamente se pretende deslindar al Estado de la autoría material e
intelectual de la violencia que se ejerce contra el pueblo, ahora resulta que
los actos de terrorismo de Estado contra los normalistas sólo es un banal acto
de venganza de un ex presidente municipal pueblerino y carente de todo sentido
político.
Las detenciones-desapariciones forzadas es una
larga historia que data desde las décadas de los sesenta, setenta, ochenta,
noventa durante los gobiernos priistas, cifrándose en miles de
detenciones-desapariciones; pero fueron los gobiernos panistas de Vicente Fox y
Felipe Calderón quienes exponenciaron esta política de Estado que arroja la
cifra de más de setenta mil detenidos-desaparecidos; y hoy con el retorno del
PRI a la administración federal se reafirma la detención-desaparición por
motivos políticos y sociales como una política de Estado transexenal donde la
cifra del terror sigue aumentando en miles de ciudadanos en esta condición, el
caso de Iguala contra los normalistas de Ayotzinapa no es un caso aislado, es
producto de un actuar sistemático del Estado mexicano.
Desde la trinchera de la crítica política de
las armas, nuestro partido y ejército, el PDPR-EPR, expresamos a los familiares
de los normalistas asesinados, torturados y detenidos-desaparecidos que su
dolor es también nuestro, esos sentimientos de indignación y coraje también los
hemos vivido con la detención-desaparición de dos de nuestros militantes
–Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya- sin embargo, no debe ser
motivo para desmoralizarnos, para la impotencia, para el cansancio, para la
desesperanza, por el contrario todo agravio contra el pueblo debe alimentar la
conciencia proletaria para desplegar con combatividad acción popular y acción
revolucionaria.
La lucha por la presentación de los
detenidos-desaparecidos de manera forzada debe continuar, abarcando las
diferentes modalidades de la acción política, para que a fuerza de movilización
y lucha popular se obligue a este gobierno antipopular presentar con vida a
todos los detenidos desaparecidos. Está claro que por su propia voluntad nunca
lo harán.
¡HERMANOS, HERMANAS, CAMARADAS! El agravio por
los más de setenta mil detenidos-desaparecidos por motivos políticos y sociales
nos lacera a todos; la detención-desaparición de 43 estudiantes normalistas es
el símbolo fehaciente del terrorismo de Estado, del odio de clase hacia nosotros
los desposeídos; la pretensión de endosar este crimen de Estado a la
delincuencia nos llena de indignación. Para el pueblo y sus organizaciones no
son tiempos de desesperanza, tampoco de impotencia, mucho menos de
desmovilización y apatía política, no hay lugar para el cansancio, para el
desgaste, para abdicar en la lucha por la presentación con vida de los
detenidos desaparecidos. Son tiempos de movilización popular, de dignidad y
resistencia combativa, es tiempo de salir a la calle a poner en alto nuestro
grito de indignación y de repudio a este gobierno represivo y antipopular. ¡Que
retiemble ese grito de resistencia y dignidad combativa en todo el país!
Estamos
de acuerdo con todos aquellos que desde el pueblo plantean arribar a formas de
lucha más complejas y superiores, para hacer efectiva la defensa de los
intereses populares, que cada quien en su trinchera de lucha despliegue
iniciativa, creatividad y capacidad.
¡VIVOS
SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡PRESENTACION
CON VIDA DE LOS 43 NORMALISTAS DE AYOTZINAPA DETENIDOS-DESAPARECIDOS POR EL
ESTADO!
¡A
SEGUIR EXIGIENDO LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODOS LOS DETENIDOS DE AYER Y HOY!
¡A
CERRAR FILAS CONTRA EL TERRORISMO DE ESTADO!
¡POR
LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!
¡VENCER
O MORIR!
¡POR
NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS
A VENCER!
¡CON
LA GUERRA POPULAR!
¡EL
EPR TRIUNFARA!
COMITÉ
CENTRAL DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR
COMANDANCIA
GENERAL DEL EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año
50.
República
mexicana, a 7 de noviembre de 2014.
sábado, 15 de noviembre de 2014
EL MURO DE BERLÍN, SU CAÍDA Y LAS INTERPRETACIONES REACCIONARIAS
12-11-14
Int. No. 233.
EL MURO DE BERLÍN, SU CAÍDA Y LAS INTERPRETACIONES REACCIONARIAS
En estos días se conmemoran 25 años de la
caída y destrucción del famoso Muro de Berlín, levantado en 1961, por órdenes
del tristemente célebre dirigente soviético de origen ucraniano Nikita S.
Kruschov.
Todos los análisis que se están realizando
actualmente, comenzando por el escritor
Ignacio Ramonet y también por Walter
Martinez y su programa Dossier
así como los reportajes raramente distorsionados de TeleSur, se los plantea como un gran acontecimiento histórico de
trascendencia mundial.
Nadie puede negar que el hecho tenga
trascendencia mundial, empero una trascendencia que muestra la conclusión de un
experimento que, teniendo las más grandes proyecciones de liberación de la
humanidad, se vio truncado y traicionado por la figura tétrica y al mismo
tiempo ridícula del dirigente soviético.
Como se debe comprender, no se trata, ni
mucho menos de “defender” la existencia del Muro. Muy por el contrario, la
construcción de esa obra que muestra la debilidad de un mundo que ya había sido
traicionado y no podía sino implementar la restauración de las viejas
relaciones capitalistas en condiciones de país dependiente, no pudo soportar la
competencia en la que se encontraba el mundo entre lo nuevo que hoy revive y la
viejo que no deja de luchar por una existencia cuya vigencia ya ha caducado.
Para comprender la existencia y la posterior
desaparición del Muro, se debe comenzar por el principio. Ese principio se
encuentra, efectivamente como lo señala Ramonet, en la célebre conferencia de
Yalta, en la Crimea socialista entre los llamados Tres Grandes Roosevelt, Churchill y Stalin. La
Conferencia decidió, como no podía ser de otra manera, la división de Europa,
pues la Unión Soviética al mando del valeroso Mariscal Stalin, no podía
permitir que los países de Europa Oriental liberados de la bestia fascista
quedaran nuevamente a cargo de las oligarquías locales que habían precisamente colaborado
con Hitler y planteó la necesidad de construir gobiernos amigos de la Unión
Soviética.
Y los pueblos liberados de Europa Oriental no
podían menos que agradecer profundamente el sacrificio de sus libertadores, los
ejércitos rojos de Stalin que fueron recibidos en Polonia, Checoslovaquia, Hungría,
Rumania, Bulgaria y Yugoslavia como lo que realmente eran, los heroicos
libertadores del nazismo alemán. Esos ejércitos que regaban su sangre por
millones en tierras extranjeras para derrotar a las hordas fascistas, eran pues
recibidas en medio del más delirante entusiasmo, en medio de manifestaciones
espontáneas de simpatía y agradecimiento.
Después de la Liberación y lamentablemente,
fueron desapareciendo, los gobiernos socialistas y sus destacados líderes
mundiales a la cabeza de Stalin, poco después muere Klement Gotwald, presidente
de Checoslovaquia, después muere Dimitrov, el gran líder de la Internacional
Comunista, en la lista de grandes estalinistas, constructores del socialismo
más democrático de todos, como lo señala Hewlett Johnson, el Dean de
Canterbury, desaparecen Ana Pauker de Rumania, Boleslao Beirut de Polonia, etc, etc.
Leamos un poco lo que decía del mundo
socialista del este europeo el demócrata británico:
“Innumerables
dificultades enfrentaron los líderes de las nuevas democracias. Pero el nuevo
sistema creó inmediatamente tales condiciones de trabajo, principalmente para
la masa trabajadora (a la que pudo ofrecer descanso y solaz después del
trabajo, para fortificar su salud) que alentó a los obreros a realizar nuevas
obras y les demostró el carácter del socialismo.
Solamente la clase
trabajadora debía obtener estas ventajas; su justicia era obvia, sus beneficios
universales.
Y,
afortunadamente, las medidas estaban destinadas a asegurar el bienestar del
pueblo, el descanso después de la tensión de los años de la guerra y la defensa
de la salud, con el fin de emprender las nuevas tareas.
Mi confianza en el
socialismo no me ha defraudado. Lo que la “cristiana” Inglaterra no ha hecho,
las democracias comunistas y socialistas lo han realizado ya. Y la primera
tarea de las Nuevas Democracias como en Rusia, fue convertir las condiciones de
trabajo en dignas del ser humano. En el más breve tiempo posible, se aseguró
vacaciones amplias pagas y con todas las
facilidades…” (*)
Es ésta la visión positiva que tenía el
sacerdote inglés del Mundo Socialista en 1955 a diez años del fin de la gran
guerra. Después vendría la decadencia.
Estos acontecimientos gloriosos no aparecen
en absoluto de los análisis e interpretaciones de los comentadores del gran
acontecimiento del Muro. Tampoco se refieren al cambio profundo que sufre el
mundo socialista de Europa Oriental y la Unión Soviética con el ascenso del
tenebroso traidor de Lesa Humanidad, el tristemente célebre Nikita Kruschov que
desde 1956 y sobre todo después del 22 Congreso del PCUS, anuncia la construcción
nada menos que DEL COMUNISMO HASTA 1980.
La fanfarronada estaba en realidad, muy lejos
de cumplirse, pues el comunismo, como etapa superior del socialismo es incluso
actualmente, un objetivo de largo alcance, lo que hacía Kruschov era comenzar ladina
y cínicamente, el largo camino de la restauración capitalista en Rusia y todos
lo países de Europa Oriental con sus aliados íntimos Mikoyan, Brejnev, Gomulka,
Kadar, Tito, etc.
La situación había cambiado radicalmente
después del famoso Congreso número 22 y la construcción socialista se veía
paralizada, en medio de la dominación de una camarilla reaccionaria de
oportunistas que se encaramaron en los gobiernos y los Partidos Comunistas para
destruirlos desde dentro.
El Muro, entonces, es obra propia del infeliz
Nikita Kruschov. Sin embargo no fue una obra personal, porque como sabemos si
bien las personalidades tienen mucha importancia en los acontecimientos
históricos, pero fundamentalmente son los problemas y las luchas sociales, económicas
y sobre todo políticas los que determinan el curso de la historia. En el caso
del Muro, fue la instalación y el fortalecimiento de las clases derrocadas que
vuelvan al ataque a través de la fácil estrategia del entrismo que consiste en
penetrar los niveles directivos de los Partidos y Gobiernos para destruirlos
desde su interior.
El Mundo Socialista y la Unión Soviético,
cambiaron profundamente de contenido y como lo previmos los marxistas
leninistas y maoístas, nuestros pronósticos de la década de los años 60 cuando
combatíamos dramáticamente contra el revisionismo soviético que seguían
servilmente los partidos jruschovistas, se cumplieron rigurosamente y ahora
después de un siglo perdido, tenemos el deber de reencauzar en el Siglo XXI,
observando y teniendo en cuenta los errores y sobre todo evitando que en los
actuales y próximos levantamientos de los pueblos por el socialismo, se
produzca el peligro siempre latente de la infiltración reaccionaria, del trotskismo
traidor, del revisionismo anti-estalinista y de la falsa democracia burguesa
que encandila a muchos.
Se habla correctamente de otros muros.
Efectivamente todos los muros son malos y el socialismo, el socialismo
verdadero no ha levantado nunca muro alguno y por ello, nosotros explicamos el
origen del famoso Muro de Berlín como obra de los restauradores del capitalismo
en el Mundo Socialista que crearon Lenin, Stalin y Mao.
Nota.
(*) Johnson, Hewlett. “El Este de Europa en el
Mundo Socialista”. Editorial “Nueva Senda”. Buenos Aires. 1955. Pags. 21 y 22.
PCmlm.
domingo, 9 de noviembre de 2014
PRESENTACIÓN DEL LIBRO: “La Crisis más profunda del Capitalismo y el declive irreversible del Imperialismo Yanqui”
10-11-14
N. No. 314
PRESENTACIÓN DEL LIBRO:
“LA CRISIS MÁS PROFUNDA DEL CAPITALISMO Y EL DECLIVE IRREVERSIBLE DEL
IMPERIALISMO YANQUI
Autor:
c.
Luís
Alberto Echazú Alvarado
Habiéndose postergado el acto de entrega del libro de autoría del c. Luís
Alberto y siguiendo con el gran aporte teórico de nuestro partido a la praxis
de la revolución en nuestro país y el mundo, comunicamos a la militancia del
PCmlm, los amigos, los compañeros y los hermanos de ruta y línea política, al
nuevo acto que se realizará en el mismo local: Hall de la Vicepresidencia del
Estado, el día viernes 14 de los corrientes a hrs. 19.
Esperamos la asistencia de todos cuantos luchamos contra el
Imperialismo y vislumbramos el día de su destrucción con la más grande de las
impaciencias.
PCmlm.
sábado, 8 de noviembre de 2014
LAS GUERRERAS DE KOBANI, UN EJEMPLO INÉDITO DE IGUALDAD EN ORIENTE MEDIO
LAS
GUERRERAS DE KOBANI, UN EJEMPLO INÉDITO DE IGUALDAD EN ORIENTE MEDIO
Marta
Rullán
Redacción
Internacional, 30 (EFE).
La
ciudad siria de Kobani, donde la feroz resistencia al asedio del Estado
Islámico (EI) se ha convertido en símbolo de unidad para los kurdos, es un
ejemplo inédito de igualdad para sus mujeres, que luchan codo a codo con los
hombres en sus calles, en un hecho excepcional en Oriente Medio.
Tras
más de 40 días de sitio, las imágenes de Kobani, y en especial de las jóvenes
combatientes de las Unidades de
Protección del Pueblo Kurdo (YPG) defendiendo su ciudad con un kalashnikov
en el brazo y una sonrisa en el rostro, han dado la vuelta al mundo en las
redes sociales.
"La resistencia de Kobani ha
movilizado a toda nuestra sociedad y muchos de sus líderes, incluida yo misma,
son mujeres. Los que estamos en el frente sabemos muy bien cómo trata el EI a
las mujeres. Esperamos que todas las mujeres del mundo nos ayuden porque
luchamos por los derechos de las mujeres en todo el mundo",
escribió la comandante Meysa Abdo el
pasado martes en The New York Times.
En
un artículo titulado "Una ciudad no
puede luchar sola contra el Estado Islámico", Abdo, uno de los dos
responsables militares de la defensa del enclave kurdo, pide al mundo "atención y ayuda para el pueblo de
Kobani".
Conocida
por su nombre de guerra, "Narín
Afrin", la comandante, de unos 40 años, es admirada y muy querida por
sus milicianos, que la consideran una líder fuerte, capaz de tomar decisiones
en cualquier circunstancia, además de resaltar su completa entrega a sus
soldados.
Otro
nombre de mujer vinculado a Kobani ha acaparado en los últimos días un gran
interés mediático: se trata de "Rehana",
el alias de una combatiente kurda de la que se dice que ella sola logró matar a
más de cien milicianos del EI.
A
parecer "Rehana" fue capturada recientemente por los yihadistas, que
la decapitaron y colgaron una foto de uno de sus miembros exhibiendo su cabeza.
Aunque
algunos periodistas de la zona dicen que se trata de un montaje, sus compañeras
de armas ya han jurado vengarla.
Se
trata de sólo dos ejemplos, pues, según la televisión catarí Al Yazira, las
mujeres suponen al menos un 35 por ciento (unas 15.000 milicianas) de las
fuerzas de las YPG que luchan desde hace más de dos años en Siria.
Y
su presencia aumenta significativamente hasta entre el 50 y 60 por ciento en
las filas de la resistencia de Kobani, formadas en total por unos 2.000
combatientes, según fuentes kurdas.
Ellas
aseguran que los terroristas del EI, además de considerar a las mujeres objetos
sin ningún derecho, creen que si mueren a manos de una de ellas no podrán ir al
paraíso, que es lo que más anhelan.
Los
yihadistas "han tergiversado el
Islam. En su filosofía, las mujeres no tienen un rol propio en la sociedad.
Ellos creen que si mueren a manos de una mujer irán al infierno",
explica Dalil Derki, responsable de un batallón femenino, a la televisión rusa
RT.
Por
eso "cuando ven a una mujer con un
arma se ponen a temblar y huyen como ratas", dice una de sus
combatientes, mientras Derki subraya que la mitad de los yihadistas en la
frontera fueron abatidos por las milicianas y se muestra orgulloso de sus
tropas, que "son un ejemplo para las
mujeres en todo el mundo".
De
hecho, las mujeres del Kurdistán tienen un largo historial como guerreras
dentro de un pueblo habituado a luchar contra la opresión, en particular en
Siria, Irak, Irán o Turquía, los países entre los que se repartió el territorio
al final de la I Guerra Mundial.
Adela Kham,
conocida como la "princesa valiente", que gobernó en los años 20 los
territorios kurdos entre Irán e Irak alrededor de Halabja, o Leyla Qasim, que
en 1974, con 22 años, fue la primera mujer ejecutada por el régimen baasista de
Irak por su implicación en el movimiento estudiantil kurdo así lo demuestran. EFE
PCmlm.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)